Все пишут и пишут про инфляцию, девальвацию и прочие симулякры. Так массовое непонимание физики перерастает в непонимание экономики.

А формула-то проста:

Инфляция = Коррупция минус Прогресс

Потому что гос. средства, не вкладваемые в прогресс, в энергетическую и производственную мощь страны - идут, стало быть, куда? На коррупцию. В этом случае эмиссия валюты ничем не отличается от пирамиды МММ - государство получает ни за что товары и услуги, и тратит их впустую (по карманам), не обеспечивая прироста производства.

Инфляция показывает, насколько аппетиты банков и прочих нахлебников растут быстрее технических возможностей промышленности. Если расхищать экономику хотя бы немного медленнее, чем растёт производство - инфляция невозможна. Вот и весь сказ.

Остальное - придуманная информационная шелуха чтобы это положение дел прикрыть и оправдать 🤷‍♂

Опыт СВО и армия старого строя.

В сирийской ситуации показателен аспект, что с нашей стороны и со стороны союзных нам сирийских правительственных войск не прослеживается применение ни ФПВ-дронов, ни сбросов, ни разведывательных БПЛА.
Как будто опыт СВО вообще не учтëн.
Выстроенная система БПЛА не позволила бы осуществлять столь массовые переброски боевиков на пикапах, как это было осуществлено при захвате провинции Алеппо.
Для блокировки большой колонны достаточно расчёта из 5 операторов БПЛА.
Но боевики перемещались в колоннах без особых препятствий, значит система БПЛА не выстроена.

В Сирии с нашей стороны нет волонтëров и самодеятельности, там армия старого строя. Вероятно такая же армия старого строя у нас и на других направлениях (на Курильских островах, на Кавказе и даже в окружëнном противником с суши Калининграде).
Пример Курской области показал, что по состоянию на момент вторжения противника даже в прифронтовом регионе (формально не находящемся в зоне СВО) в работу подразделений не были инкорпорированы технологии ставшие обыденными в зоне СВО.

Это значит, что армия старого образца, которая существует вне зоны СВО, с большим трудом учитывает опыт современной войны.

Если продолжить эту тенденцию и представить, что на украинском фронте заключат перемирие, тогда велика вероятность, что волонтëров и инициативщиков разгонят, внештатных фпвшников упразднят и вернëтся всë к образцу 2021 года с Арматами и ПТУРами и без БПЛА, без окопного РЭБ и прочих технических решений СВО.

Поэтому важно, чтобы опыт современной войны институционализировался и находил отражение в нормативных документах, доктринах, уставах, организационных структурах, программах обучения, госзаказах, иначе он теряется.

Отдельный вопрос, способна ли армия старого строя к быстрой адаптации к новому опыту или необходимо создавать отдельные подразделения на новых принципах, которые выступали бы точками роста наподобие "гвардии Петра". То есть на базе этой гвардии создать лидеров изменений, а потом уже транслировать новый опыт на подразделения старого строя.

Евгений Андрущенко

⚡️Борьба с мигрантами - это подрыв тыла, так как, если мигранты не будут работать курьерами, то в курьеры пойдут рабочие с военных заводов, так как, курьер получает больше (с) депутат Госдумы Федоров

Вот это я понимаю, с козырей зашел.

То есть, если у нас толпы необразованных мигрантов не будут занимать сотни тысяч высокооплачиваемых вакансий, то высококвалифицированные специалисты с заводов перестанут батрачить за копейки?

А вы не пробовали зарплаты поднять на заводах? Да не, глупость какая.

У меня просто слов нет. Сначала Костин, теперь этот. Густо пошло.

P.S. Предлагаю Федорову еще пару мощных доводов. Борьба с мигрантами - это рост террористической опасности в Таджикистане и Узбекистане. Ведь если на въезде в Россию усилить контроль - террористы не смогут приехать в Россию устроить Крокус, и останутся у себя дома.

А вот уже официально то, про что давно ходили слухи: Helsing показали свой новый ударный дрон. Я обычно про вооружение не пишу, но тут есть важная деталь - благодаря камере и нейронке прямо на самом беспилотнике, устройство само летит к цели и наводится на нее, связь с землей больше не нужна. А значит простые средства радиоэлектронной борьбы на него не влияют.

Честно говоря немного страшновато, мы все ближе к тем фантастическим картинкам, которые рисовали в антиутопиях с 60х годов прошлого века - автономное оружие, которое само принимает решение в кого и когда стрелять. https://helsing.ai/newsroom/helsing-unveils-intelligent-strike-drone-for-mass-and-precision

А вот Илон Маск знает и ориентируется на шкалу цивилизаций Кардашёва. Россия же пока на ней... не очень высоко. Есть над чем работать. Продвижение по ней всего на один балл вперед конкурентов автоматически и сразу решает все экономические и военные проблемы ☝️

Доминирование Китая в мировом производстве настолько велико, что его доля равна пяти остальным крупнейшим странам-производителем в мире. @banksta

Россиянин годами крал секретные документы с завода ASML — крупнейшего в мире поставщика оборудования для создания чипов.

Мужчину обвиняют в том, что он буквально на своих плечах спас российское производство чипов, планомерно сливая документы ASML и Mapper Lithography. Сегодня герой должен предстать перед судом Роттердама на предварительном слушании, где суд рассмотрит вопрос о предварительном заключении.

Не все герои носят плащи, у некоторых — инженерная роба.

@exploitex

Коллеги, сколько можно повторять этот миф из серии гайдаро-чубайщины про необходимый  рынок в 300 миллионов для производства микрочипов. Это был вброс специально для "обоснования" зависимости в этой стратегической сфере.

Вспомним, как оценивал рынок компьютеров Джобс начиная свою работу. В пять штук. Но вместо того, чтоб успокоиться на этом и радостно залезть на печь, он, взялся за дело. Ни одна, исторически создавшая полупроводниковые технологии страна не заморачивалась ни с каким рынком в триста миллионов.

С другой стороны, разворовывают некоторые по 11 триллионов без какого либо рыночного обоснования - и ничего.

Бред это, не имеющий никакого основания.

Все дело в том, что неумение делать чипы - само по себе очень дорогое удовольствие. Поэтому даже очень дорогие чипы, дороже чем у всех, дешевле сделать, чем смотреть как разносят твою еще более дорогую технику и инфраструктуру вражеские дроны с ИИ. Это даже если самих людей ценить ни во что.

Коллега прав, но есть одно но: экономике производства у нас приходится конкурировать с экономикой распродажи сырья (где, по пирамиде пищевой цепочки сверху вниз и стекают дутые зарплаты, не имеющие отношения к объективной ценности труда).

Конкурировать с этим по "эффективности" может, наверное, уже только полная роботизация.

То есть, на одного рабочего или предпринимателя должны работать такие полчища роботов, гонящие продукцию как нефтяная вышка. Умеренная же автоматизация не сделает обычный созидательный труд таким же выгодным как распродажа недр и обслуживание тех, кто их присвоил.

Как ни странно, выход из этого положения, видимо и произойдёт путем полной роботизации, от безысходности, как экономической базы всех непричастных к распродаже недр, и одновременно их способа отбиться от внешних угроз.

Хорошая статья о, пожалуй, самом трагическом решении в истории нашей страны за XX век.

В результате, нефть и газ, которые могли и, по задумке, должны были стать топливом для новой промышленной революции на основе автоматизации и роботов, оказались поделены между "зарубежными партнерами" и номенклатурой.

Абсолютное безумие с точки зрения развития страны и совершенно рациональное решение с точки зрения коррупционной.

С того момента собственная промышленность и стала для "элиты" конкурентом, а иностранная - "уважаемым партнёром". Соответственно, развал образования, науки, армии, культуры, демографии - всего что дает стране способность к созиданию - остался лишь делом времени.

Чтобы теперь это переиграть, необходимы очень нетривиальные действия по созданию промышленности, неуязвимой к ресурсному голоду и давлению сверху.

Пишут, что российский базы в Сирии могут остаться, но при этом окажутся в весьма беспомощном состоянии.

Это и есть ответ всем, кто спрашивал "а зачем военным автономная энергетика, компактные системы добычи и переработки сырья и мобильное производство".

Затем, что это позволит нашим базам в любой точке планеты (и не только этой) быть не беспомощными, что бы там ни происходило с логистикой.

О коммунисты наконец признали то во что их тыкали с 90х

Да там власти ещё и нет. Видимо всё идет по сценарию Ливии.

С интересом ещё раз изучил основных акторов энергетических байкотов. Удивительно, но почему-то половина в руинах.

Пока у нас спорят, какая нашлепка для канализационной трубы эффективнее выносит хохла, а российская аддитивка сетует на отсутствие идей, враг развивается.

🔸 Сенатор Элизабет Уоррен предложила вынесла на обсуждение законопроект, разрешающий военнослужащим США самостоятельно ремонтировать оборудование и снаряжение.
Звучит забавно, но чинить изделия какого-нибудь Lockheed Martin имеют право только их, лохидмартиновские инженеры. Если затея подружки Трампа получит поддержку, то американские военные смогут чинить и улучшать всё, что необходимо и требовать от разработчика необходимую документацию, не тратя время на общение с техподдержкой.

🔸 В 2021 году Центр систем наземной техники армии США приступил к разработке бесшовного корпуса для наземных транспортных средств. Печать металлом, отсутствие стыков, соответственно - меньше уязвимостей. Говорят, НИР закончили, испытания провели - работает.

🔸Самая большая головная боль американских оккупантов - цепочки поставок. Действительно, когда по всему миру у тебя сотни военных баз - очень сложно поставлять запчасти и детали. Проще и дешевле прислать несколько принтеров, пару капралов с нужными знаниями и расходники. Сломается - печатайте. Так и сделали - проект Digital Twins в конце 2024 года получил очередную порцию грантов.

🔸Центр управления жизненным циклом ВВС США (AFLCMC) начал применять 3D-печать по металлу для изготовления запчастей для старых самолетов B-52, C-5M Super Galaxy и B-2 Spirit, которые уже не производятся. Напечатают, установят и отдадут каким-нибудь очередным хохлам под видом новых.

🔸ВМС США и Командование морских систем (NAVSEA) обучили моряков прибрежного боевого корабля USS Tulsa обращению с 3D-принтерами Stratasys, дав им навыки создания деталей и запчастей "по требованию". Говорят, корабельные инженеры уже распечатали пару вентилей и люков, без которых корабль неизбежно пришел бы в негодность, за что получили госнаграды.

🔸Армейская исследовательская лаборатория (ARL) проводит исследования по облегчению носимой аммуниции и деталей машин. Не секрет, что пехота тащит на себе огромное количество груза, поэтому каждый грамм, от которого можно избавить солдата, важен. Говорят, янки могут кевларом печатать и углепластиком и даже знают, куда применить технологию.

🔸 Инженерный корпус армии США разработал полевой строительный экспедиционный комплекс (ACES). Один из принтеров решает задачу оперативного размещения укрытий от осколков (ACES Lite). Транспортируется в 20-футовом морском контейнере, за 45 минут подключается к бетономешалке. Кроме того, той же организацией разработаны быстровоспроизводимые блоки Lego-like из бетона для оперативного строительства различных конструкций.

К сожалению, враг активно развивает аддитивную отрасль в военном направлении, а у наших представителей сектора промышленности это до сих пор "деликатный вопрос".

Умельцы - Фронту

Philip Turner
@philipturnerar
·
14 дек.
I think I will have the best chance to build a nanofactory. Because I will make UHV STMs as fast and cheap as physically possible, to make 100-1000 of them. Build millions of atoms per day in one well-funded lab facility. Enough to make a self-replicating molecular assembler.

I will make better instrumentation than CBN has, and I will build carbon atoms faster than they are building now. I can do this better than any of my competitors.

Идеи, схожие с изложенными в книге “Научно-техническая стратегия государства”, находят своё применение в стратегическом планировании и технологическом развитии ряда стран:

1. СССР активно использовал динамический подход к научно-техническому развитию, особенно в период индустриализации и последующих технологических рывков.

Примеры:

• Индустриализация 1930-х годов, когда за считанные годы были построены заводы, производившие передовые на тот момент продукты.
• Атомный и космический проекты, где удалось в короткие сроки создать технологии мирового уровня, несмотря на сложные внешние условия.

Уроки:

• Централизованное управление научно-техническими проектами позволяет быстро мобилизовать ресурсы и людей.
• Приоритет развития ключевых технологий (атомной, ракетной) оказался стратегически правильным.

2. Китайская программа “Made in China 2025” перекликается с концепцией технологических платформ: она направлена на создание самообеспечивающихся отраслей и развитие передовых технологий.

Примеры:

• Вложение в развитие искусственного интеллекта, 5G, квантовых технологий и новых материалов.
• Активное субсидирование исследований и разработок, что позволило Китаю добиться лидерства в производстве аккумуляторов, солнечных панелей, смартфонов и суперкомпьютеров.

Уроки:

• Сочетание государственного управления и рыночных стимулов позволяет добиться сбалансированного развития.
• Системная реализация стратегий ведёт к минимизации зависимости от других стран.

3. Южная Корея сделала ставку на создание последовательных технологических платформ, интегрируя их с экономической стратегией.

Примеры:

• Поддержка крупных корпораций (чеболей) в таких отраслях, как электроника (Samsung), автомобилестроение (Hyundai), судостроение и химическая промышленность.
• Национальные программы, направленные на подготовку кадров и создание инновационной экосистемы.

Уроки:

• Стратегическое партнерство государства и бизнеса позволяет быстро адаптироваться к изменениям.
• Фокус на экспортно-ориентированную экономику обеспечивает доступ к международным рынкам.

4. Израиль использует динамический подход, развивая науку и технику в сферах обороны, медицины, ИТ и сельского хозяйства.

Примеры:

• Открытие и внедрение технологий капельного орошения, сделавших пустыню продуктивной.
• Создание стартап-экосистемы, где активно поддерживаются разработки в области кибербезопасности и медицинских технологий.

Уроки:

• Небольшие страны могут достичь конкурентного преимущества за счёт концентрации на ключевых направлениях.
• Инвестиции в кадры и науку делают малую страну лидером в глобальной повестке.

5. Немецкая концепция “Индустрия 4.0” перекликается с темой автоматизации, платформ и управления версиями, упомянутой в книге.

Примеры:

• Интеграция “умных фабрик”, где всё производство автоматизировано, а устройства связаны через IoT (Интернет вещей).
• Создание стандартов и протоколов, обеспечивающих совместимость оборудования и программного обеспечения.

Уроки:

• Интеграция цифровых технологий позволяет достичь нового уровня производительности и гибкости.
• Стандартизация и открытые платформы способствуют международному сотрудничеству.

6. Сингапур добился прорыва, уделив внимание не только технологическим платформам, но и системам образования, культуры и управления, что совпадает с разделами книги.

Примеры:

• Создание научных парков, таких как Biopolis, для привлечения мировых лидеров в биотехнологиях.
• Инвестирование в образование и кадровую подготовку, что позволило стране стать центром финансовых и технологических инноваций.

Уроки:

• Интеграция науки, образования и технологий создаёт устойчивую основу для инновационного развития.
• Малый размер страны компенсируется эффективным управлением и точной постановкой приоритетов.