Небольшое эссе о технологическом суверенитете. По сути, рабочий стол, на котором я пытаюсь собрать в кучу разные фрагменты понимания предмета. Дополнения, возражения, критика в комментариях — всячески приветствуются.

Уважаемые друзья!
В рамках информационно-образовательного лектория РДС/РДВС предлагаем Вам к просмотру и ознакомлению (переходите смотреть на Дзен).

Авторскую лекцию Александра Оликевича, нашего соратника из Московской области, по циклу «НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКАЯ СТРАТЕГИЯ ГОСУДАРСТВА».

Лекция №3 «ПОРЯДОК РАЗВЕРТЫВАНЬЯ ВОЛОНТЁРСКИХ ПРОИЗВОДСТВ»

Предыдущая лекция

Александр Александрович, является руководителем Инженерно-Производственной Службы РДС/РДВС, которая занимается развитием собственной производственной и инженерно-технической базы, привлечения специалистов в области разработки, проектирования, конструирования и производства военно-прикладных систем и изделий для нужд фронта.

P.S. Если Вы производственник или занимаетесь в смежной области и хотите помочь нашим ребятам на фронте, подключившись к деятельности Александра, то с ним можно связаться ЗДЕСЬ

⚡️Подписаться на Лекторий РДС/РДВС⚡️

💪Вступить в РДС

🫡Подписаться на канал

🖋Читайте нас на Дзен✒️

Отличное предложение, хотя и совершенно не работоспособное. Конечно, федеральный центр обладает ресурсами для создания такого подразделения. Но если бы он хотел, то, конечно, создал бы его много десятилетий назад.

К сожалению, или к счастью, сама история подводит к тому, что России подобные структуры придется выстраивать снизу вверх, на народной основе и общественных началах. Зато... они будут живыми 🌿, а не 🪵

Устали от робособачек?

Ха, вот вам почти готовый робоштурмовик. Который уделывает по проходимости в его размерности обычные колесные и гусеничные шасси, думаю это уже всем очевидно. И плюс он ещё и со своими колёсами.. то есть на ровной поверхности, он ещё и очень быстро передвигается.

Установка комплексов вооружений сама просится, вариантов применения уйма. Возможно даже лёгкое бронирование, от осколков, что резко повысит живучесть конструкции.

Самое интересное в практическом боевом применении, это связь и управление роботом.
Управление у них по 5G, и между собой вроде как по блютузу. Но для боевых действий определенно связь будет дорабатываться для помехоустойчивости, формирование мэш сети между собой, и плюс будет некоторая автономность действий при потери связи, например возвращение на точку старта (или любой другой алгоритм действий). Так что для борьбы с ними окопный РЭБ/РЭР тоже будет актуален, только более сложный по функционалу, простые глушилки скорее всего не будут эффективны.
И да, следующая война уже явно будет иной, особенно наземная ее часть.

Вот оно, будущее..

Русский Инженер -
✅ подписаться

Open source и биологическая эволюция 🧬

Первым способом размножения было бесполое деление, позволяющее точно передать код и надежно скрыть его от конкурентов.

Это похоже на работу институтов и корпораций XX века. Чем менее они эффективны, тем дороже их продукт и тем более они склонны тщательно его охранять.

Однако, это не имеет ничего общего с развитием. В один прекрасный момент клетки "изобрели" половое размножение - открытый обмен генетическим кодом с себе подобными. Эффективные решения стали комбинироваться на все лады, что ускорило процесс эволюции.

В ходе такого развития клеточные механизмы развились до уровня, позволившего объединяться в сложнейшие организмы, некоторые из которых освоили речь, письменность, атомные и космические технологии. За это время те виды, кто отказался открыть код... остались такими же как были или вымерли.

Такова разница итогов эволюции организмов, использующих открытый обмен кодом, и организмов, "считающих" свой текущий код вершиной эволюции.

Когда новатор хочет реализовать прорывную идею, он делает это обычно на одной из открытых платформ (Arduino, Pi, Android...) - просто потому, что в закрытые его не пустят. В итоге Microsoft, скрепя сердце, признаёт, что заимствует ядро Linux, а место советских снарядов "Краснополь" (которые нельзя наводить средствами народного ВПК так как способ наводки засекречен) занимают FPV дроны из открытых компонентов.

Как половое размножение повышает разнообразие, защищая популяцию от вымирания, так и в open source разнообразие подходов и решений делает код более устойчивым к ошибкам. Идет быстрая адаптация к изменениям и массовая генерация новых уникальных решений.

Как при половом размножении вредные мутации наследуются лишь частично и легко отсеиваются отбором, так и в
open source ошибки не парализуют всю ветку развития, а быстро находятся и исправляются благодаря множеству глаз.

Непрозрачность способствует бюрократии, коррупции и некомпетентности, находящим отражение в качестве продукта, с которым никто ничего не может поделать. А в природе успешные генетические комбинации получают преимущество в размножении, как в open source успешные решения получают больше звёзд на GitHub и чаще используются как основа для генерации новых решений.

Хотите сказать, что и оружие станет open source? Это ли не ниспровержение основ? Нет, природе это именно так: самцы бодаются, лягаются меж собой, и все ради того, чтобы протестировать все эти усовершенствованные композитные, переполненные нейроинтерфейсами и репликаторами рога и копыта, и... распространить их код как можно шире. В точности как ученый хочет опубликовать свое открытие кк можно шире. А самки не просто так наблюдают за ходом битв, их миссия - выбрать лучшие образцы для новых экспериментов с кодом. В итоге, когда приходит настоящий противник извне системы обмена кодом, его встречают во всеоружии.

В результате, open source оружие постоянно сражается само с собой и своими бесчисленными модификациями, что еще более ускоряет его эволюцию. Долго ли продержится преимущество над ним старых ржавых авианосцев и танков?

Если все так хорошо, почему клетки сразу не начали с полового обмена, а разработчики с открытого кода? Есть, конечно, и плата ща преимущества. Скрещивание требует куда больше энергии и времени чем деление, а open source требует больше координации и коммуникации, чем закрытая разработка. Поэтому можно сказать, детерминировано, что начинающие развивающиеся экосистемы начинают с закрытого кода, а по мере роста энергетической и ресурсной обеспеченности переходят на дающий более стабильные и высокие темпы развития открытый код.

Переход от закрытого к открытому коду был таким же революционным шагом в эволюции, как переход от проприетарного ПО и "железа" к open source в технике. В обоих случаях затратность процесса с лихвой компенсируется преимуществами для экосистемы в целом.

Итак, когда Вам улыбается девушка, это, на самом деле, про open source, то есть, про нашу разницу в развитии с цианобактериями. Подумайте об этом, когда будете решать: делать свои разработки открытыми или закрытыми 😁

Илья Крамник критикует идею DARPA по созданию мелких сборочных предприятий. Условно, фронтовых лабораторий. Он приводит довод, что основные компоненты можно произвести только в крупных сборочных центрах в десятки и сотни квадратных километрах. И это правда. В Китае, в частности.

Давайте посмотрим на опыт СВО. Есть две страны. Россия и Украина. В России производятся ракеты полного цикла. Эти ракеты способны пролететь всю территорию быв. Украины и поразить любой объект. Ракеты производятся сотнями в месяц (всех типов).

Логично предположить, что имея такое оружие Россия способна уничтожить любое производство на Украине. И тем более крупное, массово происходящее средства поражения, которые могут угрожать объектам инфраструктуры России. Логично же?

Однако, быв. Украина в месяц запускает если не тысячи, то сотни дронов, которые сбиваются нашим ПВО, но вот обломки падают на критическую инфраструктуру и поджигают склады БК, подстанции, нефтебазы. Но ведь по логике Ильи эти дроны (и их обломки) должны производиться на комбинатах, занимающих десятки, если не сотни квадратных километров территории. А мы помним, что у России есть ракеты, способные поразить любой объект на территории быв. Украины? Почему же Россия не уничтожит эти комбинаты на быв. Украине?

Как  же так получается? Уж не разнесением и дроблением производственных процессов? На маленькие сборочные процессы и мастерские? А как же комбинаты на десятки и сотни квадратных километров?

Если идти в эту аналогию, то я бы сказал, что всё наоборот: горизонтальный перенос генов - это и есть open source. Любая бактерия может взять ген у любой другой бактерии (скачать готовую библиотеку на GitHub), или поделиться им.

Половой отбор же - разработка в крупной корпорации. Точно также как клетки организма, размножающегося половым путём, не могут просто взять погонять нужный им ген (нужно чтобы система более высокого уровня выросла, нашла представителя своего вида, выполнила определённую последовательность действий, передала рандомную комбинацию следующему поколению с гаметой, ...), также и организация не может просто взять нужную ей библиотеку из open source.

Поэтому аналогия хорошая, позволяет понять что хотели сказать, но просто ломается постфактум именно как корректная аналогия, если учитывать детали.

————————————————————--

По "Значит тому есть аналогия и в мире ПО" мне приходит в голову аналогия с архитектурами ПО. Централизованное закрытое производство - монолит, децентрализованный open source - микросервисная архитектура с контейнеризацией.

В монолите огромное приложение, которое делает всё, где нельзя сделать просто маленькое изменение и выкатить его, потому что всё как-то связано со всем, и сделав изменение в одном месте, вы воздействуете сразу на множество частей кода, не зная об этом. И все фичи копятся и изредка идут к пользователям по общему релизному расписанию.

В микросервисном подходе у вас множество маленьких приложений-сервисов (могут даже жить распределённо на разных компьютерах), каждое из которых разрабатывается и выкатывается независимо, не влияя друг на друга, будучи изолированными и могут даже писаться в разных стеках, платформах и версиях, т.к. живут в контейнерах. И ещё могут быстро масштабироваться при увеличении нагрузки на сервис.

В идеальном мире, где в монолите нет легаси, техдолга, все работают идеально и т.п., монолит переплюнет микросервисы, т.к. будет быстрее (в работе, но всё равно не в скорости релиза функционала) и надёжнее. Но в реальном мире, если мы можем себе позволить потери на коммуникации между микросервисами и организацию их взаимодействия, то микросервисы быстро начинают выигрывать у монолита.

Ну и тут монолит - централизованные неповоротливые производства. Микросервисы - децентрализованные поворотливые.

Уважаемые друзья!
В рамках информационно-образовательного лектория РДС/РДВС предлагаем Вам к просмотру и ознакомлению (переходите смотреть на Дзен).

Авторскую лекцию Александра Оликевича, нашего соратника из Московской области, по циклу «НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКАЯ СТРАТЕГИЯ ГОСУДАРСТВА».

Лекция №4 «НТСГ И ОДИН ИЗ ВОЗМОЖНЫХ ВАРИАНТОВ ПРОГРАММЫ РДС - ТЕХНОКРАТИЯ»

Предыдущая лекция

Александр Александрович, является руководителем Инженерно-Производственной Службы РДС/РДВС, которая занимается развитием собственной производственной и инженерно-технической базы, привлечения специалистов в области разработки, проектирования, конструирования и производства военно-прикладных систем и изделий для нужд фронта.

P.S. Если Вы производственник или занимаетесь в смежной области и хотите помочь нашим ребятам на фронте, подключившись к деятельности Александра, то с ним можно связаться ЗДЕСЬ

⚡️Подписаться на Лекторий РДС/РДВС⚡️

💪Вступить в РДС

🫡Подписаться на канал

🖋Читайте нас на Дзен✒️

ИГОРЬ СТРЕЛКОВ (фрагмент из письма).
Что касается Вашего вопроса по моей оценки избрания Трампа могу сообщить следующее:
1) Страна/государство, имеющая собственную продуманную стратегию в сложных условиях - не зависит от персонажей вождей стран-противников т.к имеет "готовые решения" (в рамках выбранной стратегии) на любое развитие обстановки в рамках следования к цели. Государство, не имеющие осмысленной стратегии, вынуждено "ситуативно реагировать на изменения в среде обитания" так же как реагирует на них амёба - т. е. Пытается "примениться к среде" или уйти/отодвинуться от неприятных/опасных раздражителей, а не "выстраивать среду под себя (как должно бы делать государство с разумным руководителем).
2) От избрания Трампа я никаких позитивных изменений для России (и для хода СВО) не ожидаю "от слова совсем" - Он будет действовать в рамках давно осуществляемой (любыми администрациями) американской стратегии на полное подчинение России интересам США. Может незначительно изменится только тактика. - на пример - наших руководителей могут "поманить очередной морковкой" (т.е. снова - в 1001ый раз - "поводить за натруженный нос") - пообещав "урегулировать путём компромисса". Каковой "компромисс" (если вообще будет обозначен как возможность) неизбежно завершиться, едва ВСУ "залижут раны". (И произойдёт это довольно быстро - максимум через пол-года - год). Далее - очередная провокация (естественно, в ней единодушно и безальтернативно обвинят только РФ) и возобновление боевых действий в сильно ухудшившихся (для нас/ условиях. никаких реальных "уступок", способных предотвратить продолжение войны в будущем - Трамп не предложит. А, наоборот, потребует максимальных уступок от нас и "вперёд" - "авансом".

Вот примерно такого "урегулирования" я и ожидаю. А дальше - новый виток тяжёлой и не шибко удачной (мягко говоря) для нас войны.

С уважением, И.В. Гиркин
17.11.2024

Кто первый полностью роботизированные заводы запустит - тот и будет лидировать в мировой войне, его шансы победить будут высоки.

https://yangx.top/cyberruss/43212

Итак, если рассматривать продукцию народного ВПК с точки зрения НТСГ, то есть, как системную периферию актуальной технологической платформы, то вырисовывается минимальный набор научно-технических программ по ее разработке:

"Самобранка" - пп. 7-10 - жизнеобеспечение

"Свора" - пп. 1-6 - безопасность

"Артель" - пп. 11, 14 - НИОКР

"Рудокоп" - п. 12 - сырье

"Жар-птица" - п. 13 - энергия

Ну, и так как из двух форматов развития мы выбрали открытый, то все эти программы делаем open source.

Еще раз о том, кому выгоден open source, а кому - закрытость. Будь два года назад открытая самоходка, то автору идеи осталось бы лишь выточить сами мортирки и подключить их к ходовой части.

А так вышло, что авторы "уникальных тележек" просили большие суммы за "уникальное изготовление" и все равно пришлось колхозить с нуля. Это потребовало лет убеждения, времени и денег.

Более того, наработки Мурза, Гудвина, Эрнеста - их уже неоткуда взять. Как нам сказали: "там в подразделении уже не осталось таких, к кому с этим можно было бы обратиться" А были бы открытыми, мы бы сейчас их развивали дальше, "стоя на плечах гигантов".

Потому, сегодня такая ситуация, что то, что не open source или не основано на нем, то будет реализовано противником раньше нас.

По роботизации промышленности китайцы намного опережают США..

https://yangx.top/theworldisnoteasy/2045

Школа ремесел Вуля ищет учеников.
https://m-kalashnikov.livejournal.com/4648404.html

👆Очень, очень правильный подход! Это и есть будущее. Только так и можно победить.

О фриках. Кто в семь утра, сев в самолёт в Пулково после двух часов ночной дороги из Новгорода, в процессе взлёта (а потом и посадки) сидит в очках и с пультом и крутит пилотаж в акро-режиме на fpv, добавляя к ощущениям организма от взлёта ещё и заворот мозгов и вестибулярки от виртуальных кувырков на скорости — тот я.

Ничего не мог писать на т.н. "выходных" и даже на звонки отвечал через раз, потому что погрузился одновременно в организационную текучку по Ушкуйнику и сопутствующие размышления о том, как нам обустроить Вселенную. Из текучки самое обидное — это то, что пламегасители мы пока временно производить не сможем: та партия, на которую я тут собирал месяц назад (и которую мы уже готовим к отправке на фронты), оказалась, увы, на какое-то время последней. Причина банальна: из колледжа сманили оператора станка с ЧПУ, а он там такой один, и станок, и оператор, причём едва ли не на весь город. Все патамушта на маркетологов и менеджеров учились, вот и сидят теперь продавцами в салонах мобильной связи за треть зарплаты того оператора.

Вообще, всякий раз, когда я глубоко ухожу в "предметное", будь то написание какой-нибудь проги (в феврале делал), вырезание шахмат из дерева (на новогодние), перепайку какой-нибудь микросхемы (было недавно) — или, как сейчас, оттачивание навыков fpv-пилотирования, на выходе из такого процесса меня неизбежно возвращает к тезису, который когда-то развернул в целую лекцию в Клубе мужчин-бездельников. Суть тезиса была в том, что те, кто имеют дело с предметом, никогда или почти никогда не становятся вождями и начальниками, хотя лучшие из них, несомненно, вполне входят в т.н. "элиту" (что бы это ни значило). Просто когда ты управляешь людьми, ты настраиваешься именно на них, на то, что они думают-чувствуют-хотят, чего боятся и почему ведут себя так или иначе. А когда ты работаешь с вещным, ты настраиваешься на это самое вещное. Хороший резчик по камню чувствует камень, как живую плоть; кузнец — металл, столяр — дерево и т.д. Это два разных пути — "путь мастера" и "путь лидера".

Но тут ехал по дороге с коллегой, который по случаю недавних кадровых решений на фронтах вспоминал историю про то, как в 1944-м сняли Соколовского с Западного Фронта, после письменного обращения к Сталину одного из начальников оперотдела дивизии (!). Комиссия во главе с Маленковым выяснила, что за полгода его командования было проведено 11 наступательных операций, израсходовано 7 тысяч вагонов снарядов, общие потери составили более полумиллиона убитыми и ранеными, а результат движения почти нигде не превысил 1-2 км. Ну и, до кучи, в Ставку постоянно шли липовые доклады об успехах, это у нас не меняется с неизвестно каких рюриков. Казалось бы, дело ясное — "штабной генерал", карьерист, хоть и любимец Жукова, но никакой командир; и зря с ним Сталин так мягко, надо было вообще к стенке, а он даже карьеру потом сделал, в 1946-м маршалом стал.

Но я наткнулся тут на мемуары маршала артиллерии Воронова, который даёт свою версию: ведь до Соколовского Западным фронтом по очереди командовали Жуков и Конев, а результаты были примерно те же, если не хуже (один Ржев чего стоит). Воронов смотрит как артиллерист: ключевой фактор неуспеха наступлений — это отсутствие в калужских-смоленских-тверских лесах-болотах нормальных дорог для подвоза снарядов, а у армии — нормальной логистики. Стреляли в основном оттуда, докуда могли довезти, на предельных дистанциях, и чаще всего не там и не туда, где и куда пытались наступать. А в результате пехота и танки всё время шли на хорошо подготовленную оборону и заканчивалось всё одним и тем же. И да, Рокоссовский гений, а "Багратион" — блестящая операция, но так совпало, что как раз к весне 44-го научились нормально стелить гати через болота, по которым могла проходить техника. И прошли — там, где не ждали. Короче, иногда решает всё-таки не умение командовать людьми, а именно "работа с предметом".

Есть очень яркая иллюстрация этого тезиса из реалий нашей СВО, но я, пожалуй, подожду с ней покамест, ну, вы поняли.

🙈 Ну что же, как говорится, Госдума плохого не придумает

Скоро "боты пробива", помогающие в проверке анонимных персонажей, выйдут за рамки закона, а сама деятельность по установлению личности человека в Сети станет незаконной.

Да, уважаемые, раньше было условно можно, а теперь точно нельзя.

Но самый бред инициативы в том, что врагу наши законы не писаны. То есть они наши данные "пробивать" и складывать в базы будут как и раньше, а для нас это теперь харам.

Охотники за "пробивщиками" могут посетить канал вот этих вот ребят и немного посмотреть, как оно происходит на самом деле. Ну давайте, возбудите на них дело по 272 УК РФ...

🇷🇺 Ладно, все равно победим.

Все пишут и пишут про инфляцию, девальвацию и прочие симулякры. Так массовое непонимание физики перерастает в непонимание экономики.

А формула-то проста:

Инфляция = Коррупция минус Прогресс

Потому что гос. средства, не вкладваемые в прогресс, в энергетическую и производственную мощь страны - идут, стало быть, куда? На коррупцию. В этом случае эмиссия валюты ничем не отличается от пирамиды МММ - государство получает ни за что товары и услуги, и тратит их впустую (по карманам), не обеспечивая прироста производства.

Инфляция показывает, насколько аппетиты банков и прочих нахлебников растут быстрее технических возможностей промышленности. Если расхищать экономику хотя бы немного медленнее, чем растёт производство - инфляция невозможна. Вот и весь сказ.

Остальное - придуманная информационная шелуха чтобы это положение дел прикрыть и оправдать 🤷‍♂