У материалов в форме наночастиц очень большая суммарная площадь поверхности.

Это значит, что, скажем, в килограмме наночастиц металла значительная часть атомов находится не в толще, а на поверхности, и имеет множество связей, готовых образоваться.

Это выражается в том, что температура плавления наночастиц тех же самых металлов может составлять сотни градусов вместо тысяч.

Это удивительное явление уже используется в смесях для порошковой металлургиии в домашних условиях, и низкотемпературной трёхмерной печати металлами.

Этим свойством обладает не только медь, но и драгоценные металлы, а также Fe, Ti, Cr, Ni и другие.

Это может быть использовано для новых шагов автоматизации производства сложных изделий, ранее требовавших громоздких, ручных и энергоемких технологий изготовления.

#technology
Google активно тестирует роботов для обслуживания серверов

вице-президент Google рассказал, что компания фокусируется на стойках с GPU. По его словам, робототехника способна радикально преобразить операции в ЦОД, повысив их масштабируемость, безопасность и надежность. Роботы выполняют задачи по установке, перемещению и демонтажу компонентов, мониторингу, ремонту и обслуживанию оборудования. Помимо Google, такие компании, как Microsoft, Digital Edge, Digital Realty, Scala Data Centers и Oracle, с 2023 года также экспериментируют с робототехникой для автоматизации процессов в своих дата-центрах.

Инженерные Технологии

В Китае за первые семь месяцев нынешнего года темп ввода новых мощностей солнечной энергии вырос на 28% по сравнению с прошлым годом. При таком темпе ожидается, что Китай установит 334 ГВт солнечной мощности, что составит 56% от мировых дополнительных мощностей в 2024 году.

На картинке роботы на производстве солнечных панелей  DMEGC Solar Китай

Уважаемые друзья!
В рамках информационно-образовательного лектория РДС/РДВС предлагаем Вам к просмотру и ознакомлению (переходите смотреть на Дзен).

Авторскую лекцию Александра Оликевича, нашего соратника из Московской области, по циклу «НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКАЯ СТРАТЕГИЯ ГОСУДАРСТВА».

Лекция №1 «КОНЦЕПЦИЯ НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКОЙ СТРАТЕГИИ ГОСУДАРСТВА»

Александр Александрович, является руководителем Инженерно-Производственной Службы РДС/РДВС, которая занимается развитием собственной производственной и инженерно-технической базы, привлечения специалистов в области разработки, проектирования, конструирования и производства военно-прикладных систем и изделий для нужд фронта.

P.S. Если Вы производственник или занимаетесь в смежной области и хотите помочь нашим ребятам на фронте, подключившись к деятельности Александра, то с ним можно связаться ЗДЕСЬ

⚡️Подписаться на Лекторий РДС/РДВС⚡️

💪Вступить в РДС

🫡Подписаться на канал

🖋Читайте нас на Дзен✒️

Линус и 11 мейнтейнеров

Если кто не в курсе недавнего скандала вокруг разработчиков ядра Linux, то кратко:

22 октября из списка мэйнтейнеров ядра Linux удалено 11 участников, предположительно работающих в российских компаниях. В качестве причины удаления заявлено "выполнение различных требований комплаенса" (various compliance requirements). После чего по спискам рассылки запустилась бурная дискуссия, к которой позже подключился Линус Торвальдс и написал, что необходимость блокировки ему и другим мэйнтейнерам пояснили юристы.

(подробнее тут, тут и тут)

В чём тут мораль? Подобно тому как экономисты марксистской школы находят противоречия между общественным характером труда и частным присвоением его результатов, в этой, ставшей типичной для нынешнего времени, ситуации можно найти противоречия между глобальным распределённым характером современной разработки, обусловленной существованием трансграничной сети компьютеров под названием интернет, и наличием территориальных юрисдицкий, унаследованных миром из времён до-интернетовской эпохи. В особенности это касается Open source проектов, где результаты работы расползаются по всему земному шару в кратчайшие сроки без каких-либо ограничений, а войти в состав разработчиков можно и вовсе не имея гражданства.

Сейчас поднялось довольно много шума, потому что речь идёт об одном из влиятельнейших open source проектов, на котором без шуток держится современная IT-индустрия. Но история с ядром Linux довольно типичная. Она повторяется из раза в раз. : как только начатый изначально энтузиастами проект открытого ПО садится на юридическую основу, то есть обзаводится фондом или коммерческой фирмой, тут же возникают предпосылки для его подчинения - смены лицензий, изменения политики внесения изменений в код или состав управления. Например, в близком мне сообществе Nix не так давно разгорелся скандал вокруг попыток протащить гендерную квоту в совет правления, то есть зарезервированное место для представителя гендерных меньшинств, который должен привнести уникальную точку зрения. Иногда сообщество сопротивляется, что выражается в расколе между ключевыми разработчиками и созданием форка (см историю Gitea -> Forgejo), но часто просто молча принимает новые правила. Питер Хинтьенс в своей книге об open source "Социальная архитектура" указывает на значимость правильного лицензирования и обоснованность применения т.н. вирусных лицензий. В пермиссивных лицензиях (Apache, BSD, MIT) вы можете форкнуть проект, закрыть его и "купить" какую-то часть разработчиков. Зачастую, этого достаточно, чтобы исходный проект загнулся. Поэтому, помимо организационно-правовой формы, большое значение имеет де-факто сложившаяся в сообществе структура управления. Проекты, где многое держится на каком-то одном авторитетном лидере, также будут подвержены уязвимостям через воздействие на данного человека.

Очевидно, что для обеспечения безопасности открытых проектов нужна иная организационная форма, независимая от причуд регуляторов отдельно взятой страны. Наряду с децентрализацией технической, которая де-факто сложилась в интернет, нужна децентрализация социально-экономическая. И об этом не стоит забывать.

#open #source #economics

Вот какие штучки нужно учиться печатать 👇

Мало кто знает, что немцы ещё в начале 19 века производили всякое на букву Г, в отличие от качественного товара из Англии. Но продолжали упорно производить, невзирая что было дороже и хуже английских аналогов. И уже в 20 веке немецкое качество стало эталонным. Тоже произошло и в Китае, совсем недавно лет 20 назад все что производилось в Китае было символом плохого качества.

А теперь внимание, стоит ли производить стране хуже и дороже, если есть аналоги зарубежом? Вопрос для людей с айкью больше 90

https://yangx.top/cyberruss/42357

История из жизни свободных железяк

Сперва байка:

Товарищ заказал из Китая open hardware split-клавиатуру crkbd (это такие клавиатуры, которые разделены на две половинки, чтобы обеспечивать лучшую эргономику для пользователя - руки находятся на расстоянии, плечи расправлены и для осанки это хорошо). Проект прекрасно оформлен, ничего не скажешь! Такое добро безо внимания не осталось, а потому китайцы подсуетились, поставили на производство и начали продавать без особых раздумий. А, меж тем, подумать бы стоило. Разработчики, конечно, молодцы, но всего предусмотреть вряд ли могли - продакт-менеджмент не на пустом месте появился!

В общем, мой товарищ при подключении клавиатуры соединил обе половинки клавиатуры после подачи питания на одну из них. Как оказалось, этот сценарий подключения не был рассмотрен инженерами при разработке электрической схемы клавиатуры, что привело к перегоранию диода и неработоспособности клавиатуры. Оказалось, что было создано по этому багу issue на github'е, но разработчику был не до него, баг не критичный - отложил на потом. Не долго думая, товарищ написал продавцу, что, мол, клавиатура бракованная и добавил пруфов. Поддержке продавца было лень заниматься вопросом и те просто сделали возврат средств.

В общем, рациональный агент завод воспользовался рациональной стратегией взять готовенькое и ни о чём не думать, за что и расплачивается. Мой знакомый же благополучно заменил диод и пользуется на здоровье клавиатурой по цене диода!

Ну а теперь выводы...

При обсуждении практики открытых исходников мне часто оппонируют предприниматели старой школы. Они убеждены в том, что, если их разработки будут опубликованы, то моментально набегут китайцы, произведут по опубликованным чертежам и наводнят этой продукцией рынок, вытеснив оригинальных авторов и их компании. Да, это действительно так, но задумайтесь: "А кто, собственно, выиграет от этого?". Ответ простой: выиграет потребитель!

Ведь open source - это прежде всего про сотрудничество. В частности, сотрудничество между разработчиками и потребителями, которое, помимо прочего, позволяет получить более конкурентную цену из всех возможных. Ведь по открытой документации начнут производить все подряд! Причём китайцы будут не единственными и, если будет большой спрос, то производство быстрее отмасштабируется (точно быстрее, чем отдельно взятая фирма). Себестоимость сформируется на базе простых понятных трудовых затрат рабочих, энергии, амортизации оборудования. Завышать конечную для потребителя цену за счёт маркетинговых уловок и секрета фирмы уже не получится, потому что секретов почти не будет. Конечно, производитель по-прежнему сможет применять какое-то своё секретное ноу-хау для более быстрого выпуска или хорошего качества, но делать теперь ему это существенно сложнее.

А что же разработчик? Ему, рано или поздно, придётся сделать выбор: либо он выстраивает отношения с пользователями на открытых стандартах и принципах потребительской кооперации, либо продолжает играть в игру под названием "Ассиметрия информации" с любителями нетрудовых доходов, где ему в конечном счёте не будет принадлежать ничего, кроме своих цепей.

#open #hardware #economics

Сказ про завод

Жил-был один завод. Основан он был еще в 18-м веке, когда Россия стремилась овладеть морями и защитить себя от морских полчищ европейских и азиатских басурман.

И все этот завод пережил. Все войны, оккупацию, два века стоял нерушимым монолитом. Пережил, хоть и с трудом, завод и безвременье последних дней под пятой слобожанских мелких лавочников с мышлением крысы-воровки.

Вернулся завод на Родину. Расправил свои плечи, мол теперь заживем братцы. Закончился мрак бесовский. Но не тут-то было. Сначала под политические фан-фары завод решили модернизировать. Купили нового оборудования на многие миллионы золотых американских рублей.

Да только не то это было оборудование, и цель была не завод запустить, а денег на оборудовании заработать. Так и сталось. Стоит дальше завод, озирается вокруг. Ждёт когда хоть это оборудование из коробок достанут, и как начнут строить корабли. Ждал-ждал…

И тут однажды, на завод вельможа столичный приехал. Посмотрел, походил, посчитал и говорит: «Эх, хорош Ваш завод, да только земля под ним уж больно дорогая».

Решили по-современному по-эффективному: завод аккуратно порезать на метал под видом оптимизации затрат, а на его месте терема элитные да апартаменты возвести. Да и зачем нам все эти заводы старые, как останки Екатерины Великой, когда вон в Китае есть новые заводы. Там все и купим.

Завод стали делить-межевать на метал разрезать. А всех подрядчиков, что на заводе работали и своими силами судостроению умирать не давали, под зад ногой выгнали. И было все то еще до большой войны.

Отдельные неравнодушные люди конечно писали, мол, что же вы Господа вельможи московские вытворяете ироды, креста на Вас нет! Но тех людей всех быстренько врагами и дураками заклеймили. Не в первой уже заводики в домики превращать.

А тут и война великая грянула. И ох как потребовались заводики такие, и наш герой ох как нужен оказался. А нету его. Одно название осталось. Встретил 250 летний завод войны в стадии реорганизации/оптимизации перед ликвидацией. И хотелось бы воинов славянских на славные лодки боевые посадить, да нет лодок тех. Застроили халупами кредитными.

А вельможа тот, жив сыт, и славою согрет по сей день.

ЖИВОВZ

В сети наткнулся на рассуждения о личности Механика, который недавно записал скандальное обращение с критикой в адрес своего командования.

Дескать парень он очень специфический, с непростым характером и тд. Хоть и изобретатель и рационализатор, но опять же -рядовой мол, а гонора как у полковника.

Прежде разного рода схожие эпитеты приходилось слышать в адрес погибших Эрнеста и Гудвина. Мол там у них и биография сложная, и сами они люди были тяжелые и тд.

За 2,5 года СВО я перевидал сотни изобретателей, рационализаторов, всяких крутых дроноводов. И вы знаете, они все с моей точки зрения ну крайне специфические люди. И в общении, и с точки зрения системы своих взглядов, и вообще с ними тяжело. Что с фронтовыми, что с тыловыми. Ни одного не встречал такого, чтобы «рубаха-парень».

И да, чаще всего они все снизу в рядовых должностях ходят. В МО РФ или добровольцах. А некоторые и вовсе без всякого контракта работают. У нас до СВО такого понятия как военный инженер вообще в армии не было. Как и социальных лифтов и институтов для них.

Все эти парни появлялись на войне не благодаря утвержденным практикам и подходам, а вопреки оным. Их туда затянула реальность войны.

Они часто себе на уме. Часто полны обид за прошлые годы невостребованности, да много чего такого. И гонор тоже бывает. Знаю одного такого изобретателя, который вот уже год пытается перевестись из подразделения, где на него смотрят как на говно, в подразделение, где его ждут как супер специалиста. Не выходит.

Я хочу сказать, что само рассуждение о личных качествах таких людей мягко говоря, не уместно. С учетом того, что они часто в одиночку замещают собой огромные военные НИИ, делают то, что должна за них делать рыхлая машина военной науки, но не делает.

Да. С ним сложно общаться. Да они очень специфические. Но они нужны нашей армии и нашей стране. Мы все тут не из храма после Причастия вышли, а побеждать надо. И людей ценить надо, которые умеют что-то полезное делать руками и головой. Других таких вы нигде не найдете.

ЖИВОВZ

#technology
Будущие космические роботы уже здесь

Эти самоорганизующиеся роботы GITAI потенциально могут построить будущую инфраструктуру на Марсе и за его пределами.

Скорость не так важна в космосе. Но выполнение работы и работа имеют первостепенное значение.

Инженерные Технологии

Уважаемые друзья!
В рамках информационно-образовательного лектория РДС/РДВС предлагаем Вам к просмотру и ознакомлению (переходите смотреть на Дзен).

Авторскую лекцию Александра Оликевича, нашего соратника из Московской области, по циклу «НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКАЯ СТРАТЕГИЯ ГОСУДАРСТВА».

Лекция №2 «ПРАКТИЧЕСКИЕ ШАГИ. КАК ВОЛОНТЕРЫ МОГУТ СОВЕРШИТЬ НОВУЮ ИНДУСТРИАЛИЗАЦИЮ СТРАНЫ»

Предыдущая лекция

Александр Александрович, является руководителем Инженерно-Производственной Службы РДС/РДВС, которая занимается развитием собственной производственной и инженерно-технической базы, привлечения специалистов в области разработки, проектирования, конструирования и производства военно-прикладных систем и изделий для нужд фронта.

P.S. Если Вы производственник или занимаетесь в смежной области и хотите помочь нашим ребятам на фронте, подключившись к деятельности Александра, то с ним можно связаться ЗДЕСЬ

⚡️Подписаться на Лекторий РДС/РДВС⚡️

💪Вступить в РДС

🫡Подписаться на канал

🖋Читайте нас на Дзен✒️

Небольшое эссе о технологическом суверенитете. По сути, рабочий стол, на котором я пытаюсь собрать в кучу разные фрагменты понимания предмета. Дополнения, возражения, критика в комментариях — всячески приветствуются.

Уважаемые друзья!
В рамках информационно-образовательного лектория РДС/РДВС предлагаем Вам к просмотру и ознакомлению (переходите смотреть на Дзен).

Авторскую лекцию Александра Оликевича, нашего соратника из Московской области, по циклу «НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКАЯ СТРАТЕГИЯ ГОСУДАРСТВА».

Лекция №3 «ПОРЯДОК РАЗВЕРТЫВАНЬЯ ВОЛОНТЁРСКИХ ПРОИЗВОДСТВ»

Предыдущая лекция

Александр Александрович, является руководителем Инженерно-Производственной Службы РДС/РДВС, которая занимается развитием собственной производственной и инженерно-технической базы, привлечения специалистов в области разработки, проектирования, конструирования и производства военно-прикладных систем и изделий для нужд фронта.

P.S. Если Вы производственник или занимаетесь в смежной области и хотите помочь нашим ребятам на фронте, подключившись к деятельности Александра, то с ним можно связаться ЗДЕСЬ

⚡️Подписаться на Лекторий РДС/РДВС⚡️

💪Вступить в РДС

🫡Подписаться на канал

🖋Читайте нас на Дзен✒️

Отличное предложение, хотя и совершенно не работоспособное. Конечно, федеральный центр обладает ресурсами для создания такого подразделения. Но если бы он хотел, то, конечно, создал бы его много десятилетий назад.

К сожалению, или к счастью, сама история подводит к тому, что России подобные структуры придется выстраивать снизу вверх, на народной основе и общественных началах. Зато... они будут живыми 🌿, а не 🪵