Многие современные мифы о российской промышленности развеивает откровенный рассказ представителя Кубаньжелдормаша.

Именно поэтому мы и говорим о децентрализованной индустриализации снизу: не потому что так лучше, а потому что другой нет и не будет.

Обсуждение самовоспроизводящихся робофабрик на конференции проекта "Техноком". Доступно на площадках VK-видео и YouTube. Спасибо @Vladimir_Levadnij за приглашение и организацию 🤝

В этот день 23 августа 1382г. впервые в русской истории была применена артиллерия
- при обороне Москвы от войск хана Тохтамыша.

Артиллерия отработала отлично, и хан понял, что Москву ему не взять. Правда, тотчас же наша тогдашняя элита дала себя провести за нос и... открыла ворота, что закономерно привело к полному уничтожению населения и разграблению Москвы.

А затем хан разгромил и ограбил всех участников договорнячка, которых обещал не грабить за содействие в предательстве Москвы. Это очень важный и актуальный урок истории.

Еще поучительно здесь то, что освой наши артиллерию на 140 лет раньше - не было бы никакого нашествия монгол как явления.

Можно было бы сказать, что это нереально, но нет, реально, так как спустя всего 20 лет после нашествия на нас Батыя, произошло первое зафиксированное применение пушек в битве мамлюков с монголами. Которое закончилось именно тем, чем и должно было: крушением мифа о непобедимости монгол.

Если и это не убедило в необходимости заблаговременного предельно быстрого развития технологий без каких-либо оправданий, то не знаю уж что может убедить 🤷‍♂

Классификация продукции народного ВПК

В настоящее время существует и применяется на фронте довольно много «классического» оружия, которое характеризуется крайней степенью зависимости от тылового обеспечения. Автомат не может стрелять без патронов, бронетехнике и орудиям нужно еще топливо и целые тыловые службы, а самолеты и ракеты требуют огромной обслуживающей инфраструктуры.

Особенность современной войны состоит в уязвимости этого обеспечения, как физической, так и коррупционной. Целые группы позиций могут отсутствовать, саботироваться, или не обновляться в соответствии с требованиями войны. Это породило народный ВПК, на который ложится все возрастающая нагрузка.

Добровольческие формирования могут вовсе не иметь снабжения и могут полагаться лишь всецело на народный ВПК. Передовое вооружение — дроны, роботы и т. д. практически вовсе не производится государством и только начинает осваиваться народным ВПК.

При этом гражданское население в большом количестве может нуждаеться в эвакуации, размещении и обеспечении условий для жизни и работы. Частично их бытовые потребности перекрываются с военными, но имеют и известную специфику. Наконец, сам ВПК нуждается в производстве средств производства, генерации энергии, добычи сырья и ведения обучения и НИОКР. Соответственно, можно рассмотреть две классификации продукции народного ВПК:

По сфере применения:

1. Продукция по заявкам регулярных подразделений, «затыкающая дыры» в их централизованном снабжении
2. Продукция для оснащения добровольческих формирований народной милиции/теробороны
3. Перспективные системы ведения боевых действий
4. Продукция для жизнеобеспечения гражданского населения, его эвакуации, размещения и развертывания рабочих мест позволяющих эфективно вовлекать население в производство.
5. Продукция для нужд самого ВПК

По назначению:

1. Вооружение и военная техника, ЗИП, топливо, боеприпасы и расходные материалы (в настоящее время не допустимо по законодательству)
2. Средства боевого обеспечения: маскировки, инженерного обеспечения, РХБЗ, РЭБ и РТР, топогеодезическое и навигационное обеспечение, информационно-психологическое и т. д.
3. Защищенные коммуникационные средства и сети
4. Защищенные транспортные/логистические средства и сети
5. Средства эвакуации, ремонта и обслуживания техники
6. Нелетальное оружие и спецсредства
7. Продовольственное обеспечение - средства локального растение/рыбо/животноводства и переработки их продукции в том числе в не очень подходящих регионах и в условиях опасности с воздуха.
8. Медицинское обеспечение — средства все более профессиональной и комплексной самодиагностики и лечения в полевых условиях
9. Бытовое обеспечение — продукция вещевого и хозяйственно-бытового обеспечения
10. Быстровозводимое мобильное жилье для быстрого развертывания и перемещения жилой инфраструктуры и рабочих мест
11. В сфере производства — универсальный набор производственного оборудования, рабочие места разработчиков
12. В сфере добычи - оборудование для добычи сырья из общераспространённых полезных ископаемых, лома, мусора и отходов
13. В сфере энергетики — мобильные и быстровозводимые, малоуязвимые электростанции всех типов
14. В научной и образовательной сфере — приборы и оборудование для обучения и НИОКР

Дорогие подписчики, для создания более подробного классификатора продукции народного ВПК, чтобы ничего жизненно важного не упустить, мы ищем список продукции, использовавшийся Госпланом СССР. К сожалению, я не смог найти его в Интернете. Если кто может помочь нам получить этот список, пишите в комментариях 🙏

Предлагаем вашему вниманию написанную 11 лет назад, но ставшую еще более актуальной статью Петра Кривохижина о постэкономическом человеке.

В поисках технологий дешевого распределённого производства микрочипов, удалось найти американский волонтерский проект HackerFab ставящий перед собой замечательные цели:

1. Сделать прототипирование интегральных схем таким же быстрым как к 3D печать

2. Создать воспроизводимую в кустарных условиях версию каждого инструмента, используемого в производстве микро/наноэлектроники

3. Создать open-source программное обеспечение для распределенной разработки ИС

Мы полностью поддерживаем данное направление и приглашаем всех желающих присоединиться к этим разработкам отметиться в комментариях.

С 1990-х какие только аргументы не приводились противниками развития микроэлектроники в нашей стране, в то время как Джери делала транзисторы на кухне, а Сэм (один из основателей HackerFab) - микросхемы в гараже.

В самом деле, если есть в NATO Нидерландах ASML которая производит все в мире оборудование для производства чипов, зачем нам свое? Международное разделение труда, мол, должно быть - говорили нам отовсюду. И люди... верили.

Нет уж, оборудование для производства чипов должно быть у нас минимум в каждом городе, а по-хорошему, на каждом производственном предприятии. Для этого нам его и надо сделать таким доступным и компактным как хотят в проекте HackerFab.

Небесная империя. Присоединение Солнечной системы

Сегодня мы стоим в самом начале того пути, который нам предстоит пройти в Большом мире. Он кажется нам очень дальним и пугающим, а потому многие думают, что попытки преодолеть эти расстояния и закрепиться за ними не имеют смысла. Во многом из-за этого развитие космонавтики в России и в других государствах движется медленно. Прежний интерес к Большому миру утрачен, потому что первые радужные ожидания космического романтизма не оправдались. Но бесконечно обманывать самих себя и делать вид, что ничего не изменилось, не получится.

Для того чтобы заложить основы своего могущества и величия на много веков вперёд, как мы уже сделали это, завоевав североевразийские просторы, Россия должна соответствовать объективным обстоятельствам и продолжить космический путь развития. Развиваясь в формате космического государства и сталкиваясь с необходимостью постоянно находиться у пределов знания, Россия сможет развиваться гораздо большими темпами, чем если бы она решила остаться земным государством.

Но современная космическая политика России является беспорядочной, чрезмерно опирается на былые достижения и не содержит ясного понимания того, что необходимо делать, чтобы не перестать быть одним из мировых лидеров в космонавтике. Поэтому самое главное, что предстоит изменить в ней - это поставить правильную и достаточно амбициозную цель, а потом неуклонно, поступательно и системно следовать к ней.

Попробую представить, как может выглядеть продолжение великого похода русских в Большой мир, начатого Хрущёвым, Королёвым и Гагариным.

Сегодня принято говорить о программе полёта на Марс как о чём-то прорывном. Но если рассуждать объективно, достижение Марса пилотируемым кораблём и даже высадка на нём сами по себе уже являются для современного человечества решаемыми задачами, а потому ожидаемого технологического и мировоззренческого прорыва не принесут. И, к тому же, такая цель, вынесенная из более широкой и целостной стратегии, будет иметь ограниченное воздействие на космические перспективы человечества и может быстро превратиться лишь в эпизод, не породив новой долговременной волны освоения Большого мира.

Я считаю, что Россия должна поставить в качестве такой цели широкомасштабное освоение всей Солнечной системы и постепенное фактическое, а потом и правовое закрепление околосолнечного пространства за нами как российской государственной территории. То есть присоединить Солнечную систему к России, как когда-то мы присоединяли дальние земли и острова.

Чтобы овладеть Солнечной системой, нам нужны, прежде всего, технологии строительства более-менее самодостаточных космических городов и многоцелевых космических кораблей, способных летать между планетами одной звезды (планетолётов). Создав их, мы сможем развернуть в околосолнечном пространстве надёжную и разветвлённую сеть устойчивых поселений и транспортную сеть, основанную на большом космическом флоте, обеспечивающем их связь между собой и с земной Россией. В таком случае русские космические поселения станут, с известными оговорками, чем-то подобным Русской Америке восемнадцатого-девятнадцатого веков, которая отчасти снабжалась местными ресурсами, а частично поддерживалась походами Балтийского флота.

Так Россия превратится из земной в небесную империю. А благодаря присоединению целых планет - в крупнейшее государство в истории.

В ещё более далёком будущем это может стать основой для практических попыток освоить одну из двух важнейших технологий космической эпохи - терраформирование (преобразование природных свойств планет). Соединение которой с технологией межзвёздных перелётов на следующем витке развития само собой превратит весь Большой мир в русскую провинцию, при условии, что нам удастся оттеснить остальные космические государства от раздела этого пирога.

Автор

Россия, 1910 год. В стране есть фонд, куда когда-то, после Цусимской катастрофы, сдавали добровольные пожертвования на восстановление флота.
И к 1910 году в фонде остаются 880 тысяч рублей. Сумма по тем временам огромнейшая. Великий князь Александр Михайлович издает обращение к жертвователям, с вопросом: куда тратить остаток?

Энтузиасты авиации - а мы помним, она только появилась недавно - призывают строить воздушный флот. Чиновники и высшие военные чины говорят, что надо построить еще корабли, потому что самолеты это все детские игрушки, барышень катать. Спор в обществе идет отчаянный. Русский публицист Михаил Осипович Меньшиков пишет.

"Воздухоплавание не только не чуждо современному флоту, но так же неотделимо от флота, как артиллерия, электротехника и водолазное дело. Летательные машины, пишет мне один сведущий моряк, - единственное орудие против подводных лодок: последние могут быть открыты в воде только с высоты.

То же следует сказать относительно мин заграждения. Чайки потому и видят рыбу, что смотрят с высоты. А разве флоту не нужны, как армии, разведки, и разве все равно, открыть ли неприятельский флот за 10 миль, т. е. за полчаса до нападения, или за 50 миль?

Без воздухоплавательных аппаратов современному флоту никак нельзя обойтись, и это великолепно понято немцами. Одну из своих воздухоплавательных станций они устроили в Вильгельмсгафене, т. е. на базе флота. Наши крейсеры, построенные на пожертвованные деньги, должны считаться недостроенными, пока на них не хватает аэропланов. Нет сомнения, и армия нуждается в воздухолетах, притом в неотложной степени.

Как я докладывал читателю не раз, нам нужен сейчас не флот, а контрфлот, -- нужны подводные, надводные и, наконец, воздушные миноносцы. Аэроплан -- не только разведчик, но и носитель бомб: это новый враг дредноутов, враг, может быть, более опасный, чем все другие, взятые вместе. Если судьба в наши черные дни выдвигает небывалое в свете оружие, то как не спешить воспользоваться им?

Ведь всего лишь в последние два года, точнее в последний 1909 год совершился великий, долгожданный подвиг и человечество действительно овладело атмосферой. Ведь теперь - едва построили подходящий мотор - не только дорогие дирижабли, но очень дешевый аэроплан, стоимостью в хорошую лошадь, держится в воздухе более четырех часов!

Уже и теперь такие авиаторы, как Генри Фарман, в состоянии перелетать пространства между европейскими столицами. Уже и теперь гр. Ламберт, как сокол, носится над башней Эйфеля в Париже, поднимаясь выше версты над землей. В течение одного лишь последнего года достигли того, что начинают летать, подобно чайкам, в бурную погоду, когда ветер достигает скорости курьерского поезда.

"Цеппелины" держатся в воздухе уже 38 часов, - срок достаточный, чтобы перелететь материк. Сейчас у немцев имеются уже шестнадцать воздушных кораблей. По английским источникам, к концу этого года у немцев будет до 70 кораблей, способных не только наблюдать за расположением неприятельских армий и крепостей, но и метать в них разрывные снаряды. Не забудьте, что, благодаря, кажется, русским террористам, бомбы ужасного действия доведены до размеров яблока".

Однако, Генштаб упирался, говоря, что самолет с военной точки зрения угрозы не представляет. Флот тем более был не в восторге. Промышленники хотели строить дорогие минный крейсеры и дредноуты. Энтузиастам - студентам, русским самоучкам летчикам - не давали ни площадки, чтобы летать, ни ангары чтобы собирать самолеты. Все это делали полуподпольно, на сборы личных средств. Самолет чиновники упорно считали дорогим и бестолковым баловством. Закончились споры тем, что Великий князь Александр Михайлович своим решением постановил: воздушному военному флоту быть. Если бы не это решение, Россия вступила в Первую мировую без авиации вовсе, или с авиацией в полузачаточном состоянии.

Однако, стоит заметить, что русская история имеет свойство повторяться порой в самых причудливых формах. Споры о необходимости увеличения количества БПЛА в армии, начиная с коптеров на уровне взвода, помните?

Левые и правые на фронте

Среди тех, кто служит и помогает фронту много левых советских патриотов и правых русских. Все мы сходимся на одном - поражение в этой войне похоронит и их прекрасную Россию будущего, и нашу. Потому сталинисты, монархисты, республиканцы, язычники и либералы (такие тоже имеются) сражаются в окопах плечом к плечу. Потому что Россия важнее политических взглядов. Тут есть и поклонники президента Путина и его противники, но все они ему подчиняются. Потому что на войне иначе нельзя. Есть те, кого жизнь в России всем устраивает, и те, кого не устраивает ничем. Иногда один ставит второму жгут, чтобы тот не вытек, и тащит его три километра на карачках, укрываясь от дронов. Есть те, кто верит в Христа, и те, кто пока не верит в Христа. Но оба они идут бок о бок на боевую работу, и друг за друга стоят горой, поступают друг с другом по христиански. Есть на фронте те, кто никогда не видел сытой хорошей жизни, и те, кто никогда не нуждался. Бывает так, что за телом павшего зэка идет солдат, который на гражданке был майором МВД, и тащит тело зэка, чтобы родные мужа и сына похоронили. Потому что не зэка он тащит, а боевого товарища.

В итоге водоразделы проходят не по всем этим линиям, идейные люди даже с разными идеями верны стране и друг другу.

Водораздел проходит по личной порядочности: служит человек своему Отечеству и братьям своим или себе самому. И это всегда видно и понятно: кто служит Родине, а кто своей заднице.

ЖИВОВZ

К этим словам можно добавить только то, что сторонники ни одной политической идеи организации общества не могут сейчас воспользоваться, ее преимуществами - общество сейчас такое как оно есть и воевать приходится в рамках его. Но всем нам чтобы выиграть войну обьективно нужны не лозунги и комитеты, а тонны и джоули, мегаватты и гигагерцы - и это понимание постепенно доходит до каждого патриота вне зависимости от политических предпочтений. Поверх этого, уже после победы, можно будет строить что угодно.

Самосборные модульные роботы

Главный👷‍♂️инженер

Вниманию тех, кто недоумевал, почему мы за автоматическое подземное сельское хозяйство, не включающее поверхностную пыль и осадки в свои рабочие циклы.