Для того чтобы ни на одном предприятии производство не останавливалось из-за поломок оборудования, отсутствия оснастки или запчастей, по всей стране должны быть созданы общедоступные универсальные производственные центры, где можно быстро изготовить любое изделие.

Кроме того, это позволит и производить на местах любые нужные средства производства, как давно известные, так и вновь разрабатываемые, и таким образом быстро и надёжно распространять новые технологии и производственные процессы.

Конечно это требует затрат для соответствующей аппаратной и программной подготовки, однако несопоставимых с теми возможностями и выгодами которые такой проект способен дать всей нашей промышленности.

Кроме того, универсальный производственный центр (даже не будучи ни автоматическим, ни ресурсно и энергетически аатономным) - в силу одной только своей универсальности - должен оказаться способен произвести полный комплект оборудования, из которого он состоит, то есть - воспроизводить свои копии и в геометрической прогрессии приумножаться.

Поэтому развёртывание федеральной сети таких центров может начинаться с разработки и создания одного-единственного центра. И если он булет соответствовать задуманному функционалу, остальные центры могут быть его "потомками".

Многие современные мифы о российской промышленности развеивает откровенный рассказ представителя Кубаньжелдормаша.

Именно поэтому мы и говорим о децентрализованной индустриализации снизу: не потому что так лучше, а потому что другой нет и не будет.

Обсуждение самовоспроизводящихся робофабрик на конференции проекта "Техноком". Доступно на площадках VK-видео и YouTube. Спасибо @Vladimir_Levadnij за приглашение и организацию 🤝

В этот день 23 августа 1382г. впервые в русской истории была применена артиллерия
- при обороне Москвы от войск хана Тохтамыша.

Артиллерия отработала отлично, и хан понял, что Москву ему не взять. Правда, тотчас же наша тогдашняя элита дала себя провести за нос и... открыла ворота, что закономерно привело к полному уничтожению населения и разграблению Москвы.

А затем хан разгромил и ограбил всех участников договорнячка, которых обещал не грабить за содействие в предательстве Москвы. Это очень важный и актуальный урок истории.

Еще поучительно здесь то, что освой наши артиллерию на 140 лет раньше - не было бы никакого нашествия монгол как явления.

Можно было бы сказать, что это нереально, но нет, реально, так как спустя всего 20 лет после нашествия на нас Батыя, произошло первое зафиксированное применение пушек в битве мамлюков с монголами. Которое закончилось именно тем, чем и должно было: крушением мифа о непобедимости монгол.

Если и это не убедило в необходимости заблаговременного предельно быстрого развития технологий без каких-либо оправданий, то не знаю уж что может убедить 🤷‍♂

Классификация продукции народного ВПК

В настоящее время существует и применяется на фронте довольно много «классического» оружия, которое характеризуется крайней степенью зависимости от тылового обеспечения. Автомат не может стрелять без патронов, бронетехнике и орудиям нужно еще топливо и целые тыловые службы, а самолеты и ракеты требуют огромной обслуживающей инфраструктуры.

Особенность современной войны состоит в уязвимости этого обеспечения, как физической, так и коррупционной. Целые группы позиций могут отсутствовать, саботироваться, или не обновляться в соответствии с требованиями войны. Это породило народный ВПК, на который ложится все возрастающая нагрузка.

Добровольческие формирования могут вовсе не иметь снабжения и могут полагаться лишь всецело на народный ВПК. Передовое вооружение — дроны, роботы и т. д. практически вовсе не производится государством и только начинает осваиваться народным ВПК.

При этом гражданское население в большом количестве может нуждаеться в эвакуации, размещении и обеспечении условий для жизни и работы. Частично их бытовые потребности перекрываются с военными, но имеют и известную специфику. Наконец, сам ВПК нуждается в производстве средств производства, генерации энергии, добычи сырья и ведения обучения и НИОКР. Соответственно, можно рассмотреть две классификации продукции народного ВПК:

По сфере применения:

1. Продукция по заявкам регулярных подразделений, «затыкающая дыры» в их централизованном снабжении
2. Продукция для оснащения добровольческих формирований народной милиции/теробороны
3. Перспективные системы ведения боевых действий
4. Продукция для жизнеобеспечения гражданского населения, его эвакуации, размещения и развертывания рабочих мест позволяющих эфективно вовлекать население в производство.
5. Продукция для нужд самого ВПК

По назначению:

1. Вооружение и военная техника, ЗИП, топливо, боеприпасы и расходные материалы (в настоящее время не допустимо по законодательству)
2. Средства боевого обеспечения: маскировки, инженерного обеспечения, РХБЗ, РЭБ и РТР, топогеодезическое и навигационное обеспечение, информационно-психологическое и т. д.
3. Защищенные коммуникационные средства и сети
4. Защищенные транспортные/логистические средства и сети
5. Средства эвакуации, ремонта и обслуживания техники
6. Нелетальное оружие и спецсредства
7. Продовольственное обеспечение - средства локального растение/рыбо/животноводства и переработки их продукции в том числе в не очень подходящих регионах и в условиях опасности с воздуха.
8. Медицинское обеспечение — средства все более профессиональной и комплексной самодиагностики и лечения в полевых условиях
9. Бытовое обеспечение — продукция вещевого и хозяйственно-бытового обеспечения
10. Быстровозводимое мобильное жилье для быстрого развертывания и перемещения жилой инфраструктуры и рабочих мест
11. В сфере производства — универсальный набор производственного оборудования, рабочие места разработчиков
12. В сфере добычи - оборудование для добычи сырья из общераспространённых полезных ископаемых, лома, мусора и отходов
13. В сфере энергетики — мобильные и быстровозводимые, малоуязвимые электростанции всех типов
14. В научной и образовательной сфере — приборы и оборудование для обучения и НИОКР

Дорогие подписчики, для создания более подробного классификатора продукции народного ВПК, чтобы ничего жизненно важного не упустить, мы ищем список продукции, использовавшийся Госпланом СССР. К сожалению, я не смог найти его в Интернете. Если кто может помочь нам получить этот список, пишите в комментариях 🙏

Предлагаем вашему вниманию написанную 11 лет назад, но ставшую еще более актуальной статью Петра Кривохижина о постэкономическом человеке.

В поисках технологий дешевого распределённого производства микрочипов, удалось найти американский волонтерский проект HackerFab ставящий перед собой замечательные цели:

1. Сделать прототипирование интегральных схем таким же быстрым как к 3D печать

2. Создать воспроизводимую в кустарных условиях версию каждого инструмента, используемого в производстве микро/наноэлектроники

3. Создать open-source программное обеспечение для распределенной разработки ИС

Мы полностью поддерживаем данное направление и приглашаем всех желающих присоединиться к этим разработкам отметиться в комментариях.

С 1990-х какие только аргументы не приводились противниками развития микроэлектроники в нашей стране, в то время как Джери делала транзисторы на кухне, а Сэм (один из основателей HackerFab) - микросхемы в гараже.

В самом деле, если есть в NATO Нидерландах ASML которая производит все в мире оборудование для производства чипов, зачем нам свое? Международное разделение труда, мол, должно быть - говорили нам отовсюду. И люди... верили.

Нет уж, оборудование для производства чипов должно быть у нас минимум в каждом городе, а по-хорошему, на каждом производственном предприятии. Для этого нам его и надо сделать таким доступным и компактным как хотят в проекте HackerFab.