Forwarded from Хроника оператора БпЛА
Мы теряем паритет в войне дронов
Процесс начался больше двух лет назад, когда мы сами заложили «основы» этих потерь. Напомню, речь о сделанных шагах в сторону монополизации, стандартизации и упрощения. Тех кто принимал такие решения можно понять, ведь эти шаги это три кита старой технологической школы, где живет автомат Калашникова, винтовка Мосина и выстрел РПГ. Но эти же три причины есть основа поражения в технологической парадигме, где живут FPV, Мавики, новые средства связи, новые средства разведки, БЭКи и пенопластовые дальнолеты.
Есть много гипотез почему противник быстро перестроился, а мы нет. Но самую яркую озвучили коллеги из президентского федерального кадрового резерва для высших постов. По понятным причинам, они вряд ли скажут ее открыто, но я ее озвучу: у противника возраст лиц, принимающих решения от 35 до 55 лет. Они все играли CS и Доту! Им проще понять разницу между смартфоном и радиостанцией. Им проще ввести в управление министерства принципы Agile и создать целый проектный офис с функцией акселерации процессов, им проще реализовать матричную структуру управления. Причем сделать это не на словах, локально, в одной отдельно взятой Корпорации, а ввести повсеместно без всяких «островков безопасности» для высших чинов.
Но мне претят простые ответы на сложные вопросы. Если по фактам, то у нас случились монополизация, стандартизация и упрощение. И нас догнали последствия.
Мы потеряли инженерную школу. Появились аффилированные компании, которым передали финансирование и заказы. Все энтузиасты, кто мог на начальном этапе СВО встроится в систему и начать делать новое технологическое чудо-оружие, был брошен, оставлен без денег и вынужден уйти из отрасли. Кто на войну, кто в бизнес, кто обратно к себе на работу. Остались «системные» инженеры на зарплате в высокоточных корпорациях старой технологической парадигмы. Они парни хорошие, но их компетенции как оказалось недостаточно и все они совершенно из другой области. Народный инженерный фронт, который стихийно сложился в первые месяцы войны и сейчас практически схлопнулся – это в первую очередь отсутствие денег и поддержки.
С каждым новым дроном, что приезжает к нам на рефакторинг мы видим как у противника расширяется многообразие решений. По культуре сборки, по почерку мы видим, что все эти изделия собираются разными артелями. На той стороне производителей так много, что даже речи не идет о какой-то стандартизации. Видно, что компетенции новой технологической войны там берегут, выращивают и привлекают из-за рубежа.
Попытки нашего Государства сейчас в аварином порядке устроить вертолетные деньги через НТИ и подобные фонды не сработают. Оторванность источника средств от тех, кем и для кого делаются дроны ставит крест на всей затее. Основные деньги получат профессиональные получатели грантов и на этом всё. Важно не что ты делаешь, важно чтобы твой проект понравился грантодателям. Мы с товарищами смотрим на флот дронов противника и задаем себе вопрос. Вот если бы им для работы на фронт, на их украинскую перемогу, пришлось околачивать пороги местных УкрНТИ, УкрФПИ или УкрУПМИ? Как много они бы наизобретали и наделали Шарков, Чаклунов, Лелек, Бэков, Бобров, Дельт, Транзитов, Синих квадратов и целого моря нонеймовских FPV дронов.
Источник "Полидрон 17"
Процесс начался больше двух лет назад, когда мы сами заложили «основы» этих потерь. Напомню, речь о сделанных шагах в сторону монополизации, стандартизации и упрощения. Тех кто принимал такие решения можно понять, ведь эти шаги это три кита старой технологической школы, где живет автомат Калашникова, винтовка Мосина и выстрел РПГ. Но эти же три причины есть основа поражения в технологической парадигме, где живут FPV, Мавики, новые средства связи, новые средства разведки, БЭКи и пенопластовые дальнолеты.
Есть много гипотез почему противник быстро перестроился, а мы нет. Но самую яркую озвучили коллеги из президентского федерального кадрового резерва для высших постов. По понятным причинам, они вряд ли скажут ее открыто, но я ее озвучу: у противника возраст лиц, принимающих решения от 35 до 55 лет. Они все играли CS и Доту! Им проще понять разницу между смартфоном и радиостанцией. Им проще ввести в управление министерства принципы Agile и создать целый проектный офис с функцией акселерации процессов, им проще реализовать матричную структуру управления. Причем сделать это не на словах, локально, в одной отдельно взятой Корпорации, а ввести повсеместно без всяких «островков безопасности» для высших чинов.
Но мне претят простые ответы на сложные вопросы. Если по фактам, то у нас случились монополизация, стандартизация и упрощение. И нас догнали последствия.
Мы потеряли инженерную школу. Появились аффилированные компании, которым передали финансирование и заказы. Все энтузиасты, кто мог на начальном этапе СВО встроится в систему и начать делать новое технологическое чудо-оружие, был брошен, оставлен без денег и вынужден уйти из отрасли. Кто на войну, кто в бизнес, кто обратно к себе на работу. Остались «системные» инженеры на зарплате в высокоточных корпорациях старой технологической парадигмы. Они парни хорошие, но их компетенции как оказалось недостаточно и все они совершенно из другой области. Народный инженерный фронт, который стихийно сложился в первые месяцы войны и сейчас практически схлопнулся – это в первую очередь отсутствие денег и поддержки.
С каждым новым дроном, что приезжает к нам на рефакторинг мы видим как у противника расширяется многообразие решений. По культуре сборки, по почерку мы видим, что все эти изделия собираются разными артелями. На той стороне производителей так много, что даже речи не идет о какой-то стандартизации. Видно, что компетенции новой технологической войны там берегут, выращивают и привлекают из-за рубежа.
Попытки нашего Государства сейчас в аварином порядке устроить вертолетные деньги через НТИ и подобные фонды не сработают. Оторванность источника средств от тех, кем и для кого делаются дроны ставит крест на всей затее. Основные деньги получат профессиональные получатели грантов и на этом всё. Важно не что ты делаешь, важно чтобы твой проект понравился грантодателям. Мы с товарищами смотрим на флот дронов противника и задаем себе вопрос. Вот если бы им для работы на фронт, на их украинскую перемогу, пришлось околачивать пороги местных УкрНТИ, УкрФПИ или УкрУПМИ? Как много они бы наизобретали и наделали Шарков, Чаклунов, Лелек, Бэков, Бобров, Дельт, Транзитов, Синих квадратов и целого моря нонеймовских FPV дронов.
Источник "Полидрон 17"
А точнее говоря, этого паритета и не было.
РСФСР_Научно_технический_отдел_Высшего_совета_народного_ва_Работа.djvu
2.6 MB
Отчет научно-технического отдела ВСНХ за 1920 год.
В начале документа перечислены задачи отдела, отражающие целенаправленный подход государства к скорейшему развитию и применению науки и техники.
Интересен подход к выбору направлений работы, постановка и методы решения задач.
Ничего подобного в настоящее время нет, разве что фрагментарно. Ввиду многолетнего равнодушия государства к сколь-нибудь сознательному и системному управлению научно-техническим развитием, необходима организация такого рода отдела на волонтерских началах.
В начале документа перечислены задачи отдела, отражающие целенаправленный подход государства к скорейшему развитию и применению науки и техники.
Интересен подход к выбору направлений работы, постановка и методы решения задач.
Ничего подобного в настоящее время нет, разве что фрагментарно. Ввиду многолетнего равнодушия государства к сколь-нибудь сознательному и системному управлению научно-техническим развитием, необходима организация такого рода отдела на волонтерских началах.
Не теряя надежды, что после разрухи таки появится возможность восстановления и развития промышленности, продолжаю изучать документы Госплана СССР первых пятилеток.
Впечатляет и вызывает уважение к предкам обьем аналитической, организационной и плановой работы, проделанной тогда совсем небольшим коллективом без Интернета, компьютеров, и т.д. А также смелость и глубина мышления вкупе со стремлением к обьективной оценке возможностей.
Документы написаны простым языком, без воды, умствований и стремления затушевать ход мысли, или как-то политически выпендриться. Там где предполагались проблемы и риски, честно они обсуждались, открыто декларировались цели и соотносились с ними средства. Короче, видно, что писалось для того, чтобы этих целей достичь.
В современных официальных документах стратегического планирования ничего подобного видеть не приходилось 🤷♂
Впечатляет и вызывает уважение к предкам обьем аналитической, организационной и плановой работы, проделанной тогда совсем небольшим коллективом без Интернета, компьютеров, и т.д. А также смелость и глубина мышления вкупе со стремлением к обьективной оценке возможностей.
Документы написаны простым языком, без воды, умствований и стремления затушевать ход мысли, или как-то политически выпендриться. Там где предполагались проблемы и риски, честно они обсуждались, открыто декларировались цели и соотносились с ними средства. Короче, видно, что писалось для того, чтобы этих целей достичь.
В современных официальных документах стратегического планирования ничего подобного видеть не приходилось 🤷♂
Чадаев справедливо обращает внимание на невозможность разработки сегодня сложных программно-аппаратных комплексов, ни формальным, ни народным ВПК.
А вот скриншот из 1975 года от Ф.Брукса ("Мифический человеко-месяц"). Программная индустрия прошла этапы обучения работе со сложными проектами полвека назад. В результате Linux и Android демонстрируют возможности народной и притом системной разработки.
Но то ПО. Отрасль же "железа" отстает от ПО на полвека, и в ней можно и нужно уже сознательно обеспечить аналогичные условия для массовых НИОКР. Это общедоступность инструментов прототипирования и производства, в т.ч, PLM, близкие к нулю адм. барьеры, стоимость расходников и эксперимента, притом использование передовых инструментов, освоение которых новичками ценно в карьерном и бизнес отношении. Open source, наконец. Как этого достичь, мы талдычим уже давно.
Собственно, стратегию выстраивания такой инфраструктуры (во многом наивно еще по тем временам) я и описывал на Hardware Freedom Day 2013.
А вот скриншот из 1975 года от Ф.Брукса ("Мифический человеко-месяц"). Программная индустрия прошла этапы обучения работе со сложными проектами полвека назад. В результате Linux и Android демонстрируют возможности народной и притом системной разработки.
Но то ПО. Отрасль же "железа" отстает от ПО на полвека, и в ней можно и нужно уже сознательно обеспечить аналогичные условия для массовых НИОКР. Это общедоступность инструментов прототипирования и производства, в т.ч, PLM, близкие к нулю адм. барьеры, стоимость расходников и эксперимента, притом использование передовых инструментов, освоение которых новичками ценно в карьерном и бизнес отношении. Open source, наконец. Как этого достичь, мы талдычим уже давно.
Собственно, стратегию выстраивания такой инфраструктуры (во многом наивно еще по тем временам) я и описывал на Hardware Freedom Day 2013.
Автоматическая химия будущего
Многих смутила технологическая карта производства PETG своей якобы сложностью. А все потому, что при слове "химия" представляют либо лаборантов с пробирками, либо исполинские цистерны и трубопроводы. Ни то, ни другое, очевидно не подходит, чтобы в разгар боевых действий развертывать распределенное производство какого-бы то ни было материала "на ровном месте".
Цистерны и трубы будут атакованы БПЛА (да, с какого-то момента - вообще все цистерны и трубы, лично каждая - просто сравните падающую стоимость дронов и растущую цену 100 м3 бензина в цистерне). И, конечно, никакие лаборанты не справятся с колоссальным объемом работы.
Однако, в мире химия давно уже роботизируется.
Роботы не просто дозируют, термостатируют и так далее - они планируют и корректируют стратегию исследования по результатам каждого эксперимента.
Человек использует один и тот же программируемый реактор для бесконечного множества реакций - он приносит реактивы, выбирает в базе данных реакцию и забирает продукт.
Однако, если реактивы и растворители будут храниться в стандартной таре на автоматических складах, то ручная загрузка-выгрузка не нужна, а на основе той же базы данных можно проводить многостадийные цепочки реакций. То есть, какой-то условный робошкаф с несколькими десятками ячеек сможет перерабатывать мусор в PETG, а по клику мыши перестраиваться на производство другого продукта.
Если же там будет не один, а группа реакторов, программа-диспетчер рационально распределит между ними работы. Остается дело за адаптацией огромного массива уже известных протоколов химических реакций к стандартным робохимическим ячейкам (и их адаптации по данный массив). После чего в любой точке страны может быть с околонулевыми затратами и трудностями развернуто сколь угодно сложное химическое производство из локального сырья.
Это как сейчас ЧПУ станки делают бесконечный спектр сложнейших форм, а недавно люди считали, что для круглых и квадратных деталей непременно нужны два отдельных станка. Так и робохимику не важно: в одну стадию происходит синтез (или анализ), или в тысячу.
И вот это все "ах, мы никогда не сможем синтезировать фоторезист/полимер/катализатор/фармпрепарат/нужное подставить", пойдем за границу на поклон - оно оказывается мифом.
И даже вот это: "Особенность малотоннажной химии в том, что ею обычно занимаются в лабораториях некрупные компании. Вещества, которые они производят, выпускаются небольшими партиями, а стоят они гораздо дороже, чем остальные реагенты. Размещение таких предприятий зависит от того, есть ли у конкретной страны нужное сырье или его нужно завозить. Если второе, то откуда? Будет ли это экономически выгодно, есть ли необходимые специалисты, или их придется привлекать из-за рубежа? Но строить фабрики в каждой стране нерентабельно. И это не единственная причина, почему даже богатая страна не может обойтись без глобализации: для переработки каждого класса соединений нужны уникальные знания и оборудование" оказывается чушью, так как робохимия позволит буквально каждому синтезировать там где ему нужно любое из 200 миллионов известных науке соединений.
То есть, смотрите, с робохимией мы не обязаны играть в глобализацию (а в ней мухлюют). А что значит такая химия в плане устойчивости промышленности к военным действиям, а также снятия ограничений для исследований, разработок и производства, очевидно само собой.
При этом нет необходимости иметь наготове все типы реакторов - они могут так же автоматически производиться под задачу, участвовать в синтезе, а потом так же автоматически утилизироваться до исходного сырья.
Многих смутила технологическая карта производства PETG своей якобы сложностью. А все потому, что при слове "химия" представляют либо лаборантов с пробирками, либо исполинские цистерны и трубопроводы. Ни то, ни другое, очевидно не подходит, чтобы в разгар боевых действий развертывать распределенное производство какого-бы то ни было материала "на ровном месте".
Цистерны и трубы будут атакованы БПЛА (да, с какого-то момента - вообще все цистерны и трубы, лично каждая - просто сравните падающую стоимость дронов и растущую цену 100 м3 бензина в цистерне). И, конечно, никакие лаборанты не справятся с колоссальным объемом работы.
Однако, в мире химия давно уже роботизируется.
Роботы не просто дозируют, термостатируют и так далее - они планируют и корректируют стратегию исследования по результатам каждого эксперимента.
Человек использует один и тот же программируемый реактор для бесконечного множества реакций - он приносит реактивы, выбирает в базе данных реакцию и забирает продукт.
Однако, если реактивы и растворители будут храниться в стандартной таре на автоматических складах, то ручная загрузка-выгрузка не нужна, а на основе той же базы данных можно проводить многостадийные цепочки реакций. То есть, какой-то условный робошкаф с несколькими десятками ячеек сможет перерабатывать мусор в PETG, а по клику мыши перестраиваться на производство другого продукта.
Если же там будет не один, а группа реакторов, программа-диспетчер рационально распределит между ними работы. Остается дело за адаптацией огромного массива уже известных протоколов химических реакций к стандартным робохимическим ячейкам (и их адаптации по данный массив). После чего в любой точке страны может быть с околонулевыми затратами и трудностями развернуто сколь угодно сложное химическое производство из локального сырья.
Это как сейчас ЧПУ станки делают бесконечный спектр сложнейших форм, а недавно люди считали, что для круглых и квадратных деталей непременно нужны два отдельных станка. Так и робохимику не важно: в одну стадию происходит синтез (или анализ), или в тысячу.
И вот это все "ах, мы никогда не сможем синтезировать фоторезист/полимер/катализатор/фармпрепарат/нужное подставить", пойдем за границу на поклон - оно оказывается мифом.
И даже вот это: "Особенность малотоннажной химии в том, что ею обычно занимаются в лабораториях некрупные компании. Вещества, которые они производят, выпускаются небольшими партиями, а стоят они гораздо дороже, чем остальные реагенты. Размещение таких предприятий зависит от того, есть ли у конкретной страны нужное сырье или его нужно завозить. Если второе, то откуда? Будет ли это экономически выгодно, есть ли необходимые специалисты, или их придется привлекать из-за рубежа? Но строить фабрики в каждой стране нерентабельно. И это не единственная причина, почему даже богатая страна не может обойтись без глобализации: для переработки каждого класса соединений нужны уникальные знания и оборудование" оказывается чушью, так как робохимия позволит буквально каждому синтезировать там где ему нужно любое из 200 миллионов известных науке соединений.
То есть, смотрите, с робохимией мы не обязаны играть в глобализацию (а в ней мухлюют). А что значит такая химия в плане устойчивости промышленности к военным действиям, а также снятия ограничений для исследований, разработок и производства, очевидно само собой.
При этом нет необходимости иметь наготове все типы реакторов - они могут так же автоматически производиться под задачу, участвовать в синтезе, а потом так же автоматически утилизироваться до исходного сырья.
В связи с тем, что враг уже в Курской области, телеграм полон споров о том, трезво ли рассчитали наши власти силы на СВО.
Однако, рассматривать СВО как возникшее с бухты-барахты по инициативе РФ - это и есть повестка противника.
Если же рассматривать СВО в контексте третьей мировой войны, то становится понятна и ее неизбежность, и, напротив, безынициативная позиция РФ.
Очевидно одно: раз мы не рассчитали силы даже на СВО, то это значит, что к третьей мировой мы не готовились "от слова совсем". И это куда более фундаментальная проблема чем какие-то там ситуативные вещи в которых сейчас обвиняют МО.
Если же кто и до сих пор не верит в серьезность войны, то вот вам из 2015 года лекция И. И. Стрелкова, правоту которого подтвердило время. Больше его на лекции не приглашали 🤷♂😁
И мы не за панику, а за осознание следующих моментов:
1) Это война, причем высокотехнологичная, лаптем дрон не собьешь
2) Воевать все равно придется, от этого не отвертеться. И нужно не просто воевать, а победить.
3) Победить коллективный Запад можно только качественным и количественным техническим превосходством
4) А не бегая как попрошайка к восточному большому пока что другу
5) Те кто должен был это обеспечить в предшествующие десятилетия, не собираются и начинать
6) Если это возможно и осуществимо, то только силами неравнодушных граждан (других сил нет)
7) Надо выстраивать новую индустриализацию снизу прямо сейчас, не ожидая каких-то благоприятных условий - их не будет
Однако, рассматривать СВО как возникшее с бухты-барахты по инициативе РФ - это и есть повестка противника.
Если же рассматривать СВО в контексте третьей мировой войны, то становится понятна и ее неизбежность, и, напротив, безынициативная позиция РФ.
Очевидно одно: раз мы не рассчитали силы даже на СВО, то это значит, что к третьей мировой мы не готовились "от слова совсем". И это куда более фундаментальная проблема чем какие-то там ситуативные вещи в которых сейчас обвиняют МО.
Если же кто и до сих пор не верит в серьезность войны, то вот вам из 2015 года лекция И. И. Стрелкова, правоту которого подтвердило время. Больше его на лекции не приглашали 🤷♂😁
И мы не за панику, а за осознание следующих моментов:
1) Это война, причем высокотехнологичная, лаптем дрон не собьешь
2) Воевать все равно придется, от этого не отвертеться. И нужно не просто воевать, а победить.
3) Победить коллективный Запад можно только качественным и количественным техническим превосходством
4) А не бегая как попрошайка к восточному большому пока что другу
5) Те кто должен был это обеспечить в предшествующие десятилетия, не собираются и начинать
6) Если это возможно и осуществимо, то только силами неравнодушных граждан (других сил нет)
7) Надо выстраивать новую индустриализацию снизу прямо сейчас, не ожидая каких-то благоприятных условий - их не будет
YouTube
Лекция Стрелкова
Игорь Стрелков. Геополитические конфликты на постсоветском пространстве (ПОЛНОЕ ВИДЕО ЛЕКЦИИ)
РАНХиГС
РАНХиГС
К вопросу о дешевом металле. Возрождаем гальванопластические технологии Первой мировой.
На пластиковой форме выращивается тонкая медная оболочка, затем с двух сторон наращивается железо, и наконец, тонкий слой цинка.
Получилась труба внешне неотличимая от заводской. И еще малошумяшая, за счет медной прослойки внутри.
Источником железа послужил металлолом, так что по сути была потрачена только электроэнергия, на сумму примерно в 10 раз меньше рыночной стоимости металлопроката на вес. Кроме того, у Чернова описан известный с 1920-х "способ Кангро" по которому хлорированием бедных железом руд получают хлорид железа - основу раствора для его электроосаждения. Это сильно приближает полевое производство техники к реальности.
Медь можно стравливать и использовать повторно. Ее роль в том, чтобы в начале осаждения железо не трескалось от внутренних напряжений.
Данная технология может использоваться в сочетании с 3D-печатными формами для быстрого получения почти произвольных изделий из металла.
На пластиковой форме выращивается тонкая медная оболочка, затем с двух сторон наращивается железо, и наконец, тонкий слой цинка.
Получилась труба внешне неотличимая от заводской. И еще малошумяшая, за счет медной прослойки внутри.
Источником железа послужил металлолом, так что по сути была потрачена только электроэнергия, на сумму примерно в 10 раз меньше рыночной стоимости металлопроката на вес. Кроме того, у Чернова описан известный с 1920-х "способ Кангро" по которому хлорированием бедных железом руд получают хлорид железа - основу раствора для его электроосаждения. Это сильно приближает полевое производство техники к реальности.
Медь можно стравливать и использовать повторно. Ее роль в том, чтобы в начале осаждения железо не трескалось от внутренних напряжений.
Данная технология может использоваться в сочетании с 3D-печатными формами для быстрого получения почти произвольных изделий из металла.
Китайцы представили план полной автоматизации сельского хозяйства
Telegram
Русскоязычное киберсообщество
Шанхай представляет план по преобразованию пригородов с помощью беспилотных ферм с выращиванием культур дронами 🌱
Шанхай представил амбициозный план по использованию новых технологий для превращения больших участков своих пригородов в беспилотные фермы по…
Шанхай представил амбициозный план по использованию новых технологий для превращения больших участков своих пригородов в беспилотные фермы по…
Пример эффективной интеграции универсальных и специализированных технологий. Принтеры универсальны, но медленны, а литье быстро, но требует специальной пресс-формы на каждое изделие, которая стоит дорого, делается долго и не всегда с предсказуемым качеством.
В данном примере 3D принтер печатает матрицу, она покрывается проводящим слоем и электрохимически заращивается металлом. Для экономии времени после роста слоя в 2 миллиметра (около суток) форма лудится и заливается изнутри свинцом. После чего половинки извлекаются - и можно лить.
Цикл "модель - серия" для литого изделия таким образом сокращается в десятки раз. А точность и качество поверхности у FDM принтера получается выше, чем при прямой печати металлом.
В данном примере 3D принтер печатает матрицу, она покрывается проводящим слоем и электрохимически заращивается металлом. Для экономии времени после роста слоя в 2 миллиметра (около суток) форма лудится и заливается изнутри свинцом. После чего половинки извлекаются - и можно лить.
Цикл "модель - серия" для литого изделия таким образом сокращается в десятки раз. А точность и качество поверхности у FDM принтера получается выше, чем при прямой печати металлом.