Крошечный дрон летает на солнечном свете

Китайские инженеры из Университета Бэйхан и Центра передовых авиационных двигателей разработали микролетательный аппарат, который передвигается за счет энергии солнечного света. Об этом сообщает TechXplore.

В основе двигателя лежит вращающийся цилиндр с 64 лопастями ротора. Вокруг цилиндра расположены пластинчатые электроды, края которых при вращении касаются лопастей ротора, создавая электростатическую тягу. Дрон оборудован двумя солнечными батареями, размещенными под двигателем и соединенными опорной конструкцией. Несущий ротор вертолетного типа установлен над двигателем.

Под воздействием солнечного света батареи вырабатывают энергию, приводящую в движение двигатель. Вращающийся двигатель, в свою очередь, воздействует на верхний ротор, заставляя его вращаться и тем самым поднимая дрон в воздух и удерживая его там. Во время испытаний дрон беспрерывно летал в течение как минимум часа. Команда планирует продолжить работу над аппаратом, чтобы повысить его прочность.

Зарождение в России нового типа промышленности - основанного на частной инициативе и высокомобильных командах - нравится не всем. Многие крупные холдинги и корпорации, осознающие свою консервативность и медлительность, с опаской смотрят на команды, собранные из высококвалифицированных и мотивированных специалистов.

Практика показывает: в некоторых случаях задачи, которые корпорации решают годами, некоторые технологические команды способны решить за месяцы. Именно так были сделаны многие изделия, уже поменявшие облик военных действий: прежде всего, FPV-дроны, элементы экипировки, средства РЭБ и РЭР тактического звена. Это новая, непривычная реальность.

Зародившийся класс частных разработчиков и технологических предпринимателей постоянно сталкивается с препятствиями, не знакомыми традиционным корпорациям. Тем более удивительно, что критика "народного ВПК" иногда звучит на федеральных СМИ. Не знаю, этот уже успевший прославиться господин историк Якеменко (на видео), пытается затянуть всех в прошлое по глупости или сознательно. Но с такими "союзниками" и врагов не надо. У счастью, таких, как он, меньшинство, и среди тех, кто работает в промышленности или воюет, таких не знают и не ждут.

Корпорации по-прежнему сильны. В них сосредоточены знания и технологии, малодоступные частникам. Поэтому лучшие результаты мы, конечно, получим не от того, что будем бороться с частниками или наоборот зажимать традиционные предприятия.

Лучшие результаты - от их сотрудничества. Именно это надо стимулировать, именно этому надо помогать. А тех, кто препятствует такому взаимодействию, до государственных СМИ не допускать.

@rogozin_alexey

Да ну, никакие низменные страсти не заставят человека сидеть в библиотеке или за приборами десятилетиями отказывая себе во всем. А именно таким мы обязаны почти всей серьезной наукой. Людям, находившим силы и волю действовать вопреки, зная что никогда не получат награды или славы при жизни.

Вот сейчас в Европе парад страстей - и прогресс остановился. Конкуренция за гранты от богатеев и их фондов выродила нынешних учёных в исследователей гендерной фигни и генераторов фейковых публикаций, помогающих впаривать не пойми что широкой аудитории.

Христианская цивилизация - это, в первую очередь, любовь к людям и интерес ко Вселенной как творению Создателя и инструменту служения другим. А сдержанность - это уже средство, а не цель. Сдержанность в своем потреблении, а не в служении другим, которое мы призваны развивать бесконечно.

Вот и классификация творчества показывает, что общественная и личная выгода тут разительно не совпадают, рыночный механизм тут не работает.

Все это уже было. Закончилось так, что до сих пор аукается.

И тогда дворяне не понимали, зачем в стране нужны какие-то частные промышленники, когда все и так замечательно.

"Тут, без сомнения, немало пережитков того отношения, которое законы и особенно администрация приняли у нас в распределении занятий жителей, глядя на все виды промышленности совершенно иначе, чем на сельское хозяйство, а тем паче на службу в правительственных учреждениях. В гоголевском «Ревизоре» это оттенено словами «аршинники, протоканальи». Закон для промышленников образовал сословие купцов и мещан, а права их мало чем отличил от крестьянских, много умалив по сравнению с дворянством, по существу служилым. Для этого последнего о какой-либо, кроме сельскохозяйственной, промышленной предприимчивости не могло быть и мысли, потому что в ней порода ничего не давала и не даст, а нельзя же было не использовать того, что предоставляется законом."

Д.И. Менделеев, 1905 г.

Об истории создания Госплана и подходах Сталина к обеспечению ежегодного быстрого роста промышленности.

https://youtu.be/z0BLBF0K9G0?si=2LxzRH1MyJxpKJZJ

Из этой прикидки следует, что, если взяться за дело в 2025-м, минимально приемлемым для выживания России на мировой арене среднегодовым темпом роста энергетики и, соответственно, промышлености, являются 17% (в Китае сейчас сталинские 13%). Лучше сразу рассматривать 20%. Это соответствует росту на 1.5% в месяц.

Трудно, но не невозможно. Можно рассматривать эту цифру как базовую для планирования выхода из сложившейся ситуации.

Это значит, что тонна промышленности должна производить полкилограмма новой промышленности в сутки.

"Если мы говорим, что мы должны догнать и перегнать капиталистические страны, то совершенно ясно, что перегнать мы можем только каким-то особым путем, только какими-то особыми средствами, ибо при прочих равных средствах эти окружающие нас страны вооружены наследием прошлого гораздо более мощно, чем мы, и если мы пойдем той же дорогой, которой идут они, то дело безнадежно…"

Глеб Кржижановский, глава Госплана СССР и автор плана ГОЭЛРО, 1929 год.

Солнце и ветер обошли уголь в Китае.

Суммарная мощность ветряных и солнечных электростанций впервые в истории Китая превзошла уголь. Доля твердого топлива составила 38,1% (1 170 ГВт), а ветра и солнца – 38,4% (1 180 ГВт).
Для сравнения, в прошлом году совокупная мощность зеленой энергетики в России составила 6 ГВт.

Смотрите, больше тераватта, вчетверо больше всей нашей энергетики от "каких-то" ветра и солнца. Это еще раз подтверждает, что добывать энергию - а значит и развивать промышленность можно где угодно, для этого необязательно находиться на залежах ископаемого топлива. А где есть энергия, есть и все виды сырья.

Сейчас пишу об автоматических робофабриках, и многим смешно.
А вот что я писал 20 лет назад (и тоже было многим смешно).

Мы теряем паритет в войне дронов

Процесс начался больше двух лет назад, когда мы сами заложили «основы» этих потерь. Напомню, речь о сделанных шагах в сторону монополизации, стандартизации и упрощения. Тех кто принимал такие решения можно понять, ведь эти шаги это три кита старой технологической школы, где живет автомат Калашникова, винтовка Мосина и выстрел РПГ. Но эти же три причины есть основа поражения в технологической парадигме, где живут FPV, Мавики, новые средства связи, новые средства разведки, БЭКи и пенопластовые дальнолеты.

Есть много гипотез почему противник быстро перестроился, а мы нет. Но самую яркую озвучили коллеги из президентского федерального кадрового резерва для высших постов. По понятным причинам, они вряд ли скажут ее открыто, но я ее озвучу: у противника возраст лиц, принимающих решения от 35 до 55 лет. Они все играли CS и Доту! Им проще понять разницу между смартфоном и радиостанцией. Им проще ввести в управление министерства принципы Agile и создать целый проектный офис с функцией акселерации процессов, им проще реализовать матричную структуру управления. Причем сделать это не на словах, локально, в одной отдельно взятой Корпорации, а ввести повсеместно без всяких «островков безопасности» для высших чинов.

Но мне претят простые ответы на сложные вопросы. Если по фактам, то у нас случились монополизация, стандартизация и упрощение. И нас догнали последствия.

Мы потеряли инженерную школу. Появились аффилированные компании, которым передали финансирование и заказы. Все энтузиасты, кто мог на начальном этапе СВО встроится в систему и начать делать новое технологическое чудо-оружие, был брошен, оставлен без денег и вынужден уйти из отрасли. Кто на войну, кто в бизнес, кто обратно к себе на работу. Остались «системные» инженеры на зарплате в высокоточных корпорациях старой технологической парадигмы. Они парни хорошие, но их компетенции как оказалось недостаточно и все они совершенно из другой области. Народный инженерный фронт, который стихийно сложился в первые месяцы войны и сейчас практически схлопнулся – это в первую очередь отсутствие денег и поддержки.

С каждым новым дроном, что приезжает к нам на рефакторинг мы видим как у противника расширяется многообразие решений. По культуре сборки, по почерку мы видим, что все эти изделия собираются разными артелями. На той стороне производителей так много, что даже речи не идет о какой-то стандартизации. Видно, что компетенции новой технологической войны там берегут, выращивают и привлекают из-за рубежа.

Попытки нашего Государства сейчас в аварином порядке устроить вертолетные деньги через НТИ и подобные фонды не сработают. Оторванность источника средств от тех, кем и для кого делаются дроны ставит крест на всей затее. Основные деньги получат профессиональные получатели грантов и на этом всё. Важно не что ты делаешь, важно чтобы твой проект понравился грантодателям. Мы с товарищами смотрим на флот дронов противника и задаем себе вопрос. Вот если бы им для работы на фронт, на их украинскую перемогу, пришлось околачивать пороги местных УкрНТИ, УкрФПИ или УкрУПМИ? Как много они бы наизобретали и наделали Шарков, Чаклунов, Лелек, Бэков, Бобров, Дельт, Транзитов, Синих квадратов и целого моря нонеймовских FPV дронов.


Источник "Полидрон 17"

А точнее говоря, этого паритета и не было.

Отчет научно-технического отдела ВСНХ за 1920 год.

В начале документа перечислены задачи отдела, отражающие целенаправленный подход государства к скорейшему развитию и применению науки и техники.

Интересен подход к выбору направлений работы, постановка и методы решения задач.

Ничего подобного в настоящее время нет, разве что фрагментарно. Ввиду многолетнего равнодушия государства к сколь-нибудь сознательному и системному управлению научно-техническим развитием, необходима организация такого рода отдела на волонтерских началах.

Не теряя надежды, что после разрухи таки появится возможность восстановления и развития промышленности, продолжаю изучать документы Госплана СССР первых пятилеток.

Впечатляет и вызывает уважение к предкам обьем аналитической, организационной и плановой работы, проделанной тогда совсем небольшим коллективом без Интернета, компьютеров, и т.д. А также смелость и глубина мышления вкупе со стремлением к обьективной оценке возможностей.

Документы написаны простым языком, без воды, умствований и стремления затушевать ход мысли, или как-то политически выпендриться. Там где предполагались проблемы и риски, честно они обсуждались, открыто декларировались цели и соотносились с ними средства. Короче, видно, что писалось для того, чтобы этих целей достичь.

В современных официальных документах стратегического планирования ничего подобного видеть не приходилось 🤷‍♂

Чадаев справедливо обращает внимание на невозможность разработки сегодня сложных программно-аппаратных комплексов, ни формальным, ни народным ВПК.

А вот скриншот из 1975 года от Ф.Брукса ("Мифический человеко-месяц"). Программная индустрия прошла этапы обучения работе со сложными проектами полвека назад. В результате Linux и Android демонстрируют возможности народной и притом системной разработки.

Но то ПО. Отрасль же "железа" отстает от ПО на полвека, и в ней можно и нужно уже сознательно обеспечить аналогичные условия для массовых НИОКР. Это общедоступность инструментов прототипирования и производства, в т.ч, PLM, близкие к нулю адм. барьеры, стоимость расходников и эксперимента, притом использование передовых инструментов, освоение которых новичками ценно в карьерном и бизнес отношении. Open source, наконец. Как этого достичь, мы талдычим уже давно.

Собственно, стратегию выстраивания такой инфраструктуры (во многом наивно еще по тем временам) я и описывал на Hardware Freedom Day 2013.

Ориентировочная технологическая цепочка производства пластиков PET/PETG на основе ацетилена. Ацетилен интересен тем, что его можно получить из любого углеродсодержащего сырья - от известняка до бытового мусора, только энергию подавай (~10 кВт*ч/кг).

Автоматическая химия будущего

Многих смутила технологическая карта производства PETG своей якобы сложностью. А все потому, что при слове "химия" представляют либо лаборантов с пробирками, либо исполинские цистерны и трубопроводы. Ни то, ни другое, очевидно не подходит, чтобы в разгар боевых действий развертывать распределенное производство какого-бы то ни было материала "на ровном месте".

Цистерны и трубы будут атакованы БПЛА (да, с какого-то момента - вообще все цистерны и трубы, лично каждая - просто сравните падающую стоимость дронов и растущую цену 100 м3 бензина в цистерне). И, конечно, никакие лаборанты не справятся с колоссальным объемом работы.

Однако, в мире химия давно уже роботизируется.
Роботы не просто дозируют, термостатируют и так далее - они планируют и корректируют стратегию исследования по результатам каждого эксперимента.

Человек использует один и тот же программируемый реактор для бесконечного множества реакций - он приносит реактивы, выбирает в базе данных реакцию и забирает продукт.

Однако, если реактивы и растворители будут храниться в стандартной таре на автоматических складах, то ручная загрузка-выгрузка не нужна, а на основе той же базы данных можно проводить многостадийные цепочки реакций. То есть, какой-то условный робошкаф с несколькими десятками ячеек сможет перерабатывать мусор в PETG, а по клику мыши перестраиваться на производство другого продукта.

Если же там будет не один, а группа реакторов, программа-диспетчер рационально распределит между ними работы. Остается дело за адаптацией огромного массива уже известных протоколов химических реакций к стандартным робохимическим ячейкам (и их адаптации по данный массив). После чего в любой точке страны может быть с околонулевыми затратами и трудностями развернуто сколь угодно сложное химическое производство из локального сырья.

Это как сейчас ЧПУ станки делают бесконечный спектр сложнейших форм, а недавно люди считали, что для круглых и квадратных деталей непременно нужны два отдельных станка. Так и робохимику не важно: в одну стадию происходит синтез (или анализ), или в тысячу.

И вот это все "ах, мы никогда не сможем синтезировать фоторезист/полимер/катализатор/фармпрепарат/нужное подставить", пойдем за границу на поклон - оно оказывается мифом.

И даже вот это: "Особенность малотоннажной химии в том, что ею обычно занимаются в лабораториях некрупные компании. Вещества, которые они производят, выпускаются небольшими партиями, а стоят они гораздо дороже, чем остальные реагенты. Размещение таких предприятий зависит от того, есть ли у конкретной страны нужное сырье или его нужно завозить. Если второе, то откуда? Будет ли это экономически выгодно, есть ли необходимые специалисты, или их придется привлекать из-за рубежа? Но строить фабрики в каждой стране нерентабельно. И это не единственная причина, почему даже богатая страна не может обойтись без глобализации: для переработки каждого класса соединений нужны уникальные знания и оборудование" оказывается чушью, так как робохимия позволит буквально каждому синтезировать там где ему нужно любое из 200 миллионов известных науке соединений.

То есть, смотрите, с робохимией мы не обязаны играть в глобализацию (а в ней мухлюют). А что значит такая химия в плане устойчивости промышленности к военным действиям, а также снятия ограничений для исследований, разработок и производства, очевидно само собой.

При этом нет необходимости иметь наготове все типы реакторов - они могут так же автоматически производиться под задачу, участвовать в синтезе, а потом так же автоматически утилизироваться до исходного сырья.

В связи с тем, что враг уже в Курской области, телеграм полон споров о том, трезво ли рассчитали наши власти силы на СВО.

Однако, рассматривать СВО как возникшее с бухты-барахты по инициативе РФ - это и есть повестка противника.

Если же рассматривать СВО в контексте третьей мировой войны, то становится понятна и ее неизбежность, и, напротив, безынициативная позиция РФ.

Очевидно одно: раз мы не рассчитали силы даже на СВО, то это значит, что к третьей мировой мы не готовились "от слова совсем". И это куда более фундаментальная проблема чем какие-то там ситуативные вещи в которых сейчас обвиняют МО.

Если же кто и до сих пор не верит в серьезность войны, то вот вам из 2015 года лекция И. И. Стрелкова, правоту которого подтвердило время. Больше его на лекции не приглашали 🤷‍♂😁

И мы не за панику, а за осознание следующих моментов:

1) Это война, причем высокотехнологичная, лаптем дрон не собьешь
2) Воевать все равно придется, от этого не отвертеться. И нужно не просто воевать, а победить.
3) Победить коллективный Запад можно только качественным и количественным техническим превосходством
4) А не бегая как попрошайка к восточному большому пока что другу
5) Те кто должен был это обеспечить в предшествующие десятилетия, не собираются и начинать
6) Если это возможно и осуществимо, то только силами неравнодушных граждан (других сил нет)
7) Надо выстраивать новую индустриализацию снизу прямо сейчас, не ожидая каких-то благоприятных условий - их не будет