Как всегда, власть оказалась "единственным европейцем", и Собянин решился разрубить все эти клубки противоречий, которые накрутили вокруг Лубянской площади ребята из Общественной палаты и Клабхауса. Я все эти дни писал, что это голосование абсурдное. И его отмену нельзя не приветствовать. Памятники не должны разъединять. А еще, памятники должны соответствовать эпохе. Мы живем в эпоху научных открытий, изменения уклада мира, в эпоху гиперзвука в самом широком смысле этого слова. И России есть что в эту эпоху сказать. А не доставать из сундука старые образы, да еще и сея раздор. В общем, выдохнули.

В ту ночь, когда на Лубянке беснующаяся толпа сносила железного Феликса, вокруг памятника работали сотрудники службы наружного наблюдения.

А оба здания были заблокированы изнутри. То есть там были сотрудники КГБ СССР. Им ничего не стоили выйти, и разогнать этот Лубянский майдан-91. Но никто этого не сделал. И за тридцать лет Контора ни разу открыто не поднимала вопрос о восстановлении памятника. Что в целом довольно показательно.

Восстановление памятника вопрос весьма сложный. Потому что Дзержинский до 1917-го – человек, который усиленно разрушает государство. После – человек, который новое государство так же усиленно защищает. Сегодня УЗКС ФСБ Дзержинского образца до 17-го, задержало бы, и отправило бы в тюрьму по 280-й или 282.2. Так вот вопрос: это памятник какому Феликсу? Есть ли точка, ситуация, красная линия, которая не дает возможности поднимать вопрос о памятнике или памятном знаке?

Прекрасный русский разведчик Маннергейм явно не заслуживает никакого упоминания, потому что запятнан навечно Блокадой. Русские офицеры, герои Первой мировой, Туркул, Краснов, Шкуро не заслуживают памятника потому что запятнаны сотрудничеством с Вермахтом.

Разговор про памятник Дзержинскому, он не про одного человека. Это разговор об отношении к Гражданской войне, о правоте красных или белых. У нас есть однозначные ответы на эти вопросы? Мы понимаем, что Дзержинский и, скажем, Савинков – которого чекисты потом и ликвидировали – вообще-то одного поля ягоды? И как тут быть?

Как быть с тем что большевики подписали Брестский мир, и они же вышибли к чертям англичан из Закавказья, с Каспия и из Средней Азии, продолжив традиции Российской Империи и по сути вырвав у Британии победу в новом витке Большой Игры.

Пока мы не определим точно отношение к тем событиям, людям, обстоятельствам (хоть бы и по китайскому варианту «товарищ Мао бы прав на 70 процентов и не прав на 30 процентов») – лучше вообще ничего не трогать. Ни памятники Ленину не сносить, ни памятник Дзержинскому не возвращать, ни памятник Краснову или Колчаку не ставить.

Русские убивали русских. Ради идеи о том, какая Россия правильная. Давайте точно решим, как к этому мы относимся, а дальше уже будем с памятниками разбираться.

Общался тут в одном из чатов, и из разговоров понял, что масса людей - и не только молодых - не знают, что "Железный занавес" (который "разрушил Горбачев") был установлен не Советским Союзом. Многие думают, что это занавес, которым СССР закрыл себя от мира. Но все же с точностью до наоборот: это была попытка западного мира изолировать СССР. Термин "Железный занвес" придумал Черчилль. И впервые произнес в "Фултонской речи".

Через два года после этого студия "XX век Фокс" состряпала агитационный блокбастер "Железный занавес" о советской разведке в Канаде, полный обычной клюквы про "русских и медведей". Типа разведчик-алкаш, хлестающий водку. Или НКВДшники в косоворотках. Жена военного шифровальщика в посольстве удивляется отдельной квартире, которую им дали (ведь в совке-то даже такие чины жили в коммуналках) - но при этом спит с мужем в одной комнате, но в разных кроватях (это в каких таких советских коммуналках они такое нашли - да там иногда не то, что муж и жена, вся семья в одной кровати спала). Смешная печать на сейфе для секретных документов с храмом и надписью "Спассо-потребецкая церковь" (ну ладно, что такой церкви нет, но "Спассо" с двумя "с"... турки только через 40 лет начнут повторять что-то такое в меню ресторанов в Анталии). В общем, клюква-клюква-клюква.

Но важно не это. По сюжету фильма (к слову, основанном отчасти на реальных событиях) советские шпионы пытаются узнать секрет американской атомной бомбы. Делают они это для того, чтобы создать такую же и уничтожить весь западный мир. Главный герой (тот самый шифровальщик, Игорь Гузенко, реальный человек) узнав об этом, не может больше мириться с кровавыми намерениями своей Родины и отдает собранные разведданные канадцам, сливает им всю разведсеть. Мирная жизнь сохранена! Поганые Советы не уничтожат благоухающий западный мир (в фильме постоянно подчеркивается его благоухание, и даже водки в Канаде больше, чем в СССР), потому что Гузенко их предупредил.

Но на самом деле, все же было с точностью до наоборот. Это западные страны собирались после войны уничтожить СССР в том числе атомным оружием. СССР тоже не был "добрым и пушистым" и хотел захватить мир. Но именно про атомное уничтожение - это были планы США и Британии. Был план Dropshot (он уже рассекречен, ядерные удары по советским городам), был план Unthinkable, который начал разрабатываться еще до Хиросимы и Нагасаки. Был план Totality, в котором даже перечислялись города, которые надо было стереть с лица Земли (потом было объявлено, что это был как бы план-дезинформация, чтобы, слив его, запугать СССР). Но все это планы, которые разрабатывались до того, как СССР заполучил ядерную бомбу. И как раз получение Советами ядерной бомбы, наоборот, поставило на этих планах крест и в каком-то смысле спасло мир. И западные ученые, сливавшие данные по ядерным разработкам Советам, собственно, для этого и сливали секретную информацию, рискуя собственными жизнями.

Но фильм "Железный занавес" имел огромный пропагандистский успех. Считается, что именно он и запустил полномасштабную Холодную войну в западном общественном сознании. Сделал из русских кровожадных зверей, которые хотят разбомбить ядерной бомбой весь цивилизованный мир. Оправдал маккартизм и прочие политические гонения на все, что положительно относится к России. Перевертыш, который не встал с головы на ноги до сих пор.

Мама Ксении Собчак заявила, что, называя протестующих "бомжового вида" людьми, она совсем не хотела их обидеть. Ее неправильно поняли. На самом деле, она считает их "придурками с плакатом". Так что все в порядке.