Фьючи на NASDAQ растут почти на 3%. Поперла нефть, в просадке голда. Ребята поняли, что угроза Байдена и его налогов отступает. Впрочем, все еще в теории может поменяться из-за голосования по почте в оставшихся штатах, подсчет результатов которого почти встал почему-то

Даже гнобящий Трампа Twitter попёр на ожиданиях победы Трампа 😁😁😁

Настя, поздравляю!

PS Если вы еще не читаете крутейшую Настю Попову со сводками из Европы, то подписывайтесь скорее, вы что?

https://yangx.top/korrzak/671

Трамп начинает проигрывать в Мичигане и Висконсине, к утру растеряв огромное преимущество в этих штатах, которое у него было в середине американской избирательгой ночи. Без одного из этих штатов у действующего президента сильно падают шансы победить. В Пенсильвании подсчет буксует.

Хайтек беснуется в ожидании победы Трампа. FB уже почти +7%

Но ситуация с голосами снова меняется. Посмотрим

Своих не сдаём!

Смотрите, кажется Трамп не зря обвиняет демократов в фальсификациях.

После подсчета 200 тысяч голосов, Трамп не получил ни одного голоса. Простите, это как?

Один мужик сказал, что из 128 000 новых посчитанных голосов все 100% оказались за Байдена. Второй мужик сказал, что это повод идти в суд, так как ни один нормальный человек в это не поверит. Триттер пометил сообщение как вводящее в заблуждение.

Вспомните об этом во время следующих выборов в Турмении, скажем

Ну то есть даже 0,0005% республиканцев не голосовали по почте? (это 1 из 200 000). Возможно. Но выглядит странно. Я слышал, что некоторые республиканцы все же по почте голосовали. Может, меньше 0,0005%

https://yangx.top/valentinbogdanov/2740

Пересмотри митинги Трампа. Вот сколько там были в масках, столько голосовали по почте. И то не факт)) https://yangx.top/ntnzn/3001

Подсчет голосов на американских выборах проходит, конечно, по наилучшим, белорусским стандартам.

То "подкручивают данные". То вводят их в систему неправильно. То выдают неправильные цифры. История с появлением 128+ тысяч голосов за Байдена оказалась "обычной ошибкой при публикации данных, которая часто бывает", а не аномалией и вбросом. В общем, все понятно.

Мне тут в одном из чатов прислали ссылку (довольно старую, впрочем), где мать Ксении Собчак сенатор Людмила Нарусова по радио обвиняет меня в том, что я Лермонтова плохо знаю. Мол, я в одном из эфиров упомянул, что "Прощай, немытая Россия..." - стихотворение не бесспорно лермонтовское. А оно, по мнению Нарусовой (к слову, бывшего преподавателя ЛГУ и доктора исторических наук), лермонтовское именно бесспорно. И хоть сказала все это Нарусова давно (сам я ее по радио слушать бы не стал, а ссылку прислали только сейчас), спор в чате сейчас разгорелся такой интересный, что я решил написал об этом и тут.

Так вот, стихотворение "Прощай, немытая Россия..." действительно, вполне возможно, не принадлежит Лермонтову. Как всем известно (возможно, кроме Людмилы Нарусовой), поэт умер в 1841 году от пули Николая Мартынова. И ни в одном его дневнике не было найдено этого стихотворения. Но такое бывает.

И вот через 32 года, в 1873 архивист и издатель Бартенев отправляет его другому издателю Ефремову со словами, что это восьмистишье "списано с подлинника". А подлиник, по словам Бартенева, находится у "госпожи Столыпиной" (видимо, речь об Анне Столыпиной) Это невероятная находка! Здорово, что Бартенев успел точно, из подлинника переписать стихотворение. Иначе оно бы пропало. Что было бы очень печально еще и потому, что Лермонтов после смерти отлично продавался.

В этом "списанном с подлинника" стихотворении лирический герой в шестой строке восклицает: "Укроюсь от твоих царей". Запомните это. Ефремов, к слову, публиковать стихотворение не стал.

В 1887 в журнале "Русская старина" произведение впервые увидело свет. Только 2 важные детали: в 6 строке "цари" превратились в "вождей". А источник появления стихотворения (то самое "списано с подлинника") пропало. Не была указана и дата написания. Ну, такое тоже бывает.

В 1890 году стихотворение печатает, наконец, и спасший его для потомков Бартенев в своем "Русском архиве". И снова 2 детали. "Цари" (временно побыв "вождями") теперь превратились в "пашей", а в качестве источника указывалось "записано со слов поэта современником". Подождите, как это "записано со слов"? Как это безликим "современником"?. Бартенев же сам писал, что переписал из подлинника. И переписал сам. Да и можно было взять у Столыпиной оригинал, она умерла в 1892. Но оригинала этого никто никогда так и не увидел, в вещах Столыпиной после смерти его не нашли.

И как все же "цари" превратились в "пашей"? Может, поколдовав со своим текстом еще раз Бартенев понял, что "пашей" (6 строка) все же лучше рифмуется с "ушей" (8 строка)?

Все эти вопросы еще тогда задавали литераторы. Но в советское время им запретили ставить под сомнение авторство этого "изобличающего царизм" произведения. Но и тогда ученые (порой рискуя карьерами) ввинчивали в собрания сочинений намеки на это. Скажем, в пятитомнике 1935-1937 гг. в примечании как бы не к делу указывают: "Автограф не найден", "Стихотворение обычно датируется 1841 годом, но без всяких оснований" и так далее. Нарусова, изобличая меня, заявляет: "Я сегодня не поленилась, открыла полное собрание сочинений Лермонтова, где серьезные литературоведы ссылаются на рукопись". На какую рукопись? Какие литературоведы? Какое издание собрания сочинения читала мама К. Собчак?

Конечно, в поздние сталинские времена все "вкрапления" инакомыслия ученых вымарали из собрания и вскоре после смерти вождя, в 1954 году вышел шеститомник, где о сомнениях в авторстве уже не было упомянуто. Но и ни на какие "рукописи" литературоведы не ссылаются. Только на Бартенева. (На полях: занятно, что Нарусова, чей муж Анатолий Собчак в том числе написал книгу, разрушающую мифы о Сталине, апеллирует к сталинской версии собрания сочинений)

(продолжение в следующем посте 👇👇)

Через год после того, как новое собрание сочинений в сталинской редакции начали публиковать, произошла сенсация. Знаменитый филолог Пигарев (правнук Тютчева) нашел в архивах Центрального госархива литературы и искусств еще одно письмо Бартенева с этим стихотворением. На этот раз, получателем письма был мемуарист Путята. И тут аж 3 нюанса: в отличие от первого письма "цари" стали "пашами" (как в "журнальной версии"), народ из "послушного" стал "покорным" и (самое важное) Бартенев заявляет на этот раз, что стих "с подлинника руки Лермонтова". Как можно, списывая с оригинала, получить 3 версии стихотворения? (Версия 1 с "царями", Версия 2 с "пашами" и Версия 3 с "пашами" и "покорным" народом).

Именно поэтому многие ученые и литераторы (например, известный Михаил Эльзон) причисляют это стихотворение к разряду Dubia, то есть тех, чье авторство предположительно. Напоминая, что Бертенев и по другим темам создавал мистификации (например, о Фете). В сборниках стихотворений Лермонтова много таких стихов. Это вполне нормально и для других авторов.

Да и для сенаторов тоже. Есть те сенаторы, которые идут на госслужбу, чтобы пользу стране приносить. А есть те, кто посидеть и в случае чего дочке в бизнесе связями помочь. Сенаторы из раздела Dubia. Возможно, сенатор Людмила Нарусова разбирается в этом лучше, чем в Лермонтове.

«Мы постараемся сделать всё, чтобы дистанционка не привела к ухудшению качества образования».

Сергей Собянин рассказал о продлении онлайн-обучения для старшеклассников.

Учащиеся 6—11-х классов учатся дистанционно уже три недели. За это время доля заболевших COVID-19 среди старшеклассников уменьшилась почти вдвое, но в начале этой недели ситуация начала обостряться, отметил мэр.

«Многие ребята хотят вернуться в классы. Это вполне понятно. Но в нынешней ситуации и на фоне того, что происходит вокруг нас и за рубежом, очевидно, что расслабляться рано. Поэтому дистанционное обучение для учащихся 6—11-х классов будет продлено ещё на две недели — с 9 по 22 ноября 2020 года», — заявил Собянин

Вот так выглядит карта итогов голосования в США с разбивкой на округа. На вид, она, скорее, красная (Трамп). По факту, больше голосов у синих (Байдена).

Классная новость! Саша Балицкий в Китае завел свой канал и теперь будет снабжать нас инсайдами из КНР. Так что подписывайтесь на него, он крутой.

https://yangx.top/tv_china/4

​​В Милуоки (штат Висконсин) семь избирательных участков сообщили о большем количестве голосов на выборах президента США, чем было зарегистрировано избирателей.

Здесь зафиксировали рекордную, 84%-ную явку: из 288 833 избирателей проголосовали 243 144, пишет издание Milwaukee City Wire.

Однако, по данным госсекретаря штата, на 274-м участке получилось так, что за Байдена проголосовало больше людей, чем было зарегистрировано. Подобное наблюдается ещё на нескольких участках. Как такое могло произойти, издание не объясняет.

Кстати, Висконсин — один из 21 штата, где разрешена регистрация избирателей прямо в день голосования