У человека есть уникальное качество — адаптивность. Именно умение адаптироваться к сложным условиям, приспосабливаться к изменениям (и даже извлекать из них выгоду) — помогает человечеству выживать и развиваться как виду. Важная часть общего механизма — механизм психологической защиты, направленный на минимизацию отрицательных переживаний. Невозможно реагировать на тревожную информацию и прочие раздражители одинаково остро в течение года — психика не выдержит. Поэтому мозг начинает защищаться привычными способами: снижает эту остроту восприятия, а человек постепенно привыкает, обрабатывает её в своеобразном «фоновом режиме», уже без ярких эмоций.

Снижение тревожности, которую фиксирует ФОМ — естественное следствие процесса адаптации, а момент, на который указывают коллеги — следствие рутинизации происходящего, несмотря на периодические инциденты. СВО стала привычной частью жизни, копится информационная усталость. Колебания могут быть, но они (как и фиксируемая ФОМом разница в пропорциях) не такие уж и значительные, масштабно на них ситуационные изменения в повестке повлиять не могут. Тем более, что перспективы второй волны частичной мобилизации (которая стала причиной роста тревожности прошлой осенью) пока не просматриваются, а с учётом анонсированной властями кампании о наборе 400 тысяч контрактников, и вовсе представляются очень туманными. Самые негативные прогнозы прошлого года не оправдались: экономика не рухнула, основные товары никуда не исчезли, для потребительской паники поводов нет. Однако большинство понимает, что СВО — это надолго, и в своих прогнозах и ожиданиях весьма умеренно.

Баланс относительно общего настроения и снижения/повышения тревожности может быть скорректирован двумя факторами. Первый — это резкие перемены на фронтах СВО — большие победы или неудачи. Второй — чувствительные экономические изменения, связанные с ростом цен, наличием/отсутствием товаров, ситуацией на рынке труда и т. д. Могут повлиять и внезапные перемены в международной повестке, например, крупный военный конфликт в другой части планеты. Это всё такие теоретические «чёрные лебеди», которые скорее всего и не прилетят, но потенциально способны изменить текущий баланс.

Уровень тревожности в очередном выпуске ФОМ прибавил два пункта по сравнению с прошлой неделей в том числе на фоне сообщений о массовой раздачи повесток из военкоматов. Повестки вручаются с формулировкой «для уточнения военно-учетных специальностей и упорядочивания документов», однако у людей закономерно возникают вопросы, ответов на которые централизованно власть не даёт. А информационный вакуум всегда будет заполняться разными тревожными интерпретациями и негативными прогнозами. Вполне вероятно, что активность военкоматов связана с анонсированной ранее кампанией по набору контрактников. Но поскольку официально эту связь пока никто из уполномоченных лиц не подтвердил, люди могут трактовать новую волну повесток как угодно, например, объясняя это «мягкой обкаткой» или «подготовкой» к теоретической второй волне частичной мобилизации.

Оснований не верить Пескову, который публично заявил, что вторая волна частичной мобилизации не планируется, у нас нет. Однако военкоматы могут начать дополнительную сверку списков потенциальных контрактников. Естественно, что никто никому ничего объяснять не будет, и весь этот процесс создаст массу панических слухов - но когда у нас было по-другому? Сергей Старовойтов

Кузнецов: у Мазура до сих пор нет своей команды, от этого зависит качество и скорость решения проблем в регионе

Губернатор Томской области Владимир Мазур поручил создать в регионе отраслевую комиссию по образованию в связи с тем, что приходят жалобы от учителей на уровень зарплаты. Летом прошлого года губернатор уже создавал комиссию для рассмотрения обращений бюджетников по вопросам начисления зарплаты, сообщает «Коммерсантъ».

Кузнецов Игорь, региональный представитель Российской ассоциации политконсультантов в Сибири, автор Telegram-канала «Нативный нарратив»:

➖ Губернатору Томской области Владимиру Мазуру достался не самый простой регион с приличным проблемным багажом и уже прочно сложившимися поведенческими моделями у некоторых чиновников. Что-то вроде выученной беспомощности, когда человек между своими действиями и конечным результатом особой связи не видит – и наступает своеобразный паралич воли. Такую демотивацию объясняли рядом причин, включая «электоральную травму» из-за неудачных для «Единой России» выборов в 2020-м, активную работу силовиков в регионе и уголовные дела на бывших заместителей губернатора.

Однако короля играет свита, а без сильной поддержки своей команды, проактивной и уверенной позиции замов решить системные проблемы, копившиеся годами, у губернатора не получится. Что касается Мазура, то у него такой команды нет до сих пор. Он по одному заводит в регион новых игроков, но о команде пока говорить очень рано. От этого во многом зависит качество и скорость решения проблем, и вопрос с учительскими зарплатами – одна из них.

Между комиссией, созданной прошлым летом, и комиссией, о которой глава региона заявил сейчас, есть большая разница. В июле прошлого года была активная фаза избирательной кампании, поэтому тезисы о проведении глубокого аудита региона, штабов, комиссий, строгие установки «выяснить и разобраться» были логичны и социально одобряемы. В мае же будет год, как Мазур руководит регионом, пусть и в статусе врио до прошлого сентября. За это время уже вполне можно выяснить, где буксует и что, а если точнее, кто мешает. Итоги работы прошлогодней комиссии, кстати, вообще непонятно с кого спрашивать: курирующая вопрос Алена Левко осенью ушла с поста замгубернатора.

Что касается возможных рисков роста социальной напряженности и последствий для губернатора, Томская область далеко не аутсайдер в СФО, у региона есть свои достижения и точки роста, да и большинство показателей держатся в средних значениях по округу. Поэтому жалобы педагогов, безусловно, сигнал для главы, но говорить об этом как о серьезном риске слишком преждевременно. В конце концов, первый разбор полетов обещан в апреле – стоит дождаться и посмотреть на результаты. В любом случае, заявив эту тему публично, забывать про нее нельзя – люди будут ждать решения. А неслучившиеся решения всегда аккумулируются, приводят к дефициту достижений и начинают бить по рейтингу.

#Аналитика

В Алтайском крае началось очередное действие предвыборного спектакля, срежиссированное региональным отделением КПРФ на фоне недовольства людьми ростом цен на ЖКХ.

В последнее время Виктор Томенко часто оказывается во власти инерции негативных информационных поводов, хотя накануне выборов нужно максимально включать проактивный режим и страховаться от таких ситуаций заранее, — то есть, заниматься тем, что называется управлением рисками. Если бы людей заранее подготовили, в т. ч. информационно, объяснили, для чего необходим пересмотр тарифов, можно было бы минимизировать такую острую реакцию.

Но пока алтайский губернатор часто вынужден догонять повестку, что, во-первых, снижает общий позитивный эффект от удачных решений, а во-вторых, делает его уязвимым для критики. Тем более, что разобраться с тарифами ещё в начале февраля Виктору Томенко поручал заместитель генпрокурора, и повторение протестных акций может быть воспринято в Москве как следствие потери управляемости ситуацией.

В то же время тональность прошедшей встречи Виктора Томенко с полпредом президента в СФО Анатолием Серышевым можно интерпретировать как сигнал региональным элитам о том, что у федерального центра нет серьёзных претензий к алтайскому губернатору.

Вышедшая в эфир встреча президента с главой Кузбасса фактически запускает в регионе предвыборную кампанию, от которой не стоит ждать сюрпризов. Главная задача штаба Сергея Цивилева на этих выборах — зафиксировать достижения и сформулировать соотвествующий ожиданиям и понятный для людей образ будущего региона на ближайшие годы. Фиксировать, безусловно, есть что. Но это только одна сторона медали. Чтобы быть объективным, необходимо обозначить и другую — демонстративное нежелание властей публично замечать проблемные места, которых тоже достаточно.

http://www.prisp.ru/analitics/12927-kuznecov-dve-storony-kuzbassa-golosujuschego-2403

Ровно 23 года назад в этот день прошли досрочные выборы президента РФ. Победу в первом туре одержал Владимир Путин: по официальным результатам за него проголосовали 52,9% избирателей. Второе место занял Геннадий Зюганов (29,2%), третье — Григорий Явлинский (5,8%). Наибольшее число голосов Путин получил в Ингушетии (85,4%), а наименьшее — в Кузбассе (25%), где победил Аман Тулеев, набрав 51,57% голосов. Геннадий Зюганов тогда выиграл в пяти регионах: Республике Алтай, Адыгее, Омской, Брянской и Липецкой областях.

Кстати, «пиратство», или как тогда говорили «компьютерное пиратство», существовало вполне себе открыто не только в 90-х, но и в начале нулевых, когда на смену видеокассетам пришли диски. Целые подборки игр и программного обеспечения — в стиле «всё для офиса» — продавались в арендованных предпринимателями точках внутри магазинов. Свободный рынок же. В регионах в те годы широкополосный интернет был явлением достаточно редким и дорогим, а связь через телефонный модем — медленной и неудобной, поэтому диски с «пиратскими» ПО и играми стали очень популярными.

Именно в те годы у тех, кто начал пользоваться ПК и сформировалась прочная установка — зачем вообще много платить за лицензионное программное обеспечение, главным образом, западное, и развлекательный контент. Потом получило распространение оптоволокно, набрали популярность торренты. Установка поменялась с «зачем много платить» на «а зачем вообще платить». Под санкциями страна не была, а «пиратство» процветало. В сегодняшних же реалиях тем более странно, что человек, готовый за российские рубли купить софт/фильм/музыку должен ещё исхитриться и найти возможность это сделать, регистрируя турецкие, казахстанские аккаунты и устраивая прочие «танцы с бубном» — по факту искать способ купить у продавца, который продавать не хочет.

Другое дело, что есть уголовный кодекс РФ: в 2019 году уникальный для российской судебной системы приговор вынес Красногорский городской суд Московской области. На скамье подсудимых тогда впервые оказался владелец нескольких сайтов с пиратскими копиями фильмов, который он получал от одного из крупнейших пиратских доменов CDN Moonwalk. Получил два года условно. Поэтому, без корректировки законодательства и правовой легализации «правильного пиратства» (например, юридического разделения интеллектуальной собственности, созданной в РФ и дружественных и недружественных странах и разблокировке трекеров) — инициатива Медведева остаётся пока просто рекомендацией.

Отказ Хакасии от участия в ДЭГ говорит в первую очередь о том, что штаб Валентина Коновалова видит в ДЭГ неуправляемые риски и опасается конкуренции (проще работать с зависимыми бюджетниками, чем с дистанционным голосованием), а выборы в муниципалитетах (пожалуй, за исключением Абакана, который контролирует единоросс Алексей Лёмин), пройдут под присмотром лояльных КПРФ функционеров.

Во-вторых, организовать ДЭГ — это всё-таки технически непростая и ответственная задача, а судя по управленческим компетенциям Валентина Коновалова и его команды, ответственность — не их конёк. Основные аргументы властей Хакасии — большой процент сельских жителей и отсутствие качественного интернета на селе — безусловно, имеют место, однако не настолько убедительны. В Томской области, например, сёл и удалённых территорий немало, и жители привыкли голосовать оффлайн, однако это не помешало региону провести в 2022 году дистанционное электронное голосование.

Низкая цифровая грамотность жителей Хакасии тоже вызывает вопросы. Согласно официальным данным, в республике учётные записи на Госуслугах есть у 90% избирателей. Другое дело, что в январе республиканский избирком проводил онлайн-опрос и выяснил, что 52,1% склонны доверять ДЭГ, а «определённые сомнения» высказали 28%. Почти треть опрошенных — это серьёзно. Тем более, во времена, когда легитимация результатов важнее процесса достижения этих результатов, никаких сомнений возникать не должно.

Отставка Александра Буркова была вполне ожидаема: её прогнозировали в АПЭК с самого начала года, Бурков также занимал нижние позиции в «желтой зоне» в рейтингах губернаторов. Вероятнее всего, что решающим фактором стали сложные отношения с силовиками и отсутствие у теперь уже бывшего главы Омской области серьёзной поддержки в федеральном центре.

Смена высшего должностного лица — даже самая ожидаемая — это всегда большой стресс для региональных элит. Никто не знает, чего ждать от нового руководителя, какой у него стиль управления, как он будет выстраивать работу. Дальше всё зависит от губернатора. Здесь, конечно, важно, опираться не только на поддержку федерального центра, но и не находится в изоляции, а активно работать с местными элитами. На старте работы врио конфликтогенный потенциал в регионе мне представляется невысоким.

Обращу внимание на два сформировавшихся тренда в связи с кадровыми решениями президента. Первый — минимизация партийной квоты среди губернаторского корпуса (это уже третья отставка в марте, и во второй раз должность теряет представитель оппозиционной парламентской партии). Второй тренд: наличие опыта работы в новых территориях становится ключевым фактором при отборе потенциальных кандидатов и их назначении.

У врио главы Омской области Виталия Хоценко сложился универсальный набор, в котором объединены качества губернатора новой волны и опыт работы в тяжелейших условиях на Донбассе: выпускник «школы губернаторов», финалист «Лидеров России», на Ямале занимался наукой и инновациями, в Ставропольском крае — энергетикой и промышленностью, занимался региональной промышленной политикой в Минпроме, затем руководил правительством в ДНР, получил там ранение. Такой опыт, безусловно, поможет ему, чтобы эффективно управлять Омской областью. Приоритеты президент уже обозначил — развитие экономики и социальной сферы.

https://regcomment.ru/analytics/reshayushhie-faktory-otstavki-burkova-slozhnye-otnosheniya-s-silovikami-i-otsutstvie-sereznoj-podderzhki-v-moskve/

Говоря о рождаемости, не стоит забывать, что регионы России неоднородны и демографическая ситуация в них сильно различается. По данным Росстата, за последние три года население выросло в 20 субъектах РФ из 85. Конечно, на это влияет не только рождаемость, но и внутренняя миграция: из менее благополучных регионов активно уезжают, в наиболее привлекательные, наоборот, приезжают. Однако в каждом федеральном округе есть свои антилидеры, где в причинах оттока населения власти не могут разобраться годами. В СФО, например, несмотря на внешне стабильную ситуацию лидер по абсолютной убыли населения — Кузбасс, в ДФО — Приморье.

Кроме этого, есть ещё один важный фактор — национальный, влияние традиций. Независимо от внешних и внутренних событий, например, рождаемость всегда была выше среднероссийских значений в республиках Северного Кавказа, в Сибири — на Алтае и в Туве. Но здесь есть одна немаловажная деталь: очень сильно сомневаюсь, что, приехав на Кавказ, вы увидите там брошенных детей или стариков. И это как раз говорит об особой роли сложившихся в этих регионах традиций и о том, что все эти ценностные установки работают.

Что касается определённости, неопределённости и о рисках рожать… Помнится, в пандемию, в самый её разгар, когда обьявили локдаун, а некоторые регионы соревновались, кто быстрее перекроет въезды и выезды, были популярны два полярных мнения: одни уверяли, что рождаемость резко упадет и не миновать новой ямы, потому что люди в своём уме не осмелятся заводить детей в такое сложное время. Другие, наоборот, считали, что начнётся чуть ли новый бэби-бум, поскольку, чем же ещё заниматься взаперти на карантине. Ошиблись и те, и другие: коэффициент рождаемости ни в 2020-м, ни в 2021 году не изменился.

Сегодня исполняется ровно пять лет, как Сергей Цивилёв руководит Кузбассом. «Аргументы и факты» узнали мнения экспертов о том, как прошла первая «пятилетка» Цивилёва и стоит ли считать, что глава Кузбасса на прошедшей встрече с президентом получил одобрение на выдвижение.

Собрал свои основные тезисы на эту тему из разных, уже опубликованных материалов:

1. Кузбасс ожидает губернаторская кампания референдумного типа без сюрпризов: помимо того, что это и так общероссийский тренд, в электоральной истории региона никогда не было конкурентных выборов главы области.

2. Ситуация в регионе стабильна и управляема, конфликтогенный потенциал внутри региональных элит низкий, поэтому задача штаба губернатора — зафиксировать достижения и сформулировать соответствующий ожиданиями и понятный людям образ будущего.

3. Достижений у Сергея Цивилева достаточно: за пять лет он привёл в регион федеральные бюджетные деньги и частные инвестиции, запущены и частично реализованы масштабные инфраструктурные проекты, построены новые объекты, регулярно проводятся крупные мероприятия.

4. Однако большая часть проектов носит имиджевый характер и есть риск, что в погоне за новыми проектами, создающими Кузбассу позитивный экспонируемый образ региона-лидера, из фокуса внимания власти выпадут базовые отрасли и более простые и понятные для людей вещи.

5. Кроме лидерских позиций, Кузбасс сохраняет за собой и антилидерские (абсолютная убыль населения, острый кадровый голод в здравоохранении, заболеваемость ВИЧ, детская преступность, техногенный ущерб и т. д.). При этом открыто говорить о проблемах в регионе не принято. Власти увлечены активным пиаром, направленным в том числе на снижение внимания общественности к проблемам и недоработкам.

Политконсультант, представитель РАПК в Сибири Игорь Кузнецов – об общем фоне предстоящих политических кампаний в стране.

Общий фон кампаний 2023-2024 г. может быть скорректирован резкими переменами на фронтах СВО — крупными победами или неудачами, а также чувствительными экономическими изменениями в стране. Однако такие изменения нельзя отнести к решающим факторам снижения или расширения электоральной поддержки, фактор патриотической консолидации сильнее и на фоне противостояния общему врагу вкупе с высоким рейтингом Путина, вероятнее всего, приведет к показателям кандидата выше 75% при явке около 70%.

Однако следует учитывать, что регионы РФ неоднородны, значительно отличаются по социально-экономическому положению, и не все из них смогут выполнить условный план, поставленный АП. К тому же, есть несколько факторов, генерирующих социальное недовольство, кроме роста цен, например, — это рост тарифов ЖКХ на контрасте с низким качеством оказываемых услуг и «мусорная тема», связанная с полигонами ТКО, качеством воздуха и т. д.

Как мы видим на примере некоторых регионов, у этих сфер есть протестный потенциал, и его дальнейшая конвертация во многом зависит от действий глав регионов.

С учетом того, что на одобряемость действий федеральных властей и президента влияют результаты работы губернаторов на местах, выборы 2023 года в какой-то степени станут тестом и индикатором наиболее сложных участков, над которыми нужно будет оперативно провести работу перед выборами 2024. Чтобы обеспечить результат президентской кампании, главам регионов необходимо проявлять активную управленческую позицию, ни в коем случае не игнорировать проблемы и не заниматься имитацией их решения, замыкать решение самых острых вопросов на себе и чрезмерно не увлекаться пиаром, чтобы не вызывать когнитивный диссонанс и не завышать ожидания.

Илья Гращенков константирует, что без рефлексии прошлого нет будущего. Остаётся добавить, что, кроме ретроспективной рефлексии, есть ещё и перспективная, — планирование, моделирование, оценка возможностей при разных вариантах развития событий, выбор наиболее эффективных способов достижения цели, прогнозирование вероятных результатов. Как мы видим, с этим типом рефлексии тоже — всё очень и очень непросто.

Не стоит забывать, что прогнозы, в том числе политические, выполняют и ещё одну важную функцию — заполняют информационный вакуум в отсутствии официальных трактовок и комментариев. А поскольку в большинстве случаев централизованной позиции у власти нет, либо она следует со значительным опозданием, в случае запрета на трансляцию экспертных мнений — этот вакуум стихийно начнёт заполняться тревожными слухами, негативными прогнозами и интерпретациями, очень далекими от реальности.

Намного полезнее бы выглядел запрет на высказывания отдельных депутатов, давно примеривших образ «рупоров», транслирующих мысли и намерения власти, которые потом приходится опровергать их коллегам. Яркий пример — заявление замглавы комитета Госдумы в конце марта о том, что рассылка повесток через «Госуслуги» будет приравнена к личному вручению, а удаление профиля — считаться уклонением от армии. Вреда и поводов для спекуляций от такого рода «официальных комментариев» намного больше, чем от прогнозов политологов.

В связи с принятыми поправками в законопроект об «электронном призыве» Дмитрий Песков посоветовал набраться терпения, заявив, что, если у людей есть вопросы, то обязанность депутатов — прояснить эти вопросы.

Пока что из разъяснений депутатов непонятно 1) с чем связана такая срочность принятия поправок — с мест сообщают, что законопроект был внесён настолько стремительно, что парламентарии даже толком не успели ознакомиться с текстом, 2) насколько «временные меры», включая запреты на регистрацию прав на недвижимость и транспортные средства, лишение возможности регистрировать ИП и брать кредиты — законны без решения суда.

Вызывает вопросы и предоставление субъектам РФ права самим вводить дополнительные ограничения, в т. ч. мер поддержки и льгот. Сразу вспоминается «пандемийный» 2020 год, когда некоторые регионы, получив определённую свободу действий, начали реализовывать весьма сомнительные инициативы.

Всё-таки интересно, как скорость принятия поправок кореллируется с технической готовностью к полному цифровому переходу самих военкоматов. Для того, чтобы оперативно заменить пыльные гроссбухи на цифру, одного решения Госдумы мало. На старте работы новой модели наверняка прогнозируются ошибки и сбои, с чем и связан успокаивающий комментарий главы Минцифры о том, что запустить реестр получится не раньше осени, где ключевое — «не раньше».

Будет интересно теперь посмотреть на то, как изменится уровень тревожности россиян по данным ВЦИОМ и повлияет ли закон об электронных повестках на рейтинги партий, которые единогласно его поддержали. Это покажет реальную корреляцию общественных настроений и социологических замеров.

В Томске не смогли выбрать мэра: почему кандидаты сошли с дистанции и когда будет новый конкурс?

📍Участников не осталось

Оба претендента на пост мэра Томска, прошедшие в финальный этап конкурсной процедуры, отказались от борьбы. 10 апреля свою кандидатуру снял коммунист, депутат облдумы Максим Лучшев. «Это решение осмысленное, ответственное и продуманное. Уверен, что принесу больше пользы Томску в другом качестве», – сказал Лучшев журналистам.

Губернатор Томской области Владимир Мазур заявил, что поддерживает и с уважением относится к решению Лучшева. «Опыт, знания и энергия Максима Алексеевича обязательно найдут применение в Томске», – отметил Мазур.

По одной из версий, Лучшев может получить пост заместителя губернатора Томской области.

11 апреля единственный оставшийся кандидат – и. о. мэра Михаил Ратнер – заявил, что ему не нужна победа на безальтернативной основе.

«Я считаю, что это неправильно, не по-томски. Уважаемые депутаты, уважаемые томичи, я сегодня снимаю свою кандидатуру. Прошу депутатов как можно скорее назначить повторную процедуру», – подчеркнул в своем выступлении Ратнер.

В результате выборы мэра Томска были признаны несостоявшимися. Спикер гордумы Чингис Акатаев пояснил, что новый конкурс может состояться как летом, так и осенью. Он предположил, что и Лучшева, и Ратнера «попросили сняться».

«Я считаю, что суть именно в кандидатуре, и так понимаю, что подбор кандидатуры на сегодняшний день идет. Все понимали, что ни Лучшев, ни Ратнер 25 голосов бы не набрали», – цитирует Акатаева riatomsk.ru.

Кроме того, Акатаев опроверг слухи о том, что пост мэра интересен ему самому. «Я принимать участие в конкурсе не буду», – заявил Акатаев.

А председатель комиссии по регламенту гордумы Томска Илья Леонтьев не исключил, что процедура избрания мэра может быть скорректирована. В частности, депутаты вновь могут вернуться к определению числа голосов, которое следует набрать победителю. По действующим правилам, для победы кандидату нужно набрать не простое, а квалифицированное большинство голосов депутатов.

📍Пауза до осени?

Региональный представитель Российской ассоциации политконсультантов в Сибири, автор Telegram-канала «Нативный нарратив» Игорь Кузнецов объясняет, почему ситуация с избранием мэра в Томске зашла в тупик.

«Во-первых, отсутствие согласованного и устраивавшего всех (включая федеральный центр, губернатора, томские элиты и национальные диаспоры) кандидата. Во-вторых, низкая вовлеченность в текущие процессы и слабое влияние внутриполитического блока обладминистрации на городскую думу. В-третьих, сказываются последствия выборов 2020 года, когда победила коалиция оппозиционных депутатов, а «Единая Россия» лишилась в гордуме большинства: в результате по многим ключевым решениям отсутствует консолидированная позиция и в приоритете конъюнктурные интересы, а не интересы томичей», – рассуждает Кузнецов.

По его мнению, пауза с избранием мэра Томска может затянуться до осени. Продолжатся поиски компромиссного кандидата, и, вероятно, будет предпринята попытка изменить регламент конкурса, что, впрочем, может привести к новым сложностям, учитывая неоднородность думы.

Главный редактор Telegram-канала «Милый Томск» Василий Шипилов между тем уверен, что правила избрания градоначальника изменить не удастся.

«Ни Акатаев, ни коммунисты не отдадут инициативу «Белому дому» и не опустят барьер до простого большинства, а это сильный аргумент», – подчеркнул Шипилов.

По его словам, политический вес спикера гордумы Акатаева сейчас велик как никогда и губернатору придется учитывать его позицию при подборе кандидата на пост мэра. Кроме того, внутриполитическому блоку областной администрации предстоит провести работу с каждым депутатом лично, убежден Шипилов.

Что касается и. о. мэра Ратнера, то, по мнению собеседника РК, будущее этого руководителя туманно, несмотря на обещание вновь подать заявку на конкурс.

«Думаю, что кандидатура Михаила Ратнера вновь будет непроходной. Уж больно много личных противоречий накоплено между и. о. и думой», – заключил Шипилов.

#Сюжеты

К кризису привели несколько тесно связанных между собой факторов, которые начали складываться еще во время принятия решения об отмене прямых выборов мэра Томска.

Во-первых, отсутствие согласованного и устраивавшего всех (включая федеральный центр, губернатора, томские элиты и национальные диаспоры) кандидата. Во-вторых, низкая вовлеченность в текущие процессы и слабое влияние внутриполитического блока обладминистрации на городскую думу. В-третьих, сказываются последствия выборов 2020 года, когда победила коалиция оппозиционных депутатов, а «Единая Россия» лишилась в гордуме большинства: в результате по многим ключевым решениям отсутствует консолидированная позиция и в приоритете конъюнктурные интересы, а не интересы томичей.

Очевидно, что томский внутрипол не справился с задачей провести выборы по новой модели без сбоев. Пожалуй, это как раз тот случай, когда организовать прямые выборы возможно было бы и проще, и дешевле, не говоря уже о легитимизации результатов. Сейчас пауза затянется ориентировочно до осени. За это время либо будет найден и согласован кандидат, которого поддержит губернатор, либо, чтобы не доводить ситуацию до абсурда, придется изменить регламент и выбирать мэра простым большинством голосов.

Отдельно стоит обратить внимание на отсутствие у единоросса Михаила Ратнера публичной поддержки от однопартийцев. Ее нет ни от главы региона и секретаря регионального отделения, ни от спикера гордумы, что считывается городским истеблишментом как соответствующий сигнал о негативном прогнозе на мэрские перспективы исполняющего обязанности.

Скорее всего, будут инициированы изменения к регламенту выборов. А влиять на что-либо губернатор будет в случае, если его полностью устроит кандидат. Однако там есть свой нюанс: на изменение Устава нужно больше времени, чем на организацию конкурса, требуются голоса, а при неоднородности думы и отсутствии консолидированной позиции, — это чревато новыми сложностями.