Об образе будущего у партии #ЗаПравду и у других

В условиях кризиса представительности в нашей политике, когда большинство населения считает, что ни одна партия, ни в целом представительские органы не выражают их интересов, главный запрос от партий - их образ будущего России.

Но его нет. Точнее, ни одна из известных партий этот образ не предлагает (только маргинальные партии, но и образ будущего у них маргинальный и отражает взгляды ничтожных меньшинств). И сами партии это знают. То есть все известные партии отказываются от того, чтобы предложить нашим гражданам свой образ будущего. Вопрос: почему?

Ответ, как ни странно, прост, и он обусловлен конформистской позицией партий. То есть, все известные партии (не только думские) согласны с тем, что право на образ будущего имеет только верховная власть, а они согласны быть частью этого образа. Да, нет сомнения, что у Владимира Путина есть образ будущего. Мы все это если не понимаем, то чувствуем (об этом в моей книге "Лис Севера. Большая стратегия Владимира Путина"). Альтернативный образ будущего есть у либеральной части правительства и союзных с ней олигархов, но их образ будущего сам по себе маргинален, так как выражает интересы и представления меньшинства наших граждан. А политические партии "вписывают" свои представления о будущем в путинский вариант. Именно поэтому все наши парламентские партии управляются из одного кабинета на известной площади. А как иначе? Их конформистская позиция диктует внешнее управление из АП.

Откуда берётся свой собственный образ будущего у партий? Из позиции: мы власть и вот наша собственная повестка на будущее. Но для того, чтобы встать на такую позицию, надо быть готовым власть взять. А наши парламентские (и известные непарламентские) партии готовы к тому, чтобы взять власть и предложить стране свою повестку? Однозначно нет. И пример КПРФ в целом и Зюганова в частности тому свидетельство (1996 год, но не только).

Наша партия #ЗаПравду готова бороться за власть и взять её. Поэтому у нас есть образ будущего и новая повестка для страны. Отчасти этот образ отражён в нашей предвыборной программе. В большей степени он будет отражён в новой редакции. А ещё он отражён в выступлениях нашего лидера Захара Прилепина и в его лаконичных, как выстрел словах: мы лучше, чем власть, мы добрее, чем власть, мы злее, чем власть.

Мы реалисты, и понимаем, что в условиях развития страны без катаклизмов (внешних и внутренних) нам понадобилось бы два выборных цикла, чтобы получить возможность определять будущее страны. Но мы вместе со всем миром вошли в катастрофический этап развития, и поэтому должны быть готовы спасти страну (общественное движение #ЗаПравду, ополчение мирного времени - гвардия Захара Прилепина) и взять власть (политическая партия #ЗаПравду) в любой момент. Героическая история Донбасса, в которой многие из нас принимали непосредственное участие, научила нас брать на себя ответственность, принимать быстрые решения и решительно претворять их в жизнь.

#ЗаПравду #ЗахарПрилепин #Прилепин #ГвардияЗахараПрилепина #Ополчение

Николай Стариков о гибридных информационных войнах и интернет-ополчении

В очередном эфире радио «Аврора» с ведущим Дмитрием Владимировичем Роде мы обсудили Информационную войну. Её случаи, обычаи и способы ведения.

#война #гибриднаявойна #ополчение

Хронометраж:
00:00 - О гибридной информационной войне
02:37 - Про статистику заболеваемости ковидом
05:37 - Как используют коронавирус для решения политических задач
11:07 - О новых ограничениях для одиночных пикетов
14:11 - Грозит ли России «русский бунт»
16:37 - Что такое Гвардия Захара Прилепина
19:53 - Как создать «информационное ополчение»
27:55 - Работает ли сегодня телевизионная пропаганда
31:26 - О двух категориях политиков
35:13 - Про карикатуры как оружие пропаганды
41:32 - Как «разбудить» Кремль

Смотрите прямо сейчас:
https://www.youtube.com/watch?v=iR7uzBFWKHM