Убирать ли из школьной программы «Архипелаг ГУЛАГ» Солженицына

УБРАТЬ

Философ Тимофей Сергейцев @dtlive

Говорящая всё-таки у Солженицына фамилия. Помню, у меня она вызвала недоверие с первого момента знакомства с его персоной. Помню также, какую нелестную характеристику дал ему дед — писатель, прошедший два десятилетия репрессий по полной программе: тюрьма, лагерь, ссылка.

При этом из десяти заповедей писатель Солженицын пропагандировал лишь одну — жить не по лжи. Сегодня это выражение слилось в одно хлёсткое слово «неполживые», обозначающее в народе чуждые ему элементы. Загремел под фанфары писатель, неточно колеблясь с «линией партии». Сначала, в рамках кампании хрущёвской десталинизации, «Один день Ивана Денисовича» был напечатан и прогремел, но довольно быстро кампания свернулась и активный антисталинизм вышел из употребления. Солженицына запретили. Прославился в эмиграции, но иначе, нежели Бродский: не литературно, а пропагандистски. В 1990-х пришёлся ко двору как антисоветский идеолог — настолько, что был включён в школьную программу.

Школа должна быть авторитетом, без этого невозможно воспитание (исключённое при превращении среднего образования в сферу услуг). Школа должна создавать гражданина своей страны. Поэтому отнюдь не любые тексты, политически популярные в короткий исторический период (неважно, на стороне власти или оппозиции), должны быть включены в школьную программу. Тексты Солженицына легко распространяют вымысел из области характеров в область фактов. Мы же не стали включать «альтернативную историю» уже позабытого Бушкова («Д'Артаньян — гвардеец кардинала») во внеклассное чтение, хватит «Трёх мушкетёров» Дюма. «Архипелаг ГУЛАГ» — произведение в лучшем случае дискуссионное, с очевидной политической и полемической заострённостью. Литературные его достоинства очень средние. В то же время в программу не включён необходимый объём произведений о Великой Отечественной войне. Необходимость замены очевидна.

ОСТАВИТЬ

Журналист, публицист Максим Кононенко @kononenkome

Один из депутатов Государственной думы Вяткин выступил с предложением изъять из школьной программы «Архипелаг ГУЛАГ» Александра Солженицына и заменить его «Молодой гвардией» Александра Фадеева.

Я не знаю, учился ли депутат Вяткин в советской школе. А я вот учился. И в программе обучения была «Молодая гвардия», но не было «Архипелага ГУЛАГ». А теперь внимание, вопрос. Читал ли я «Молодую гвардию»? Ну разумеется, нет.

А «Архипелаг ГУЛАГ»? Разумеется, да.

Депутат Вяткин этого удивительного парадокса, видимо, не осознаёт. Одно дело — история «Молодой гвардии», которая, безусловно, должна изучаться в школе на уроках истории как пример героизма и самопожертвования людей, сопоставимых по возрасту со школьниками.

Но при чём тут роман Александра Фадеева?

Вычёркиванием «неправильных» произведений из школьной программы (а именно так депутат Вяткин мотивирует своё предложение) мы лишь уподобимся тем, кто это более успешно делает и без нас. Украине какой-нибудь. Или Прибалтике.

Литература — это литература. Искусство слова. Искусство донесения важного через слово. Это не искусство воспроизведения истории во всех её документальных подробностях. И поэтому что «Архипелаг», что «Молодая гвардия» — это художественные произведения. За одно из которых автору присудили Нобелевскую премию по литературе. А другому — нет.

Я не то чтобы сильно ратую за Нобелевскую премию по литературе, изрядно дискредитировавшую себя в последние годы. Но всего три русских писателя были удостоены этой общепризнанной в мире высшей награды в области именно ЛИТЕРАТУРЫ.

И почему бы нам не ценить это?

А «Архипелаг ГУЛАГ» ни один школьник всё равно не прочитает. Так что на этот счёт депутат Вяткин может быть совершенно спокоен.

Точка зрения авторов может не совпадать с позицией редакции.

🟩 Подпишись на канал «Специально для RT»

❗️«Театр абсурда»! Российские вложения в экономику США выросли.

Очевидно, что не Вашингтон, а российские финансовые власти должны информировать общественность о ситуации с вложением средств налогоплательщиков в госдолг США, а заодно объяснять таинственную природу их роста. Тем более у Минфина России никогда нет денег на социальные инициативы нашей партии, зато находятся средства на поддержку американской экономики.

Как раз накануне власти США подтвердили намерение передать часть конфискованных у РФ и ее граждан активов в пользу Украины. Напомню: по милости Силуанова и Набиуллиной страна потеряла 300 млрд долларов резервов, которые теперь могут быть использованы против России. Казалось бы, такой горький урок невозможно не усвоить, ан нет – ЦБ и Минфин продолжают свою прозападную политику!

Хорошо, что мы прекращаем платить взносы в разные международные конторы, но давайте будем последовательны: избавимся от вложений в американские бумаги и направим эти средства на свои внутренние нужды.

#мнение #США

Подписаться на ТГ-канал Сергея Миронова 📱

Журналист, писатель Сергей Строкань @strokan

Франко-германский тянитолкай

Президент Франции Эммануэль Макрон и канцлер Германии Олаф Шольц встретились в Париже по случаю исторического события — 60-летия создания стратегического альянса двух ведущих держав послевоенной Европы.

Стоявшие у его истоков и отлитые в бронзе Шарль де Голль и Конрад Аденауэр 22 января 1963 года подписали в Париже Елисейский договор, взяв на себя обязательства покончить с давним соперничеством двух ближайших соседей и нести общую ответственность за судьбы старушки Европы.

Между тем через шесть десятилетий после подписания Елисейского договора, в январе 2023-го, казавшаяся когда-то бесспорной лидирующая роль Франции и Германии всё больше выглядит анахронизмом или фантомом.

Есть ли она вообще? И возможна ли она в принципе, учитывая, что после начала российской операции на Украине Европа, за редкими исключениями, в своих решениях подчинилась Вашингтону, утратив политическую субъектность?

На эти вопросы и должен был ответить саммит Макрона и Шольца — политических наследников де Голля и Аденауэра.

Конечно, наследники они весьма условные.

До их предшественников из учебников истории им далеко — труба пониже, дым пожиже. Тем не менее и Макрон, и Шольц иногда позволяют себе замах на лидерство и бунт на коленях.

Так, президент Макрон в отношениях с Америкой осмелился выступить против протекционистского Акта о снижении инфляции, принятого в США летом прошлого года. Для защиты интересов европейских компаний он предложил принять в ЕС в противовес американскому закону стратегию «Сделано в Европе».

О чём речь? Новый американский закон гарантирует крупные субсидии производителям электромобилей, аккумуляторов и энергетического оборудования, но при условии, что они выпущены в США. По мнению Макрона, этот закон может привести к новой торговой войне между Америкой и Европой.

Что касается вопросов безопасности, то ещё до своей встречи с канцлером Шольцем Макрон критиковал Берлин за приобретение американского, а не французского оружия, упирая на то, что европейцы должны больше покупать у европейцев и тем самым укреплять «стратегическую автономию Европы».

В общем, время от времени Макрон давал понять, что он не декоративный американский пудель, а как минимум альфа-пудель, если не будущий альфа-самец — вожак европейской стаи.

Накануне франко-германского саммита в роли не вполне американского пуделя неожиданно предстал и Олаф Шольц, вдруг заартачившийся в вопросе передачи Киеву танков Leopard 2.

Однако альфа-пудели вряд ли могут стать альфа-самцами.

На итоговой пресс-конференции Макрон и Шольц пообещали дать масштабный и быстрый ответ на американский Акт о снижении инфляции. «Франция и Германия должны стать пионерами возрождения Европы», — заявил перед этим в своём выступлении в Сорбонне Эммануэль Макрон. «Мы должны вместе поддержать Европейский союз, способный стать самостоятельной геополитической державой в вопросах обороны, космоса и дипломатии», — добавил французский лидер.

Звучит интригующе. Однако как этого добиться усилиями Франции и Германии, так и осталось загадкой. Их альянс вроде как и существует, но выглядит эдаким сказочным тянитолкаем, головы которого всё равно смотрят в разные стороны. И применительно к не существующему пока европейскому лидерству это тот случай, когда одна голова хорошо, а две — хуже.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.

🟩 Подпишись на канал «Специально для RT»

Николай Стариков: свежее интервью по важным вопросам

В «Невской студии» вместе с ведущим программы Денисом Сорокиным обсудили самые важные и актуальные вопросы последних дней, погрузились в исторический контекст, а также устремили взгляд в будущее.

00:00 Вступление
00:33 Визитная карточка Николая Старикова
1:02 Подарки на новый год
2:05 Осколок из Донецка (артема 121)
3:37 Об обстреливании Донецка
6:12 Наступление ВСУ
7:16 О Херсоне
8:01 НАТОвская база в Очаков
10:34 Конфликт на Украине как повод всевозможных атак по РФ
12:02 Понятие «агрессор»
13:18 реклама
14:03 Европарламент и коррупция
18:01 Рынок сбыта Америки (помощь Украине)
21:27 Что такое свобода
23:23 Про газ
25:29 Помощь Украине от Америки с экономической точки зрения
29:05 Разговоры о торговли за рубли
31:05 Пойдет ли Китай на нас войной?
32:27 Все войны выигрываются уничтожением армии противника
37:12 Разница Украинской и Российской власти
38:59 Отсутствие агрессии украинских людей на помощь от русского человека
41:11 Минские соглашения как оттяжка для подготовки армии
46:33 реклама
48:07 Воздействие информационного поля
1:00:00 Лишение гражданства иноагентов
1:08:29 Ошибки Сталина
1:13:46 Поединок Жириновского и Стариков
1:16:16 Про Жириновского
1:17:18 Кто может быть преемником?
1:24:53 4 «империи» мира
1:36:48 О Малевиче
1:39:11 Матч Аргентина-Франция
1:40:56 Победа в Соледаре
1:42:08 Общественная активность и деятельность
1:43:05 Дедушка Николая Старикова - герой ВОВ
1:46:05 Помощь от супруги Николаю Старикову
1:50:19 Теория «каждые 100 лет повторяется история»
1:50:29 Какая сверх цель России
1:50:50 О Байдане
1:51:35 Уважает ли правительство народ?
1:51:49 Уважает ли народ правительство?
1:52:18 Приняли ли Стрелкова в политику?
1:56:01 Почему нет российских средних, дальних волн на радиостанции?
2:00:23 Про влияние Западного информационного поля на русских
2:05:11 Гибель 22 богатейших людей в России
2:06:01 О точке Шуйма и крымский мост
2:08:13 Экономическая ситуация в России
2:11:43 Витуация в Хабаровске о Фургале
2:13:33 Азербайджан и Армения станет Турцией?
2:14:01 Работа для беженцев
2:15:21 Должен ли бизнес помогать в трудное время?
2:16:18 Россия поддерживает связи со своими гражданами, находящихся в других странах
2:19:07 Какие ценности несет государство?
2:21:10 Разговор с кавказцем
2:22:10 О Дарье Дугиной
2:23:50 Как разобраться в манипуляции
2:23:10 О «темной и светлой стороне» исторических фигур
2:25:44 Про астрологию
2:25:55 Как держать себя в форме?
2:26:22 Подарок от Старикова зрителям
2:29:29 Как не переживать в стрессовой ситуации?
2:30:58 Прощание

https://www.youtube.com/watch?v=PLQizDWIDR0

P.S. Также предлагаю вашему вниманию две части интервью, записанного двумя годами ранее:
1️⃣ Певрая часть https://www.youtube.com/watch?v=hvl2OTlA5kk
2️⃣ Вторая часть https://www.youtube.com/watch?v=TEmWGhtMRVI