http://www.vz.ru/politics/2016/4/27/807577.html
За очередным заявлением спикера Совфеда о необходимости слияния ряда регионов последовала конкретика. Речь может идти не только об упразднении бедных и неперспективных субъектов Федерации, но и о появлении на карте страны «суперрегионов», колоссальных по своему экономическому потенциалу. При этом упразднить могут даже те области, которым, казалось, ничто не угрожает.
Судя по конкретным предложениям сенаторов по объединению ряда субъектов ЦФО, Поволжья и Дальнего Востока, данный процесс может затронуть даже те административные единицы, которые существуют на карте России еще чуть ли не с царских времен. Это принципиально отличает нынешнюю ситуацию от предыдущей волны укрупнения, затронувшей только безнадежно дотационные регионы-«матрешки».
Доктрина Матвиенко
«Я сторонник перекройки карты, – заявила председатель Совета Федерации в эфире одного из федеральных телеканалов, говоря о перспективе укрупнения регионов. – Есть субъекты Федерации, которые точно нежизнеспособны в силу объективных причин, а не потому, что там плохие губернаторы. Надо укрупнять регионы, и не просто по чьей-то воле, а имея под этим экономические, инвестиционные и иные обоснования».
Валентина Матвиенко давно известна как последовательный сторонник такого укрупнения. Еще в бытность губернатором Санкт-Петербурга она не раз высказывалась в пользу слияния Северной столицы с Ленинградской областью. А в 2013 году в ходе встречи с депутатами Госсовета Татарстана заявила, что 83 субъекта для России – это много, «они очень неравновесны по своему экономическому, социальному развитию и потенциалу», поэтому рано или поздно «жизнь заставит» вернуться к теме сокращения их количества.
Заставила ли жизнь, или речь пока что идет о предварительной дискуссии, непонятно – «хит-парад» претендентов на укрупнение Матвиенко не огласила ни тогда, ни сейчас. Однако накануне ее коллега по Совету Федерации, сенатор от Брянской области Сергей Калашников в интервью порталу Regions.ru заявил, что речь может идти о создании двух «суперсубъектов» на территории ЦФО – объединении Смоленской, Брянской, Калужской и Орловской областей и объединении Липецкой, Воронежской и Рязанской.
Необходимость начать с регионов Средней полосы Калашников пояснил так: «Там расположены области, с одной стороны, с однотипной схемой хозяйствования, с другой – они дополняют друг друга распределением производительных сил. При этом они находятся в разных юрисдикциях, то есть субъекты разные, что, я считаю, не способствует концентрации экономических усилий данных территорий».
Кроме того, сенатор от Брянщины допускает возможность объединения ряда республик Поволжья (Чувашии, Мордовии, Марий Эл) в единый субъект, «не имеющий национальной окраски», а также укрупнения дальневосточных регионов. «Еврейскую автономную область, Амурскую область следует объединить с Хабаровским краем, поскольку у них один тип хозяйствования. Быть может, имеет смысл присоединить к ним и Владивосток», – конкретизировал он.
Неэффективные – на выход
Таким образом, под слияние могут попасть те субъекты, которым, казалось, нечего бояться. В прошлом десятилетии упразднение коснулось так называемых субъектов-«матрешек». На волне «парада суверенитетов» в период распада Советского Союза ряду административно-территориальных единиц РСФСР удалось повысить свой статус до уровня полноценных субъектов Федерации, но далеко не все из них впоследствии доказали свою состоятельность в социально-экономическом смысле.
В итоге в прошлом десятилетии было ликвидировано шесть автономных округов – Усть-Ордынский Бурятский (вошел в состав Иркутской области), Агинский Бурятский (объединен с Читинской областью в Забайкальский край), Коми-Пермяцкий (вместе с Пермской областью образовал Пермский край), Корякский (присоединен к Камчатской области с образованием Камчатского края), а также два аналогичных образования на территории Красноярского края – Эвенкийский и Таймырский (Долгано-Ненецкий) округа.
За очередным заявлением спикера Совфеда о необходимости слияния ряда регионов последовала конкретика. Речь может идти не только об упразднении бедных и неперспективных субъектов Федерации, но и о появлении на карте страны «суперрегионов», колоссальных по своему экономическому потенциалу. При этом упразднить могут даже те области, которым, казалось, ничто не угрожает.
Судя по конкретным предложениям сенаторов по объединению ряда субъектов ЦФО, Поволжья и Дальнего Востока, данный процесс может затронуть даже те административные единицы, которые существуют на карте России еще чуть ли не с царских времен. Это принципиально отличает нынешнюю ситуацию от предыдущей волны укрупнения, затронувшей только безнадежно дотационные регионы-«матрешки».
Доктрина Матвиенко
«Я сторонник перекройки карты, – заявила председатель Совета Федерации в эфире одного из федеральных телеканалов, говоря о перспективе укрупнения регионов. – Есть субъекты Федерации, которые точно нежизнеспособны в силу объективных причин, а не потому, что там плохие губернаторы. Надо укрупнять регионы, и не просто по чьей-то воле, а имея под этим экономические, инвестиционные и иные обоснования».
Валентина Матвиенко давно известна как последовательный сторонник такого укрупнения. Еще в бытность губернатором Санкт-Петербурга она не раз высказывалась в пользу слияния Северной столицы с Ленинградской областью. А в 2013 году в ходе встречи с депутатами Госсовета Татарстана заявила, что 83 субъекта для России – это много, «они очень неравновесны по своему экономическому, социальному развитию и потенциалу», поэтому рано или поздно «жизнь заставит» вернуться к теме сокращения их количества.
Заставила ли жизнь, или речь пока что идет о предварительной дискуссии, непонятно – «хит-парад» претендентов на укрупнение Матвиенко не огласила ни тогда, ни сейчас. Однако накануне ее коллега по Совету Федерации, сенатор от Брянской области Сергей Калашников в интервью порталу Regions.ru заявил, что речь может идти о создании двух «суперсубъектов» на территории ЦФО – объединении Смоленской, Брянской, Калужской и Орловской областей и объединении Липецкой, Воронежской и Рязанской.
Необходимость начать с регионов Средней полосы Калашников пояснил так: «Там расположены области, с одной стороны, с однотипной схемой хозяйствования, с другой – они дополняют друг друга распределением производительных сил. При этом они находятся в разных юрисдикциях, то есть субъекты разные, что, я считаю, не способствует концентрации экономических усилий данных территорий».
Кроме того, сенатор от Брянщины допускает возможность объединения ряда республик Поволжья (Чувашии, Мордовии, Марий Эл) в единый субъект, «не имеющий национальной окраски», а также укрупнения дальневосточных регионов. «Еврейскую автономную область, Амурскую область следует объединить с Хабаровским краем, поскольку у них один тип хозяйствования. Быть может, имеет смысл присоединить к ним и Владивосток», – конкретизировал он.
Неэффективные – на выход
Таким образом, под слияние могут попасть те субъекты, которым, казалось, нечего бояться. В прошлом десятилетии упразднение коснулось так называемых субъектов-«матрешек». На волне «парада суверенитетов» в период распада Советского Союза ряду административно-территориальных единиц РСФСР удалось повысить свой статус до уровня полноценных субъектов Федерации, но далеко не все из них впоследствии доказали свою состоятельность в социально-экономическом смысле.
В итоге в прошлом десятилетии было ликвидировано шесть автономных округов – Усть-Ордынский Бурятский (вошел в состав Иркутской области), Агинский Бурятский (объединен с Читинской областью в Забайкальский край), Коми-Пермяцкий (вместе с Пермской областью образовал Пермский край), Корякский (присоединен к Камчатской области с образованием Камчатского края), а также два аналогичных образования на территории Красноярского края – Эвенкийский и Таймырский (Долгано-Ненецкий) округа.
В результате количество субъектов РФ сократилось с 89 до 83, однако некоторым «матрешкам» удалось пережить волну укрупнения. В частности, это республики Адыгея, Карачаево-Черкесия и Горный Алтай (до 1990 года – автономные области в составе, соответственно, Краснодарского, Ставропольского и Алтайского краев), Еврейская автономная область (в советский период входила в состав Хабаровского края) и Чукотский автономный округ, бывший до 1992 года частью Магаданской области. Еще три «матрешки» сохраняют двойной статус – самостоятельного субъекта РФ и части другого региона. Это Ханты-Мансийский и Ямало-Ненецкий автономные округа, связанные с Тюменской областью, и Ненецкий автономный округ, формально входящий в состав Архангельской области.
Теперь в экономической несостоятельности подозреваются не только национальные автономии. Многие регионы Европейской части России тоже могут оказаться в числе первых кандидатов на укрупнение. Тем более что идея ликвидировать регионы, не демонстрирующие успехов в экономике, далеко не нова. Например, несколько лет назад Минэкономразвития РФ во главе с нынешней главой ЦБ Эльвирой Набиуллиной предлагало создать на территории России семь мегаагломераций, переселив в них основную часть населения страны.
На региональном уровне вопросы дальнейшего укрупнения, исходя из чисто экономических соображений, тоже обсуждаются довольно давно. Можно, например, вспомнить о давней дискуссии относительно объединения Волгоградской и Астраханской областей в Нижневолжский край, причем под эгидой Астрахани, а не Волгограда с его пораженной хронической депрессией экономикой и постоянными внутриэлитными конфликтами. «Благодаря хаосу во власти, который продолжается уже пятый год (смена трех губернаторов-«варягов» и шести сити-менеджеров в Волгограде), область имеет весомые снижения по всем ключевым экономическим показателям, – заявил газете ВЗГЛЯД бывший мэр города-героя Роман Гребенников. – Оборот розничной торговли, объем сдачи жилья в эксплуатацию и прочие показатели – в минусе. При таком подходе к делу вполне может возникнуть мысль о необходимости слить наш депрессивный регион с другим, благополучным, например с Саратовской или Астраханской областью».
Прощупывание почв
Тем не менее, по мнению политолога Юрия Гиренко, недавнее заявление Матвиенко пока следует рассматривать лишь как прощупывание общественного мнения. Даже если идея дальнейшего укрупнения регионов получит положительную реакцию, полагает он, вряд ли федеральный центр будет заниматься этим в текущем году, поскольку любое изменение административной карты повлечет за собой изменения и в «нарезке» избирательных округов для выборов в Госдуму, которая уже принята и утверждена.
«Некоторое дальнейшее выравнивание регионов по размеру, численности населения и экономическому потенциалу имеет смысл, но нельзя сказать, что это слишком насущная проблема. Это была актуальная задача там, где шла речь о малонаселенных регионах на востоке страны, но если брать небольшие, давно сложившиеся области в Центральной России, то от укрупнения может быть больше вреда, чем пользы», – подчеркнул Гиренко.
Генеральный директор аналитического центра «Московский регион» Алексей Чадаев также склонен считать, что доносящиеся из Совета Федерации призывы к укрупнению пока что носят декларативный характер. В частности, комментируя идею объединения Липецкой, Воронежской и Рязанской областей, он напоминает, что главы этих регионов Алексей Гордеев и Олег Королев входят в «высшую лигу» российского губернаторского корпуса, поэтому весьма сложно представить, как можно осуществить такое слияние на практике. Кроме того, отсталыми их не назовешь: в последней версии исследования качества жизни в российских регионах РИА «Рейтинг» Воронежская и Липецкая области оказались рядом – на восьмом и девятом местах соответственно.
Теперь в экономической несостоятельности подозреваются не только национальные автономии. Многие регионы Европейской части России тоже могут оказаться в числе первых кандидатов на укрупнение. Тем более что идея ликвидировать регионы, не демонстрирующие успехов в экономике, далеко не нова. Например, несколько лет назад Минэкономразвития РФ во главе с нынешней главой ЦБ Эльвирой Набиуллиной предлагало создать на территории России семь мегаагломераций, переселив в них основную часть населения страны.
На региональном уровне вопросы дальнейшего укрупнения, исходя из чисто экономических соображений, тоже обсуждаются довольно давно. Можно, например, вспомнить о давней дискуссии относительно объединения Волгоградской и Астраханской областей в Нижневолжский край, причем под эгидой Астрахани, а не Волгограда с его пораженной хронической депрессией экономикой и постоянными внутриэлитными конфликтами. «Благодаря хаосу во власти, который продолжается уже пятый год (смена трех губернаторов-«варягов» и шести сити-менеджеров в Волгограде), область имеет весомые снижения по всем ключевым экономическим показателям, – заявил газете ВЗГЛЯД бывший мэр города-героя Роман Гребенников. – Оборот розничной торговли, объем сдачи жилья в эксплуатацию и прочие показатели – в минусе. При таком подходе к делу вполне может возникнуть мысль о необходимости слить наш депрессивный регион с другим, благополучным, например с Саратовской или Астраханской областью».
Прощупывание почв
Тем не менее, по мнению политолога Юрия Гиренко, недавнее заявление Матвиенко пока следует рассматривать лишь как прощупывание общественного мнения. Даже если идея дальнейшего укрупнения регионов получит положительную реакцию, полагает он, вряд ли федеральный центр будет заниматься этим в текущем году, поскольку любое изменение административной карты повлечет за собой изменения и в «нарезке» избирательных округов для выборов в Госдуму, которая уже принята и утверждена.
«Некоторое дальнейшее выравнивание регионов по размеру, численности населения и экономическому потенциалу имеет смысл, но нельзя сказать, что это слишком насущная проблема. Это была актуальная задача там, где шла речь о малонаселенных регионах на востоке страны, но если брать небольшие, давно сложившиеся области в Центральной России, то от укрупнения может быть больше вреда, чем пользы», – подчеркнул Гиренко.
Генеральный директор аналитического центра «Московский регион» Алексей Чадаев также склонен считать, что доносящиеся из Совета Федерации призывы к укрупнению пока что носят декларативный характер. В частности, комментируя идею объединения Липецкой, Воронежской и Рязанской областей, он напоминает, что главы этих регионов Алексей Гордеев и Олег Королев входят в «высшую лигу» российского губернаторского корпуса, поэтому весьма сложно представить, как можно осуществить такое слияние на практике. Кроме того, отсталыми их не назовешь: в последней версии исследования качества жизни в российских регионах РИА «Рейтинг» Воронежская и Липецкая области оказались рядом – на восьмом и девятом местах соответственно.
Вместе с тем Чадаев видит в обострении этой дискуссии инструмент давления на глав условно неэффективных регионов. «В ближайшем окружении Москвы успехами в экономике может похвастаться разве что Калужская область, поэтому губернаторам ЦФО дается вполне понятный сигнал. Недавняя досрочная отставка главы Тульской области – событие из этой же серии», – полагает политолог.
В заявлениях сенаторов просматривается и более долгосрочная стратегия. Идея сокращения количества субъектов РФ через их слияние вполне вписывается в курс федерального центра по сокращению государственных расходов везде, где только можно, полагает руководитель центра экономических исследований Института глобализации и социальных движений Василий Колташов. В принципе, такими же соображениями руководствовались и в прошлом десятилетии, когда ликвидировали безнадежно дотационных «матрешек» (особенно учитывая чудовищный уровень коррупции в некоторых из них, таких как Усть-Ордынский и Агинский автономные округа). Но сейчас финансовое положение многих регионов гораздо хуже. По данным Минфина, совокупный госдолг субъектов Федерации с февраля 2013 по февраль 2015 года вырос с 1,281 до 2,136 трлн рублей. Поэтому сокращение расходов при укрупнении может коснуться не только чиновничьего аппарата, но и социальной инфраструктуры, к примеру, школ и больниц.
«То, что в России есть богом забытые регионы, это не их родовая черта. Чиновники говорят: мы поддерживаем экономически успешные регионы – а что делать с неуспешными? На что они могут рассчитывать? Брать кредиты у коммерческих банков, а затем, оказавшись на грани банкротства, попытаться собирать больше налогов с населения? Тогда укрупнение, конечно, выглядит логичным решением: если вы убыточны, мы можем вас объединить и уменьшить расходы», – рассуждает Колташов.
Но у такой политики, по его мнению, есть обратная сторона – сокращение вложений в развитие территорий. Столь значительное количество регионов в России, напоминает Колташов, изначально было результатом стремления государства к более интенсивному экономическому развитию, и разрастание бюрократии было связано как раз с освоением территории страны. Еще в дореволюционный период огромные генерал-губернаторства показали себя неэффективными, власть не могла обеспечивать решения многих проблем на местах, поэтому их стали дробить на сравнительно мелкие губернии, многие из которых сохранились до сегодняшнего дня. С этой точки зрения новое укрупнение регионов, полагает Колташов, станет серьезным шагом назад.
Примечательно, что сенатор Сергей Калашников, аргументируя идею укрупнения регионов, также апеллирует к дореволюционному опыту: «Екатерина Вторая, к примеру, утвердила 40 губерний, сейчас субъектов 85, то есть в два раза больше. Это неправильно», – заявил сенатор, развивая общие положения «доктрины Матвиенко».
В заявлениях сенаторов просматривается и более долгосрочная стратегия. Идея сокращения количества субъектов РФ через их слияние вполне вписывается в курс федерального центра по сокращению государственных расходов везде, где только можно, полагает руководитель центра экономических исследований Института глобализации и социальных движений Василий Колташов. В принципе, такими же соображениями руководствовались и в прошлом десятилетии, когда ликвидировали безнадежно дотационных «матрешек» (особенно учитывая чудовищный уровень коррупции в некоторых из них, таких как Усть-Ордынский и Агинский автономные округа). Но сейчас финансовое положение многих регионов гораздо хуже. По данным Минфина, совокупный госдолг субъектов Федерации с февраля 2013 по февраль 2015 года вырос с 1,281 до 2,136 трлн рублей. Поэтому сокращение расходов при укрупнении может коснуться не только чиновничьего аппарата, но и социальной инфраструктуры, к примеру, школ и больниц.
«То, что в России есть богом забытые регионы, это не их родовая черта. Чиновники говорят: мы поддерживаем экономически успешные регионы – а что делать с неуспешными? На что они могут рассчитывать? Брать кредиты у коммерческих банков, а затем, оказавшись на грани банкротства, попытаться собирать больше налогов с населения? Тогда укрупнение, конечно, выглядит логичным решением: если вы убыточны, мы можем вас объединить и уменьшить расходы», – рассуждает Колташов.
Но у такой политики, по его мнению, есть обратная сторона – сокращение вложений в развитие территорий. Столь значительное количество регионов в России, напоминает Колташов, изначально было результатом стремления государства к более интенсивному экономическому развитию, и разрастание бюрократии было связано как раз с освоением территории страны. Еще в дореволюционный период огромные генерал-губернаторства показали себя неэффективными, власть не могла обеспечивать решения многих проблем на местах, поэтому их стали дробить на сравнительно мелкие губернии, многие из которых сохранились до сегодняшнего дня. С этой точки зрения новое укрупнение регионов, полагает Колташов, станет серьезным шагом назад.
Примечательно, что сенатор Сергей Калашников, аргументируя идею укрупнения регионов, также апеллирует к дореволюционному опыту: «Екатерина Вторая, к примеру, утвердила 40 губерний, сейчас субъектов 85, то есть в два раза больше. Это неправильно», – заявил сенатор, развивая общие положения «доктрины Матвиенко».
Global Research: 10 причин, по которым Билл и Хиллари Клинтон не заслуживают третьего срока в Белом доме
http://actualpolitics.ru/article/12216
Global Research призывает американских избирателей не допустить победы Хиллари Клинтон на президентских выборах.
Опросы общественного мнения показывают, что большинство кандидатов в президенты США - 2016 имеют, за редким исключением, более 50% негативных оценок. Кроме того, большинство американцев недовольны тем, как обстоят дела в стране, и часть из них откровенно "рассержены" текущей ситуацией. Это помогает понять, почему одни из ведущих претендентов на Белый дом - Берни Сандерс и Дональд Трамп - оба противостоят истеблишменту и предлагают популистскую политику для выхода США из сложившейся колеи.
На внутреннем фронте каждый из них, в случае своего избрания, будет продвигать экономическую политику, нацеленную на оказание помощи американскому среднему классу, существенно прореженному после тридцати лет экономической и финансовой глобализации.
Что касается внешней политики, они хотели бы увидеть отказ США от ведения дорогостоящих зарубежных войн, продолжавшихся в течение столь длительного времени. Большинство из этих войн оказались излюбленными проектами неоконсерваторов, по сути ставших во главе американской внешней политики после 1991 г. Неоконсерваторы также сыграли важную роль в администрации Билла Клинтона (1991-2000) и нынешней администрации Барака Обамы (2009-2017) в их продвижении ряда войн за рубежом, особенно на Ближнем Востоке и в Европе.
Так как кандидат в президенты Хиллари Клинтон публично заявила, что намерена провести консультации со своим мужем - бывшем президентом, появляется вопрос, имеющий первостепенное значение - чем все это обернется? Президентство Хиллари, по сути, может стать третьим сроком для четы Клинтонов в Белом доме.
Вот десять основных кризисов, случившихся за время администрации Билла Клинтона и с непосредственным участием Хиллари Клинтон:
1. Де-факто возрождение второй холодной войны с Россией. История помнит, как именно Клинтон нарушил обещание, сделанное его предшественником Джордже Бушем, что НАТО не будет расширять свое присутствие в Восточной Европе в обмен на роспуск Россией Варшавского договора. Менее известно, что именно Хиллари Клинтон на посту госсекретаря в админстрации Обамы назначила видного неокона Викторию Нуланд, жену известного ястреба Роберта Кагана, на видный внешнеполитический пост, в результате чего Нуланд сыграла ключевую роль в провоцировании России на участие во второй холодной войне.
2. Президент Билл Клинтон подорвал доверие к ООН, когда в 1998 и 1999 гг. принял участие в войне в Косово без соответствующего международного мандата, что стало крайне опасным прецедентом.
3. Билл Клинтон посеял семена финансового кризиса 2008 г., отменив в 1999 г. нормы "Закона Гласса-Стиголла", принятого в 1933 г. и запрещавшего коммерческим банкам заниматься инвестиционной деятельностью. В результате неподотчетные в своей деятельности крупные банки и страховые компании приняли участие в ряде рискованных финансовых операций, предсказуемо обернувшихся крахом.
4. Иракская война 2003 г. началась еще в 1998 г. при Билле Клинтоне, который утвердил "Акт об освобождении Ирака", призывающий к изменению режима в этой стране. Закон был процитирован президентом Джорджем Бушем-младшем в октябре 2002 г. в качестве обоснования для применения военной силы против Ирака.
5. Хиллари Клинтон устроила в Ливии собственную захватническую войну под ложными предлогами "геноцида" режима Каддафи против собственного народа и "ответственности" правительства США за защиту ливийцев.
6. Хиллари Клинтон с гордостью представляет интересы 1% населения в лице американского истеблишмента. В качестве профессиональных политиков Билл и Хиллари стали самой богатой политической парой всех времен. В 2012 г. они совокупно заработали 112 млн. долларов. Нет ни тени сомнений, что семья Клинтонов принадлежит к 1% или даже 0,1% американских налогоплательщиков.
http://actualpolitics.ru/article/12216
Global Research призывает американских избирателей не допустить победы Хиллари Клинтон на президентских выборах.
Опросы общественного мнения показывают, что большинство кандидатов в президенты США - 2016 имеют, за редким исключением, более 50% негативных оценок. Кроме того, большинство американцев недовольны тем, как обстоят дела в стране, и часть из них откровенно "рассержены" текущей ситуацией. Это помогает понять, почему одни из ведущих претендентов на Белый дом - Берни Сандерс и Дональд Трамп - оба противостоят истеблишменту и предлагают популистскую политику для выхода США из сложившейся колеи.
На внутреннем фронте каждый из них, в случае своего избрания, будет продвигать экономическую политику, нацеленную на оказание помощи американскому среднему классу, существенно прореженному после тридцати лет экономической и финансовой глобализации.
Что касается внешней политики, они хотели бы увидеть отказ США от ведения дорогостоящих зарубежных войн, продолжавшихся в течение столь длительного времени. Большинство из этих войн оказались излюбленными проектами неоконсерваторов, по сути ставших во главе американской внешней политики после 1991 г. Неоконсерваторы также сыграли важную роль в администрации Билла Клинтона (1991-2000) и нынешней администрации Барака Обамы (2009-2017) в их продвижении ряда войн за рубежом, особенно на Ближнем Востоке и в Европе.
Так как кандидат в президенты Хиллари Клинтон публично заявила, что намерена провести консультации со своим мужем - бывшем президентом, появляется вопрос, имеющий первостепенное значение - чем все это обернется? Президентство Хиллари, по сути, может стать третьим сроком для четы Клинтонов в Белом доме.
Вот десять основных кризисов, случившихся за время администрации Билла Клинтона и с непосредственным участием Хиллари Клинтон:
1. Де-факто возрождение второй холодной войны с Россией. История помнит, как именно Клинтон нарушил обещание, сделанное его предшественником Джордже Бушем, что НАТО не будет расширять свое присутствие в Восточной Европе в обмен на роспуск Россией Варшавского договора. Менее известно, что именно Хиллари Клинтон на посту госсекретаря в админстрации Обамы назначила видного неокона Викторию Нуланд, жену известного ястреба Роберта Кагана, на видный внешнеполитический пост, в результате чего Нуланд сыграла ключевую роль в провоцировании России на участие во второй холодной войне.
2. Президент Билл Клинтон подорвал доверие к ООН, когда в 1998 и 1999 гг. принял участие в войне в Косово без соответствующего международного мандата, что стало крайне опасным прецедентом.
3. Билл Клинтон посеял семена финансового кризиса 2008 г., отменив в 1999 г. нормы "Закона Гласса-Стиголла", принятого в 1933 г. и запрещавшего коммерческим банкам заниматься инвестиционной деятельностью. В результате неподотчетные в своей деятельности крупные банки и страховые компании приняли участие в ряде рискованных финансовых операций, предсказуемо обернувшихся крахом.
4. Иракская война 2003 г. началась еще в 1998 г. при Билле Клинтоне, который утвердил "Акт об освобождении Ирака", призывающий к изменению режима в этой стране. Закон был процитирован президентом Джорджем Бушем-младшем в октябре 2002 г. в качестве обоснования для применения военной силы против Ирака.
5. Хиллари Клинтон устроила в Ливии собственную захватническую войну под ложными предлогами "геноцида" режима Каддафи против собственного народа и "ответственности" правительства США за защиту ливийцев.
6. Хиллари Клинтон с гордостью представляет интересы 1% населения в лице американского истеблишмента. В качестве профессиональных политиков Билл и Хиллари стали самой богатой политической парой всех времен. В 2012 г. они совокупно заработали 112 млн. долларов. Нет ни тени сомнений, что семья Клинтонов принадлежит к 1% или даже 0,1% американских налогоплательщиков.
7. Хиллари Клинтон занимается запуском "смены режимов" и провоцированием хаоса в других странах. Воинственная Хиллари Клинтон, как представляется, это Джон Маккейн в юбке. Например, в 2003 г. в качестве сенатора она с энтузиазмом поддержала незаконную войну Джорджа Буша-младшего в Ираке. Бесспорно, что если и когда Хиллари станет президентом США, она будет регулярно использовать вооруженные силы.
8. Хиллари Клинтон имеет тесные связи с Уолл-стрит и группами лоббистов. Она единственный кандидат-демократ, который принимает пожертвования в свою кампанию от федеральных лоббистов, групп корпоративных интересов, суперкомитетов политических действий и даже косвенно от иностранных доноров.
9. Хиллари Клинтон несет ответственность за покушение на жизнь и гибель американского посла Стивенса и всю катастрофу в Бенгази в целом. Первый факт в том, что Хиллари не смогла защитить погибших американских граждан. Второй факт указывает на то, что дипмиссия США в Ливии совместно с ЦРУ занималась снабжением оружием исламистских боевиков с целью помочь их попытке свержения сирийского правительства Башара Асада. Это обстоятельство бросает серьезную тень на послужной список Хиллари Клинтон.
10. Хиллари Клинтон публично выражает приверженность ведомым США имперским войнам, особенно на Ближнем Востоке. В качестве кандидата в президенты Хиллари является сторонницей бесконечной войны, вероятно, потому, что она следует корыстному и опасному мифу об американской исключительности. В свой автобиографической книге и многочисленных интервью она провозгласила свою веру в то, что Америка является "незаменимой нацией". Это опасная позиция для политиков. контролирующих ядерное оружие.
История XX в. и подъем нацистской Германии должны дать урок любому демократическому лидеру об опасности провозглашения превосходства его страны над другими. Похоже, что Хиллари Клинтон не извлекла никаких уроков из своего фиаско в Ливии, что свидетельствует о крайне неправильном подходе. Американцы должны спросить себя, хотят ли они поддержать чету Клинтонов в их стремлении к третьему сроку в Белом доме.
8. Хиллари Клинтон имеет тесные связи с Уолл-стрит и группами лоббистов. Она единственный кандидат-демократ, который принимает пожертвования в свою кампанию от федеральных лоббистов, групп корпоративных интересов, суперкомитетов политических действий и даже косвенно от иностранных доноров.
9. Хиллари Клинтон несет ответственность за покушение на жизнь и гибель американского посла Стивенса и всю катастрофу в Бенгази в целом. Первый факт в том, что Хиллари не смогла защитить погибших американских граждан. Второй факт указывает на то, что дипмиссия США в Ливии совместно с ЦРУ занималась снабжением оружием исламистских боевиков с целью помочь их попытке свержения сирийского правительства Башара Асада. Это обстоятельство бросает серьезную тень на послужной список Хиллари Клинтон.
10. Хиллари Клинтон публично выражает приверженность ведомым США имперским войнам, особенно на Ближнем Востоке. В качестве кандидата в президенты Хиллари является сторонницей бесконечной войны, вероятно, потому, что она следует корыстному и опасному мифу об американской исключительности. В свой автобиографической книге и многочисленных интервью она провозгласила свою веру в то, что Америка является "незаменимой нацией". Это опасная позиция для политиков. контролирующих ядерное оружие.
История XX в. и подъем нацистской Германии должны дать урок любому демократическому лидеру об опасности провозглашения превосходства его страны над другими. Похоже, что Хиллари Клинтон не извлекла никаких уроков из своего фиаско в Ливии, что свидетельствует о крайне неправильном подходе. Американцы должны спросить себя, хотят ли они поддержать чету Клинтонов в их стремлении к третьему сроку в Белом доме.
Георгий Филимонов: "Молдова у Рубикона: быть или не быть?"
http://svpressa.ru/politic/article/145910/
В Молдавии развернута многомерная сетевая работа по «классическим» канонам западных гибридных технологий. Начиная с момента развала СССР, Запад активно работал и продолжает вести деятельность внутри Молдовы. Сети НКО, создание новой олигархической элиты, скупка средств массовой информации, формирование притягательного образа Евросоюза и крайне негативного образа России, открытие границы, заключение предварительного торгового соглашения с ЕС. По имеющейся информации, сейчас значительно активизировалась деятельность представителей разведывательных служб западных государств на территории страны. Продолжает наращивать усилия и мощное прорумынское лобби. И вот уже создана правовая база для вхождения в Румынию. По меткому выражению Александра Проханова, «в Румынии проблема всасывания Молдовы является одним из манифестальных вопросов».
С 1991 года власти Румынии заметно преуспели в навязывании своей версии молдавской истории. Проведена широкая кампания по предоставлению гражданам Молдавии румынского гражданства, рассматриваемого молдаванами, прежде всего, как способ безвизового въезда в Евросоюз. Однако в результате сегодня многие молдавские чиновники стали гражданами Румынии.
В конце марта в Кишиневе прошел съезд делегатов из Молдавии и Румынии, которые приняли декларацию об объединении Молдавии с Румынией и учредили «Сфатул цэрий-2» (Совет страны-2), по аналогу «Сфатул Цэрий», который руководил провозглашенной после революции 1917 года Молдавской Демократической Республикой. Они поставили цель подготовить объединение к марту 2018 г. и предложили Украине Приднестровье в обмен на Буковину и Южную Бессарабию. Затем в Кишиневе состоялся марш унионистов. Его организатор — гражданская платформа «Действие-2012», включающая неправительственные организации обеих стран. По статистке, сторонники объединения составляют порядка 20% от населения страны.
Как руководство Молдавии сумело привести государство на порог небытия? Для ответа на этот вопрос пришлось обратиться к молдавским экспертам, которые предложили подробный анализ шагов к государственной измене со стороны правящей элиты Молдавии:
— Конституционный суд обязал Минюст зарегистрировать устав Национал-либеральной партии, в котором вопреки конституции Молдовы содержится тезис о присоединении к Румынии;
— Власти переименовали праздник государственного языка в Limba noastra cea romana («наш румынский язык»);
— Зарегистрирована Бессарабская митрополия Румынского патриархата с целью внесения церковного раскола в Молдавскую церковь, входящую в состав Московского патриархата. Священники, переходящие в Бессарабскую митрополию, получают зарплаты, близкие к 1000 евро, что для народа Молдавии сейчас очень большие деньги. Цель — максимально перетянуть православных верующих и духовенство на сторону унионизма;
— На телеканале «Jurnal TV» идет программа «Диалоги об объединении»;
— Легализованы «Марши объединения», пропагандирующие ликвидацию государственности Молдовы;
— МВД Молдовы подписало договор с Жандармерией Румынии, в котором содержится положение, предусматривающее участие внутренних войск Румынии в подавлении «беспорядков» (любых протестных акций) в Молдове;
— Власти Молдавии готовы предоставить гражданство бывшему президенту Румынии Траяну Бэсеску, не скрывающему своей цели — поглощения Молдавии;
— Министр просвещения Молдовы (член Либеральной партии) Корина Фусу распорядилась вывешивать в классах на уроках истории карту и флаг «Великой Румынии»;
— С 1 сентября 2012 г. в школах Молдовы вновь изучается «История румын». Похоже, что это единственное в мире государство, где изучают историю не своей родины, а соседней страны;
— В Академии наук Молдавии прошли слушания на тему объединения с Румынией. Президент Академии наук РМ призвал разработать конкретный план объединения с Румынией;
— 5 из 6 судей Конституционного суда являются гражданами Румынии;
http://svpressa.ru/politic/article/145910/
В Молдавии развернута многомерная сетевая работа по «классическим» канонам западных гибридных технологий. Начиная с момента развала СССР, Запад активно работал и продолжает вести деятельность внутри Молдовы. Сети НКО, создание новой олигархической элиты, скупка средств массовой информации, формирование притягательного образа Евросоюза и крайне негативного образа России, открытие границы, заключение предварительного торгового соглашения с ЕС. По имеющейся информации, сейчас значительно активизировалась деятельность представителей разведывательных служб западных государств на территории страны. Продолжает наращивать усилия и мощное прорумынское лобби. И вот уже создана правовая база для вхождения в Румынию. По меткому выражению Александра Проханова, «в Румынии проблема всасывания Молдовы является одним из манифестальных вопросов».
С 1991 года власти Румынии заметно преуспели в навязывании своей версии молдавской истории. Проведена широкая кампания по предоставлению гражданам Молдавии румынского гражданства, рассматриваемого молдаванами, прежде всего, как способ безвизового въезда в Евросоюз. Однако в результате сегодня многие молдавские чиновники стали гражданами Румынии.
В конце марта в Кишиневе прошел съезд делегатов из Молдавии и Румынии, которые приняли декларацию об объединении Молдавии с Румынией и учредили «Сфатул цэрий-2» (Совет страны-2), по аналогу «Сфатул Цэрий», который руководил провозглашенной после революции 1917 года Молдавской Демократической Республикой. Они поставили цель подготовить объединение к марту 2018 г. и предложили Украине Приднестровье в обмен на Буковину и Южную Бессарабию. Затем в Кишиневе состоялся марш унионистов. Его организатор — гражданская платформа «Действие-2012», включающая неправительственные организации обеих стран. По статистке, сторонники объединения составляют порядка 20% от населения страны.
Как руководство Молдавии сумело привести государство на порог небытия? Для ответа на этот вопрос пришлось обратиться к молдавским экспертам, которые предложили подробный анализ шагов к государственной измене со стороны правящей элиты Молдавии:
— Конституционный суд обязал Минюст зарегистрировать устав Национал-либеральной партии, в котором вопреки конституции Молдовы содержится тезис о присоединении к Румынии;
— Власти переименовали праздник государственного языка в Limba noastra cea romana («наш румынский язык»);
— Зарегистрирована Бессарабская митрополия Румынского патриархата с целью внесения церковного раскола в Молдавскую церковь, входящую в состав Московского патриархата. Священники, переходящие в Бессарабскую митрополию, получают зарплаты, близкие к 1000 евро, что для народа Молдавии сейчас очень большие деньги. Цель — максимально перетянуть православных верующих и духовенство на сторону унионизма;
— На телеканале «Jurnal TV» идет программа «Диалоги об объединении»;
— Легализованы «Марши объединения», пропагандирующие ликвидацию государственности Молдовы;
— МВД Молдовы подписало договор с Жандармерией Румынии, в котором содержится положение, предусматривающее участие внутренних войск Румынии в подавлении «беспорядков» (любых протестных акций) в Молдове;
— Власти Молдавии готовы предоставить гражданство бывшему президенту Румынии Траяну Бэсеску, не скрывающему своей цели — поглощения Молдавии;
— Министр просвещения Молдовы (член Либеральной партии) Корина Фусу распорядилась вывешивать в классах на уроках истории карту и флаг «Великой Румынии»;
— С 1 сентября 2012 г. в школах Молдовы вновь изучается «История румын». Похоже, что это единственное в мире государство, где изучают историю не своей родины, а соседней страны;
— В Академии наук Молдавии прошли слушания на тему объединения с Румынией. Президент Академии наук РМ призвал разработать конкретный план объединения с Румынией;
— 5 из 6 судей Конституционного суда являются гражданами Румынии;
— Заключен договор с Румынией о военном сотрудничестве. Вопреки конституционному нейтралитету страны, армия Молдовы де-факто подчиняется генштабу Румынии — члену НАТО.
#Румыния #Молдавия #Молдова #НАТО #Россия_и_Запад #США #унионизм #румыны #молдаване
Как видно, стратегия многоуровневая. США ведут системную работу, в т. ч. используя Румынию как инструмент. В этом дуэте каждый участник выполняет свои задачи. В отличие от России, со стороны Запада предлагается: отказ Молдавии от своих традиций, своего языка, названия, от своего государства, от своей веры. А взамен, по точному наблюдению Николая Старикова, «предлагаются химеры: свобода продажи того, что на европейском рынке невозможно продать, потому что там эти товары не нужны; свобода поездок в Европу, не имея на это денег. За отказ Молдавии от своей идентичности и культуры ей предлагается безвизовый въезд в ад».
Что касается образовательного пространства страны, то, как убедительно показывают молдавские эксперты, ситуация очень напоминает украинский сценарий — расширение программ преподавания румынского языка в школах и вузах, популяризация английского языка. Финансирование бесперебойное. Результатом становится появление в молодежной среде граждан, уже не владеющих русским языком. Такими темпами можно смело прогнозировать следующий этап стратегии — переписывание учебников истории для школ и вузов, ревизию совместного исторического наследия России и Молдавии, культивацию русофобии.
Ответом на это могут и должны стать неформальные каналы, которые зачастую гораздо эффективнее официальных механизмов. Патриотическим силам Молдавии при поддержке российских общественных организаций нужно привлекать колоссальные и недооцененные ресурсы гражданского общества — использовать экспертные площадки и общественные организации пророссийской направленности. Особое внимание необходимо уделить разъяснительной работе в вузах как с русскоязычными студентами, так и с профессорско-преподавательским составом, запускать программы и курсы русского языка — главной культурной скрепы постсоветского пространства. При поддержке России необходимо учреждать гранты для студентов, аспирантов, молодых ученых, общественных активистов, ориентированные на укрепление российско-молдавских связей в стратегической перспективе.
По информации из экспертных кругов Молдавии, сегодня на территории страны действуют 11 тыс. НКО и лишь порядка 100 из них пророссийской направленности. Эти сети западных НКО абсолютно системные, их офисы размещены в вузах, министерствах и ведомствах. Таким образом, они сковывают общественное поле Молдавии, влияя на политический процесс. Ничего Вам это не напоминает?
В информационном поле также ведется активная антироссийская пропаганда. Телеканалы олигархов (Плахотнюк & Co.) формируют информационную повестку эфиров.
Гуманитарная помощь из Румынии — другой классический элемент технологии. Схема — помощь в обмен на лояльность и влияние на внутренние дела государства сполна отработана американцами во многих странах, опыт переняли и в Румынии.
Что касается военно-политических аспектов, то совместные с НАТО учения, визит тридцати американских и других натовских генералов в страну, оценки Stratfor по планам Румынии сделать из Молдовы буфер против России, заявления молдавского министра обороны Шалару о гибридной войне с Россией — компоненты системы давления на Молдавию в целях нагнетания антироссийских настроений по украинскому образцу.
Американцы активно поддерживают унионистский проект «Униря» (Unirea) — 2018, результатом которого может стать новый вооруженный конфликт на границе с ЕС, что играет «на руку» США и логично вписывается в американскую стратегию хаотизации Европы и сковывания России конфликтным кольцом.
Все перечисленное — шестеренки механизма управления суверенным государством извне, что иллюстрирует стабильность технологии и невысокую вариативность подходов операторов системы.
А что сегодня думают молдаване об отношениях с Россией?
#Румыния #Молдавия #Молдова #НАТО #Россия_и_Запад #США #унионизм #румыны #молдаване
Как видно, стратегия многоуровневая. США ведут системную работу, в т. ч. используя Румынию как инструмент. В этом дуэте каждый участник выполняет свои задачи. В отличие от России, со стороны Запада предлагается: отказ Молдавии от своих традиций, своего языка, названия, от своего государства, от своей веры. А взамен, по точному наблюдению Николая Старикова, «предлагаются химеры: свобода продажи того, что на европейском рынке невозможно продать, потому что там эти товары не нужны; свобода поездок в Европу, не имея на это денег. За отказ Молдавии от своей идентичности и культуры ей предлагается безвизовый въезд в ад».
Что касается образовательного пространства страны, то, как убедительно показывают молдавские эксперты, ситуация очень напоминает украинский сценарий — расширение программ преподавания румынского языка в школах и вузах, популяризация английского языка. Финансирование бесперебойное. Результатом становится появление в молодежной среде граждан, уже не владеющих русским языком. Такими темпами можно смело прогнозировать следующий этап стратегии — переписывание учебников истории для школ и вузов, ревизию совместного исторического наследия России и Молдавии, культивацию русофобии.
Ответом на это могут и должны стать неформальные каналы, которые зачастую гораздо эффективнее официальных механизмов. Патриотическим силам Молдавии при поддержке российских общественных организаций нужно привлекать колоссальные и недооцененные ресурсы гражданского общества — использовать экспертные площадки и общественные организации пророссийской направленности. Особое внимание необходимо уделить разъяснительной работе в вузах как с русскоязычными студентами, так и с профессорско-преподавательским составом, запускать программы и курсы русского языка — главной культурной скрепы постсоветского пространства. При поддержке России необходимо учреждать гранты для студентов, аспирантов, молодых ученых, общественных активистов, ориентированные на укрепление российско-молдавских связей в стратегической перспективе.
По информации из экспертных кругов Молдавии, сегодня на территории страны действуют 11 тыс. НКО и лишь порядка 100 из них пророссийской направленности. Эти сети западных НКО абсолютно системные, их офисы размещены в вузах, министерствах и ведомствах. Таким образом, они сковывают общественное поле Молдавии, влияя на политический процесс. Ничего Вам это не напоминает?
В информационном поле также ведется активная антироссийская пропаганда. Телеканалы олигархов (Плахотнюк & Co.) формируют информационную повестку эфиров.
Гуманитарная помощь из Румынии — другой классический элемент технологии. Схема — помощь в обмен на лояльность и влияние на внутренние дела государства сполна отработана американцами во многих странах, опыт переняли и в Румынии.
Что касается военно-политических аспектов, то совместные с НАТО учения, визит тридцати американских и других натовских генералов в страну, оценки Stratfor по планам Румынии сделать из Молдовы буфер против России, заявления молдавского министра обороны Шалару о гибридной войне с Россией — компоненты системы давления на Молдавию в целях нагнетания антироссийских настроений по украинскому образцу.
Американцы активно поддерживают унионистский проект «Униря» (Unirea) — 2018, результатом которого может стать новый вооруженный конфликт на границе с ЕС, что играет «на руку» США и логично вписывается в американскую стратегию хаотизации Европы и сковывания России конфликтным кольцом.
Все перечисленное — шестеренки механизма управления суверенным государством извне, что иллюстрирует стабильность технологии и невысокую вариативность подходов операторов системы.
А что сегодня думают молдаване об отношениях с Россией?
Напомним, Бессарабия была в составе Российской империи с 1812 г. Румыния признана полностью независимой на Берлинском конгрессе в 1878 г. (именно русско-турецкие войны сделали Румынию независимой). Во время Первой мировой войны Россия и Румыния были союзниками. После революции в России румыны захватили Бессарабию и объявили о её вхождении в состав Румынии в январе 1918 г. Советский Союз никогда не признавал этой аннексии. В июне 1940 г. И.В. Сталин вернул Молдавию в состав СССР.
А думают разное. Конечно, во главу угла ставится стратегическая задача решения узловых проблем торгово-экономического взаимодействия. По словам Министра иностранных дел России Сергея Лаврова, произнесенным на встрече с его молдавским коллегой 4 апреля этого года, «подписание Молдавией в 2014 году с ЕС Соглашения об ассоциации и о зоне свободной торговли оказало влияние на весь комплекс наших хозяйственных связей. В том числе по этой причине в прошлом году сократился более чем на треть товарооборот между странами». В Молдавии понимают, что Россия — главный, самый крупный и всепоглощающий рынок для молдавской продукции. Развязка этого узла позволит молдавской экономике наполнить свои легкие животворящим воздухом.
Решать задачу предстоит новому президенту, которого страна выберет 30 октября (Конституционный суд Молдовы недавно издал постановление о том, что президент страны отныне должен избираться путем прямого всенародного голосования, а не депутатами парламента в ходе тайного голосования, как было предусмотрено после внесения поправок в Конституцию в 2000 г.). Судя по едва скрываемому огорчению некоторых молдавских собеседников, подчас создается ощущение, что географически Россия дальше, чем США. Парадокс. Однако у нас еще есть шанс. И реальным его делает сам молдавский народ. Нельзя упускать историческую возможность. Нужно незамедлительно действовать. Нужно реагировать, нужно предотвращать дерусификацию Молдавии. Тем более в общественном сознании молдаван все больше крепнет уверенность в безальтернативности курса на развитие всестороннего тесного партнерства с Россией (кстати, по данным ряда социологических опросов, проведенных в Молдавии, на вопрос о том политика какого типа респонденты хотели бы видеть на посту президента страны, более 60% опрошенных в качестве образца назвали президента России Владимира Путина. Вот как, оказывается).
Мы не имеем права не запрыгнуть в последний вагон уходящего поезда. Потому что об этом просит крупная часть молдавского общества, этого требует здравый смысл, этого ожидают ориентированные на дружбу и сотрудничество Россией патриотические силы Республики Молдова, которые стремительно приобретают поддержку населения, благодаря своим реальным делам и политической борьбе с прозападной олигархической верхушкой, безнаказанно укравшей у государства миллиард долларов.
Какие это силы? На сегодняшний день в стране ярко и аргументировано высится голос Партии Социалистов Республики Молдова (ПСРМ). Это единственная парламентская партия, отстаивающая сохранение государства. Лидер ПСРМ Игорь Додон призвал политические силы и гражданское общество консолидировать усилия против попыток ликвидировать молдавское государство. «Активизация „унионистов“, которые выступают за ликвидацию Молдавии, ведет страну к гражданской войне. Не играйте с огнем! Уважаемые сограждане, молдаване, русские, украинцы, гагаузы, болгары и другие национальности, мы не должны позволить ликвидировать Молдавию. Мы молдаване, у нас есть свой язык — молдавский, у нас есть наша история. И мы должны сделать все возможное, чтобы наша страна осталась нашим внукам и правнукам», — взывает к согражданам Игорь Додон.
Молдавия находится в очень острой точке политического процесса. Очевидно, что в случае технологичного приведения к власти прорумынских сил по итогам президентских выборов в октябре, там действительно может начаться подстрекаемая извне гражданская война по украинскому сценарию, потому что планы унионистов резко противоречат взглядам большинства населения.
А думают разное. Конечно, во главу угла ставится стратегическая задача решения узловых проблем торгово-экономического взаимодействия. По словам Министра иностранных дел России Сергея Лаврова, произнесенным на встрече с его молдавским коллегой 4 апреля этого года, «подписание Молдавией в 2014 году с ЕС Соглашения об ассоциации и о зоне свободной торговли оказало влияние на весь комплекс наших хозяйственных связей. В том числе по этой причине в прошлом году сократился более чем на треть товарооборот между странами». В Молдавии понимают, что Россия — главный, самый крупный и всепоглощающий рынок для молдавской продукции. Развязка этого узла позволит молдавской экономике наполнить свои легкие животворящим воздухом.
Решать задачу предстоит новому президенту, которого страна выберет 30 октября (Конституционный суд Молдовы недавно издал постановление о том, что президент страны отныне должен избираться путем прямого всенародного голосования, а не депутатами парламента в ходе тайного голосования, как было предусмотрено после внесения поправок в Конституцию в 2000 г.). Судя по едва скрываемому огорчению некоторых молдавских собеседников, подчас создается ощущение, что географически Россия дальше, чем США. Парадокс. Однако у нас еще есть шанс. И реальным его делает сам молдавский народ. Нельзя упускать историческую возможность. Нужно незамедлительно действовать. Нужно реагировать, нужно предотвращать дерусификацию Молдавии. Тем более в общественном сознании молдаван все больше крепнет уверенность в безальтернативности курса на развитие всестороннего тесного партнерства с Россией (кстати, по данным ряда социологических опросов, проведенных в Молдавии, на вопрос о том политика какого типа респонденты хотели бы видеть на посту президента страны, более 60% опрошенных в качестве образца назвали президента России Владимира Путина. Вот как, оказывается).
Мы не имеем права не запрыгнуть в последний вагон уходящего поезда. Потому что об этом просит крупная часть молдавского общества, этого требует здравый смысл, этого ожидают ориентированные на дружбу и сотрудничество Россией патриотические силы Республики Молдова, которые стремительно приобретают поддержку населения, благодаря своим реальным делам и политической борьбе с прозападной олигархической верхушкой, безнаказанно укравшей у государства миллиард долларов.
Какие это силы? На сегодняшний день в стране ярко и аргументировано высится голос Партии Социалистов Республики Молдова (ПСРМ). Это единственная парламентская партия, отстаивающая сохранение государства. Лидер ПСРМ Игорь Додон призвал политические силы и гражданское общество консолидировать усилия против попыток ликвидировать молдавское государство. «Активизация „унионистов“, которые выступают за ликвидацию Молдавии, ведет страну к гражданской войне. Не играйте с огнем! Уважаемые сограждане, молдаване, русские, украинцы, гагаузы, болгары и другие национальности, мы не должны позволить ликвидировать Молдавию. Мы молдаване, у нас есть свой язык — молдавский, у нас есть наша история. И мы должны сделать все возможное, чтобы наша страна осталась нашим внукам и правнукам», — взывает к согражданам Игорь Додон.
Молдавия находится в очень острой точке политического процесса. Очевидно, что в случае технологичного приведения к власти прорумынских сил по итогам президентских выборов в октябре, там действительно может начаться подстрекаемая извне гражданская война по украинскому сценарию, потому что планы унионистов резко противоречат взглядам большинства населения.
Взять, например, Гагаузскую автономию, которая автоматически выйдет из состава государства в случае попытки реализовать унионистский проект Румынии. 2 апреля в Комрате состоялось массовое шествие и митинг в защиту молдавской государственности, участники которого выступили против деятельности антиконституционных унионистских сил на территории республики (автор строк — очевидец событий). По словам башкана Гагаузии Ирины Влах, «благосостояние и процветание Молдовы возможны только в единстве с Россией».
А Штаты будут продолжать попытки дестабилизировать в Молдавии ситуацию, чтобы отделить Россию от Евросоюза буфером нестабильности, параллельно продолжая создавать очаги напряженности и размораживать конфликты по периметру границ России, примером чего служит обострение ситуации в Нагорном Карабахе.
А Штаты будут продолжать попытки дестабилизировать в Молдавии ситуацию, чтобы отделить Россию от Евросоюза буфером нестабильности, параллельно продолжая создавать очаги напряженности и размораживать конфликты по периметру границ России, примером чего служит обострение ситуации в Нагорном Карабахе.
Николай Стариков об истории взаимоотношений России и прибалтийских стран
Фрагмент видеоблога №82. Полную версию смотрите по ссылке:
https://www.youtube.com/watch?v=JnY2qUSh_6s
https://www.youtube.com/watch?v=STKOROXe3n4
Фрагмент видеоблога №82. Полную версию смотрите по ссылке:
https://www.youtube.com/watch?v=JnY2qUSh_6s
https://www.youtube.com/watch?v=STKOROXe3n4
Разоблачение миссии ОБСЕ: Сокрытие правды о войне в Донбассе (DONi News Documentary)
https://dnipress.com/ru/posts/razoblachenie-missii-obse-sokrytie-pravdy-o-voine-v-donbasse-doni-news-documentary/
ОБСЕ позиционирует себя как нейтральная сторона, наблюдающая за конфликтом в Донбассе, представители которой должны из первых уст сообщать о ежедневных событиях. Но так ли это? Действительно ли отчеты ОБСЕ являются надежными, точными и объективными, как они и должны быть?
Вы слышали о драматической ситуации в Зайцево, мирном поселке, расположенном вблизи линии фронта в Горловке, что в Донецкой Народной Республике?
В течение последних недель и месяцев, Зайцево и более чем тысяча его жителей ежедневно находились под обстрелом Вооруженных Сил Украины из орудий всех возможных калибров.
Сильно разрушенный поселок в течение многих месяцев был без электричества и газа. Из-за ежедневных атак на Зайцево было очень трудно, практически невозможно доставить гуманитарную помощь жителям поселка. В то же время были предприняты попытки оказать помощь и обеспечить жителей, которые живут в действительно адских условиях, самым необходимым.
Война в Донбассе продолжается, но факт в том, что мониторинговая миссия ОБСЕ и их ежедневные отчеты умалчивают о событиях, особенно в поселке Зайцево, который, как заявляют местные защитники, подвергается ежедневным массированным обстрелам украинской армией, подразделениями Правого Сектора, татарами и даже западными наемниками.
Команда DONi News пристально следила за работой ОБСЕ и особенно Главы Мониторинговой миссии, Александра Хуга в Зайцево. Во время съемок в поселке, его окрестностях и на оборонных позициях Донецкой армии, команда DONi News также была обстреляна украинскими военными.
Этот эксклюзивный документальный материал раскроет правду о боях под Донецком и в мирных населенных пунктах, даст некоторые необходимые ответы о действиях ОБСЕ, а также поднимет ряд новых, серьезных вопросов о скрытой войне в Донбассе.
https://www.youtube.com/watch?v=w5rw2N0ZRQs
https://dnipress.com/ru/posts/razoblachenie-missii-obse-sokrytie-pravdy-o-voine-v-donbasse-doni-news-documentary/
ОБСЕ позиционирует себя как нейтральная сторона, наблюдающая за конфликтом в Донбассе, представители которой должны из первых уст сообщать о ежедневных событиях. Но так ли это? Действительно ли отчеты ОБСЕ являются надежными, точными и объективными, как они и должны быть?
Вы слышали о драматической ситуации в Зайцево, мирном поселке, расположенном вблизи линии фронта в Горловке, что в Донецкой Народной Республике?
В течение последних недель и месяцев, Зайцево и более чем тысяча его жителей ежедневно находились под обстрелом Вооруженных Сил Украины из орудий всех возможных калибров.
Сильно разрушенный поселок в течение многих месяцев был без электричества и газа. Из-за ежедневных атак на Зайцево было очень трудно, практически невозможно доставить гуманитарную помощь жителям поселка. В то же время были предприняты попытки оказать помощь и обеспечить жителей, которые живут в действительно адских условиях, самым необходимым.
Война в Донбассе продолжается, но факт в том, что мониторинговая миссия ОБСЕ и их ежедневные отчеты умалчивают о событиях, особенно в поселке Зайцево, который, как заявляют местные защитники, подвергается ежедневным массированным обстрелам украинской армией, подразделениями Правого Сектора, татарами и даже западными наемниками.
Команда DONi News пристально следила за работой ОБСЕ и особенно Главы Мониторинговой миссии, Александра Хуга в Зайцево. Во время съемок в поселке, его окрестностях и на оборонных позициях Донецкой армии, команда DONi News также была обстреляна украинскими военными.
Этот эксклюзивный документальный материал раскроет правду о боях под Донецком и в мирных населенных пунктах, даст некоторые необходимые ответы о действиях ОБСЕ, а также поднимет ряд новых, серьезных вопросов о скрытой войне в Донбассе.
https://www.youtube.com/watch?v=w5rw2N0ZRQs