Вчера в ночи на Форуме специалистов политических профессий обсуждали будущее рынка политического консалтинга. Мероприятие не совсем открытое, но некоторые тезисы можно дать.

Итак, с чем будем работать в ближайшие годы. Выборы в расчет не берем, они составляют не более трети рынка.

1. Нужны новые форматы повышения социального оптимизма с поправкой на то, что веселить людей как раньше не получится. Такие проекты должны открывать путь к вовлечению жителей в повестку развития.

2. Взаимодействие с новыми социальными группами — участники СВО и члены их семей. Основные задачи: социальная реинтеграция и нивелирование рисков при вовлечении в публичную политику.

3. Декомпозиция патриотизма. Размытая категория нуждается в перечне определений для разных сегментов аудитории. Иначе все опять кончится эстафетами в кокошниках.

4. Образы будущего. Да, во множественном числе. Если не получается сделать военно-политический и социально-экономический образ для страны в целом, надо попробовать сделать это в регионах.

5. Надо в очередной раз заняться молодежной политикой. И делать это надо не по единым лекалам для всех, а через работу с сообществами, определяемых не только по социально-демографическим параметрам, но и по образу жизни, наборам привычек и т.д.

6. Когда СВО закончится, необходимо будет фиксировать ее результаты и образ в сознании жителей. Следовательно, потребуются проекты в сфере политики памяти и по работе с ветеранами.

По итогам прошедшего в выходные Форума специалистов политических профессий есть несколько мыслей про эти самые профессии и их будущее.
Мысли эти достаточно критичны, их публикация призвана сподвигнуть сообщество к пересмотру подходов к работе в ближайшие годы. Иначе вопрос будет уже в существовании самого сообщества.

Партия классики и партия интернета
В отношениях между политтехнологами «старой формации» (победа в первую очередь достигается администрированием, полем и агитацией) и интернет-технологами (победа достигается в первую очередь в социальных сетях — контент, обратная связь, таргет) есть очевидное чувство недосказанности. Обе партии претендуют на то, что их подход более предпочтителен. Уступать, кажется, никто не готов. А надо бы, потому что истина, как это обычно бывает, находится посередине. Комбинация классических методов и интернет-решений будет условием эффективности в грядущих кампаниях.

Технология мертва без содержания
На сегодняшний день перечень технологических решений, применяемых на выборах, конечен. Методы везде одни и те же с поправкой на особенности конкретной территории. Такая унификация подходов, с одной стороны, снижает вероятность ошибок, с другой, ведет технологов в ловушку бессмыслия — содержательная (не будем называть ее идеологической) составляющая кампаний однообразна. Самое неприятное — это никого особо не беспокоит. С этим нужно заканчивать и возвращать вопросы содержания (с чем идем к избирателю) на первое место.

Размыкание оков
Политтехнологи мыслят себя в рамках избирательных кампаний. И потому сами себя ограничивают в проектной деятельности. Политический рынок не сводится к электоральным задачам. Они важны, но, как я уже писал, составляют максимум треть от него. Существуют и другие сферы, где компетенции востребованы — работа с сообществами, патриотическая политика, информационные и технологические решения для внутриполитических задач (а это сейчас любые задачи, кроме геополитических). Поэтому технологам нужно отказаться от самозамыкания в электоральных проектах. Эта задача первична по отношению к двум предыдущим пунктам.

Вместо заключения
Специалистам политических профессий нужно:
— не трактовать свои компетенции как исключительно электоральные;
— вернуться к вопросам содержания и смыслов;
— инициировать обмен старыми и новыми компетенциями в сообществе.

Продолжаем наброс на вентилятор дискуссию по поводу будущего профессии политтехнолога.
Кое-кто вчера на нас даже немного наехал по этому поводу.

Сегодня свои позиции озвучили Ярослав Игнатовский (Политген) и Артемий Введенский (Russian Field).

Каждая из них — еще один элемент дискуссии. Но оба комментария подводят нас к мысли о том, что без повышения уровня экспертизы сообщество политтехнологов ничего хорошего в будущем не ждет. Работать придется больше, на узких участках, где потребуется серьезный апдейт политических компетенций по сравнению с теми, что есть в наличии на данный момент.

Заканчиваем топтаться на теме будущего профессии, переходим к мэрам

В корпоративном канале разобрали, что происходит с главами городов и районов в последние месяцы. Отдельно хотелось бы обратить внимание на Ярославскую область — там настоящий внутриполитический фестиваль; проблемы с мэрами в трех городах, в Переславле-Залесском заодно с главой отвалился и спикер гордумы.

Причины, по которым мэры сыпятся с должностей, как осенняя листва, следующие:
1. Деятельность глав городов сведена к сфере ЖКХ, возможных бонусов от работы на такой позиции все меньше;
2. Сфера ЖКХ не предполагает внутриполитического администрирования, мэры остаются без присмотра и либо начинают колобродить, либо эта должность становится точкой политического конфликта;
3. Даже с учетом первого и второго пунктов, главы городов остаются одним из ключевых источников для кадрового обновления региональных правительств, куда их частенько и забирают.

Написал для «Взгляда» про тревожность. В заголовке должно было быть про тревогу за настоящее и прошлое, но редакция решила иначе.

Все много раз видели пилообразные социологические графики, показывающие динамику тревожности в обществе. За последние две недели этот показатель вырос на 10% (свежий опрос ФОМа вышел сегодня).

Мысль в следующем — помимо того, что тревога по понятным причинам характеризует настоящее и будущее, она также проецируется на прошлое и связывается с риском его утраты. Здесь опять встает вопрос идентичности и желаемой цели — сделать так, чтобы тревога осталась только в настоящем.

Такое вот околофилософское чтение на пятницу.

Пока все обсуждали задержание Фридмана в Лондоне и будущее телеканала «Дождь», сходил на non/fiction.

📕 Алейда Ассман. «Европейская мечта. Четыре урока истории», «Переизобретение нации. Почему мы боимся ее и почему мы нуждаемся в ней»
Про пересмотр наследия XX века и мемориальную культуру, которая может обеспечить безопасное будущее Европы.

📗 Городские сообщества за пределами государства и рынка
Про новые форматы гражданского взаимодействия в городской повседневности.

📘 Артуро Перес-Реверте. «Итальянец»
Про итальянских подводников во Вторую Мировую. Исторический роман.

📙 Лю Цысинь. «Блуждающая Земля»
Локомотив китайской научной фантастики, еще одна книга о будущем человечества. Предполагаю, популярен и в элитах — вот губернатор Калининградской области Алиханов его цитирует.

💿 Geordie — Don’t be fooled by the name, 1974 год, чёрный винил, Великобритания. Если кто не в курсе, это группа, где пел Брайан Джонсон до ухода в AC/DC.

📀 Depeche Mode — Some great reward, 1984 год, цветной винил, ФРГ. Нужное приобретение с учетом того, что на российских платформах альбомов DM больше нет.

Доуточнение смыслов. Добровольчеству / волонтерству словами президента придана функция формирования национальной идентичности. Все вроде бы и так это понимали, но с учетом особенностей формирования дискурса в России конечная верификация случилась сегодня. С лингвистической ремаркой — добровольцы все же более идентичны, нежели волонтеры, ибо слово заимствованное.

Таким образом, мы получаем если не «идеальный тип» (общество, состоящее только из волонтеров, было бы аномалией), то желаемый образ гражданского участия, связанный со стремлением помогать другим и, что еще важнее, реализацией этого стремления. Добровольчество требует практического воплощения. Люди, которые этим всерьез занимаются, по факту считают это своей работой. С учетом их количества и поддержки со стороны государства влияние на идентичность вряд ли может быть оспорено.

Но что еще ее формирует? Будем ждать уточнений. Ранее, напомню, от президента же они были получены по поводу традиционных семейных ценностей. В пору заводить чек-лист.

Не сомневался в этом. Никакая референтура такое не напишет. Странно, что никто не выдвигал гипотезы о том, что хрюкающие подсвинки — продукт вышедшей из-под контроля нейросети, которая случайно загрузила в себя исключительно турбопатриотический сегмент Рунета.

Жаль, что Дмитрия Анатольевича не спросили про мотивы таких постов. Ответ на этот вопрос был бы гораздо интересней. В любом случае, сегодня его канал заполняет лакуны дискурса, пусть местами и на грани фола.

Сегодня состоялось вручение премии РАПК «Выбор 2022». Полилог — один из участников жюри премии. Выпала честь вручать награды в номинации «Лучшая линейка агитационных материалов в Интернете».

Лучшей стала интернет-кампания нынешнего главы Ярославской области Михаила Евраева. Штаб там действительно отработал по полной и задействовал все возможные ресурсы. Кейс с отработкой заасфальтированной березы я подметил задолго до того, как заявка попала к нам для оценки.

Всех обладателей наград во всех номинациях — с победой!

Ну и пару слов про премию в целом. Нельзя же не понудеть про будущее профессии, которая все же адаптируется под новые реалии. «Выбор 2022» тому свидетельство. Адаптируются и представители цеха, но, будем откровенны, не все.

Вот, кстати, обсуждения сегодняшнего рейтинга политтехнологов — это яркий пример неготовности к адаптации. Говорят, не так оценивали. Всё так они оценивали, это плюс-минус отражает реальное положение дел на рынке.

Требования к качеству работы политконсультантов будут расти, мы узреем это в полном объеме на грядущей президентской кампании. В условиях стандартизации процессов нам надо не угробить креатив во всех сферах работы, выполнив при этом базовые ТЗ. Наша максима — работай по лекалам, но чтоб было красиво. Это непросто, но иначе не интересно.

#прочитано

Владимир Пропп — «Русский героический эпос»

С помощью эпоса народ описывает желаемый образ будущего, идеалы, к которым стремится. Про прошлое речь не идет никогда. Повествование фиксирует общественную либо государственную норму, которой должен следовать слушатель. Это касается брачных отношений и политического режима. Зачастую одно связывается с другим, и потому богатыри запросто могут рубить на куски девушек, которые дестабилизируют социальные нормы. В общем, прескриптивный нормативизм Древней Руси.

Эпос всегда строится на конфликте. Это борьба с внешним врагом (татары, литовцы), всегда общенародная, борьба за существование государства как такового. Или борьба классовая, угрожающая стабильности — крестьяне против бояр, бояре против князя. Исход всегда один — победа тех, кто прав, и демонстрация ущербности тех, кто оказался морально несостоятелен. Герой эпоса выживает не всегда, но во всех случаях играет ключевую роль в достижении победы. Попытки возрождения эпоса предпринимались на рубеже 20-х и 30-х готов ХХ века — истории про Ленина перекладывались в былинный формат, но до конца идею не реализовали.

Читается книга со странными ощущениями, ведь большинство сюжетов связаны с Киевом, хотя Новгород, конечно, тоже есть. На улицах Москвы можно увидеть рекламу «Время героев выбрало нас», где на фоне персонажа эпохи Древней Руси стоит боец в современном тактическом комплекте. Где-то видел мурал с участниками СВО в стилистике картины «Три богатыря». Профдеформированное сознание подсказывает, что стоит предложить Минобороны выпустить графический роман «Как Алеша Попович Хаймарс поборол».

Можно, конечно, сказать, что это аморально, но если уж мы оказались в той ситуации, в которой оказались, то стоит задуматься над тем, чем эти сюжеты могут быть полезны нам сегодня. Эпос выполнил свою функцию тогда, может сослужить службу и теперь.

Поэтому книга в первую очередь рекомендуется тем, кто интересуется культурологией, а во вторую — занимающимся общественными проектами и, чего уж греха таить, пропагандой.

Стоило написать про русский эпос и Проппа, а тут уже и поручение президента принять меры, направленные на популяризацию отвечающих традиционным ценностям героев российской истории и фольклора. Какое приятное совпадение.

За внешнеэкономическую деятельность и параллельный импорт ответственным назначаем Садко, на засечной черте в Белгородской области размещаем тантамарески с Ильей Муромцем, традиционные семейные ценности разъясняем через образы Добрыни и Маринки, которая безуспешно пыталась его соблазнить.

Причудлив дискурс эпохи СВО. Тяготеет к оборонительным категориям. Михаил Мишустин сегодня на заседании экспертного совета при правительстве заявил, что надо создать механизм защиты российских мозгов. Раньше они просто утекали, теперь их надо защищать, потому что за ними, по словам премьера, будут охотиться.

В Белгородской области строят засечную черту (сегодня, кстати, был дельный разбор смыслового содержания термина в корпоративном канале), формируются отряды самообороны в приграничных регионах. Получается образ крепости, при чем не только в военном, но и в общественно-экономическом смыслах. Технологический суверенитет — тоже про это. «Мы построим высокие и крепкие стены, за которыми никто не помешает нам развиваться» — такая формула все ярче проступает в повестке.

И только Дмитрий Медведев продолжает уверенное наступление в своем Telegram-канале — вражеские страны, токсичная слюна и свежая кровь. Но это, как я уже говорил, необходимое заполнение пустот. Без содержания их оставлять опасно.

Очередной рейтинг губернаторов хорошо, что не политтехнологов, который наверняка спровоцирует разноплановые обсуждения. Выраженность темы СВО в повестке глав регионов предлагается замерять просто количеством постов в соцсетях. У кого их больше, тот якобы и круче.

Мы решили не оставаться в стороне и быть в числе первых вступивших в полемику. Основной аргумент — исключительно количественными показателями такой рейтинг сделать невозможно, повестка СВО многогранна и требует качественного анализа.

Госдума, несмотря на всю муштру со стороны Володина и его команды, все-таки бывает пространством диковатых высказываний. Представить такое, например, в Совфеде вряд ли возможно (там железная рука Валентины Ивановны запрещает даже в телефон смотреть на пленарках).

Депутат Нилов из СЗРП со своим «мальчиком Вовой из Киева и ракетами» границы, мягко скажем, перешел. Таких вещей делать нельзя, несмотря на СВО и прочие факторы.

Думаю, что завтра Нилов будет оправдываться и объясняться, зачем он это сделал. Если ему не повезет, будет комментарий Миронова. Если не повезет капитально, вопрос на пленарке поднимет Володин.

В 11:00 буду презентовать в Госдуме результаты нашего исследования по образу будущего молодежи в рамках заседания рабочей группы экспертного совета при Комитете по молодежной политике.

📡 Трансляцию можно будет посмотреть здесь.