НАФИ нам рассказало что,


Большинство россиян (80%) сегодня называют престижной работу в финансовой сфере, например, в банке, страховой или инвестиционной компании.

Чаще всего профессию финансиста называют престижной люди с высшим образованием (82%) и высоким уровнем дохода (89%), а также жители Центрального (84%) и Дальневосточного федеральных округов (88%).

Не хотели бы видеть своих детей и внуков в финансовой сфере менее четверти россиян (22%).

Как подсказала @olganok , Финтех-Ассоциация Саудовской Аравии выпустила аж третью версию руководства для финтех-компаний, желающих онбордиться у саудитов. Оставляя в стороне страновую специфику (которая, по слухам, медленно либерализируется или, говоря умным словом, секуляризируется), ребята уверенно идут по пути Дубая. Видимо, идея что нефть не вечна, все больше овладевает шейхами.

https://fintechsaudi.com/wp-content/uploads/2023/01/English-Fintech-Access-Guide-V3.pdf

Ведомости опубликовали статью по токенизации. Полный текст можно посмотреть ниже.

Карты "Мир" иностранцам хотят выдавать удаленно. Идея неплохая, уже давно пора разрешить удаленную идентификацию нерезидентов, потому что пока на пространстве СНГ системы идентификации остаются локальными. Кстати, модели с полаганием тут не единственные, есть и прекрасно работающие механизмы верификации личности в том же Узбекистане.

В статье говорится о туристах, но это, в принципе, может работать и в другую сторону. Карты "Мир" уже принимают в целом ряде стран. Не получится ли так, что вместо того, чтобы получать у себя свои национальные карты, в Армении, Кыргызстане и Таджикистане потребители предпочтут просто и непринужденно стать клиентами российского Сбербанка? Тут местным регуляторам есть над чем задуматься.

Как обещали, немного структурируем многочисленные новости о прямых расчетах и переводах в локальных валютах. Сразу скажу, что это концептуально сложный вопрос - не в силу санкционности, а в силу замысловатой природы безналичных денег. Мы ее обсуждаем годами, но до сих пор до конца непонятно, чем являются, например, доллары на счету в санкционном Сбере. Честно говоря, и без санкций много вопросов. Но, раз все работает, то shut up and use, а заметка эта - не финальный ответ, а повод подумать и порассуждать.

Итак, предположим, что Вы что-то продали в Киргизию, Индию или Иран. В классической схеме, самой распространенной в мире на сегодняшней день, покупатель покупает за локальную валюту доллары (евро, франки…) на счет в своем банке, переводит на счет в Вашем банке, потом Вы их продаете за локальную валюту или платите ими дальше. Работает как часы, с одной оговоркой - пока сторонам доступны расчеты в долларах. Если это не так, а это для ряда стран сейчас не так, то доллары Вам недоступны и естественно попробовать рассчитаться в локальной валюте. Схема проста - вам платят на счет в зарубежном банке условными рупиями, Вы из переводите себе в локальный банк, продаете за локальную валюту - например, рубли и тратите в свое удовольствие. Можно ещё проще - если Ваш локальный банк умеет вести счета в рупиях, Вы можете получить деньги прямо туда. Вроде все просто, но возникает несколько загвоздок.

Во-первых, чтобы продавать рупии за рубли, Нацбанк Индии должен разрешать такие своп-контракты. Поскольку безналичные рупии существуют до того момента, пока они отражаются на записях на корреспондентских счетах в банках (по сути в ЦБ Индии, хотя детальная картина совсем сложная), то индийцы полностью контролируют этот процесс. Таким образом, для продажи рупий ЦБ Индии должен разрешать своп-контакты с ЦБ РФ, который контролирует рубли. Индусам это не очень интересно, потому что рупий они могут напечатать сколько хотят, а рубли им нужны. Почему ещё неинтересно - потому как покупать у нас им есть что (нефть, например) и рубли нужны самим. А продавать - гораздо меньше. Эта тема торгового дисбаланса сейчас муссируется отдельно.
Во-вторых, встанет вопрос о курсе. Совсем красиво и доделларизированно было бы рыночно устанавливать курс напрямую. Например, на бирже. Но раз больших торгов на бирже нет, то приходится опять ориентироваться на доллар.
В третьих, даже если официальный курс установлен, не факт, что реальный курс ему соответствует. Обычно проблема именно в долларе - официальный, коммерческий и черный курс могут сильно различаться. Ну или курс один, а спред по нему очень велик, тоже получается неудобно. Переводите одну сумму, получаете, по факту, совсем другую.
На этом фундаментальные сложности вроде заканчиваются. Если у нас в обоих странах есть возможность вести счета в чужой валюте, разрешены своп-контракты и свободный перевод денег, то фундаментальная часть платёжной системы у нас уже есть. Некоторая сложность в том, что все это надо делать для каждой валютной пары, но это техническая проблема.
Дальше все довольно (на словах) просто - мы делаем шлюз между СБП, RTGS, национальными карточными системами и другими платежками - и деньги начинают бегать.
Нарушает ли эта конструкция санкции? Если на обоих сторонах несанкционные банки, то нет, не придраться. Если один из банков санкционный, то вопрос возникает. Простого толкования нет, если в цепочку вставлен несанкционный прокси-банк, через который пропускаются переводы - то вроде и нет. Если санкционные оба банка - то беспокоиться не о чем, хуже не будет.
Примерно так, буду рад вопросам/обсуждениям.

Давно мы не писали про наличку. За это время Китай вышел на 91% оплаты безналом в магазинах, Индия на 73%. Последнее впечатляет и на уровне России (61% по данным Контура), и ещё больше (точное слово - изумляет) - с учетом 9% безнала в 2019. Однако нам не надо грустить - всегда можно посмотреть на Германию, где доля безнала находится около 60% (примерно, потому как цифры разнятся в пределах 10%).
При этом аргументы сторонников кеша абсолютно интернациональные - боязнь отслеживания, желание постоянно контролировать транзакции и остаток денег, опасение форс-мажора и так далее. Почему именно в Германии они так эффективно работают - вопрос не к технологам, а к социологам.
Что будет дальше? Доля безнала понемногу растет, но по линейной модели в 2030 году 30% транзакций будут совершаться наличными. Мы, как Вы знаете, не верим в линейные модели для продуктов, а верим в S-образные кривые Басса. В России (где много лет все выглядело достаточно безнадежным для безнала, под что подкладывались объяснения про нашу специфику, очень похожие на немецкие) мы прошли в какой-то момент прошли критический порог и доля безнала стала стремительно расти. Я уверен, что такая же история вскоре случится в Германии. Тем более, a в России это был изолированный процесс, а немцы испытывают регуляторное и социальное давление со стороны соседей.

BIS опубликовал записку про особенную уязвимость децентрализованных систем: сложность контроля оракулов. Оракулы – это посредники между реальным миром и децентрализованной системой. Например, они могут фиксировать температуру в контейнере, и на основе этих данных смарт-контракт выплачивает страховку за несоблюдение условий перевозки.

Проблема в том, что оракулов можно обмануть – а переданная им информация остается в децентрализованном реестре навсегда. Как вариант, исследователи предлагают и оракулов делать децентрализованными, чтобы они получали данные из разных источников. Но тогда проблема, похоже, просто переносится на более низкий уровень.

Исследователи констатируют, что в подобных проектах доверие к компетенции (trust in competence) замещает необходимое доверие к намерениям (trust in intentions). Но как именно решить проблему – непонятно. Это напоминает кроличью нору: чем глубже погружаешься, тем больше сложностей вылезает, но любопытно.

Наши старые друзья принимают конференцию FINTECH360 в Ереване. Прилагаю фото с прошлого года, которые лучше любых слов отражают прекрасную программу и местное гостеприимство.

26–29 октября 2023 года в Ереване состоится международная конференция FINTECH360. Более 150 представителей ведущих банков, платёжных систем, финтех-компаний, стартапов, профильных ассоциаций и регуляторов из разных стран приедут в Ереван, чтобы обсудить тренды цифровой трансформации финансового сектора и технологии будущего.
Конференция пройдет при поддержке ОАО «Юнибанк» и платежной системы Kwikpay в зале отеля Holiday Inn Yerevan Republic Square.
Участников ждут также незабываемые прогулки по историческому центру Еревана, увлекательные поездки к средневековым достопримечательностям, — и, конечно же, дегустации национальных блюд и напитков.
Главным событием культурной программы станет выступление известного артиста Валерия Меладзе на праздновании 22-летия главного спонсора конференции – ОАО «Юнибанк».
Подробная информация о конференции и регистрация — на сайте fintech360.io

К недавней публикации по германской наличке я бы добавил личный опыт. Недавно в поездке я три недели платил кешем. И должен сказать, что это гораздо более осознанный и контролируемый способ платежей, чем карта. Особенно в условиях многочисленных мелких трат.

Поскольку мы собрали огоньки под этим постом, как обещано, рассказываем про то, почему мы пока не видим успешных CBDC.

Идея «цифровых наличных» в том, чтобы заимствовать лучшее от наличных и безналичных денег. Но нельзя позаимствовать форму отдельно от содержания.

В развивающихся странах это не проблема. Для них CBDC – это просто еще один механизм безналичной оплаты и там никто не думает о цифровизации наличности. CBDC закрывает нишу, которая не обслуживается банками, и физический доступ является приоритетным.

В развитых странах проблемы являются структурными. Например, регулятивный стандарт по отслеживаемости не позволяет сделать CBDC анонимными, хотя именно это бы снизило порог для входа. Если бизнес не принимает безнал по налоговым причинам, странно предлагать ему CBDC как удобную альтернативу (смешно, но это всерьез обсуждается в некоторых странах).

Требования по ПОД/ФТ требуют проверять клиента и останавливать подозрительные операции. Центробанки не готовы официально сказать, что могут останавливать доступ к общественному благу на основе внутренних правил. С этим связано и отсутствие цифрового евро – проблема не техническая, а юридическая. В наличных этой проблемы нет по определению. Ее может не быть и в CBDC, но это бы противоречило регуляторному тренду. Эта проблема может быть решена только регуляционно, но не технически. И именно это является главным препятствием для оффлайн-CBDC.

Центробанки также не готовы нести ответственность за неавторизованные операции, хотя до этого системно ужесточали эту ответственность для банков. Ведь эмитент не несет ответственность за кражу наличных. В отличие от банков, для центробанка этот вопрос репутационно более остр, и никто не хочет подставляться. Но можно ли представить, что от защиты потребителя откажутся в CBDC?

Без решения вопросов разграничения ответственности за операции, целесообразности сквозной отслеживаемости и персонификации, определения границ допустимого для борьбы с отмыванием денег, CBDC остаются просто платежным сервисом. В Китае ничего из этого не является предметом обсуждения; но в ЕС и на других рынках ломают голову, как выйти из ловушек, которые расставлены для безналичных платежей в принципе. И с этой точки зрения CBDC – отличный повод хотя бы обсуждать эти сложные темы.

Но у CBDC есть и второе измерение – макроэкономическое. О нем как-нибудь в следующий раз.

Криптокошелек теперь станет стандартной функцией Телеграма. Правда, кроме США - к сожалению, идея платежей без границ все-таки натолкнулась на реалии регулирования и судебной системы.

Кошелек @wallet доступен был уже давно, но теперь он будет интегрировано в само приложение.

Кстати, на той же блокчейн-технологии работает аукцион Fragment, где продают уникальные имена для Телеграма (напродавали уже на 120 млн $). Оказалось, что там много смешного: @barviha можно взять меньше чем за 2000$ (так проходит земная слава, вот уж точно). Саморазоблачающий @carding будет стоить столько же. А вот @ireland уже подороже - 10 500$.