Полный текст был такой:

На мой взгляд, это типичный импортозамещающий закон, восполняющий уход ряда западных рейтинговых и информационных агента. Это неизбежная мера при создании системы опорных показателей и ее можно только приветствовать. Разумеется, в законе неизбежно присутствует компромисс между независимостью оценки и регулируемостью, но при разумной политике ЦБ особых подводных камней тут не предвидится. Насколько я знаю, рейтинговые агенства (в отличии от скоринговых, например) в различных странах не обязательно регулируются государством специализированно но, разумеется, тщательно мониторится на предмет возможных манипуляций.

Вполне вероятно, что новая реальность потребует новых расчетных показателей, тут необходимо будет анализировать потребности рынка, сам закон на это, скорее всего, не повлияет.

https://www.kommersant.ru/doc/6122753

Я предполагаю, что закон писался под соцсети, форумы и тому подобное, а специфику финансовой отрасли особо не увидели.

https://www.forbes.ru/tekhnologii/493439-novye-pravila-registracii-v-internete-ugrozaut-prilozeniam-bankov-i-apple-id

Почти у двух третей американцев есть неиспользованные подарочные карты. Половина из них карточки потеряет, даже ими не воспользовавшись.

Сумма на этих не использованных картах достигает 21 миллиарда(!) долларов. Это фактически требования к магазинам, которые никогда не будут предъявлены. А в период высоких ставок дешевые деньги - это очень неплохо.

Наверное, для американской экономики это капля в море; но все равно интересно, как такие бесплатные деньги влияют на бизнес - и закладываются ли в бизнес-модель такие неиспользованные карты.

Ещё несколько соображений про аутентификацию. Герман Клименко резонно заметил, что мы идем к отсечению от российских ресурсов всей нашей диаспоры, что грустно.

https://www.kommersant.ru/doc/6124170?from=glavnoe_6

В большинстве стран с марихуаной все просто: или можно (в оговоренном виде), или нельзя. И комплаенс соотвествующий. А в Штатах с самого начала процесса легализации бушует регуляторная буря. Если вы банк в штате, где легалайз, то можете процессить покупку с карты в штате. Если легалайза нет, то не можете. Аналогично с эмитентами. А если вы федеральный банк? Плюс в Штатах имеется правило KYCC - ты должен знать клиента клиента. И если ты не легалайз, то общаться с банками, у которых корреспонденты легалайз - совсем не хорошо.

Я присутствовал на региональном заседании FATF в Майами, когда история только начиналась и это казалось забавным и милым казусом. Тем не менее, как бывает в ПОД/ФТ, дело постепенно пошло к полному запрету безнала. А вот с наличкой, тоже как обычно, все хорошо.

https://www.reuters.com/business/finance/mastercard-demands-termination-cannabis-purchases-its-debit-cards-2023-07-26/

Я уже писал про майнинг, но тут вполне можно повториться. Майнинг под сильным государственным регулированием - благо для страны с избытком электроэнергии. Регулируемый майнер - идеальный покупатель избытков электроэнергии. Избытков в России (у меня устаревшие данные) порядка 30ГВт. Это примерно 100,000,000 рублей в час по средней стоимости. Или 1, 000,000,000,000 рублей в год. Разумеется, операционный доход от майнинга заметно выше, чем стоимость.

Но можно ещё подумать и пообсуждать ….

https://rbc-ru.turbopages.org/rbc.ru/s/crypto/news/64c370169a79472102c1455d

Это очень старая история. FATF уже 10 лет смотрит на игры, как и другие метарегуляторы. Кроме отмывания им вменяется, например, мессаджинг в преступных группировках. Ещё в первой редакции (2014) Virtual Currencies: Key Definitions and Potential AML/CFT Risks FATF определил игровые валюты в категорию неконвертируемых виртуальных валют, "предназначенных для конкретного виртуального домена или мира... и в соответствии с правилами, регулирующими их использование, не имеющих возможность быть обмененным на фиатную валюту". Про принудительную неконвертируемость мы мудро улыбнемся (привет Пушкинской карте), но дальше упоминания дело не пошло - кейсов было немного, да и крипта сильно затмила остальные виртуальные инструменты. Тем не менее, как мы видим, интерес не погас, ждём поправок в 115й и выделения регулятора для гейминга (Минцифры?).

https://tass.ru/ekonomika/18402379

Устали от KYC и прочего ПОД/ФТ? Добро пожаловать в совместную затею Stripe, Laso и Celtic Bank: предоплаченная карта VISA, пpовязанная к криптокошельку без подписок и SMS какой либо идентификации. Фокуса два. Во-первых, карта откровенно корпоративная. Во-вторых — лимит 1000 долларов, что, по понятиям, выводило бы ее из под обязательный идентификации, не будь она пополняемой.

Занятно, что клиентов пока около 1000, с фондированием (сюрприз!) около миллиона. Это хорошо ложится на нашу старую идею об очень ограниченной востребованности анонимности в мелкой рознице. Очевидно, что комиссия в 8% страшнее, чем возможные плюсы.

Занятный факт, что по мнению народа, чем более безналичная страна, тем больше банкоматов.

На самом деле так

Есть несколько объяснений: или мы не такие безналичные, как нам говорят, или в аутсайдерах развиты независимые операторы банкоматов (понятно, что в этом случае банкоматов нужно меньше, чем в случаях, когда каждый банк строит свою сеть). Или есть другие факторы, которые я не понимаю

Терпеливо объясняем

https://www.sobaka.ru/lifestyle/finance/169921

Не про финансы, а про способность интерпретировать экономические стимулы людей (что, конечно, применимо, и к финансам). Доехал я до Кастеллоризо, море, черепахи, гроты, все дела. Жизнь устроена так: длительно живет 500 местных и немного туристов. Зато каждый день два парома привозят в 10 человек 500 туристов же, а в 16 увозят. И вот объясните мне, как может в популярном ресторане бар открываться в 17, а кухня. закрываться с 3 до 5? Первое объяснение - не понимают в бизнесе ничего, но, по моему опыту, должно быть более внятное.

Мы (и не только мы :) давно обсуждаем, насколько данные о платежах могут повысить точность кредитных рейтингов физиков. Вот небольшой анализ, насколько платёжные данные дополняют классические рейтинги. Очевидно, интерес представляют персоны с низким рейтингом и, по данным опроса, есть положительная корреляция между положительным cash flow и качеством должника. Это тривиально. Нетривиально, что для самых низкорейтинговых должников и для должников качественных учет cash flow работает сильно менее эффективно, чем для промежуточной категории (скоринг 620-720, что бы это не значило) и это по разному работает для различных прокси-показателей - наличии сбережений, своевременной оплаты счетов, регулярных накоплений). Забавно, что ещё в 2010 в Додде-Франке приказали финансовым организациям по требованию клиента передавать третьей стороне историю платежей (и прочую информацию), но имплементируют это только сейчас.

Мы не особо пишем на злобу дня, но последнее время уж больно много дверей для трансграничных платежей для россиян начинают закрываться. Причем в обе стороны.

https://www.gazeta.uz/ru/2023/08/03/freedom-payments/

При этом «из», на первый взгляд парадоксально, проще, чем «в».

https://iz-ru.turbopages.org/iz.ru/s/1553966/2023-08-03/ekspert-otcenil-virtualnuiu-kartu-dlia-rossiian-dlia-oplaty-pokupok-v-turtcii

Не прошло и двух лет, как возникли вопросы.

https://www.kommersant.ru/doc/6147368

PayPal запустил свой стейблкойн. Все предсказуемо : привязан к доллару, обеспечен долларами же (вероятно в периметре аудита PayPal), ERC—20. С учетом наличия у PayPal развитой функциональности и шлюзов в криптовалюты очень интересно, куда потечет этот ручеек. Ещё занятно, что регуляторы, жестко раздолбавшие стейблкойны Фейсбука и Телеграма на этот раз сидят тихо.

https://www.prnewswire.com/news-releases/paypal-launches-us-dollar-stablecoin-301894262.html