Forwarded from ЭнергоPROсвет
⚡️ Роль потребительского сообщества в электроэнергетике должна усиливаться, в том числе в части активного воздействия на ценовую ситуацию на оптовом рынке. Такое мнение высказал Председатель Правления Ассоциации "НП Совет рынка" Максим Быстров, выступая на конференции Сообщества потребителей энергии "Энергия для потребителей: вызовы, ресурсы, стратегии".
💬 "Продвижение в этом направлении есть. Так, со следующего года должна заработать целевая модель рынка по оказанию услуг по управлению изменением режима потребления электроэнергии. Надеюсь, что соответствующий законопроект будет принят в осеннюю сессию. Это позволит снижать стоимость электроэнергии для потребителей ценовых зон. Ассоциация ведёт подготовку необходимых изменений в нормативную и договорную базы. Напомню, что потребители принимали самое активное участие в дискуссии относительно этой модели", – сказал Максим Быстров.
По его словам, в 2022 году при проведении конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперёд указанный механизм применялся 55 раз, а суммарный эффект снижения стоимости покупки электроэнергии для потребителей ОРЭМ составил около 1 млрд 750 млн рублей.
Максим Быстров также подчеркнул, что в рамках действующего дизайна оптового рынка интересы потребительского сообщества крайне важны. В частности, имеется немало обоснованных претензий в части перекладывания на потребителей нагрузки по финансированию проектов, не имеющих отношения к развитию рынков.
💬 "Позиция Совета рынка неизменна – необходимо минимизировать разного рода нерыночные надбавки. Ценовой анализ проводится очень подробно. Мне кажется, что потребители имеют полное понимание о том, как формируется цена, по каждому случаю роста и падения цены. Конечно, нас очень сильно волнуют определённые решения, связанные с переплатой на ОРЭМ. То есть решение конкретных нерыночных задач за счёт рынка, которые принимают уже достаточно массовый характер. Все вы знаете, как мы с этим совместно боремся, где проигрываем, а где добиваемся результатов", – отметил Максим Быстров.
При этом, как обратил внимание глава Совета рынка, с момента завершения либерализации рынков рост цен на электроэнергию в среднем отстает как от уровня инфляции, так и от темпов роста цен на топливо.
@npsr_real
💬 "Продвижение в этом направлении есть. Так, со следующего года должна заработать целевая модель рынка по оказанию услуг по управлению изменением режима потребления электроэнергии. Надеюсь, что соответствующий законопроект будет принят в осеннюю сессию. Это позволит снижать стоимость электроэнергии для потребителей ценовых зон. Ассоциация ведёт подготовку необходимых изменений в нормативную и договорную базы. Напомню, что потребители принимали самое активное участие в дискуссии относительно этой модели", – сказал Максим Быстров.
По его словам, в 2022 году при проведении конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперёд указанный механизм применялся 55 раз, а суммарный эффект снижения стоимости покупки электроэнергии для потребителей ОРЭМ составил около 1 млрд 750 млн рублей.
Максим Быстров также подчеркнул, что в рамках действующего дизайна оптового рынка интересы потребительского сообщества крайне важны. В частности, имеется немало обоснованных претензий в части перекладывания на потребителей нагрузки по финансированию проектов, не имеющих отношения к развитию рынков.
💬 "Позиция Совета рынка неизменна – необходимо минимизировать разного рода нерыночные надбавки. Ценовой анализ проводится очень подробно. Мне кажется, что потребители имеют полное понимание о том, как формируется цена, по каждому случаю роста и падения цены. Конечно, нас очень сильно волнуют определённые решения, связанные с переплатой на ОРЭМ. То есть решение конкретных нерыночных задач за счёт рынка, которые принимают уже достаточно массовый характер. Все вы знаете, как мы с этим совместно боремся, где проигрываем, а где добиваемся результатов", – отметил Максим Быстров.
При этом, как обратил внимание глава Совета рынка, с момента завершения либерализации рынков рост цен на электроэнергию в среднем отстает как от уровня инфляции, так и от темпов роста цен на топливо.
@npsr_real
Forwarded from Системный оператор ЕЭС
Федор Опадчий: «Потребитель не просто прав, а в некоторых вопросах по действующему законодательству – суперправ»
👨💼💼Глава СО ЕЭС и директор по энергетическим рынкам и внешним связям Андрей Катаев на конференции к 15-летию Ассоциации «Сообщество потребителей энергии» представили направления сбалансированного развития энергосистемы, позволяющие удовлетворить потребности экономики, обеспечить требуемый уровень надежности и избежать избыточных капвложений.
💬«Энергосистема обязана обеспечить техприсоединение любой новой нагрузки потребления. В некоторых случаях это возможно только при строительстве генерации, сетей или того и другого. Такие технические решения требуют значительного времени, а при действующем регулировании создают дополнительную финансовую нагрузку на уже существующих потребителей», – заявил Федор Опадчий.
❗Формируя перспективные планы, нужно принимать взвешенные решения, а намерения инвесторов строить новые объекты должны быть ответственными, подчеркнул он.
👨💼💼Глава СО ЕЭС и директор по энергетическим рынкам и внешним связям Андрей Катаев на конференции к 15-летию Ассоциации «Сообщество потребителей энергии» представили направления сбалансированного развития энергосистемы, позволяющие удовлетворить потребности экономики, обеспечить требуемый уровень надежности и избежать избыточных капвложений.
💬«Энергосистема обязана обеспечить техприсоединение любой новой нагрузки потребления. В некоторых случаях это возможно только при строительстве генерации, сетей или того и другого. Такие технические решения требуют значительного времени, а при действующем регулировании создают дополнительную финансовую нагрузку на уже существующих потребителей», – заявил Федор Опадчий.
❗Формируя перспективные планы, нужно принимать взвешенные решения, а намерения инвесторов строить новые объекты должны быть ответственными, подчеркнул он.
Forwarded from МетаФизик (dvh2000_bot)
Всегда ли прав клиент?
#рефлексия
"Клиент, конечно, всегда прав, но в электроэнергетике важен баланс" - таким был лейтмотив прошедшей вчера пленарной сессии конференции «Энергия для потребителей: вызовы, ресурсы, стратегии», приуроченной к 15-летию Ассоциации «Сообщество потребителей энергии». В этой сессии приняли участие руководители регулирующих органов, инфраструктурных организаций, отраслевых ассоциаций, а также представители крупных промышленных компаний.
Вот некоторые наблюдения и мысли по итогам:
1. Бизнес - как генераторы, так и потребители - давил за «больше рынка», «больше капитализма», за стабилизацию правил игры. В качестве иллюстрации желаемой нормы они приводили динамику цен на неэнергетических рынках, сравнивали электроэнергетику с другими отраслями, приводили примеры образцового капиталистического хозяйства.
2. Представители инфраструктурных организаций сетовали на то, что резервы исчерпаны, а спрос бурно растет, на сложности планирования в современных условиях, на недостаточность источников для развития инфраструктуры. Им подавай централизованное планирование и ответственность за запрос новой мощности. Немного социализма не помешает.
3. Регулятор признает рост сложности окружающей среды, ускорение изменений в экономике, проблемы перспективного планирования. Однако почему-то все свои силы министерство направляет на сохранение баланса интересов среди существующих субъектов отрасли, на все более затруднительное поддержание равновесия в ранее достигнутой точке развития отрасли, а не на решение вопросов развития, не на переход к новой зоне устойчивости.
Возникает вопрос: что важнее - оперативная устойчивость или развитие? Представляется, что стадия гомеостатического существования отрасли подошла к своему пределу. Пресловутый баланс интересов не актуален, нужен новый общественный договор в отрасли. Но никто пока не предложил следующий шаг развития. А клиент, конечно, всегда прав :)
#рефлексия
"Клиент, конечно, всегда прав, но в электроэнергетике важен баланс" - таким был лейтмотив прошедшей вчера пленарной сессии конференции «Энергия для потребителей: вызовы, ресурсы, стратегии», приуроченной к 15-летию Ассоциации «Сообщество потребителей энергии». В этой сессии приняли участие руководители регулирующих органов, инфраструктурных организаций, отраслевых ассоциаций, а также представители крупных промышленных компаний.
Вот некоторые наблюдения и мысли по итогам:
1. Бизнес - как генераторы, так и потребители - давил за «больше рынка», «больше капитализма», за стабилизацию правил игры. В качестве иллюстрации желаемой нормы они приводили динамику цен на неэнергетических рынках, сравнивали электроэнергетику с другими отраслями, приводили примеры образцового капиталистического хозяйства.
2. Представители инфраструктурных организаций сетовали на то, что резервы исчерпаны, а спрос бурно растет, на сложности планирования в современных условиях, на недостаточность источников для развития инфраструктуры. Им подавай централизованное планирование и ответственность за запрос новой мощности. Немного социализма не помешает.
3. Регулятор признает рост сложности окружающей среды, ускорение изменений в экономике, проблемы перспективного планирования. Однако почему-то все свои силы министерство направляет на сохранение баланса интересов среди существующих субъектов отрасли, на все более затруднительное поддержание равновесия в ранее достигнутой точке развития отрасли, а не на решение вопросов развития, не на переход к новой зоне устойчивости.
Возникает вопрос: что важнее - оперативная устойчивость или развитие? Представляется, что стадия гомеостатического существования отрасли подошла к своему пределу. Пресловутый баланс интересов не актуален, нужен новый общественный договор в отрасли. Но никто пока не предложил следующий шаг развития. А клиент, конечно, всегда прав :)
На видеоканале Ассоциации «Сообщество потребителей энергии» размещен короткий обзорный ролик о конференции «Энергия для потребителей: вызовы, ресурсы, стратегии», приуроченной к 15-летию объединения:
📺 в RuTube: https://rutube.ru/u/npace/
🖥️ на YouTube: https://www.youtube.com/@ACE-NP
Приглашаем Вас к просмотру ролика и предлагаем подписаться на видеоканал СПЭ, чтобы не пропустить размещение новых видео.
📺 в RuTube: https://rutube.ru/u/npace/
🖥️ на YouTube: https://www.youtube.com/@ACE-NP
Приглашаем Вас к просмотру ролика и предлагаем подписаться на видеоканал СПЭ, чтобы не пропустить размещение новых видео.
Василий Киселев стал Почетным энергетиком
Член Наблюдательного совета Ассоциации «Сообщество потребителей энергии» Василий Киселев удостоен звания «Почетный энергетик». Приказ о присвоении почётного звания подписал министр энергетики России Николай Шульгинов. Удостоверение и памятный знак вручил Василию Николаевичу заместитель министра энергетики Павел Сниккарс 7 сентября 2023 года в ходе конференции «Энергия для потребителей: вызовы, ресурсы, стратегии», приуроченной к 15-летию Сообщества.
По инициативе Наблюдательного совета Ассоциации, Василий Киселев представлен к присвоению почетного звания за значительный вклад в совершенствование институтов и механизмов общественного контроля деятельности естественных монополий и активное участие в разработке НПА в сфере электроэнергетики.
Василий Николаевич - признанный авторитет, более 20 лет проработавший в отрасли. С 2001 года работал в СУАЛе в должности вице-президента по энергетике и взаимодействию с органами государственной власти. В 2008 году возглавил правление Ассоциации гарантирующих поставщиков и энергосбытовых компаний, а с 2013 по август 2023 года руководил «Сообществом потребителей энергии».
Член Наблюдательного совета Ассоциации «Сообщество потребителей энергии» Василий Киселев удостоен звания «Почетный энергетик». Приказ о присвоении почётного звания подписал министр энергетики России Николай Шульгинов. Удостоверение и памятный знак вручил Василию Николаевичу заместитель министра энергетики Павел Сниккарс 7 сентября 2023 года в ходе конференции «Энергия для потребителей: вызовы, ресурсы, стратегии», приуроченной к 15-летию Сообщества.
По инициативе Наблюдательного совета Ассоциации, Василий Киселев представлен к присвоению почетного звания за значительный вклад в совершенствование институтов и механизмов общественного контроля деятельности естественных монополий и активное участие в разработке НПА в сфере электроэнергетики.
Василий Николаевич - признанный авторитет, более 20 лет проработавший в отрасли. С 2001 года работал в СУАЛе в должности вице-президента по энергетике и взаимодействию с органами государственной власти. В 2008 году возглавил правление Ассоциации гарантирующих поставщиков и энергосбытовых компаний, а с 2013 по август 2023 года руководил «Сообществом потребителей энергии».
«Желание инфраструктуры получать плату за неоказанные услуги объяснимо, но оно не отвечает интересам потребителей и плохо согласуется с намерением властей развивать экономику. Оплата передачи электроэнергии по максимальной заявленной мощности разрушает саму идею единой энергосистемы и рынка — возможность получить необходимую мощность по обоснованной цене. Кроме того, она стирает для крупных потребителей разницу между подключением к ЕЭС и строительством собственной генерации» — «Сообщество потребителей энергии» о намерении «Россетей» заставить новых крупных клиентов оплачивать услуги по передаче электроэнергии не по факту потребления, а по максимальной мощности, заявленной при подключении к сети.
Читайте в материале Полины Смертиной и Татьяны Дятел в Ъ
Читайте в материале Полины Смертиной и Татьяны Дятел в Ъ
Коммерсантъ
Бизнесу не оставят сетевого резерва
«Россети» попросили президента перевести новых потребителей на принцип «бери или плати»
«У потребителей должно быть право, а не обязанность заключать договоры о порядке использования принадлежащих им сетевых объектов», — директор Ассоциации «Сообщество потребителей энергии» Валерий Дзюбенко в газете «Энергетика и промышленность России» рассказывает об основных проблемах, которые потребители видят в обсуждаемом проекте формирования системообразующих территориальных сетевых организаций (СТСО).
#позиция
#позиция
Удивительное сочетание приятных событий дарит нам 16 сентября. День рождения сегодня празднуют два человека, без преувеличения определяющих правила игры в электроэнергетическом пространстве - Член Правления ПАО «ИнтерРАО», глава набсовета «Совета производителей энергии» Александра Панина и Председатель Правления Ассоциации «НП «Совет рынка» Максим Быстров.
«Сообщество потребителей энергии» присоединяется ко всем теплым словам, прозвучавшим сегодня в адрес именинников, и от себя добавляет: электроэнергетика – сфера высокой концентрации профессионализма, вдумчивого отношения к делу и ответственности за свои решения. И в этой особой среде есть люди, на которых стараются равняться, чьи слова, поступки и решения отличаются продуманностью и своевременностью.
Сегодняшние именинники – как раз из числа этих особо уважаемых людей.
С днем рождения, коллеги!
«Сообщество потребителей энергии» присоединяется ко всем теплым словам, прозвучавшим сегодня в адрес именинников, и от себя добавляет: электроэнергетика – сфера высокой концентрации профессионализма, вдумчивого отношения к делу и ответственности за свои решения. И в этой особой среде есть люди, на которых стараются равняться, чьи слова, поступки и решения отличаются продуманностью и своевременностью.
Сегодняшние именинники – как раз из числа этих особо уважаемых людей.
С днем рождения, коллеги!
«Дискриминировать легальный майнинг неправильно. Надо создать пространство выбора — майнер либо размещает ЦОД, где хочет, и несет обязательства оплаты и содержания инфраструктуры, необходимой для преодоления дефицита, либо перемещается в профицитные энергоузлы, где инфраструктура готова его принять без серьезных дополнительных расходов» - «Сообщество потребителей энергии» об инициативе многократного увеличения тарифов для майнинговых дата-центров в материале «Ъ».
Коммерсантъ
Криптофермы отрезают от энергии
Минэнерго предлагает многократно увеличить тарифы для майнинг-центров
У энергетиков две проблемы – «нет потребителя» и «есть потребитель» - зам. Председателя Наблюдательного «Сообщества потребителей энергии», Генеральный директор ООО ≪Русэнергосбыт≫ Михаил Андронов в ходе IX Конференции Совета Рынка «Приоритеты рыночной электроэнергетики в России: Планировать или реагировать?»
Об особенностях энергетики Дальнего Востока: «Давайте не будем повторять ошибки первой и второй ценовых зон. Дальний Восток потому первоначально и не вошёл в ценовые зоны, что он больше, более распределённый и, конечно, всегда любой инфраструктурной вопрос здесь будет дороже. Применять механизмы первой и второй ценовых зон целиком на Дальнем Востоке нельзя. Например, КОМ на твердые бытовые отходы нам там точно не нужен, То же самое по поводу ВИЭ 2.0, 3.0»
О резервировании и ограничениях: «Меня спросили, что лучше - резерв или ограничения. Я считаю, что всё лучше, только дайте нам возможность выбирать. Пусть у потребителя будет возможность сказать: я готов три раза в год отключаться на 2 дня, но дайте мне за это энергию со скидкой или заплатите. То есть, вместо множества дополнительных станций и сетей можно иметь потребителей, которые готовы в пиковой ситуации добровольно отключиться. И это касается не только тех, кто под САОН, но и мелких, и средних потребителей. Спросите рынок, и вы увидите, сколько стоит надёжность и кто готов отказаться».
О майнинге: «Мы сегодня много говорили про «чёрного лебедя». Я посмотрел на лебедя «майнинг»: он не чёрный. Общий объём покупки 5-7 млрд, примерно 0,5% от общего объёма потребления. То есть, пришёл клиент, у которого полпроцента от общего потребления, и мы говорим: «Караул! Грабят!» У энергетики, как выяснилось, две беды: нет потребителей и есть потребитель. Я предлагаю не морочить голову, пустить майнеров, добавить, например, рубль для них в тариф сверху, и эти деньги пускать на инвестпрограммы, на межсистемные расшивки. Но при этом давайте придумаем контракт, по которому в случае ограничений в первую очередь, будем отключать не социальные объекты, не производство с непрерывной технологией, а майнеров. Честно впишем это в контракт. Люди пришли отдать нам деньги. Сколько они сами заработают? Никто из нас не узнает, давайте не будем пытаться. Надо просто взять деньги за то, что они нас хотят от нас - за энергию, и спокойно потратить на инвестиционные цели. Майнеры - признак того, что энергетика меняется. Приходит потребитель с деньгами. Я спрашивал коллег: что будет, если вы начнете обсуждать на совещании: «Как быть, когда клиент хочет отдать деньги»? Мне говорят: «Я даже фразу не закончу, меня уволят сразу, причём все будут знать, за что, даже я». Поэтому давайте, не отказываться от потребителей.
О конкурсах на строительство генерации: «Для того, чтобы проводить открытый нейтральный конкурс, должно быть понятно, что на столе. И может быть это делать через Совет рынка. Например, есть столько-то газа, есть столько-то гидроресурсов, кто построит дешевле или быстрее, тот пусть работает. Например, в Мурманской области, мне старые энергетики говорили, вся гидроэнергетика была построена не по плану ГОЭЛРО, а по плану Витте. Построено, если я правильно помню, 65% или 70% от того, что Витте запланировал. Там ещё есть 30%. Так давайте построим. Объявим конкурс: столько-то Мегаватт, такие-то створы. Кто придёт? Полно желающих прийти. Русгидро, безусловно придет. У ГазпромЭнергоХолдинга есть свои ГЭС. БазЭл. Давайте устроим нормальный конкурс и построим. Мы можем много говорить и думать, но надо действовать. ГЭС – это ресурс, который надо использовать. Да, с более длинным инвестиционным циклом, но на сроке планирования не 10, а 50 лет он, конечно, интересен. Должна быть нормальная промышленная политика в этом вопросе.
У нас пока складывается система, где каждый крупный потребитель норовит построить свою электростанцию. Это ненормально. Нормальный приход инвестиций должен быть такой, чтобы все рвались в энергосистему, а не строили своё».
Об особенностях энергетики Дальнего Востока: «Давайте не будем повторять ошибки первой и второй ценовых зон. Дальний Восток потому первоначально и не вошёл в ценовые зоны, что он больше, более распределённый и, конечно, всегда любой инфраструктурной вопрос здесь будет дороже. Применять механизмы первой и второй ценовых зон целиком на Дальнем Востоке нельзя. Например, КОМ на твердые бытовые отходы нам там точно не нужен, То же самое по поводу ВИЭ 2.0, 3.0»
О резервировании и ограничениях: «Меня спросили, что лучше - резерв или ограничения. Я считаю, что всё лучше, только дайте нам возможность выбирать. Пусть у потребителя будет возможность сказать: я готов три раза в год отключаться на 2 дня, но дайте мне за это энергию со скидкой или заплатите. То есть, вместо множества дополнительных станций и сетей можно иметь потребителей, которые готовы в пиковой ситуации добровольно отключиться. И это касается не только тех, кто под САОН, но и мелких, и средних потребителей. Спросите рынок, и вы увидите, сколько стоит надёжность и кто готов отказаться».
О майнинге: «Мы сегодня много говорили про «чёрного лебедя». Я посмотрел на лебедя «майнинг»: он не чёрный. Общий объём покупки 5-7 млрд, примерно 0,5% от общего объёма потребления. То есть, пришёл клиент, у которого полпроцента от общего потребления, и мы говорим: «Караул! Грабят!» У энергетики, как выяснилось, две беды: нет потребителей и есть потребитель. Я предлагаю не морочить голову, пустить майнеров, добавить, например, рубль для них в тариф сверху, и эти деньги пускать на инвестпрограммы, на межсистемные расшивки. Но при этом давайте придумаем контракт, по которому в случае ограничений в первую очередь, будем отключать не социальные объекты, не производство с непрерывной технологией, а майнеров. Честно впишем это в контракт. Люди пришли отдать нам деньги. Сколько они сами заработают? Никто из нас не узнает, давайте не будем пытаться. Надо просто взять деньги за то, что они нас хотят от нас - за энергию, и спокойно потратить на инвестиционные цели. Майнеры - признак того, что энергетика меняется. Приходит потребитель с деньгами. Я спрашивал коллег: что будет, если вы начнете обсуждать на совещании: «Как быть, когда клиент хочет отдать деньги»? Мне говорят: «Я даже фразу не закончу, меня уволят сразу, причём все будут знать, за что, даже я». Поэтому давайте, не отказываться от потребителей.
О конкурсах на строительство генерации: «Для того, чтобы проводить открытый нейтральный конкурс, должно быть понятно, что на столе. И может быть это делать через Совет рынка. Например, есть столько-то газа, есть столько-то гидроресурсов, кто построит дешевле или быстрее, тот пусть работает. Например, в Мурманской области, мне старые энергетики говорили, вся гидроэнергетика была построена не по плану ГОЭЛРО, а по плану Витте. Построено, если я правильно помню, 65% или 70% от того, что Витте запланировал. Там ещё есть 30%. Так давайте построим. Объявим конкурс: столько-то Мегаватт, такие-то створы. Кто придёт? Полно желающих прийти. Русгидро, безусловно придет. У ГазпромЭнергоХолдинга есть свои ГЭС. БазЭл. Давайте устроим нормальный конкурс и построим. Мы можем много говорить и думать, но надо действовать. ГЭС – это ресурс, который надо использовать. Да, с более длинным инвестиционным циклом, но на сроке планирования не 10, а 50 лет он, конечно, интересен. Должна быть нормальная промышленная политика в этом вопросе.
У нас пока складывается система, где каждый крупный потребитель норовит построить свою электростанцию. Это ненормально. Нормальный приход инвестиций должен быть такой, чтобы все рвались в энергосистему, а не строили своё».
«Если есть схема, где красным кружками обозначены районы прогнозируемого дефицита, должна быть и схема c зелеными кружками» - Владимир Тупикин, Председатель Наблюдательного совета «Сообщества потребителей энергии», Директор по энергетике и ресурсообеспечению ООО «Сибур» на конференции «Совета рынка»
При словах о прогнозируемом дефиците в Сибири в ремонтных схемах в объеме 1 225 МВт, хочется задать вопрос: «А был ли мальчик?» Насколько угроза наступления дефицита реальна? И если это действительно так, какие варианты реагирования существуют?
Прежде, чем отвечать, надо посмотреть анализ уровня загрузки действующих ТЭС, особенно в маловодные годы, насколько оптимальны резервы генерации. Насколько вообще оптимальна конфигурация энергосистемы, в том числе сетей? Возможна ли оптимизация за счет «расшивки» и прочих, так называемых «низко висящих фруктов», о которых мы говорим меньше. Тоннель мыслей, которые обсуждаются: «есть дефицит – нужно построить, нет дефицита – строить не нужно». Мы же предлагаем подумать о том, что возможно строить не нужно даже если есть дефицит.
Следующее: какой вклад в рост нагрузки вносят майнеры и насколько устойчив будет спрос? Майнер – это «быстрый потребитель». Их бурный рост связан с рестрикциями, наложенными в Китае и Казахстане, и с курсом доллара. Как только национальная валюта отступила, майнить здесь стало выгоднее. Этот параметр в контексте данного вида потребителя правильно было бы отслеживать и оценивать.
Далее: насколько исчерпан потенциал управления нагрузкой за счет DR, повышения энергоэффективности и создания распределенной розничной генерации?
А что делать, если дефицит не подтвердится? Если мы начнем строить и закрывать дефицит, то по расчетам «Ламайера» газовая ПСУ ТЭЦ нам обойдется до 260 млрд рублей, ПГУ ТЭЦ – до 410 млрд рублей, АЭС – 630 млрд рублей, ГЭС – до 1,5 трлн рублей. Готовы ли мы идти по старой схеме на эти цифры? Конечно, хотелось бы этого не делать. К тому же, нельзя утверждать, что всё предыдущее строительство было эффективным. Постинвестиционный мониторинг проектов, «работу над ошибками», мы так и не сделали. Нам предстоит её сделать и это будет самой эффективной реакцией. Нужно перепроверить объем и структуру дефицита. Определить базовый долгосрочный спрос под «быстрых потребителей».
Самая дешевая мощность находится у потребителя. Целесообразно установить приоритет наименее затратных способов покрытия дефицита. Сначала – инструменты гибкости – управление спросом, энергоэффективность, и да – овербукинг, потребитель под САОНом. Если я – потребитель, готовый отключиться по согласованному плану, я имею право платить меньше.
Потребитель может дать быстрый и мобильный ответ. Появился потребитель, - дайте ему построить газопоршневую установку, предоставьте выбор – воспользоваться принципом take-or-pay, или заключить инвестиционное соглашение.
Глядя на схемы, где красными кружками обозначены регионы прогнозируемого дефицита, невольно думаешь о том, что есть регионы, которые можно обозначить зелеными кружками. В чем проблема переместить майнера туда, где запертое сечение с избытком мощности?
Так планировать или реагировать? И то, и другое. Системный оператор знает, сколько вводов было в Советском Союзе, сколько сейчас и сколько планируется выводов. Нам придется решать, как замещать стареющее оборудование. В СССР это делалось за государственный счет. Нам нужно думать об этом обязательно, и наши пятилетние «заплатки» не помогут. Парк генерации, который строился в СССР, в любом случае, нужно будет переставлять в музей, а не платить за нее каждый год.
При словах о прогнозируемом дефиците в Сибири в ремонтных схемах в объеме 1 225 МВт, хочется задать вопрос: «А был ли мальчик?» Насколько угроза наступления дефицита реальна? И если это действительно так, какие варианты реагирования существуют?
Прежде, чем отвечать, надо посмотреть анализ уровня загрузки действующих ТЭС, особенно в маловодные годы, насколько оптимальны резервы генерации. Насколько вообще оптимальна конфигурация энергосистемы, в том числе сетей? Возможна ли оптимизация за счет «расшивки» и прочих, так называемых «низко висящих фруктов», о которых мы говорим меньше. Тоннель мыслей, которые обсуждаются: «есть дефицит – нужно построить, нет дефицита – строить не нужно». Мы же предлагаем подумать о том, что возможно строить не нужно даже если есть дефицит.
Следующее: какой вклад в рост нагрузки вносят майнеры и насколько устойчив будет спрос? Майнер – это «быстрый потребитель». Их бурный рост связан с рестрикциями, наложенными в Китае и Казахстане, и с курсом доллара. Как только национальная валюта отступила, майнить здесь стало выгоднее. Этот параметр в контексте данного вида потребителя правильно было бы отслеживать и оценивать.
Далее: насколько исчерпан потенциал управления нагрузкой за счет DR, повышения энергоэффективности и создания распределенной розничной генерации?
А что делать, если дефицит не подтвердится? Если мы начнем строить и закрывать дефицит, то по расчетам «Ламайера» газовая ПСУ ТЭЦ нам обойдется до 260 млрд рублей, ПГУ ТЭЦ – до 410 млрд рублей, АЭС – 630 млрд рублей, ГЭС – до 1,5 трлн рублей. Готовы ли мы идти по старой схеме на эти цифры? Конечно, хотелось бы этого не делать. К тому же, нельзя утверждать, что всё предыдущее строительство было эффективным. Постинвестиционный мониторинг проектов, «работу над ошибками», мы так и не сделали. Нам предстоит её сделать и это будет самой эффективной реакцией. Нужно перепроверить объем и структуру дефицита. Определить базовый долгосрочный спрос под «быстрых потребителей».
Самая дешевая мощность находится у потребителя. Целесообразно установить приоритет наименее затратных способов покрытия дефицита. Сначала – инструменты гибкости – управление спросом, энергоэффективность, и да – овербукинг, потребитель под САОНом. Если я – потребитель, готовый отключиться по согласованному плану, я имею право платить меньше.
Потребитель может дать быстрый и мобильный ответ. Появился потребитель, - дайте ему построить газопоршневую установку, предоставьте выбор – воспользоваться принципом take-or-pay, или заключить инвестиционное соглашение.
Глядя на схемы, где красными кружками обозначены регионы прогнозируемого дефицита, невольно думаешь о том, что есть регионы, которые можно обозначить зелеными кружками. В чем проблема переместить майнера туда, где запертое сечение с избытком мощности?
Так планировать или реагировать? И то, и другое. Системный оператор знает, сколько вводов было в Советском Союзе, сколько сейчас и сколько планируется выводов. Нам придется решать, как замещать стареющее оборудование. В СССР это делалось за государственный счет. Нам нужно думать об этом обязательно, и наши пятилетние «заплатки» не помогут. Парк генерации, который строился в СССР, в любом случае, нужно будет переставлять в музей, а не платить за нее каждый год.
Forwarded from ЭнергоPROсвет
Презентация Андронова М.С..pdf
846.9 KB
#КонференцияНПСР
Кейс ОЭС Востока
Свои рецепты счастья для Дальнего Востока предложили Член Правления, Первый заместитель Генерального директора ПАО "РусГидро" Сергей Киров и Генеральный директор ООО "РУСЭНЕРГОСБЫТ" Михаил Андронов.
✔️РусГидро как никто другой в курсе проблем энергосистемы Дальнего Востока, и уже неоднократно компания пыталась решить их самостоятельно. Поэтому Сергей Киров без бумажки во всех деталях рассказал о ситуации в регионе и возложил большие надежды на скорейшее присоединение ОЭС к ценовым зонам ОРЭМ с трансляцией на неё существующих рыночных механизмов. Это позволит решить, конечно, не все, но существенную часть проблем.
✔️Михаил Андронов начал с цитаты из произведения про малыша и Карлсона, образно призвав при присоединении ОЭС к рынку уберечь регион отпрестарелой жены старшего брата ошибочных решений, и предложил конкретные шаги, которые позволят и решать проблемы энергодефицита, и получить дополнительные средства на инвестпроекты. Подробнее – здесь и в презентации.
@npsr_real
Кейс ОЭС Востока
Свои рецепты счастья для Дальнего Востока предложили Член Правления, Первый заместитель Генерального директора ПАО "РусГидро" Сергей Киров и Генеральный директор ООО "РУСЭНЕРГОСБЫТ" Михаил Андронов.
✔️РусГидро как никто другой в курсе проблем энергосистемы Дальнего Востока, и уже неоднократно компания пыталась решить их самостоятельно. Поэтому Сергей Киров без бумажки во всех деталях рассказал о ситуации в регионе и возложил большие надежды на скорейшее присоединение ОЭС к ценовым зонам ОРЭМ с трансляцией на неё существующих рыночных механизмов. Это позволит решить, конечно, не все, но существенную часть проблем.
✔️Михаил Андронов начал с цитаты из произведения про малыша и Карлсона, образно призвав при присоединении ОЭС к рынку уберечь регион от
@npsr_real