Forwarded from Переток для своих
Загорской ГАЭС-2, видимо, всё-таки быть. В материалах к проекту СиПР на 2024–2029 годы прописан ввод в эксплуатацию в 2028 году всех четырёх агрегатов электростанции мощностью по 210 МВт каждый. Техническое решение, позволяющее «РусГидро» достроить аварийный объект, найдено, сообщил сегодня председатель правления «Системного оператора ЕЭС» Фёдор Опадчий.
«Она учтена (Загорская ГАЭС-2 в проекте СиПР на 2024–2029 годы – ред.) как вводимая в работу, потому что сейчас там идут работы по устранению возникших проблем. Пока они идут позитивно. В позитивном сценарии мы все надеемся. Найдено техническое решение, оно позволяет исправить ту ситуацию, которая произошла, и станцию всё-таки запустить. Мы ждём её, она нужна», – прокомментировал ситуацию г-н Опадчий в кулуарах конференции «Сообщества потребителей энергии».
«Она учтена (Загорская ГАЭС-2 в проекте СиПР на 2024–2029 годы – ред.) как вводимая в работу, потому что сейчас там идут работы по устранению возникших проблем. Пока они идут позитивно. В позитивном сценарии мы все надеемся. Найдено техническое решение, оно позволяет исправить ту ситуацию, которая произошла, и станцию всё-таки запустить. Мы ждём её, она нужна», – прокомментировал ситуацию г-н Опадчий в кулуарах конференции «Сообщества потребителей энергии».
Портал об энергетике в России и в мире
«РусГидро» может достроить Загорскую ГАЭС-2 и ввести её в 2028 году
Загорская ГАЭС-2, которую «РусГидро» строит в Московской области с 2007 года, должна быть введена в эксплуатацию в 2028 году, следует из материалов к проекту Схемы и программы развития (СиПР) энергосистем на 2024–2029 годы. Техническое решение, необходимое…
Forwarded from ЭнергоPROсвет
⚡️ Роль потребительского сообщества в электроэнергетике должна усиливаться, в том числе в части активного воздействия на ценовую ситуацию на оптовом рынке. Такое мнение высказал Председатель Правления Ассоциации "НП Совет рынка" Максим Быстров, выступая на конференции Сообщества потребителей энергии "Энергия для потребителей: вызовы, ресурсы, стратегии".
💬 "Продвижение в этом направлении есть. Так, со следующего года должна заработать целевая модель рынка по оказанию услуг по управлению изменением режима потребления электроэнергии. Надеюсь, что соответствующий законопроект будет принят в осеннюю сессию. Это позволит снижать стоимость электроэнергии для потребителей ценовых зон. Ассоциация ведёт подготовку необходимых изменений в нормативную и договорную базы. Напомню, что потребители принимали самое активное участие в дискуссии относительно этой модели", – сказал Максим Быстров.
По его словам, в 2022 году при проведении конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперёд указанный механизм применялся 55 раз, а суммарный эффект снижения стоимости покупки электроэнергии для потребителей ОРЭМ составил около 1 млрд 750 млн рублей.
Максим Быстров также подчеркнул, что в рамках действующего дизайна оптового рынка интересы потребительского сообщества крайне важны. В частности, имеется немало обоснованных претензий в части перекладывания на потребителей нагрузки по финансированию проектов, не имеющих отношения к развитию рынков.
💬 "Позиция Совета рынка неизменна – необходимо минимизировать разного рода нерыночные надбавки. Ценовой анализ проводится очень подробно. Мне кажется, что потребители имеют полное понимание о том, как формируется цена, по каждому случаю роста и падения цены. Конечно, нас очень сильно волнуют определённые решения, связанные с переплатой на ОРЭМ. То есть решение конкретных нерыночных задач за счёт рынка, которые принимают уже достаточно массовый характер. Все вы знаете, как мы с этим совместно боремся, где проигрываем, а где добиваемся результатов", – отметил Максим Быстров.
При этом, как обратил внимание глава Совета рынка, с момента завершения либерализации рынков рост цен на электроэнергию в среднем отстает как от уровня инфляции, так и от темпов роста цен на топливо.
@npsr_real
💬 "Продвижение в этом направлении есть. Так, со следующего года должна заработать целевая модель рынка по оказанию услуг по управлению изменением режима потребления электроэнергии. Надеюсь, что соответствующий законопроект будет принят в осеннюю сессию. Это позволит снижать стоимость электроэнергии для потребителей ценовых зон. Ассоциация ведёт подготовку необходимых изменений в нормативную и договорную базы. Напомню, что потребители принимали самое активное участие в дискуссии относительно этой модели", – сказал Максим Быстров.
По его словам, в 2022 году при проведении конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперёд указанный механизм применялся 55 раз, а суммарный эффект снижения стоимости покупки электроэнергии для потребителей ОРЭМ составил около 1 млрд 750 млн рублей.
Максим Быстров также подчеркнул, что в рамках действующего дизайна оптового рынка интересы потребительского сообщества крайне важны. В частности, имеется немало обоснованных претензий в части перекладывания на потребителей нагрузки по финансированию проектов, не имеющих отношения к развитию рынков.
💬 "Позиция Совета рынка неизменна – необходимо минимизировать разного рода нерыночные надбавки. Ценовой анализ проводится очень подробно. Мне кажется, что потребители имеют полное понимание о том, как формируется цена, по каждому случаю роста и падения цены. Конечно, нас очень сильно волнуют определённые решения, связанные с переплатой на ОРЭМ. То есть решение конкретных нерыночных задач за счёт рынка, которые принимают уже достаточно массовый характер. Все вы знаете, как мы с этим совместно боремся, где проигрываем, а где добиваемся результатов", – отметил Максим Быстров.
При этом, как обратил внимание глава Совета рынка, с момента завершения либерализации рынков рост цен на электроэнергию в среднем отстает как от уровня инфляции, так и от темпов роста цен на топливо.
@npsr_real
Forwarded from Системный оператор ЕЭС
Федор Опадчий: «Потребитель не просто прав, а в некоторых вопросах по действующему законодательству – суперправ»
👨💼💼Глава СО ЕЭС и директор по энергетическим рынкам и внешним связям Андрей Катаев на конференции к 15-летию Ассоциации «Сообщество потребителей энергии» представили направления сбалансированного развития энергосистемы, позволяющие удовлетворить потребности экономики, обеспечить требуемый уровень надежности и избежать избыточных капвложений.
💬«Энергосистема обязана обеспечить техприсоединение любой новой нагрузки потребления. В некоторых случаях это возможно только при строительстве генерации, сетей или того и другого. Такие технические решения требуют значительного времени, а при действующем регулировании создают дополнительную финансовую нагрузку на уже существующих потребителей», – заявил Федор Опадчий.
❗Формируя перспективные планы, нужно принимать взвешенные решения, а намерения инвесторов строить новые объекты должны быть ответственными, подчеркнул он.
👨💼💼Глава СО ЕЭС и директор по энергетическим рынкам и внешним связям Андрей Катаев на конференции к 15-летию Ассоциации «Сообщество потребителей энергии» представили направления сбалансированного развития энергосистемы, позволяющие удовлетворить потребности экономики, обеспечить требуемый уровень надежности и избежать избыточных капвложений.
💬«Энергосистема обязана обеспечить техприсоединение любой новой нагрузки потребления. В некоторых случаях это возможно только при строительстве генерации, сетей или того и другого. Такие технические решения требуют значительного времени, а при действующем регулировании создают дополнительную финансовую нагрузку на уже существующих потребителей», – заявил Федор Опадчий.
❗Формируя перспективные планы, нужно принимать взвешенные решения, а намерения инвесторов строить новые объекты должны быть ответственными, подчеркнул он.
Forwarded from МетаФизик (dvh2000_bot)
Всегда ли прав клиент?
#рефлексия
"Клиент, конечно, всегда прав, но в электроэнергетике важен баланс" - таким был лейтмотив прошедшей вчера пленарной сессии конференции «Энергия для потребителей: вызовы, ресурсы, стратегии», приуроченной к 15-летию Ассоциации «Сообщество потребителей энергии». В этой сессии приняли участие руководители регулирующих органов, инфраструктурных организаций, отраслевых ассоциаций, а также представители крупных промышленных компаний.
Вот некоторые наблюдения и мысли по итогам:
1. Бизнес - как генераторы, так и потребители - давил за «больше рынка», «больше капитализма», за стабилизацию правил игры. В качестве иллюстрации желаемой нормы они приводили динамику цен на неэнергетических рынках, сравнивали электроэнергетику с другими отраслями, приводили примеры образцового капиталистического хозяйства.
2. Представители инфраструктурных организаций сетовали на то, что резервы исчерпаны, а спрос бурно растет, на сложности планирования в современных условиях, на недостаточность источников для развития инфраструктуры. Им подавай централизованное планирование и ответственность за запрос новой мощности. Немного социализма не помешает.
3. Регулятор признает рост сложности окружающей среды, ускорение изменений в экономике, проблемы перспективного планирования. Однако почему-то все свои силы министерство направляет на сохранение баланса интересов среди существующих субъектов отрасли, на все более затруднительное поддержание равновесия в ранее достигнутой точке развития отрасли, а не на решение вопросов развития, не на переход к новой зоне устойчивости.
Возникает вопрос: что важнее - оперативная устойчивость или развитие? Представляется, что стадия гомеостатического существования отрасли подошла к своему пределу. Пресловутый баланс интересов не актуален, нужен новый общественный договор в отрасли. Но никто пока не предложил следующий шаг развития. А клиент, конечно, всегда прав :)
#рефлексия
"Клиент, конечно, всегда прав, но в электроэнергетике важен баланс" - таким был лейтмотив прошедшей вчера пленарной сессии конференции «Энергия для потребителей: вызовы, ресурсы, стратегии», приуроченной к 15-летию Ассоциации «Сообщество потребителей энергии». В этой сессии приняли участие руководители регулирующих органов, инфраструктурных организаций, отраслевых ассоциаций, а также представители крупных промышленных компаний.
Вот некоторые наблюдения и мысли по итогам:
1. Бизнес - как генераторы, так и потребители - давил за «больше рынка», «больше капитализма», за стабилизацию правил игры. В качестве иллюстрации желаемой нормы они приводили динамику цен на неэнергетических рынках, сравнивали электроэнергетику с другими отраслями, приводили примеры образцового капиталистического хозяйства.
2. Представители инфраструктурных организаций сетовали на то, что резервы исчерпаны, а спрос бурно растет, на сложности планирования в современных условиях, на недостаточность источников для развития инфраструктуры. Им подавай централизованное планирование и ответственность за запрос новой мощности. Немного социализма не помешает.
3. Регулятор признает рост сложности окружающей среды, ускорение изменений в экономике, проблемы перспективного планирования. Однако почему-то все свои силы министерство направляет на сохранение баланса интересов среди существующих субъектов отрасли, на все более затруднительное поддержание равновесия в ранее достигнутой точке развития отрасли, а не на решение вопросов развития, не на переход к новой зоне устойчивости.
Возникает вопрос: что важнее - оперативная устойчивость или развитие? Представляется, что стадия гомеостатического существования отрасли подошла к своему пределу. Пресловутый баланс интересов не актуален, нужен новый общественный договор в отрасли. Но никто пока не предложил следующий шаг развития. А клиент, конечно, всегда прав :)
На видеоканале Ассоциации «Сообщество потребителей энергии» размещен короткий обзорный ролик о конференции «Энергия для потребителей: вызовы, ресурсы, стратегии», приуроченной к 15-летию объединения:
📺 в RuTube: https://rutube.ru/u/npace/
🖥️ на YouTube: https://www.youtube.com/@ACE-NP
Приглашаем Вас к просмотру ролика и предлагаем подписаться на видеоканал СПЭ, чтобы не пропустить размещение новых видео.
📺 в RuTube: https://rutube.ru/u/npace/
🖥️ на YouTube: https://www.youtube.com/@ACE-NP
Приглашаем Вас к просмотру ролика и предлагаем подписаться на видеоканал СПЭ, чтобы не пропустить размещение новых видео.
Василий Киселев стал Почетным энергетиком
Член Наблюдательного совета Ассоциации «Сообщество потребителей энергии» Василий Киселев удостоен звания «Почетный энергетик». Приказ о присвоении почётного звания подписал министр энергетики России Николай Шульгинов. Удостоверение и памятный знак вручил Василию Николаевичу заместитель министра энергетики Павел Сниккарс 7 сентября 2023 года в ходе конференции «Энергия для потребителей: вызовы, ресурсы, стратегии», приуроченной к 15-летию Сообщества.
По инициативе Наблюдательного совета Ассоциации, Василий Киселев представлен к присвоению почетного звания за значительный вклад в совершенствование институтов и механизмов общественного контроля деятельности естественных монополий и активное участие в разработке НПА в сфере электроэнергетики.
Василий Николаевич - признанный авторитет, более 20 лет проработавший в отрасли. С 2001 года работал в СУАЛе в должности вице-президента по энергетике и взаимодействию с органами государственной власти. В 2008 году возглавил правление Ассоциации гарантирующих поставщиков и энергосбытовых компаний, а с 2013 по август 2023 года руководил «Сообществом потребителей энергии».
Член Наблюдательного совета Ассоциации «Сообщество потребителей энергии» Василий Киселев удостоен звания «Почетный энергетик». Приказ о присвоении почётного звания подписал министр энергетики России Николай Шульгинов. Удостоверение и памятный знак вручил Василию Николаевичу заместитель министра энергетики Павел Сниккарс 7 сентября 2023 года в ходе конференции «Энергия для потребителей: вызовы, ресурсы, стратегии», приуроченной к 15-летию Сообщества.
По инициативе Наблюдательного совета Ассоциации, Василий Киселев представлен к присвоению почетного звания за значительный вклад в совершенствование институтов и механизмов общественного контроля деятельности естественных монополий и активное участие в разработке НПА в сфере электроэнергетики.
Василий Николаевич - признанный авторитет, более 20 лет проработавший в отрасли. С 2001 года работал в СУАЛе в должности вице-президента по энергетике и взаимодействию с органами государственной власти. В 2008 году возглавил правление Ассоциации гарантирующих поставщиков и энергосбытовых компаний, а с 2013 по август 2023 года руководил «Сообществом потребителей энергии».
«Желание инфраструктуры получать плату за неоказанные услуги объяснимо, но оно не отвечает интересам потребителей и плохо согласуется с намерением властей развивать экономику. Оплата передачи электроэнергии по максимальной заявленной мощности разрушает саму идею единой энергосистемы и рынка — возможность получить необходимую мощность по обоснованной цене. Кроме того, она стирает для крупных потребителей разницу между подключением к ЕЭС и строительством собственной генерации» — «Сообщество потребителей энергии» о намерении «Россетей» заставить новых крупных клиентов оплачивать услуги по передаче электроэнергии не по факту потребления, а по максимальной мощности, заявленной при подключении к сети.
Читайте в материале Полины Смертиной и Татьяны Дятел в Ъ
Читайте в материале Полины Смертиной и Татьяны Дятел в Ъ
Коммерсантъ
Бизнесу не оставят сетевого резерва
«Россети» попросили президента перевести новых потребителей на принцип «бери или плати»
«У потребителей должно быть право, а не обязанность заключать договоры о порядке использования принадлежащих им сетевых объектов», — директор Ассоциации «Сообщество потребителей энергии» Валерий Дзюбенко в газете «Энергетика и промышленность России» рассказывает об основных проблемах, которые потребители видят в обсуждаемом проекте формирования системообразующих территориальных сетевых организаций (СТСО).
#позиция
#позиция
Удивительное сочетание приятных событий дарит нам 16 сентября. День рождения сегодня празднуют два человека, без преувеличения определяющих правила игры в электроэнергетическом пространстве - Член Правления ПАО «ИнтерРАО», глава набсовета «Совета производителей энергии» Александра Панина и Председатель Правления Ассоциации «НП «Совет рынка» Максим Быстров.
«Сообщество потребителей энергии» присоединяется ко всем теплым словам, прозвучавшим сегодня в адрес именинников, и от себя добавляет: электроэнергетика – сфера высокой концентрации профессионализма, вдумчивого отношения к делу и ответственности за свои решения. И в этой особой среде есть люди, на которых стараются равняться, чьи слова, поступки и решения отличаются продуманностью и своевременностью.
Сегодняшние именинники – как раз из числа этих особо уважаемых людей.
С днем рождения, коллеги!
«Сообщество потребителей энергии» присоединяется ко всем теплым словам, прозвучавшим сегодня в адрес именинников, и от себя добавляет: электроэнергетика – сфера высокой концентрации профессионализма, вдумчивого отношения к делу и ответственности за свои решения. И в этой особой среде есть люди, на которых стараются равняться, чьи слова, поступки и решения отличаются продуманностью и своевременностью.
Сегодняшние именинники – как раз из числа этих особо уважаемых людей.
С днем рождения, коллеги!
«Дискриминировать легальный майнинг неправильно. Надо создать пространство выбора — майнер либо размещает ЦОД, где хочет, и несет обязательства оплаты и содержания инфраструктуры, необходимой для преодоления дефицита, либо перемещается в профицитные энергоузлы, где инфраструктура готова его принять без серьезных дополнительных расходов» - «Сообщество потребителей энергии» об инициативе многократного увеличения тарифов для майнинговых дата-центров в материале «Ъ».
Коммерсантъ
Криптофермы отрезают от энергии
Минэнерго предлагает многократно увеличить тарифы для майнинг-центров
У энергетиков две проблемы – «нет потребителя» и «есть потребитель» - зам. Председателя Наблюдательного «Сообщества потребителей энергии», Генеральный директор ООО ≪Русэнергосбыт≫ Михаил Андронов в ходе IX Конференции Совета Рынка «Приоритеты рыночной электроэнергетики в России: Планировать или реагировать?»
Об особенностях энергетики Дальнего Востока: «Давайте не будем повторять ошибки первой и второй ценовых зон. Дальний Восток потому первоначально и не вошёл в ценовые зоны, что он больше, более распределённый и, конечно, всегда любой инфраструктурной вопрос здесь будет дороже. Применять механизмы первой и второй ценовых зон целиком на Дальнем Востоке нельзя. Например, КОМ на твердые бытовые отходы нам там точно не нужен, То же самое по поводу ВИЭ 2.0, 3.0»
О резервировании и ограничениях: «Меня спросили, что лучше - резерв или ограничения. Я считаю, что всё лучше, только дайте нам возможность выбирать. Пусть у потребителя будет возможность сказать: я готов три раза в год отключаться на 2 дня, но дайте мне за это энергию со скидкой или заплатите. То есть, вместо множества дополнительных станций и сетей можно иметь потребителей, которые готовы в пиковой ситуации добровольно отключиться. И это касается не только тех, кто под САОН, но и мелких, и средних потребителей. Спросите рынок, и вы увидите, сколько стоит надёжность и кто готов отказаться».
О майнинге: «Мы сегодня много говорили про «чёрного лебедя». Я посмотрел на лебедя «майнинг»: он не чёрный. Общий объём покупки 5-7 млрд, примерно 0,5% от общего объёма потребления. То есть, пришёл клиент, у которого полпроцента от общего потребления, и мы говорим: «Караул! Грабят!» У энергетики, как выяснилось, две беды: нет потребителей и есть потребитель. Я предлагаю не морочить голову, пустить майнеров, добавить, например, рубль для них в тариф сверху, и эти деньги пускать на инвестпрограммы, на межсистемные расшивки. Но при этом давайте придумаем контракт, по которому в случае ограничений в первую очередь, будем отключать не социальные объекты, не производство с непрерывной технологией, а майнеров. Честно впишем это в контракт. Люди пришли отдать нам деньги. Сколько они сами заработают? Никто из нас не узнает, давайте не будем пытаться. Надо просто взять деньги за то, что они нас хотят от нас - за энергию, и спокойно потратить на инвестиционные цели. Майнеры - признак того, что энергетика меняется. Приходит потребитель с деньгами. Я спрашивал коллег: что будет, если вы начнете обсуждать на совещании: «Как быть, когда клиент хочет отдать деньги»? Мне говорят: «Я даже фразу не закончу, меня уволят сразу, причём все будут знать, за что, даже я». Поэтому давайте, не отказываться от потребителей.
О конкурсах на строительство генерации: «Для того, чтобы проводить открытый нейтральный конкурс, должно быть понятно, что на столе. И может быть это делать через Совет рынка. Например, есть столько-то газа, есть столько-то гидроресурсов, кто построит дешевле или быстрее, тот пусть работает. Например, в Мурманской области, мне старые энергетики говорили, вся гидроэнергетика была построена не по плану ГОЭЛРО, а по плану Витте. Построено, если я правильно помню, 65% или 70% от того, что Витте запланировал. Там ещё есть 30%. Так давайте построим. Объявим конкурс: столько-то Мегаватт, такие-то створы. Кто придёт? Полно желающих прийти. Русгидро, безусловно придет. У ГазпромЭнергоХолдинга есть свои ГЭС. БазЭл. Давайте устроим нормальный конкурс и построим. Мы можем много говорить и думать, но надо действовать. ГЭС – это ресурс, который надо использовать. Да, с более длинным инвестиционным циклом, но на сроке планирования не 10, а 50 лет он, конечно, интересен. Должна быть нормальная промышленная политика в этом вопросе.
У нас пока складывается система, где каждый крупный потребитель норовит построить свою электростанцию. Это ненормально. Нормальный приход инвестиций должен быть такой, чтобы все рвались в энергосистему, а не строили своё».
Об особенностях энергетики Дальнего Востока: «Давайте не будем повторять ошибки первой и второй ценовых зон. Дальний Восток потому первоначально и не вошёл в ценовые зоны, что он больше, более распределённый и, конечно, всегда любой инфраструктурной вопрос здесь будет дороже. Применять механизмы первой и второй ценовых зон целиком на Дальнем Востоке нельзя. Например, КОМ на твердые бытовые отходы нам там точно не нужен, То же самое по поводу ВИЭ 2.0, 3.0»
О резервировании и ограничениях: «Меня спросили, что лучше - резерв или ограничения. Я считаю, что всё лучше, только дайте нам возможность выбирать. Пусть у потребителя будет возможность сказать: я готов три раза в год отключаться на 2 дня, но дайте мне за это энергию со скидкой или заплатите. То есть, вместо множества дополнительных станций и сетей можно иметь потребителей, которые готовы в пиковой ситуации добровольно отключиться. И это касается не только тех, кто под САОН, но и мелких, и средних потребителей. Спросите рынок, и вы увидите, сколько стоит надёжность и кто готов отказаться».
О майнинге: «Мы сегодня много говорили про «чёрного лебедя». Я посмотрел на лебедя «майнинг»: он не чёрный. Общий объём покупки 5-7 млрд, примерно 0,5% от общего объёма потребления. То есть, пришёл клиент, у которого полпроцента от общего потребления, и мы говорим: «Караул! Грабят!» У энергетики, как выяснилось, две беды: нет потребителей и есть потребитель. Я предлагаю не морочить голову, пустить майнеров, добавить, например, рубль для них в тариф сверху, и эти деньги пускать на инвестпрограммы, на межсистемные расшивки. Но при этом давайте придумаем контракт, по которому в случае ограничений в первую очередь, будем отключать не социальные объекты, не производство с непрерывной технологией, а майнеров. Честно впишем это в контракт. Люди пришли отдать нам деньги. Сколько они сами заработают? Никто из нас не узнает, давайте не будем пытаться. Надо просто взять деньги за то, что они нас хотят от нас - за энергию, и спокойно потратить на инвестиционные цели. Майнеры - признак того, что энергетика меняется. Приходит потребитель с деньгами. Я спрашивал коллег: что будет, если вы начнете обсуждать на совещании: «Как быть, когда клиент хочет отдать деньги»? Мне говорят: «Я даже фразу не закончу, меня уволят сразу, причём все будут знать, за что, даже я». Поэтому давайте, не отказываться от потребителей.
О конкурсах на строительство генерации: «Для того, чтобы проводить открытый нейтральный конкурс, должно быть понятно, что на столе. И может быть это делать через Совет рынка. Например, есть столько-то газа, есть столько-то гидроресурсов, кто построит дешевле или быстрее, тот пусть работает. Например, в Мурманской области, мне старые энергетики говорили, вся гидроэнергетика была построена не по плану ГОЭЛРО, а по плану Витте. Построено, если я правильно помню, 65% или 70% от того, что Витте запланировал. Там ещё есть 30%. Так давайте построим. Объявим конкурс: столько-то Мегаватт, такие-то створы. Кто придёт? Полно желающих прийти. Русгидро, безусловно придет. У ГазпромЭнергоХолдинга есть свои ГЭС. БазЭл. Давайте устроим нормальный конкурс и построим. Мы можем много говорить и думать, но надо действовать. ГЭС – это ресурс, который надо использовать. Да, с более длинным инвестиционным циклом, но на сроке планирования не 10, а 50 лет он, конечно, интересен. Должна быть нормальная промышленная политика в этом вопросе.
У нас пока складывается система, где каждый крупный потребитель норовит построить свою электростанцию. Это ненормально. Нормальный приход инвестиций должен быть такой, чтобы все рвались в энергосистему, а не строили своё».
«Если есть схема, где красным кружками обозначены районы прогнозируемого дефицита, должна быть и схема c зелеными кружками» - Владимир Тупикин, Председатель Наблюдательного совета «Сообщества потребителей энергии», Директор по энергетике и ресурсообеспечению ООО «Сибур» на конференции «Совета рынка»
При словах о прогнозируемом дефиците в Сибири в ремонтных схемах в объеме 1 225 МВт, хочется задать вопрос: «А был ли мальчик?» Насколько угроза наступления дефицита реальна? И если это действительно так, какие варианты реагирования существуют?
Прежде, чем отвечать, надо посмотреть анализ уровня загрузки действующих ТЭС, особенно в маловодные годы, насколько оптимальны резервы генерации. Насколько вообще оптимальна конфигурация энергосистемы, в том числе сетей? Возможна ли оптимизация за счет «расшивки» и прочих, так называемых «низко висящих фруктов», о которых мы говорим меньше. Тоннель мыслей, которые обсуждаются: «есть дефицит – нужно построить, нет дефицита – строить не нужно». Мы же предлагаем подумать о том, что возможно строить не нужно даже если есть дефицит.
Следующее: какой вклад в рост нагрузки вносят майнеры и насколько устойчив будет спрос? Майнер – это «быстрый потребитель». Их бурный рост связан с рестрикциями, наложенными в Китае и Казахстане, и с курсом доллара. Как только национальная валюта отступила, майнить здесь стало выгоднее. Этот параметр в контексте данного вида потребителя правильно было бы отслеживать и оценивать.
Далее: насколько исчерпан потенциал управления нагрузкой за счет DR, повышения энергоэффективности и создания распределенной розничной генерации?
А что делать, если дефицит не подтвердится? Если мы начнем строить и закрывать дефицит, то по расчетам «Ламайера» газовая ПСУ ТЭЦ нам обойдется до 260 млрд рублей, ПГУ ТЭЦ – до 410 млрд рублей, АЭС – 630 млрд рублей, ГЭС – до 1,5 трлн рублей. Готовы ли мы идти по старой схеме на эти цифры? Конечно, хотелось бы этого не делать. К тому же, нельзя утверждать, что всё предыдущее строительство было эффективным. Постинвестиционный мониторинг проектов, «работу над ошибками», мы так и не сделали. Нам предстоит её сделать и это будет самой эффективной реакцией. Нужно перепроверить объем и структуру дефицита. Определить базовый долгосрочный спрос под «быстрых потребителей».
Самая дешевая мощность находится у потребителя. Целесообразно установить приоритет наименее затратных способов покрытия дефицита. Сначала – инструменты гибкости – управление спросом, энергоэффективность, и да – овербукинг, потребитель под САОНом. Если я – потребитель, готовый отключиться по согласованному плану, я имею право платить меньше.
Потребитель может дать быстрый и мобильный ответ. Появился потребитель, - дайте ему построить газопоршневую установку, предоставьте выбор – воспользоваться принципом take-or-pay, или заключить инвестиционное соглашение.
Глядя на схемы, где красными кружками обозначены регионы прогнозируемого дефицита, невольно думаешь о том, что есть регионы, которые можно обозначить зелеными кружками. В чем проблема переместить майнера туда, где запертое сечение с избытком мощности?
Так планировать или реагировать? И то, и другое. Системный оператор знает, сколько вводов было в Советском Союзе, сколько сейчас и сколько планируется выводов. Нам придется решать, как замещать стареющее оборудование. В СССР это делалось за государственный счет. Нам нужно думать об этом обязательно, и наши пятилетние «заплатки» не помогут. Парк генерации, который строился в СССР, в любом случае, нужно будет переставлять в музей, а не платить за нее каждый год.
При словах о прогнозируемом дефиците в Сибири в ремонтных схемах в объеме 1 225 МВт, хочется задать вопрос: «А был ли мальчик?» Насколько угроза наступления дефицита реальна? И если это действительно так, какие варианты реагирования существуют?
Прежде, чем отвечать, надо посмотреть анализ уровня загрузки действующих ТЭС, особенно в маловодные годы, насколько оптимальны резервы генерации. Насколько вообще оптимальна конфигурация энергосистемы, в том числе сетей? Возможна ли оптимизация за счет «расшивки» и прочих, так называемых «низко висящих фруктов», о которых мы говорим меньше. Тоннель мыслей, которые обсуждаются: «есть дефицит – нужно построить, нет дефицита – строить не нужно». Мы же предлагаем подумать о том, что возможно строить не нужно даже если есть дефицит.
Следующее: какой вклад в рост нагрузки вносят майнеры и насколько устойчив будет спрос? Майнер – это «быстрый потребитель». Их бурный рост связан с рестрикциями, наложенными в Китае и Казахстане, и с курсом доллара. Как только национальная валюта отступила, майнить здесь стало выгоднее. Этот параметр в контексте данного вида потребителя правильно было бы отслеживать и оценивать.
Далее: насколько исчерпан потенциал управления нагрузкой за счет DR, повышения энергоэффективности и создания распределенной розничной генерации?
А что делать, если дефицит не подтвердится? Если мы начнем строить и закрывать дефицит, то по расчетам «Ламайера» газовая ПСУ ТЭЦ нам обойдется до 260 млрд рублей, ПГУ ТЭЦ – до 410 млрд рублей, АЭС – 630 млрд рублей, ГЭС – до 1,5 трлн рублей. Готовы ли мы идти по старой схеме на эти цифры? Конечно, хотелось бы этого не делать. К тому же, нельзя утверждать, что всё предыдущее строительство было эффективным. Постинвестиционный мониторинг проектов, «работу над ошибками», мы так и не сделали. Нам предстоит её сделать и это будет самой эффективной реакцией. Нужно перепроверить объем и структуру дефицита. Определить базовый долгосрочный спрос под «быстрых потребителей».
Самая дешевая мощность находится у потребителя. Целесообразно установить приоритет наименее затратных способов покрытия дефицита. Сначала – инструменты гибкости – управление спросом, энергоэффективность, и да – овербукинг, потребитель под САОНом. Если я – потребитель, готовый отключиться по согласованному плану, я имею право платить меньше.
Потребитель может дать быстрый и мобильный ответ. Появился потребитель, - дайте ему построить газопоршневую установку, предоставьте выбор – воспользоваться принципом take-or-pay, или заключить инвестиционное соглашение.
Глядя на схемы, где красными кружками обозначены регионы прогнозируемого дефицита, невольно думаешь о том, что есть регионы, которые можно обозначить зелеными кружками. В чем проблема переместить майнера туда, где запертое сечение с избытком мощности?
Так планировать или реагировать? И то, и другое. Системный оператор знает, сколько вводов было в Советском Союзе, сколько сейчас и сколько планируется выводов. Нам придется решать, как замещать стареющее оборудование. В СССР это делалось за государственный счет. Нам нужно думать об этом обязательно, и наши пятилетние «заплатки» не помогут. Парк генерации, который строился в СССР, в любом случае, нужно будет переставлять в музей, а не платить за нее каждый год.