«Наделение одной компании особым статусом в отношении других ведет к искусственной монополизации электросетевого комплекса, ликвидации базы сравнения эффективности деятельности электросетевых организаций и необоснованному росту расходов потребителей электроэнергии», — считают в «Сообществе потребителей энергии».

http://amp.gs/jBe42

В «Сообществе потребителей энергии» заявили «Ъ», что методика востребована, поскольку «может позволить отсечь неадекватные ценовые заявки поставщиков». Однако она требует доработки, считают в ассоциации, поскольку «в ней не отражен расход топлива при теплофикационной выработке и по энергоблокам большой и средней мощности (300–800 МВт)».

http://amp.gs/jBvqF

В «Сообществе потребителей энергии» считают, что принятые ранее меры поддержки сектора были уже избыточными, но инвесторы запрашивают «все новые и новые меры и вливания, при этом без каких-либо встречных обязательств хотя бы по сохранению задекларированных объемов поставок».

http://amp.gs/jBS8H

В «Сообществе потребителей энергии» отмечают, что предложенный подход уступает методике, разработанной в ИСЭМ им. Л. А. Мелентьева по заказу «Совета рынка». «Вероятностная оценка базируется только на погодной статистике и прогнозе отказов оборудования в отрыве от экономики содержания резервов. В итоге избытки резервов могут сократиться лишь наполовину от возможного. Избыточная надежность удобна для СО и выгодна генкомпаниям, но не устраивает потребителей», — замечают в ассоциации.

http://amp.gs/jBiHU

Директор «Сообщества потребителей энергии» Василий Киселёв сравнил предлагаемый ФАС путь с выкапыванием и закапыванием ямы для высадки дерева, которое при этом посадить забыли. Потребители не против бенчмаркинга в сетях, но считают, что необходимо актуализировать смежные методики (№20, разнесения затрат и перекрёстного субсидирования по уровням напряжения) и грамотно определять, что такое экономически обоснованные затраты.

«Опошлено само слово «эталоны». Сегодня это усреднённая величина затрат, под которую будут подтянуты все компании сектора, то есть мы получим обратную маржиналку – то, что произошло в эталонах гарантирующих поставщиков. Никакого намёка на снижение затрат нет… Сбытовая деятельность в 2021 году стоила нам 300 млрд рублей. Четыре года назад, за которые ничего функционально не изменилось, мы платили 60 или 70 млрд рублей. Учитывая масштабы сетей, нефтяное эмбарго не сравнится с последствиями для экономики страны от этих действий. Это очень серьёзное дело. Почем оно делается в тайне, под грифом ДСП? Абсолютно неправильный и неверный подход. Мы за эталон как принцип, но категорически против технологии, применяемой ФАС для его внедрения», – резюмировал г-н Киселёв.

https://yangx.top/pere_tok/474

«В регулировании ТСО действительно есть значительные перегибы — ужесточение критериев идет по количественным показателям и не увязано с качеством работы, а консолидация проводится административными рычагами, — соглашаются в „Сообществе потребителей энергии“.— В результате лучшие примеры эффективных ТСО, а с ними и факторы, способные сдерживать рост сетевых тарифов, могут исчезнуть».

http://amp.gs/jBXis

Промышленность против продолжения оплаты остановленных ради экономии ресурса парогазовых энергоблоков зарубежного производства, говорит директор «Сообщества потребителей энергии» Василий Киселев: «Генерирующие компании вместо того, чтобы детально изложить оценку состояния, ресурса, экономических последствий и результаты претензионной работы с поставщиками оборудования и сервисными компаниями по каждому энергоблоку, привычно пытаются переложить свои трудности на потребителей».

http://amp.gs/jnBq0

«Снижение пика потребления мощности ведет к росту цены и платежей предприятий и организаций за энергоснабжение. Эта негативная для экономики ситуация на энергорынке уже наблюдалась в пандемию, но для ее исправления так ничего и не было сделано», — говорят в «Сообществе потребителей энергии».

http://amp.gs/jn7GN

Директор ассоциации «Сообщество потребителей энергии» Василий Киселев видит сейчас «системный риск переноса проблем распределительного [сетевого] комплекса в экономику магистрального», что потребует нового качества тарифного регулирования на федеральном и региональном уровнях. Улучшение управляемости монополии не ведет к росту эффективности, считает он, поскольку «ускорение и упрощение принятия решений может плохо сказаться на их качестве».

http://amp.gs/jn7kK

Директор «Сообщества потребителей энергии» Василий Киселев о спросе на электроэнергию, иностранных турбинах и санкциях.

http://amp.gs/jnPoK

«Эксперимент по квотированию выбросов грозит перерасти в проект по наполнению бюджета Сахалинской области. Речь должна идти о выстраивании системы торговли квотами, которая стимулирует экологизацию производства, не преследуя фискальные цели, — говорит замдиректора „Сообщества потребителей энергии“ Валерий Дзюбенко. — Предложение отложить эксперимент рационально, его запуск сейчас, в условиях высокой неопределённости, мы полагаем несвоевременным».

http://amp.gs/jnhqp

Набсовет Ассоциации «Сообщество потребителей энергии» возглавил Владимир Тупикин.

Председателем Наблюдательного совета Ассоциации «Сообщество потребителей энергии» избран Владимир Тупикин. Члены Наблюдательного совета поддержали кандидатуру директора по энергетике и ресурсообеспечению СИБУРа для избрания главой ассоциации на очередном заседании совета, состоявшемся 21 июля 2022 года.

http://amp.gs/jnRg8

Методика Минэкономики имеет недостатки, считают промышленные потребители.

Предложенный вариант методики измеряет скорее степень привлекательности льготного тарифа, чем его экономическую отдачу, говорят в ассоциации «Сообщество потребителей энергии».

Ассоциация указывает, что методика отслеживает только динамику инвестиций без учета валового регионального продукта (ВРП) и индекса промышленного производства — «показатель полезного отпуска зашумлен объемами, перешедшими из-за тарифных льгот в общую сеть от собственных более дорогих энергоисточников, а показатель прироста занятости отчасти противоречит инвестициям в эффективные технологии и автоматизацию производства».

http://amp.gs/jnD83

«Резерв генерации необходимо оптимизировать и делать это гораздо энергичнее, чем в прошлые годы. Например, через экономические стимулы».

Мнение Василия Киселева, директора Ассоциации «Сообщество потребителей энергии» о подходе к определению планового резерва генерирующей мощности в энергосистеме в рубрике «Эксперт-клуб» издания «Энергия без границ»:

http://amp.gs/jn0U0

«Учитывая отсутствие конкурса и необходимости привлекать инвестора, а также отсутствие ценовых ограничений, доходность по проекту необходимо снизить или отменить и провести его публичный независимый технологический и ценовой аудит», — заявили «Ъ» в «Сообществе потребителей энергии».

http://amp.gs/jn3zT

«Учитывая опыт аудита компаниями собственных проектов, его целесообразно сделать независимым и публичным, — заявили „Ъ“ в „Сообществе потребителей энергии“.— Такой подход ранее позволил оптимизировать проект модернизации Артемовской ТЭЦ-2».

http://amp.gs/jn3ln

Промышленность выступает против предложений инвесторов ВИЭ.

Из-за снижения объемов строительства ВИЭ стоимость электроэнергии на рынке на сутки вперед (РСВ), по оценкам «Сообщества потребителей энергии», будет расти на 0,7–1,2 млрд руб. в год.

У инвесторов есть «существенный потенциал для повышения собственной эффективности без финансового обременения других участников рынка», говорится в отзыве ассоциации (“Ъ” видел документ от 29 июля).

Цена оборудования (солнечные модули и инверторы) сопоставима с зарубежными бенчмарками, но инжиниринг, монтаж и присоединение к сетям, которые обычно выполняют аффилированные с поставщиком компании, стоят вдвое дороже мировых показателей.

Кроме того, изменение параметров проектов является основанием для отмены конкурсов и расторжения договоров поставки, предупреждают потребители.

http://amp.gs/jnH0L

Потребители энергии предлагают ужесточить потолок цен для угольной генерации

Ассоциация «Сообщество потребителей энергии» в начале августа 2022 г. направила курирующему ТЭК вице-премьеру Александру Новаку свои предложения по формированию методики, которая должна сдержать рост цен на рынке на сутки вперед.

http://amp.gs/jn66D

«Парадоксально, что главное преимущество новых энергоблоков — широкий регулировочный диапазон — сокращается, а их стоимость при этом растет, — говорят в „Сообществе потребителей энергии“.

— Если инновацию невозможно конвертировать в выгоду потребителей энергии на РСВ в виде вытеснения с рынка дорогостоящего „горячего“ резерва ТЭС, переплачивать за новые АЭС нет смысла. Важно также учитывать, что при наращивании атомной мощности в энергобалансе дефицит регулировочного диапазона новых АЭС добавит к их дороговизне траты на расширение сети, а также строительство и содержание компенсирующих ГАЭС».

http://amp.gs/jGp2m

Василий Киселев, директор Ассоциации «Сообщество потребителей энергии»:

«К сожалению, был выбран самый сложный, дорогостоящий и долгий путь — собственная разработка турбин. Было бы оптимальнее своевременно произвести трансфер технологий, например, в период ввода энергоблоков по программе ДПМ, тем более что мировой рынок турбин большой мощности неуклонно сжимался. Но сейчас ситуация осложнилась, и определенности относительно сроков, объемов и качества отечественных турбин стало еще меньше».

http://amp.gs/jGncG

В «Сообществе потребителей энергии» считают, что одновременно оплачивать сбережение ресурса импортных турбин и создание отечественных аналогов — «запредельно дорогое и вредное для экономики решение». Вдобавок ничтожное сокращение расходов поставщиков на содержание простаивающих энергоблоков не позволит компенсировать рост цен в РСВ, полагают в ассоциации. Оплату содержания простаивающего оборудования, по мнению потребителей, целесообразно обнулить.

https://www.kommersant.ru/doc/5546892?utm_source=telegram.me&utm_medium=social&utm_campaign=v-soobschestve-potrebiteley-energii-schit