Плата за выбросы должна приводить к снижению углеродного следа генерации, а не к росту цены электроэнергии, отмечают в «Сообществе потребителей энергии».

«Электроэнергия от низкоуглеродных источников на жизненном цикле, как правило, дешевле, чем у топливных ценозамыкающих станций, которых у нас в избытке. Поэтому рост цены электроэнергии в результате введения платы за выбросы будет указывать на то, что проблема выбросов в электроэнергетике не решается, а перекладывается на остальную экономику», — считают потребители.

http://amp.gs/j1urQ

В «Сообществе потребителей энергии» говорят, что нерыночные надбавки, включая ДПМ ТЭС, продолжают составлять порядка 40% оптовой цены электроэнергии. «При этом уровень загрузки ряда объектов ДПМ, получающих полную оплату, остается недопустимо низким. Чтобы исправить дисбаланс, целесообразно реализовать идею о дифференциации платежа за мощность в зависимости от загрузки генерации», — считают в ассоциации.

http://amp.gs/j1oaX

— Предлагается простое усреднение тарифов, а вовсе не эталоны, основанные на лучших практиках, — сказали в «Сообществе потребителей энергии».

Представители отрасли подчеркнули, что усреднение не стимулирует конкуренцию и повышение эффективности сетей, а, напротив, сделает тарифное регулирование менее прозрачным и может спровоцировать необоснованный рост тарифов в целом ряде регионов.

http://amp.gs/jYmN6

В «Сообществе потребителей энергии» считают, что предложение инвесторов целесообразно, если стоимость покупки электроэнергии от ВИЭ для покрытия сетевых потерь будет не выше, чем на оптовом энергорынке: «В случае снижения требований по локализации на розничном рынке, а также учитывая устойчивое снижение цен ВИЭ и постоянный рост оптовой цены, считаем, что это ценовое ограничение может позволить увеличить их обязательную долю в покупке электроэнергии для компенсации сетевых потерь до максимума».

http://amp.gs/jYh3y

В «Сообществе потребителей энергии» полагают, что целесообразнее искать оптимальные способы снимать ограничения: «Если же ограничения неизбежны, то лучше выбирать объекты не по старшинству, а по цене поставляемой электроэнергии, в чем наиболее ранние объекты проигрывают».
http://amp.gs/jYEGX

На этот раз промышленности удалось поднять вопрос на уровень Владимира Путина, который попросил разобраться с проблемой, рассказали источники «Ъ».

«Проблема известна уже много лет, но до сих пор никак не решалась», — говорят в «Сообществе потребителей энергии». По оценкам объединения, переплата в связи с применением механизма достигает 25–40 млрд руб. в год.

http://amp.gs/jYUkw

«Объекты дорогостоящие, их ввод вкупе с другими ценовыми факторами — вводом атомных энергоблоков и платежами за развитие Восточного полигона — может привести к существенному превышению энергоцен над уровнем инфляции. Заметно сократить этот прирост можно отменой доходности по этим объектам, поскольку для создания активов госкомпании за счет экономики на внеконкурсной основе она не требуется», — считают в «Сообществе потребителей энергии».

http://amp.gs/jYDNB

Директор «Сообщества потребителей энергии» Василий Киселёв объяснил, почему промышленность считает просьбы генерирующих компаний о дополнительном росте тарифов необоснованными.

http://amp.gs/jY3Qa

«Выявлять и оспаривать каждый подобный случай в ручном режиме затратно и неэффективно. Необходимо нормативное решение, которое исключит использование льготных бытовых тарифов для коммерческого электропотребления в жилом секторе», — говорят в «Сообществе потребителей энергии».

http://amp.gs/jY6nC

«Сложно представить, что столь масштабный рост цены на энергорынке смогла устроить одна компания», — говорят в «Сообществе потребителей энергии» . Переплата потребителей, по оценкам ассоциации, составила около 40,5 млрд руб.

http://amp.gs/jtlgb

«Отрасль оказалась „зажата“ собственным выбором в пользу устаревших технологий, с одной стороны, и усилившимся давлением климатической повестки — с другой. При этом ресурсов для решения этой задачи практически не осталось — все возможные средства на долгие годы вперед „забронированы“ нерыночными надбавками и перекрестным субсидированием», — отмечает Василий Киселев, директор Ассоциации «Сообщество потребителей энергии».

http://amp.gs/jtf4l

В «Сообществе потребителей энергии» считают представленные основания для отсрочек или иных послаблений неубедительными, поскольку у компании были возможности устранить проблему или найти альтернативное решение для своевременного ввода объекта.

http://amp.gs/jtemh

В «Сообществе потребителей энергии» считают, что встречные инициативы энергетиков похожи на косвенное признание существовавшего долгое время завышения цен.

http://amp.gs/jtEBa

«Это инструмент, позволяющий регионам защитить льготные тарифы для населения от коммерческого использования», — говорят в «Сообществе потребителей энергии».

http://amp.gs/jtUmb

«Усилия, которые поставщики МТЭС тратят на безуспешный поиск отговорок и поблажек, точно пригодились бы для возведения объектов в срок в соответствии с взятыми на себя обязательствами», — говорят в «Сообществе потребителей энергии».

http://amp.gs/jtqht

«Дальнейшее ужесточение требований и критериев для ТСО нецелесообразно: это ведет к полной искусственной монополизации сектора, ликвидации сравнительной базы по затратам и риску роста тарифов. Предпочтительнее использовать экономические стимулы и механизмы», — считают в «Сообществе потребителей энергии».

http://amp.gs/jti4L

«Оба проекта несостоятельны, поскольку нацелены исключительно на пополнение выручки сетевой монополии, причем в ущерб экономике и в обход тарифных ограничений. Поэтому за долгие годы обсуждения менялись руководители в сетях, в Минэнерго, в правительстве, но никто так и не смог доказать целесообразность этих инициатив», — заявил «Ъ» директор «Сообщества потребителей энергии» Василий Киселев.

http://amp.gs/jmY4z

в «Сообществе потребителей энергии» отмечают, что постоянный и нередко необоснованный рост энергоцен для промышленности сковывает ресурсы экономики, поднимает цены на энергоемкую продукцию и раскручивает инфляцию: «Поручение правительства о сокращении тарифно-ценовой нагрузки на экономику в Минэнерго отправили в долгий ящик и продолжают продвигать проекты по ее наращиванию».

http://amp.gs/jmn04

Параметры договоров для новых АЭС нужно обсуждать публично, включая технологический и ценовой аудит, а решение принимать с учетом баланса интересов всех секторов экономики, отмечает директор «Сообщества потребителей энергии» Василий Киселев.

В объединении подчеркивают, что предложения «Росатома» на совещании в Минэнерго «не были подкреплены расчетами и обоснованиями». Представители госкорпорации «отказались предоставить данные о величине эксплуатационных затрат».

http://amp.gs/jmfCA

«Энергетики лукавят, — считает замдиректора Сообщества потребителей энергии Валерий Дзюбенко. — Рост расходов на оплату труда, конечно, будет оказывать влияние, но наряду с оплатой труда в расчете энерготарифов присутствуют и другие расходные статьи, которые можно оптимизировать для сдерживания тарифного роста». По его словам, запас финансовой прочности у регулируемых энергокомпаний есть: например, чистая прибыль ПАО «Россети» без учета переоценки финансовых вложений, согласно отчетности компании, составила 12,4 млрд руб. в 2020 г. и 37,4 млрд руб. годом ранее. А на счетах генерирующих компаний, для которых тарифицируется поставка тепла и частично электроэнергии и мощности, по итогам 2020 г., по данным Центра финансовых расчетов (АО «ЦФР»), скопилось около 1,032 трлн руб. в виде денежных средств и краткосрочных финансовых вложений, отметил Дзюбенко.

При этом в энергетике растут не только регулируемые тарифы сетей, но и рыночные цены на электроэнергию. Рост одноставочной цены оптового рынка за последние 5 лет опережает накопленную инфляцию на 21 п. п., говорил в декабре 2021 г. в интервью «Независимой газете» директор Сообщества потребителей энергии Василий Киселев.

http://amp.gs/jmPn7