«Оплата агрегаторов формируется не за счет экономии, а за счет дополнительных платежей потребителей энергии, поэтому о какой-либо эффективности механизма в таком виде можно говорить только очень условно», — считают в «Сообществе потребителей энергии»

http://amp.gs/jzrTW

В «Сообществе потребителей энергии» указали на необходимость координации обращения зеленых инструментов энергорынка для обеспечения их легитимности и невозможности двойного учета «зеленой энергии». «Для этого также необходимо в постоянном режиме отслеживать и оценивать углеродный след всей без исключения генерации, чтобы исключить продажу электроэнергии с весомым углеродным следом под видом «зеленой», — добавили там.

http://amp.gs/jzrln

Как сообщили «Интерфаксу» в «Сообществе потребителей энергии», в ведомстве «признали правоту потребителей, что загрузка электросетей в России соответствует среднемировому уровню, что расходы на их содержание кратно меньше, чем изначально полагали в ведомстве, а также согласились с отсутствием связанных с „резервом“ ограничений для новых технологических присоединений».

«Но вместо проистекающего из этого концептуального пересмотра проекта в Минэнерго продолжают корректировать прежнюю редакцию, которая непригодна для достижения заявленных целей. Никаких компромиссов в отношении этой редакции проекта у нас с Минэнерго нет и не будет, мы призывает переформатировать проект из всеобщих сборов дополнительных платежей в комплекс адресных мер, которые реально повысят эффективность использования сетевых мощностей», — подчеркивают потребители.

http://amp.gs/jzrsw

Результаты последних отборов ВИЭ показали, что «зеленая» энергетика способна конкурировать с традиционной генерацией существенно раньше прогнозных 2030-х годов — уже в этом десятилетии, говорят в «Сообществе потребителей энергии». «В связи с этим целесообразно пересмотреть необходимость ее дальнейшего субсидирования, — полагают в ассоциации, — и принять меры по интеграции возобновляемой энергетики в общие рыночные условия, рассматривать условия ее участия в конкурентных отборах мощности, развивать практику технологически нейтральных отборов новой генерации с участием ВИЭ».

http://amp.gs/jz36s

В «Сообществе потребителей энергии» считают, что «убедительных обоснований для просрочки ввода объекта в нарушение условий отбора не представлено, поэтому отказываться от штрафов нецелесообразно».

http://amp.gs/j1I7O

В «Сообществе потребителей электроэнергии» считают необходимым пересмотреть текущую программу модернизации ТЭС прежде, чем планировать новую.

«Сейчас финансируется, как правило, невостребованная с точки зрения снижения углеродного следа генерирующая мощность, использующая паросиловой цикл» — отмечает замдиректора ассоциации Валерий Дзюбенко.

http://amp.gs/j1mzk

«Сообщество потребителей энергии» против увеличения платы за ТП для крупного бизнеса (от 150 кВт). Как следует из письма ассоциации помощнику руководителя администрации президента Анатолию Яновскому, платеж может увеличиться в 1,5–9,4 раза.

http://amp.gs/j1B3g

«Предложение Минпромторга ставит под сомнение важность и срочность проектов, а также обязательность условий этих и других конкурсных отборов в отрасли, — заявили в „Сообществе потребителей энергии“.— Убедительных объяснений срыва сроков не представлено, целесообразно сохранить штрафы на весь период просрочки без поблажек». В случае разрыва ДПМ, добавляют в ассоциации, в качестве источника финансирования могут использоваться бюджетные субсидии «и рост тарифов региональных операторов, который, по имеющимся расчетам, составит не более 33%».

http://amp.gs/j1CuT

Суммарный потенциал микрогенерации на ВИЭ в России составляет около 11 ГВт, отметили в «Сообществе потребителей энергии».
Вероятно, при выполнении ряда условий по упрощению подключения подобных установок, свободной конкуренции российского и зарубежного оборудования и сокращению перекрестного субсидирования тарифов для населения прогнозы Минэнерго могут оказаться даже заниженными и инициатива не потребует никакого субсидирования, заключили в ассоциации.

http://amp.gs/j17xX

Плата за выбросы должна приводить к снижению углеродного следа генерации, а не к росту цены электроэнергии, отмечают в «Сообществе потребителей энергии».

«Электроэнергия от низкоуглеродных источников на жизненном цикле, как правило, дешевле, чем у топливных ценозамыкающих станций, которых у нас в избытке. Поэтому рост цены электроэнергии в результате введения платы за выбросы будет указывать на то, что проблема выбросов в электроэнергетике не решается, а перекладывается на остальную экономику», — считают потребители.

http://amp.gs/j1urQ

В «Сообществе потребителей энергии» говорят, что нерыночные надбавки, включая ДПМ ТЭС, продолжают составлять порядка 40% оптовой цены электроэнергии. «При этом уровень загрузки ряда объектов ДПМ, получающих полную оплату, остается недопустимо низким. Чтобы исправить дисбаланс, целесообразно реализовать идею о дифференциации платежа за мощность в зависимости от загрузки генерации», — считают в ассоциации.

http://amp.gs/j1oaX

— Предлагается простое усреднение тарифов, а вовсе не эталоны, основанные на лучших практиках, — сказали в «Сообществе потребителей энергии».

Представители отрасли подчеркнули, что усреднение не стимулирует конкуренцию и повышение эффективности сетей, а, напротив, сделает тарифное регулирование менее прозрачным и может спровоцировать необоснованный рост тарифов в целом ряде регионов.

http://amp.gs/jYmN6

В «Сообществе потребителей энергии» считают, что предложение инвесторов целесообразно, если стоимость покупки электроэнергии от ВИЭ для покрытия сетевых потерь будет не выше, чем на оптовом энергорынке: «В случае снижения требований по локализации на розничном рынке, а также учитывая устойчивое снижение цен ВИЭ и постоянный рост оптовой цены, считаем, что это ценовое ограничение может позволить увеличить их обязательную долю в покупке электроэнергии для компенсации сетевых потерь до максимума».

http://amp.gs/jYh3y

В «Сообществе потребителей энергии» полагают, что целесообразнее искать оптимальные способы снимать ограничения: «Если же ограничения неизбежны, то лучше выбирать объекты не по старшинству, а по цене поставляемой электроэнергии, в чем наиболее ранние объекты проигрывают».
http://amp.gs/jYEGX

На этот раз промышленности удалось поднять вопрос на уровень Владимира Путина, который попросил разобраться с проблемой, рассказали источники «Ъ».

«Проблема известна уже много лет, но до сих пор никак не решалась», — говорят в «Сообществе потребителей энергии». По оценкам объединения, переплата в связи с применением механизма достигает 25–40 млрд руб. в год.

http://amp.gs/jYUkw

«Объекты дорогостоящие, их ввод вкупе с другими ценовыми факторами — вводом атомных энергоблоков и платежами за развитие Восточного полигона — может привести к существенному превышению энергоцен над уровнем инфляции. Заметно сократить этот прирост можно отменой доходности по этим объектам, поскольку для создания активов госкомпании за счет экономики на внеконкурсной основе она не требуется», — считают в «Сообществе потребителей энергии».

http://amp.gs/jYDNB

Директор «Сообщества потребителей энергии» Василий Киселёв объяснил, почему промышленность считает просьбы генерирующих компаний о дополнительном росте тарифов необоснованными.

http://amp.gs/jY3Qa

«Выявлять и оспаривать каждый подобный случай в ручном режиме затратно и неэффективно. Необходимо нормативное решение, которое исключит использование льготных бытовых тарифов для коммерческого электропотребления в жилом секторе», — говорят в «Сообществе потребителей энергии».

http://amp.gs/jY6nC

«Сложно представить, что столь масштабный рост цены на энергорынке смогла устроить одна компания», — говорят в «Сообществе потребителей энергии» . Переплата потребителей, по оценкам ассоциации, составила около 40,5 млрд руб.

http://amp.gs/jtlgb

«Отрасль оказалась „зажата“ собственным выбором в пользу устаревших технологий, с одной стороны, и усилившимся давлением климатической повестки — с другой. При этом ресурсов для решения этой задачи практически не осталось — все возможные средства на долгие годы вперед „забронированы“ нерыночными надбавками и перекрестным субсидированием», — отмечает Василий Киселев, директор Ассоциации «Сообщество потребителей энергии».

http://amp.gs/jtf4l

В «Сообществе потребителей энергии» считают представленные основания для отсрочек или иных послаблений неубедительными, поскольку у компании были возможности устранить проблему или найти альтернативное решение для своевременного ввода объекта.

http://amp.gs/jtemh