«С одной стороны, заявляется цель повышения доступности сетей для развития экономики с их консолидацией в руках государства, с другой — явно противоречащая идея дивидендов», — отмечает директор «Сообщества потребителей энергии» Василий Киселев.

http://amp.gs/jTDSP

В «Сообществе потребителей энергии» поддерживают инициативу «Совета рынка»:

«Целесообразно нормативно ограничить сумму платежей так называемым „новым вынужденным“ на уровне, не превышающем доходы аналогичных объектов, построенных по ДПМ. По ряду подобных объектов уже есть риск превышения указанного уровня, что ведёт к избыточным расходам экономики».

http://amp.gs/jTw2K

Покупатели энергии полагают, что концептуально в проекте по оплате сетевого «резерва» ничего не поменялось, инициатива обременяет экономику, но не достигает заявленных целей.

Промышленники настаивают: вместо поголовных сборов за «бумажный» сетевой резерв необходимо реализовать комплекс адресных мер, который привел бы к реальному повышению загрузки сетевых мощностей в долгосрочном периоде. «Переток» попросил развернуто рассказать о позиции бизнеса заместителя директора Ассоциации «Сообщество потребителей энергии» Валерия Дзюбенко.

http://amp.gs/jzYOG

«Действия ФАС считаем правильными, хотя и несколько запоздалыми. Только в 2019 году переплата потребителей составила около 40,5 млрд руб. в обеих ценовых зонах. Схожие признаки ценового манипулирования наблюдаются до настоящего времени, и, по имеющимся данным, подобная активность характерна для нескольких генерирующих компаний», — заявили «Ъ» в «Сообществе потребителей энергии».

http://amp.gs/jzBL2

Амбициозные планы правительства по производству и экспорту водорода представляются завышенными и требуют дополнительной экспертной проверки и всесторонней оценки экономических последствий.

http://amp.gs/jzfkn

Замдиректора «Сообщества потребителей энергии» Валерий Дзюбенко считает идею дифференциации платежа за мощность в зависимости от интенсивности работы разумной. Реализовать ее, по мнению Дзюбенко, можно через специальные повышающие либо понижающие коэффициенты при расчете оплаты мощности, причем уже после 2026 г. «В целом это путь к формированию на рынке единой одноставочной цены электричества, учитывающей и цену на РСВ, и стоимость мощности», — полагает он.

http://amp.gs/jz7MI

В «Сообществе потребителей энергии» считают, что АЭС смогут использовать новый «дополнительный гарантированный источник средств для возмещения инвестиций» — продажу электроэнергии по более высокой цене по свободным двусторонним договорам (СДД) с экспортерами.

http://amp.gs/jzPt5

«Оплата агрегаторов формируется не за счет экономии, а за счет дополнительных платежей потребителей энергии, поэтому о какой-либо эффективности механизма в таком виде можно говорить только очень условно», — считают в «Сообществе потребителей энергии»

http://amp.gs/jzrTW

В «Сообществе потребителей энергии» указали на необходимость координации обращения зеленых инструментов энергорынка для обеспечения их легитимности и невозможности двойного учета «зеленой энергии». «Для этого также необходимо в постоянном режиме отслеживать и оценивать углеродный след всей без исключения генерации, чтобы исключить продажу электроэнергии с весомым углеродным следом под видом «зеленой», — добавили там.

http://amp.gs/jzrln

Как сообщили «Интерфаксу» в «Сообществе потребителей энергии», в ведомстве «признали правоту потребителей, что загрузка электросетей в России соответствует среднемировому уровню, что расходы на их содержание кратно меньше, чем изначально полагали в ведомстве, а также согласились с отсутствием связанных с „резервом“ ограничений для новых технологических присоединений».

«Но вместо проистекающего из этого концептуального пересмотра проекта в Минэнерго продолжают корректировать прежнюю редакцию, которая непригодна для достижения заявленных целей. Никаких компромиссов в отношении этой редакции проекта у нас с Минэнерго нет и не будет, мы призывает переформатировать проект из всеобщих сборов дополнительных платежей в комплекс адресных мер, которые реально повысят эффективность использования сетевых мощностей», — подчеркивают потребители.

http://amp.gs/jzrsw

Результаты последних отборов ВИЭ показали, что «зеленая» энергетика способна конкурировать с традиционной генерацией существенно раньше прогнозных 2030-х годов — уже в этом десятилетии, говорят в «Сообществе потребителей энергии». «В связи с этим целесообразно пересмотреть необходимость ее дальнейшего субсидирования, — полагают в ассоциации, — и принять меры по интеграции возобновляемой энергетики в общие рыночные условия, рассматривать условия ее участия в конкурентных отборах мощности, развивать практику технологически нейтральных отборов новой генерации с участием ВИЭ».

http://amp.gs/jz36s

В «Сообществе потребителей энергии» считают, что «убедительных обоснований для просрочки ввода объекта в нарушение условий отбора не представлено, поэтому отказываться от штрафов нецелесообразно».

http://amp.gs/j1I7O

В «Сообществе потребителей электроэнергии» считают необходимым пересмотреть текущую программу модернизации ТЭС прежде, чем планировать новую.

«Сейчас финансируется, как правило, невостребованная с точки зрения снижения углеродного следа генерирующая мощность, использующая паросиловой цикл» — отмечает замдиректора ассоциации Валерий Дзюбенко.

http://amp.gs/j1mzk

«Сообщество потребителей энергии» против увеличения платы за ТП для крупного бизнеса (от 150 кВт). Как следует из письма ассоциации помощнику руководителя администрации президента Анатолию Яновскому, платеж может увеличиться в 1,5–9,4 раза.

http://amp.gs/j1B3g

«Предложение Минпромторга ставит под сомнение важность и срочность проектов, а также обязательность условий этих и других конкурсных отборов в отрасли, — заявили в „Сообществе потребителей энергии“.— Убедительных объяснений срыва сроков не представлено, целесообразно сохранить штрафы на весь период просрочки без поблажек». В случае разрыва ДПМ, добавляют в ассоциации, в качестве источника финансирования могут использоваться бюджетные субсидии «и рост тарифов региональных операторов, который, по имеющимся расчетам, составит не более 33%».

http://amp.gs/j1CuT

Суммарный потенциал микрогенерации на ВИЭ в России составляет около 11 ГВт, отметили в «Сообществе потребителей энергии».
Вероятно, при выполнении ряда условий по упрощению подключения подобных установок, свободной конкуренции российского и зарубежного оборудования и сокращению перекрестного субсидирования тарифов для населения прогнозы Минэнерго могут оказаться даже заниженными и инициатива не потребует никакого субсидирования, заключили в ассоциации.

http://amp.gs/j17xX

Плата за выбросы должна приводить к снижению углеродного следа генерации, а не к росту цены электроэнергии, отмечают в «Сообществе потребителей энергии».

«Электроэнергия от низкоуглеродных источников на жизненном цикле, как правило, дешевле, чем у топливных ценозамыкающих станций, которых у нас в избытке. Поэтому рост цены электроэнергии в результате введения платы за выбросы будет указывать на то, что проблема выбросов в электроэнергетике не решается, а перекладывается на остальную экономику», — считают потребители.

http://amp.gs/j1urQ

В «Сообществе потребителей энергии» говорят, что нерыночные надбавки, включая ДПМ ТЭС, продолжают составлять порядка 40% оптовой цены электроэнергии. «При этом уровень загрузки ряда объектов ДПМ, получающих полную оплату, остается недопустимо низким. Чтобы исправить дисбаланс, целесообразно реализовать идею о дифференциации платежа за мощность в зависимости от загрузки генерации», — считают в ассоциации.

http://amp.gs/j1oaX

— Предлагается простое усреднение тарифов, а вовсе не эталоны, основанные на лучших практиках, — сказали в «Сообществе потребителей энергии».

Представители отрасли подчеркнули, что усреднение не стимулирует конкуренцию и повышение эффективности сетей, а, напротив, сделает тарифное регулирование менее прозрачным и может спровоцировать необоснованный рост тарифов в целом ряде регионов.

http://amp.gs/jYmN6

В «Сообществе потребителей энергии» считают, что предложение инвесторов целесообразно, если стоимость покупки электроэнергии от ВИЭ для покрытия сетевых потерь будет не выше, чем на оптовом энергорынке: «В случае снижения требований по локализации на розничном рынке, а также учитывая устойчивое снижение цен ВИЭ и постоянный рост оптовой цены, считаем, что это ценовое ограничение может позволить увеличить их обязательную долю в покупке электроэнергии для компенсации сетевых потерь до максимума».

http://amp.gs/jYh3y

В «Сообществе потребителей энергии» полагают, что целесообразнее искать оптимальные способы снимать ограничения: «Если же ограничения неизбежны, то лучше выбирать объекты не по старшинству, а по цене поставляемой электроэнергии, в чем наиболее ранние объекты проигрывают».
http://amp.gs/jYEGX