«Любое коммерческое электропотребление необходимо оплачивать полным рублем. Бытовые льготы не предназначены для развития бизнеса, они финансируются за счет повышенных платежей для предприятий и организаций, — отметил заместитель директора ассоциации „Сообщество потребителей энергии“ Валерий Дзюбенко. — Целесообразно установить максимально возможный объем, который необходим домохозяйству для бытовых нужд, по нашим расчетам, это около 6–7 тыс. кВт-ч в месяц, который может тарифицироваться с льготой, а все, что сверх указанного объема, целесообразно оплачивать по полной цене».

http://amp.gs/jIMYG

Минэнерго предлагает вновь изменить правила конкурентного отбора мощности (КОМ), вернув краткосрочные отборы за год до начала поставки энергомощности для корректировки спроса и цены.

Промышленность поддерживает инициативу. «Корректирующие отборы улучшат точность прогнозирования спроса, что позволит сократить избытки мощности и напрасные расходы потребителей. Такие отборы также могут стать хорошей опцией для развития технологий „гибкости“ — управления спросом, распределенной или мобильной генерации, систем хранения», — заявили «Ъ» в «Сообществе потребителей энергии».

http://amp.gs/jj1MS

Минэнерго рассматривает возможность перераспределения обязательств по оплате мощности в бОльшую сторону для ряда потребителей, заявка которых стала причиной строительства генерации в рамках расширения Восточного полигона РЖД.

В «Сообществе потребителей энергии» поддерживают такую постановку вопроса. «Когда конкретная компания или несколько являются, по сути, заказчиками значительных инфраструктурных решений, их доля в общих расходах на создание и содержание таких объектов должна быть соразмерной запросу», — отметил заместитель директора ассоциации Валерий Дзюбенко.

http://amp.gs/jjYlz

Промышленники считают, что уже заплатили за низкоуглеродную генерацию в РФ через нерыночные надбавки к цене на мощность.

«Плательщики по ДПМ ВИЭ оплачивают создание и содержание объектов с высокой прибылью для их владельцев, поэтому первичная эмиссия зеленых сертификатов в пользу плательщиков ДПМ по фактической „бумажной“ себестоимости в период действия таких ДПМ вполне обоснованна и оправданна», — заявили «Ъ» в «Сообществе потребителей энергии».

http://amp.gs/jjlFl

Экологи и представители энергорынка ответили на упреки в противодействии термической переработке отходов. Решать проблемы в сфере обращения
бытовых отходов за счет других отраслей
экономики нельзя, считают энергопотребители.

«Мусоросжигание мало отличается от полигонного захоронения, в обоих случаях ресурсы тратятся нерационально, — считает заместитель директора ассоциации „Сообщество потребителей энергии“ Валерий Дзюбенко. — Отходы целесообразно перерабатывать, именно на это направлена государственная политика в этой сфере. Поэтому из возгорания отходов на полигонах не следует необходимость их сжигания в другом месте. Также нецелесообразно финансировать мусоросжигательные заводы за счет дополнительного роста расценок на электроэнергию для бизнеса и бюджетных организаций. Производство электроэнергии на них является побочным продуктом и оплачиваться должно без преференций, на общих рыночных условиях. А основным источником доходов таких объектов должны служить платежи в собственной отрасли — сфере обращения отходов».

http://amp.gs/jjBgf

Промышленные потребители электроэнергии и «Совет рынка» критикуют обязательный выпуск «зелёных» сертификатов.

В «Совете рынка» предупреждают, что обязательный выпуск сертификатов потребует регулирования и превратит свободный рынок в «распределительную систему сертификатов».

«Эти искусственные ограничения сузят конкуренцию способов подтверждения низкоуглеродности и тем самым вызовут необоснованный рост цен, препятствуя экспорту и развитию экономики в целом», — заявили «Ъ» в «Сообществе потребителей энергии».

http://amp.gs/jjvsO

Обсуждение проекта единого тарифного закона ведется уже около пяти лет, его основной недостаток заключается в компиляции действующих норм, а новые шаги вперед в тарифном регулировании не предлагались, отметили в «Сообществе потребителей энергии».

http://amp.gs/jjgm0

В Минэнерго слишком поспешно объявили, что изменения в проект по оплате сетевого «резерва» согласованы с бизнесом. Промышленники отрицают договоренности и хотят обратиться к вице-премьеру Александру Новаку с просьбой полностью отказаться от инициативы.

http://amp.gs/jjR0p

«Совет рынка» прогнозирует рост цены мощности, которая в основном состоит из нерыночных надбавок. В базовом сценарии в 2022 году цена мощности в первой ценовой зоне составит 997,54 тыс. руб. за 1 МВт в месяц, а во второй — 805,2 тыс. руб., затем ожидается падение цен год за годом. Но в 2026 году будет резкий скачок: на западе РФ цена вырастет на 7,6% год к году, до 1,028 млн руб., а в Сибири — на 9,5%, до 832,16 тыс. руб. Этот сценарий в Минэнерго считают «наиболее вероятным».

«Масштабные траты на энергорынке не только ведут, вопреки указанию главы государства, к превышению энергоцен над инфляцией, но и при этом никак не улучшают энергоэффективность отрасли и не снижают ее углеродный след», — отмечают в «Сообществе потребителей энергии».

http://amp.gs/jjA1l

Наряду с техническими ограничениями, отмечают в «Сообществе потребителей энергии», снижением объемов поставки эффективной генерации и увеличением электропотребления на рост цены могли повлиять ценовые манипуляции поставщиков, связанные с намеренным уводом мощности из торгов для завышения энергоцен, возможность которых регулятор до сих пор никак не ограничил.

http://amp.gs/jjWZM

Основной вклад в рост цены дала составляющая РСВ: ценовые заявки поставщиков на нее выросли на 10% и более при росте цены топлива в пределах 3%, отмечают в «Сообществе потребителей энергии». «На рост цен могло повлиять сокращение „Системным оператором“ (СО, диспетчер энергосистемы) резерва мощности при ее избытке. Поскольку обе причины скорее искусственные, роста энергоцен и их вклада в разгон инфляции при должной реакции регуляторов можно было бы избежать — соответствующие уведомления и предложения по решению проблемы мы им неоднократно направляли», — говорят в ассоциации.

http://amp.gs/j8ywZ

Промышленность считает, что торги «Хевела» могут нарушать закон о защите конкуренции, следует из письма «Сообщества потребителей энергии» главе ФАС Максиму Шаскольскому.

По мнению ассоциации, генераторы используют СДД, по сути, для двойной перепродажи электроэнергии, которая уже оплачена по договорам ДПМ ВИЭ, а также «навязывают заинтересованным потребителям цену договора, значительно превышающую рыночную». При этом дополнительная выручка от СДД не вычитается из платежей по ДПМ ВИЭ.

Потребители также опасаются, что «Хевел» по СДД будет поставлять энергию, купленную «на рынке РСВ или на балансирующем рынке у других поставщиков различных типов генерации».

В ФАС сообщили «Ъ», что получили письмо.

http://amp.gs/j8gLj

«Силовые машины» хотели бы получить заказ на обкатку угольной турбины со сверхкритическими параметрами по схеме, аналогичной механизму КОММод-ПГУ.

«Стратегически это очень запоздалая и, по сути, теперь уже тупиковая инициатива, с запредельными экономическими и технологическими рисками. Именно поэтому для её реализации запрашивается создание ещё одной нерыночной ДПМ-надбавки, позволяющей переложить все риски с производителя на экономику», отмечают в «Сообществе потребителей энергии».

http://amp.gs/j8DAn

Выключенная Череповецкая ГРЭС получила 1,3 млрд рублей за мощность.

Ситуация возмущает промышленность. «Случаи, когда заведомо неработающие энергоблоки получают оплату, в том числе через затягивание аттестации и переквалификацию аварийного ремонта в плановый, не редкость и требуют соответствующих изменений в регламенты и нормативные акты. Это неоднократно обсуждалось, однако ни Минэнерго, ни „Совет рынка“ по неизвестным причинам эти изменения не принимают», — заявили «Ъ» в «Сообществе потребителей энергии».

http://amp.gs/j8FUA

Правительство предложило все-таки не изымать почти 13 млрд руб. госсубсидии из выручки мусоросжигающих электростанций «РТ-Инвеста».

В «Сообществе потребителей энергии» заявили «Ъ», что, «поскольку бюджетная субсидия не снижает платеж и вряд ли поможет ускорить стройку, подобная щедрость будет больше похожа на расточительство».

http://amp.gs/jT1q3

«Крупные энергоемкие потребители являются базовой нагрузкой для энергосистемы — относительно постоянной и предсказуемой. И издержки на их энергоснабжение существенно меньше, чем у большинства других потребителей. Именно это позволяет за рубежом выделять и энергоснабжать такие предприятия через особые договоры с выгодой для них, энергосистемы и экономики в целом. Не видим причин, почему этого нельзя сделать и в России», — заявил «Ведомостям» заместитель директора партнерства Валерий Дзюбенко.

Очищенные от избыточных надбавок цены и тарифы на электроэнергию позволят сохранить конкурентоспособность российских энергоемких производств в этой части себестоимости. При этом целесообразно снижать тарифно-ценовую нагрузку электроэнергетики за счет ликвидации «перекрестки» и надбавок, а не перекладывания их в цены и тарифы другим потребителям, отмечают в ассоциации.

http://amp.gs/jT7Xp

Ассоциация "Сообщество потребителей энергии" предлагает рассмотреть комплексное изменение приоритетов использования и методов администрирования перекрестного субсидирования в электроэнергетике с переходом от искусственного сдерживания роста тарифов к борьбе с ее причинами.

Речь в первую очередь идет о таргетировании энерготарифов для наиболее чувствительных по цене потребителей электроэнергии.

http://amp.gs/jT7cp

В «Сообществе потребителей энергии» считают, что «поскольку причиной срыва сроков являются скорее собственные просчеты „РТ-Инвест“ и ее поставщиков, основания переносить сроки и отказываться от штрафов отсутствуют».

http://amp.gs/jTgXy

«С одной стороны, заявляется цель повышения доступности сетей для развития экономики с их консолидацией в руках государства, с другой — явно противоречащая идея дивидендов», — отмечает директор «Сообщества потребителей энергии» Василий Киселев.

http://amp.gs/jTDSP

В «Сообществе потребителей энергии» поддерживают инициативу «Совета рынка»:

«Целесообразно нормативно ограничить сумму платежей так называемым „новым вынужденным“ на уровне, не превышающем доходы аналогичных объектов, построенных по ДПМ. По ряду подобных объектов уже есть риск превышения указанного уровня, что ведёт к избыточным расходам экономики».

http://amp.gs/jTw2K

Покупатели энергии полагают, что концептуально в проекте по оплате сетевого «резерва» ничего не поменялось, инициатива обременяет экономику, но не достигает заявленных целей.

Промышленники настаивают: вместо поголовных сборов за «бумажный» сетевой резерв необходимо реализовать комплекс адресных мер, который привел бы к реальному повышению загрузки сетевых мощностей в долгосрочном периоде. «Переток» попросил развернуто рассказать о позиции бизнеса заместителя директора Ассоциации «Сообщество потребителей энергии» Валерия Дзюбенко.

http://amp.gs/jzYOG