«Есть опасения, что пока есть только поверхностная оценка последствий и восстановление работоспособности потребует более длительных сроков. В этом случае объект должен быть переведен в аварийный ремонт без оплаты мощности, использование оплачиваемых периодов плановых ремонтов для ликвидации последствий аварии недопустимо», — заявили «Ъ» в «Сообществе потребителей энергии».

http://amp.gs/68C5

С предложением ФАС России о единых тарифах для соседних регионов не согласны потребители энергорынка.

В обращении ассоциации «Сообщество потребителей энергии» к вице-премьеру Александру Новаку указывается, что дополнительная нагрузка на потребителей для снижения тарифов, например, только в Курганской области составит около 2,7 млрд руб. в год до 2024 г.

По мнению потребителей, высокие тарифы на передачу являются не причиной, а следствием «системных проблем и неэффективности управления в указанных регионах». В качестве примера они приводят все ту же Курганскую область, где причиной высоких цен является неэффективная вынужденная генерация, отсутствие мер для ее замещения, а также неоптимальная структура электросетевого комплекса.

http://amp.gs/61zb

«Целью развития тарифного регулирования должно быть повышение эффективности работы инфраструктуры для экономики и общества, а не совершенствование отдельных тарифных инструментов», — заявил директор Ассоциации «Сообщество потребителей энергии» Василий Киселев в ходе панельной дискуссии практического тарифного семинара ФАС России, проведенного 15 — 16 апреля в г. Сочи.

«Цифровизация тарифного регулирования и расширение практики использования долгосрочных тарифов — это всего лишь инструменты. Обязательства по долгосрочным тарифам ложатся на потребителей и региональные власти, а вся экономия идет в карман монополиям. В чем выгода общества от такого развития тарифного регулирования — не понятно», — отметил Василий Киселёв.

«Регулятору целесообразно ориентироваться на долю расходов на энергоснабжение экономики, она должна неуклонно снижаться, мы же пока видим обратную картину», — добавил спикер.

http://amp.gs/6nwM

«Решается задача утилизации мусора, причем бытового, а платит за это промышленность. Это странно, потому что промышленность за свою утилизацию платит самостоятельно. И довольно странно, что за утилизацию мусора, например, москвичей будут платить, например, промышленные предприятия в Челябинске, Екатеринбурге, Перми. Поэтому совершенно точно необходимо подождать. Начинать с мусоросжигания не самый оправданный способ — давайте мы, не разбирая, весь мусор сожжем. Вообще-то, по идее, надо двигаться в сторону максимальной переработки», — отметил замдиректора ассоциации «Сообщество потребителей энергии» Валерий Дзюбенко.

http://amp.gs/6G3h

«Риски и просчеты экспортера-монополиста предлагается возложить на плечи никоим образом не причастных к этому потребителей энергии. При свободном доступе к экспортным поставкам электроэнергии такая ситуация была бы невозможна», — заявили «Ъ» в «Сообществе потребителей энергии».

http://amp.gs/6fNR

Переход к экономически обоснованным тарифам целесообразно начинать с наиболее обеспеченных домохозяйств и многоэтажек с высоким классом энергоэффективности, считают в Ассоциации «Сообщество потребителей энергии». Для остальных категорий доведение тарифов до экономически обоснованного уровня должно быть постепенным.

http://amp.gs/6fMD

Ассоциация «Сообщество потребителей энергии» предложила Минэнерго России перечень адресных мер для повышения эффективности использования электросетевого комплекса вместо введения платы за резервирование мощности.

http://amp.gs/6kqE

«Другие энергокомпании в схожих условиях не увиливали и добросовестно уплатили штрафы. Оснований для поблажек в этом случае промышленники не увидели — объяснения срыва сроков ввода, которые представила компания, выглядят сомнительно, времени для стройки было вполне достаточно, а форс-мажором могут прикрываться собственные просчеты энергетиков», — заявили «Ъ» в «Сообществе потребителей энергии».

http://amp.gs/6e9c

Одной из главных проблем тарифного регулирования в «Сообществе потребителей энергии» называют раздвоение мотивации сетевых компаний: с одной стороны, существующая бизнес-модель стимулирует их действовать в логике «чем больше потратим, тем больше заработаем», с другой — в общих формулировках регулирующих документов декларируется борьба за системную эффективность.

Необходимо менять саму логику регулирования, а значит — менять его целеполагание, стимулы, мотивы, призывают потребители. Главной целью должен стать баланс экономических интересов инфраструктуры и потребителей электроэнергии, подчеркивают в ассоциации.

http://amp.gs/6y9v

«За просрочку ввода и изменение параметров объекта отвечает поставщик, перекладывать эти просчеты на плечи потребителей недопустимо», — заявили «Ъ» в «Сообществе потребителей энергии»

http://amp.gs/6r8D

Минэнерго не поддержало автоматическую отмену штрафов за задержку ввода пяти мусоросжигающих электростанций «РТ-Инвеста» (входит в «Ростех») в Подмосковье и Казани на год.

«Потребителям, с которыми МТЭС заключили договоры, никаких предложений об отсрочке ввода объектов или отмене штрафов не поступало. Конкурсные условия, принятые инвестором, должны исполняться, объективных причин для поблажек нет», — полагают в «Сообществе потребителей энергии»

http://amp.gs/6rG5

Промышленность, заявили «Ъ» в «Сообществе потребителей энергии», поддерживает изменение механизма оплаты мощности: «Когда существенное наращивание общей инфраструктуры обусловлено преимущественно одним бизнес-проектом, логично и справедливо возложить на него соответствующую долю общих расходов».

http://amp.gs/6NWU

«Учитывая, что за рубежом энергоцены для промышленности в последние годы неуклонно снижаются, России, чтобы окончательно не растерять конкурентное преимущество, целесообразно снижать тарифно-ценовую нагрузку электроэнергетики на экономику по принципу „инфляция минус“, а не ограничиваться уровнем инфляции, как сейчас», — заявили «Ъ» в «Сообществе потребителей энергии».
http://amp.gs/6bO4

«Ничего непредвиденного в регулировании не произошло: установлены квалификационные признаки возобновляемой энергии, исключающие риск причисления к ВИЭ станций, работающих на ископаемом топливе, — заявили „Ъ“ в „Сообществе потребителей энергии“.— Инвесторы, участвуя в конкурсном отборе, добровольно приняли эти условия». Перекладывать свои риски на потребителей энергии недопустимо, полагают в ассоциации, тем более при такой непропорционально высокой для электроэнергетики стоимости и доходности МТЭС.

http://amp.gs/b8Yw

Как выяснил «Ъ», правительство может выделить средства ФНБ на строительство трех электростанций «РусГидро» общей мощностью более 1 ГВт на Дальнем Востоке.

Речь идет об инвестициях в энергоблоки Артемовской ТЭЦ-2, Хабаровской ТЭЦ-4 и Нерюнгринской ГРЭС общей стоимостью около 226 млрд руб. «РусГидро», по данным «Ъ», может получить из ФНБ четверть от полной суммы под 4–5% годовых.

Такая схема финансирования снизит возникающую из-за проектов дополнительную нагрузку на потребителей на 5 млрд руб., до 39 млрд руб. в год.

http://amp.gs/bzWP

В «Сообществе потребителей энергии» против увеличения доли сжигания природного газа в общей выработке электроэнергии мусоросжигающими ТЭС.

В ассоциации считают, что «это уже не мусоросжигание в чистом виде, а в значительной степени обычные газовые электростанции, платить за которые предлагается как за мусоросжигание». В объединении подчеркнули, что за возникновение дополнительных рисков и просчетов в ходе реализации проекта компания должна нести ответственность самостоятельно.

http://amp.gs/b1Tf

Электроэнергия для промышленности в России второй год подряд оказалась дороже, чем в ряде зарубежных стран. В 2020 году конечные энергоцены в РФ, по расчетам «Сообщества потребителей энергии», были выше, чем в США, Турции и четырех странах ЕС. В Минэнерго, несмотря на это, уверяют, что в РФ энергоцены остаются одними из самых низких в мире.
http://amp.gs/bBaZ

Цена электроэнергии для промышленных потребителей в России уже второй год подряд, начиная с 2019 года, превышает аналогичные показатели в США и ряде стран Евросоюза. Таковы результаты ежегодного сопоставления конечных цен для промышленных потребителей в России и за рубежом, выполненного в Ассоциации «Сообщество потребителей энергии».

http://amp.gs/bB6d

В «Сообществе потребителей энергии» отмечают, что решения в части солнечной генерации не просто дают необоснованные преференции, но и не соответствуют целям поддержки и развития ВИЭ в РФ, поскольку позволяют строить меньше мощности и дороже, при этом большую часть объема — в период с минимальными требованиями к экспорту и локализации.

http://amp.gs/bklE

Участники оптового энергорынка, по данным «НГ», выступили против смягчения условий пяти пилотных проектов строительства мусоросжигательных заводов для инвестора. Предлагаемые инвестором послабления получили отрицательную реакцию «Совета рынка».
Ассоциация «Сообщество потребителей энергии», объединяющая энергоемкую промышленность, обратилась в правительство с письмом о нецелесообразности инициатив.

http://amp.gs/bk7q