Промышленные потребители требуют от властей оставить им свободу для манёвра и не делать низкоуглеродные сертификаты единственным способом доказывания экологичности своей продукции.

Уже сейчас крупнейшие экспортёры самостоятельно включаются в альтернативные системы учёта углеродного следа. В связи с тем, что объём выбросов CO2 пока не имеет существенного значения для производителей, ориентированных на внутренний рынок, нужно создать максимально удобные условия для экспортёров и максимально защитить их интересы, выражает позицию «Сообщества потребителей энергии» замдиректора партнёрства Валерий Дзюбенко.

http://amp.gs/co2u

«Есть опасения, что пока есть только поверхностная оценка последствий и восстановление работоспособности потребует более длительных сроков. В этом случае объект должен быть переведен в аварийный ремонт без оплаты мощности, использование оплачиваемых периодов плановых ремонтов для ликвидации последствий аварии недопустимо», — заявили «Ъ» в «Сообществе потребителей энергии».

http://amp.gs/68C5

С предложением ФАС России о единых тарифах для соседних регионов не согласны потребители энергорынка.

В обращении ассоциации «Сообщество потребителей энергии» к вице-премьеру Александру Новаку указывается, что дополнительная нагрузка на потребителей для снижения тарифов, например, только в Курганской области составит около 2,7 млрд руб. в год до 2024 г.

По мнению потребителей, высокие тарифы на передачу являются не причиной, а следствием «системных проблем и неэффективности управления в указанных регионах». В качестве примера они приводят все ту же Курганскую область, где причиной высоких цен является неэффективная вынужденная генерация, отсутствие мер для ее замещения, а также неоптимальная структура электросетевого комплекса.

http://amp.gs/61zb

«Целью развития тарифного регулирования должно быть повышение эффективности работы инфраструктуры для экономики и общества, а не совершенствование отдельных тарифных инструментов», — заявил директор Ассоциации «Сообщество потребителей энергии» Василий Киселев в ходе панельной дискуссии практического тарифного семинара ФАС России, проведенного 15 — 16 апреля в г. Сочи.

«Цифровизация тарифного регулирования и расширение практики использования долгосрочных тарифов — это всего лишь инструменты. Обязательства по долгосрочным тарифам ложатся на потребителей и региональные власти, а вся экономия идет в карман монополиям. В чем выгода общества от такого развития тарифного регулирования — не понятно», — отметил Василий Киселёв.

«Регулятору целесообразно ориентироваться на долю расходов на энергоснабжение экономики, она должна неуклонно снижаться, мы же пока видим обратную картину», — добавил спикер.

http://amp.gs/6nwM

«Решается задача утилизации мусора, причем бытового, а платит за это промышленность. Это странно, потому что промышленность за свою утилизацию платит самостоятельно. И довольно странно, что за утилизацию мусора, например, москвичей будут платить, например, промышленные предприятия в Челябинске, Екатеринбурге, Перми. Поэтому совершенно точно необходимо подождать. Начинать с мусоросжигания не самый оправданный способ — давайте мы, не разбирая, весь мусор сожжем. Вообще-то, по идее, надо двигаться в сторону максимальной переработки», — отметил замдиректора ассоциации «Сообщество потребителей энергии» Валерий Дзюбенко.

http://amp.gs/6G3h

«Риски и просчеты экспортера-монополиста предлагается возложить на плечи никоим образом не причастных к этому потребителей энергии. При свободном доступе к экспортным поставкам электроэнергии такая ситуация была бы невозможна», — заявили «Ъ» в «Сообществе потребителей энергии».

http://amp.gs/6fNR

Переход к экономически обоснованным тарифам целесообразно начинать с наиболее обеспеченных домохозяйств и многоэтажек с высоким классом энергоэффективности, считают в Ассоциации «Сообщество потребителей энергии». Для остальных категорий доведение тарифов до экономически обоснованного уровня должно быть постепенным.

http://amp.gs/6fMD

Ассоциация «Сообщество потребителей энергии» предложила Минэнерго России перечень адресных мер для повышения эффективности использования электросетевого комплекса вместо введения платы за резервирование мощности.

http://amp.gs/6kqE

«Другие энергокомпании в схожих условиях не увиливали и добросовестно уплатили штрафы. Оснований для поблажек в этом случае промышленники не увидели — объяснения срыва сроков ввода, которые представила компания, выглядят сомнительно, времени для стройки было вполне достаточно, а форс-мажором могут прикрываться собственные просчеты энергетиков», — заявили «Ъ» в «Сообществе потребителей энергии».

http://amp.gs/6e9c

Одной из главных проблем тарифного регулирования в «Сообществе потребителей энергии» называют раздвоение мотивации сетевых компаний: с одной стороны, существующая бизнес-модель стимулирует их действовать в логике «чем больше потратим, тем больше заработаем», с другой — в общих формулировках регулирующих документов декларируется борьба за системную эффективность.

Необходимо менять саму логику регулирования, а значит — менять его целеполагание, стимулы, мотивы, призывают потребители. Главной целью должен стать баланс экономических интересов инфраструктуры и потребителей электроэнергии, подчеркивают в ассоциации.

http://amp.gs/6y9v

«За просрочку ввода и изменение параметров объекта отвечает поставщик, перекладывать эти просчеты на плечи потребителей недопустимо», — заявили «Ъ» в «Сообществе потребителей энергии»

http://amp.gs/6r8D

Минэнерго не поддержало автоматическую отмену штрафов за задержку ввода пяти мусоросжигающих электростанций «РТ-Инвеста» (входит в «Ростех») в Подмосковье и Казани на год.

«Потребителям, с которыми МТЭС заключили договоры, никаких предложений об отсрочке ввода объектов или отмене штрафов не поступало. Конкурсные условия, принятые инвестором, должны исполняться, объективных причин для поблажек нет», — полагают в «Сообществе потребителей энергии»

http://amp.gs/6rG5

Промышленность, заявили «Ъ» в «Сообществе потребителей энергии», поддерживает изменение механизма оплаты мощности: «Когда существенное наращивание общей инфраструктуры обусловлено преимущественно одним бизнес-проектом, логично и справедливо возложить на него соответствующую долю общих расходов».

http://amp.gs/6NWU

«Учитывая, что за рубежом энергоцены для промышленности в последние годы неуклонно снижаются, России, чтобы окончательно не растерять конкурентное преимущество, целесообразно снижать тарифно-ценовую нагрузку электроэнергетики на экономику по принципу „инфляция минус“, а не ограничиваться уровнем инфляции, как сейчас», — заявили «Ъ» в «Сообществе потребителей энергии».
http://amp.gs/6bO4

«Ничего непредвиденного в регулировании не произошло: установлены квалификационные признаки возобновляемой энергии, исключающие риск причисления к ВИЭ станций, работающих на ископаемом топливе, — заявили „Ъ“ в „Сообществе потребителей энергии“.— Инвесторы, участвуя в конкурсном отборе, добровольно приняли эти условия». Перекладывать свои риски на потребителей энергии недопустимо, полагают в ассоциации, тем более при такой непропорционально высокой для электроэнергетики стоимости и доходности МТЭС.

http://amp.gs/b8Yw

Как выяснил «Ъ», правительство может выделить средства ФНБ на строительство трех электростанций «РусГидро» общей мощностью более 1 ГВт на Дальнем Востоке.

Речь идет об инвестициях в энергоблоки Артемовской ТЭЦ-2, Хабаровской ТЭЦ-4 и Нерюнгринской ГРЭС общей стоимостью около 226 млрд руб. «РусГидро», по данным «Ъ», может получить из ФНБ четверть от полной суммы под 4–5% годовых.

Такая схема финансирования снизит возникающую из-за проектов дополнительную нагрузку на потребителей на 5 млрд руб., до 39 млрд руб. в год.

http://amp.gs/bzWP

В «Сообществе потребителей энергии» против увеличения доли сжигания природного газа в общей выработке электроэнергии мусоросжигающими ТЭС.

В ассоциации считают, что «это уже не мусоросжигание в чистом виде, а в значительной степени обычные газовые электростанции, платить за которые предлагается как за мусоросжигание». В объединении подчеркнули, что за возникновение дополнительных рисков и просчетов в ходе реализации проекта компания должна нести ответственность самостоятельно.

http://amp.gs/b1Tf

Электроэнергия для промышленности в России второй год подряд оказалась дороже, чем в ряде зарубежных стран. В 2020 году конечные энергоцены в РФ, по расчетам «Сообщества потребителей энергии», были выше, чем в США, Турции и четырех странах ЕС. В Минэнерго, несмотря на это, уверяют, что в РФ энергоцены остаются одними из самых низких в мире.
http://amp.gs/bBaZ

Цена электроэнергии для промышленных потребителей в России уже второй год подряд, начиная с 2019 года, превышает аналогичные показатели в США и ряде стран Евросоюза. Таковы результаты ежегодного сопоставления конечных цен для промышленных потребителей в России и за рубежом, выполненного в Ассоциации «Сообщество потребителей энергии».

http://amp.gs/bB6d

В «Сообществе потребителей энергии» отмечают, что решения в части солнечной генерации не просто дают необоснованные преференции, но и не соответствуют целям поддержки и развития ВИЭ в РФ, поскольку позволяют строить меньше мощности и дороже, при этом большую часть объема — в период с минимальными требованиями к экспорту и локализации.

http://amp.gs/bklE