«Проект по введению оплаты „сетевого резерва“ не обоснован ни технологически, ни экономически. Он не позволяет достичь заявленных целей по повышению эффективности использования электросетевой мощности. С вопросом ответственности потребителей за размер заявляемой мощности при техприсоединении к сети необходимо разбираться более тонкими, адресными инструментами, а не штрафовать всех подряд по умозрительным ставкам», — уверены в «Сообществе потребителей энергии».

По мнению ассоциации, нужно выделить категории потребителей и типы подключения, которые формируют избыточную мощность, — льготные категории, новые подключения — и только после этого переходить к созданию релевантных, экономически обоснованных мер.

http://amp.gs/oiVG

По оценкам «Сообщества потребителей энергии», одноставочная (учитывающая и цену мощности) цена электроэнергии увеличилась примерно на 3,5% год к году: «На цивилизованных энергорынках за рубежом снижение потребления неизбежно приводит к падению цен, в России же уникальная ситуация: цена на электроэнергию растет всегда вне зависимости от того, увеличивается потребление или падает».

http://amp.gs/oDyy

Правительство поручило ФАС, Минэнерго и Минэкономики рассмотреть вопрос разработки единой методологии сравнения конечных цен на электроэнергию для предприятий в России и за рубежом. Идея принадлежит «Сообществу потребителей энергии».

Цены для энергоемкой промышленности за рубежом, как правило, ниже российских, утверждают в ассоциации. Так, средняя конечная цена (с учетом налогов) для предприятий цветной металлургии в РФ составляет около 3,5 цента за 1 кВт•ч, что более чем вдвое выше, чем в Канаде. Для черной металлургии в РФ — 7,1 цента, что на 40–50% выше, чем для аналогичных предприятий в США.

Результаты сравнений могут затем использоваться для корректировки тарифно-ценовой нагрузки на экономику, а также защиты интересов российских экспортеров на зарубежных рынках.

http://amp.gs/o31R

«Что бы ни предлагали отраслевые регуляторы, разгребать тарифно-экономические последствия в итоге придется ФАС, — говорит Василий Киселев, директор „Сообщества потребителей энергии“. — Поэтому у ведомства рациональная и, что немаловажно, последовательная позиция в отношении проекта, которая не изменилась после смены руководителя».

http://amp.gs/oLRn

«Это подмена целей и механизмов программы, поскольку вместо обновления электрогенерации предлагается субсидировать теплофикацию, а вместо модернизации необходимого объема энергомощностей перейти к максимальному освоению денег потребителей. Что касается ПГУ, никаких ограничений для их участия в отборах сейчас нет, для привлечения таких проектов не нужны отдельные отборы, достаточно увеличить минимальный объем доходов с рынка электроэнергии, учитываемый в финансировании проектов обновления ТЭС», — заявили «Ъ» в «Сообществе потребителей энергии».

http://amp.gs/MxOV

«Снижение электропотребления ожидаемое — сказались пандемия и ограничения нефтедобычи. Удивляет цена электроэнергии, которая продолжает расти вопреки закону спроса и предложения», — сообщили «Ъ» в «Сообществе потребителей энергии».

http://amp.gs/Mkvm

Работу механизма агрегаторов спроса критикует промышленность. «Пилот застрял на начальной стадии, когда плата агрегаторам формируется перекрестно за счет дополнительной нагрузки для остальных потребителей, и это не дает системных эффектов. Необходимо переходить к цивилизованным механизмам и стимулировать развитие агрегаторов за счет части расходов на сетевые и генерирующие мощности, от строительства и содержания которых агрегаторы позволяют отказаться», — заявили «Ъ» в «Сообществе потребителей энергии».

http://amp.gs/MPZ7

«Предложение отказаться от ДПМ и рассмотреть иные механизмы финансирования ВИЭ без увеличения платежей потребителей заслуживает внимания», — заявили «Ъ» в «Сообществе потребителей электроэнергии».

http://amp.gs/MRnY

Минэкономики назвало новые приоритеты политики в области энергоэффективности. Среди ключевых направлений — повышение энергоэффективности к 2030 году на 30% от уровня 2021 года.

http://amp.gs/MRob

По данным “Ъ”, Минэнерго решило сократить объем новой программы строительства зеленой генерации после 2025 года на 30%, чтобы удержать рост энергоцен в стране на уровне инфляции. Промышленность при этом предлагает вовсе отказаться от поддержки ВИЭ.

«Масштабная помощь ВИЭ уже оказана, компетенции и производства созданы, дополнительно появляются стимулы для низкоуглеродного энергоснабжения, есть значительный потенциал развития на удаленных территориях и розничном рынке. Нет никакого смысла в дальнейшей поддержке ВИЭ через ДПМ, достаточно ограничиться мерами поддержки промышленности, иначе отрасль никогда не „повзрослеет“», — говорят в «Сообществе потребителей энергии».

http://amp.gs/MdcK

Неопределенность параметров программы новых ДПМ АЭС возмущает промышленность.

«Экономике впопыхах пытаются всучить „кота в мешке“ в отсутствие какого-либо понимания по параметрам договора по срокам окупаемости, уровню доходности новых блоков АЭС. Целесообразно сначала выполнить поручение правительства о согласовании параметров договоров с новыми АЭС и только после этого переходить к подготовке КОМ на 2026 год, проведение которого никакой спешки не требует и может быть безболезненно перенесено вплоть до 2023–2024 года», — заявили «Ъ» в «Сообществе потребителей энергии».

http://amp.gs/MOmO

Ассоциация «Сообщество потребителей энергии» считает нецелесообразным продление государственной поддержки развития возобновляемой энергетики посредством механизма ДПМ ВИЭ. Такое мнение содержится в письме ассоциации вице-премьеру Александру Новаку, с копией которого ознакомился ТАСС.

http://amp.gs/Ms8V

Промышленные потребители электроэнергии, которым и придется оплачивать дорогую атомную мощность новых блоков, критикуют одобрение новых ДПМ АЭС без четких параметров.

«Решение не отвечает интересам потребителей энергии, его утверждение лишний раз подтверждает несбалансированность структуры набсовета отраслевого регулятора», — заявили «Ъ» в «Сообществе потребителей энергии»

http://amp.gs/Mo80

Обсуждаемые в правительстве предложения крупной генерации и сетей, дискриминирующие малые электростанции, усилят риски для Единой энергосистемы (ЕЭС) и обострят социально-экономическую ситуацию в регионах, считают представители промышленности и опрошенные «НГ» эксперты.

Вместо того, чтобы штрафовать потребителей за уход на собственное энергоснабжение, они предлагают сокращать нерыночные надбавки на оптовом рынке и развивать, а не ограничивать конкуренцию.

http://amp.gs/MQf5

ФАС России выступает за сдерживание возможного роста тарифов на передачу электроэнергии по магистральным сетям.

В ассоциации «Сообщество потребителей энергии» тоже не поддерживают дифференциацию тарифов ФСК.

«Инициатива не снижает перекрестное субсидирование, а, наоборот, расчищает место в тарифах распределительных сетевых компаний для его дальнейшего наращивания. Возможная выгода для потребителей, подключенных к распределительным сетям, ничтожна в сравнении потерями, которые понесут энергоемкие предприятия, подключенные к магистральным сетям. Затраты на электроэнергию энергоемких предприятий составляют от 6% в черной металлургии до 20% в горнодобывающей отрасли и более 30% — в цветной металлургии, в то время как доля затрат на энергоснабжение в себестоимости товаров и услуг малого и среднего бизнеса редко превышает 1%», — сказал ТАСС заместитель директора ассоциации Валерий Дзюбенко.

http://amp.gs/MQ9w

Ассоциация «Сообщество потребителей энергии» предложила предпринять меры по сокращению объемов перекрестного субсидирования вместо инициативы о дифференции тарифов магистральных и распределительных сетей, следует из письма ассоциации в Минэнерго России.

http://amp.gs/5YZa

По данным «Ъ», Минэнерго отказалось от дальнейшей разработки законопроекта о дифференциации тарифа ФСК.

Директор «Сообщества потребителей энергии» Василий Киселев отмечает, что наметившийся после недавних кадровых назначений «отказ от наиболее одиозных инициатив обнадеживает».

http://amp.gs/5Z8c

В «Сообществе потребителей энергии» полагают, что «МТЭС могут рассчитывать только на оплату энергомощности и электроэнергии на общих условиях (КОМ и РСВ), а все остальное должно обеспечиваться по их „основному месту работы“ — в сфере обращения отходов».

http://amp.gs/5k41

— Мы против строительства мусоросжигающих заводов за счет дополнительных платежей за электроэнергию, вне зависимости от суммы. Даже объявленные 100 млрд станут для бизнеса тяжелой нагрузкой. К тому же следует учесть, что инвесторы, которые вложат средства в проект, будут рассчитывать на доходность своих инвестиций, — сказали «Известиям» в ассоциации «Сообщество потребителей энергии». Там также добавили, что обычно инвестиции в подобные проекты закладывают как минимум с двойной окупаемостью за 10-15 лет, поэтому в целом для российского рынка стоимость проекта может составить 3 трлн рублей и даже более.

http://amp.gs/5kRG

Развитие ВИЭ уже получило весомую поддержку в виде повышенных платежей за электроэнергию вплоть до 2040 года, этих мер и средств в размере около 2 трлн рублей вполне достаточно для становления отрасли. Кроме этого, стоит учесть, что к 2030 году ожидается, что цена возобновляемой энергии сравняется с традиционными источниками и никакой дополнительной поддержки уже не понадобится, считает заместитель директора ассоциации «Сообщество потребителей энергии» Валерий Дзюбенко.

http://amp.gs/5kXM