«Машина, в которой одновременно жмут на газ и на тормоз, будет создавать много шума, потреблять много бензина, но при этом вряд ли сдвинется с места».
Замдиректора «Сообщества потребителей энергии» Валерий Дзюбенко об инициативах по дифференциации магистрального сетевого тарифа и введении оплаты сетевого «резерва»:
http://amp.gs/JlUA

«Сообщество потребителей энергии» предложило «Совету рынка» провести исследование эффективности субсидирования энерготарифов для Дальнего Востока.
«Механизм выравнивания энерготарифов на Дальнем Востоке внедрялся для повышения инвестиционной привлекательности региона и развития новых производств, но в текущем виде носит безадресный характер. Средства распределятся пропорционально объемам потребления электроэнергии вне зависимости от реальной потребности в ресурсах и инвестиционных стимулах. Субсидирование также используется для замещения соответствующих бюджетных расходов, а освободившиеся бюджетные ресурсы нередко перенаправляются на цели, не связанные с развитием экономики Дальнего Востока», — отмечается в письме в адрес отраслевого регулятора.
http://amp.gs/Jew2

Системная проблема тарифного регулирования заключается в том, что все решения принимаются не в интересах экономики, а в интересах субъектов электроэнергетики, отмечает директор Ассоциации «Сообщество потребителей энергии» Василий Киселёв. «Все экономическое стимулирование для них основано на затратном принципе: больше построишь — больше получишь доходов. В итоге непонятно, почему потребители еще остаются в централизованной энергосистеме», — заметил он. Причем решения принимаются без расчета экономических последствий и без учета физических процессов: так, продвигаемое Минэнерго предложение по оплате потребителями всей зарезервированной, но не используемой мощности необоснованно, потому что физически такого резерва не существует, заметил эксперт. По его мнению, необходимо официально учитывать в оценке работы Минэнерго темпы снижения электроемкости ВВП.
http://amp.gs/JyCo

«Ъ»: Бизнес просит пересчитать параметры модернизации ТЭС из-за риска роста энергоцен.
Департамент промышленности правительства поручил Минэнерго, ФАС и Минэкономики актуализировать расчет прогнозной динамики цен на электроэнергию на оптовом рынке в сопоставлении с темпами инфляции. Поручение было дано после обращения «Сообщества потребителей энергии» к вице-премьеру Юрию Борисову.
Для обоснования объемов и сроков программы модернизации ТЭС использовался прогноз динамики цены на электроэнергию, разработанный Минэнерго в 2018 году. Однако он «утратил актуальность, содержит устаревшие параметры спроса, темпов инфляции», отмечает директор «Сообщества потребителей энергии» Василий Киселев в письме вице-премьеру.
http://amp.gs/JV59

28 февраля истекает срок, отведенный вице-премьером Юрием Борисовым федеральным ведомствам на проведение дополнительной оценки последствий дифференциации тарифа ФСК на передачу электроэнергии. Инициатива такого тарифного маневра вызвала вопросы как в правительстве, так и со стороны промышленности, которая в результате понесет крупные потери: эффекты от него неочевидны, а риски, как отмечают участники дискуссии, очень высоки. По данным источников «НГ», знакомых с ходом проводившихся по поручению вице-премьера обсуждений, острые разногласия по инициативе сохраняются, а попытки Минэнерго снять часть опасений пока не выглядят достаточно убедительно.
http://amp.gs/J4Ga

«Сообщество потребителей энергии» направило письмо главе Минэнерго Александру Новаку с просьбой пересмотреть разработанный министерством механизм возврата инвестиций в модернизацию ТЭС на Дальнем Востоке.
По предложению Минэнерго «РусГидро» будет возвращать затраты через новую надбавку к цене на мощность для потребителей первой (европейская часть РФ и Урал) и второй (Сибирь) ценовых зон оптового энергорынка.
Но промышленность ценовых зон не сможет получать выработку этих ТЭС из-за отсутствия электрических связей. Кроме того, в новой программе не предусмотрено проведение конкурса на строительство ТЭС и нет ограничений по их стоимости, отмечается в письме. Ассоциация предлагает провести публичный технический и ценовой аудит (ТЦА) проектов, чтобы оптимизировать затраты.
http://amp.gs/Jimr

Дифференцированный тариф на передачу энергии по магистральным сетям практически не снижает нагрузки с потребителей, подключенных к распределительным сетям, но больно ударит по крупной промышленности, следует из обзора Vygon Consulting о последствиях введения дифференцированного тарифа ФСК.
В «Сообществе потребителей энергии» считают, что снижения тарифа для малого и среднего бизнеса вообще не произойдет. «Недополученные доходы сетевой монополии за прошлые периоды составляют более 200 млрд руб., и вся потенциальная экономия в обозримом будущем будет потрачена на их погашение, т. е. на увеличение доходов сетей, — считает замдиректора „Сообщества потребителей энергии“ Валерий Дзюбенко. — Рост расходов энергоемких предприятий будет транслироваться по экономическим цепочкам на малый и средний бизнес, и вместо обещанного снижения тарифов предприятия могут получить рост цен на сырье, материалы и оборудование».
http://amp.gs/JiB7

«Сообщество потребителей энергии» попросило вице-премьера Юрия Борисова вернуть доклад Минэкономики на доработку, поскольку в нем не отражена позиция бизнеса. В докладе Минэкономики не приводится оценка влияния законопроекта на экономическое развитие, бюджетные организации и потребителей распредсетевого комплекса, а также не указаны меры по снижению объема перекрестного субсидирования, как ранее поручал Юрий Борисов.
В ассоциации отмечают, что при росте тарифа ФСК в среднем в 2,3 раза за три года конечная цена электроэнергии для потребителей магистральных сетей в среднем вырастет на 26,3%. В результате промышленное производство потребителей ФСК может снизиться на 50–60 млрд руб. в год, а отчисления налога на прибыль — на 5–12 млрд руб.
http://amp.gs/JcPf

«Главный изъян программы поддержки ВИЭ в России — это использование нерыночного механизма ДПМ, — убежден заместитель директора „Сообщества потребителей энергии“ Валерий Дзюбенко. — Во-первых, аукционы на понижение цены стимулируют инвесторов развивать вчерашние, уже отстающие технологии. Во-вторых, оплачивается не электроэнергия, а мощность объектов ВИЭ, наличие которой не гарантируется, поскольку солнце и ветер бывают не всегда. В-третьих, предельные цены для отборов были зафиксированы на очень высоком уровне двух- трехлетней давности. В итоге программа поддержки развития ВИЭ в России стала больше похоже на схему обогащения отдельных инвесторов ВИЭ и кредитующих их банков без увязки с результатами таких инвестиций для экономики и страны в целом».
http://amp.gs/Jcau

Как выяснил «Ъ», правительство проведет ревизию всех нерыночных механизмов на энергорынке, в том числе надбавок для новой генерации и компенсаций проблемным регионам. Вице-премьер Юрий Борисов поручил министерствам оценить, можно ли избавиться от части надбавок или переложить некоторые из них на бюджет.
Директор «Сообщества потребителей энергии» Василий Киселев отмечает, что подобные поручения давно назрели, потенциал сокращения затрат в электроэнергетике составляет примерно треть платежей, или около 1 трлн руб. в год.
http://amp.gs/0ICp

Как выяснил «Ъ», премьер-министр Михаил Мишустин хочет отменить наиболее спорную инициативу Минэнерго по лицензированию энергосбытовой деятельности.
В «Сообществе потребителей энергии» сообщили «Ъ», что лицензирование избыточно, а деятельность сбытовых компаний уже в достаточной мере регламентирована. Например, для решения проблемы неплатежей существует система предоставления финансовых гарантий.
http://amp.gs/0Z78

Потребители электроэнергии не поддерживают актуальный проект энергостратегии.
По мнению потребителей, предлагаемая к утверждению стратегия в целом не содержит задач, которые бы помогли достичь обозначенных президентом национальных целей: «обеспечение темпов экономического роста выше мировых», «создание в базовых отраслях экономики высокопроизводительного экспортно-ориентированного сектора». В целом, по мнению потребителей, документ не дает связи между отдельными целями и мерами по их достижению, а также содержит и вовсе противоречивые задачи. Декларируемый переход к энергетике нового поколения не подкреплён мерами и механизмами по имплементации указанных в документе прорывных технологий, — подчеркивают в «Сообществе потребителей энергии».
http://amp.gs/0ZXA

«Устанавливать штрафы за наличие своей генерации в виде платежа за резерв бессмысленно и вредно. Её строительство — это не прихоть, а необходимость. Значительная часть энергообъектов потребителей неразрывно связана с основным производством, блок-станции утилизируют вторичные энергоресурсы, попутные нефтяные и металлургические газы, снижая вредные выбросы. Во всем мире эту пользу осознали и не мешают, а, наоборот, всячески помогают потребителям строить свои электростанции, их доля в развитых энергосистемах постоянно увеличивается.
Получается, что Минэнерго борется с потребителями, вместо того, чтобы бороться с высокими сетевыми тарифами и растущими объемами перекрестного субсидирования в них», — отмечает Валерий Дзюбенко, заместитель директора Ассоциации «Сообщество потребителей энергии».
http://amp.gs/0Be7

Хорошая, упреждающая необоснованный рост расходов потребителей энергии инициатива от Минэнерго России, это нельзя не отметить.
http://amp.gs/0xtK

В «Сообществе потребителей энергии» по-прежнему считают стоимость проекта завышенной минимум вдвое и просят вмешаться в ситуацию вице-премьера Юрия Борисова.
CAPEX Красноярской ТЭЦ-3 в 1,6 раза выше типовых затрат, на 53- 47% больше удельных затрат новых атомных энергоблоков, а цена поставки электроэнергии Красноярской ТЭЦ-3 в четыре раза выше проектов модернизации угольной генерации Сибири.
http://amp.gs/0knu

Каждый четвертый мегаватт тепловых электростанций, построенных в ходе реформы отрасли, загружен менее, чем наполовину, простаивает около 2 гигаватт.
Содержание новых незагруженных ТЭС обходится экономике в сумму около 30-40 миллиардов рублей ежегодно.
http://amp.gs/0gm0

За энергоснабжение Баимского ГОКа заплатит оптовый энергорынок.
По данным «Ъ», стоимость плавучей СПГ-электростанции НОВАТЭКа предложено вернуть за счет выплат потребителей европейской части страны и Сибири, а строительство ЛЭП оплатит бюджет.
«Любопытно узнать, откуда взялась такая услужливость — финансировать частный проект за счет роста и без того высоких цен на электроэнергию в стране», — замечает директор «Сообщества потребителей энергии» Василий Киселев, добавляя, что правительство пытается сокращать перекрестное субсидирование в электроэнергетике, но «если одновременно продолжать плодить его новые виды и объемы, результата не будет».
http://amp.gs/0rRO

Для эффективного функционирования новых мощностей и тем самым снижения оптовых цен на энергорынке необходимо перевести эти ТЭС на оплату мощности в зависимости от выполнения плановой загрузки, предусмотренной в ДПМ, — отмечает заместитель директора «Сообщества потребителей энергии» Валерий Дзюбенко.
http://amp.gs/0sKp

Регуляторы и участники отрасли не поддерживают предоставление льгот на электроэнергию для аграриев, но предлагают воспользоваться рядом уже действующих мер для снижения затрат на энергоресурсы.
«В снижении цен на электроэнергию нуждаются все потребители — промышленные предприятия, организации и учреждения. Причина высоких цен — неэффективное управление отраслью, разрастание надбавок и перекрестного субсидирования. Именно с ними необходимо бороться, а не создавать новые преференции и перекрестное субсидирование для отдельных групп потребителей», — резюмировал заместитель директора «Сообщество потребителей энергии» Валерий Дзюбенко.
http://amp.gs/0ili

Затраты потребителей на электроэнергию можно сократить на 285–365 млрд руб. к 2026 г. В результате ВВП вырастет на 0,9–1,2%, говорится в письме от 25 марта «Сообщества потребителей электроэнергии» на имя министра энергетики Александра Новака.
Предложение исходит из разумной оценки рынка, говорит замдиректора сообщества Валерий Дзюбенко: «Это сокращение, которое можно провести без какого-либо ущерба для надежности энергоснабжения и которое не затрагивает уже действующие проекты и заключенные договоры».
http://amp.gs/0wZd

«Регуляторные изменения, связанные с ростом тарифов для потребителей, подключенных к магистральным сетям, и введением оплаты максимальной резервируемой мощности преподносятся как повышение эффективности электросетевого комплекса и способ снижения перекрестного субсидирования. На деле же монополия изымает денежные средства из инвестиционного оборота потребителей для повышения собственной капитализации и выплаты дивидендов, — прокомментировал ситуацию „НГ“ начальник департамента развития розничного рынка и сетей Ассоциации „Сообщество потребителей энергии“ Валерий Жихарев. — При этом только малая их часть пойдет миноритариям, основные финансовые эффекты получит основной акционер — государство, которое сейчас активно ищет способы поддержки бизнеса. Кому выгоден этот в целом бессмысленный денежный круговорот? Было бы гораздо рациональнее и проще не выдумывать эти круговые многоходовки, а сразу оставить средства в экономике, снизив сетевые тарифы и тем самым сократив перекрестное субсидирование. Было бы неплохо также погасить долги дочерних компаний ПАО „Россети“ на оптовом энергорынке, размер которых уже превышает 50 млрд руб.».
http://amp.gs/0aw3