Вместо обещанного ФАС сокращения платежей потребителей сбытовым компаниям произошел их взрывной рост, отмечают в «Сообществе потребителей энергии». Отраслевые участники предупреждали ведомство о негативных последствиях, но оно продолжает упорствовать. Продление сроков без пересмотра методики — это попытка смягчить удар, которая не меняет результат. Прирост выручки гарантирующих поставщиков составит 53 млрд руб. за три года, или 85% от начального уровня в 2017 году.
http://amp.gs/Dok8

«Россети» хотят выступить с инициативой создания федерального гарантирующего поставщика, который мог бы взять на себя долги наиболее проблемных региональных энергосбытовых компаний холдинга.
Возникает вопрос, а зачем тогда государство создавало «Россети»?
В «Сообществе потребителей энергии» считают, что менеджмент компании «такими инициативами не решает проблему долгов, а перекладывает её на государство и на добросовестных потребителей за пределами СКФО».
http://amp.gs/D65D

Предложения Минэнерго вредны для экономики. «Эффект для населения, малого и среднего бизнеса нулевой, а вся выгода пойдет в карман госмонополии», — говорит Василий Киселев, директор ассоциации «Сообщество потребителей энергии». По его словам, за рубежом энергоемкую промышленность, напротив, освобождают от доплат в тарифах на электроэнергию, чтобы, с одной стороны, поддержать конкурентоспособность, а с другой — «не тащить доплаты по всей экономической цепочке от сырья до готовой продукции со всевозможными накрутками».
http://amp.gs/uzuv

«Довольно странно, что в новом правительстве, призванном разогреть экономику и запустить инвестиционный цикл, одобряются тормозящие экономический рост инициативы — даже толком не вникли и не обсудили», — сказал «Ъ» директор Ассоциации «Сообщество потребителей энергии» Василий Киселев.
В перспективе от введения надбавки к тарифу магистральных электросетей проиграет вся энергосистема, полагают эксперты, поскольку она все больше основана не на рыночном ценообразовании, а на надбавках, доплатах и субсидиях.
http://amp.gs/utOG

«Предложение менеджмента «Россетей» выглядит довольно цинично», — сказал «НГ» заместитель директора ассоциации «Сообщество потребителей энергии» Валерий Дзюбенко. — На первый взгляд ничего плохого в росте капитализации и решении проблемы долгов нет. Но рост капитализации будет обусловлен не эффективностью работы компании, а переброской долгов на государство и непричастных к ним потребителей. Одновременно с этим в «Россетях» планируется запуск опционной программы для руководства, который позволит топ-менеджерам заработать на росте цены акций госмонополии. В итоге получается, что рост капитализации «Россетей» не сулит ничего хорошего стране и потребителям, но будет выгоден исключительно миноритарным акционерам и топ-менеджерам государственного холдинга».
http://amp.gs/umih

«Мало того что снова применяется нерыночный механизм ДПМ, модернизацию в неценовых зонах предлагается проводить без конкурса и ограничений по капзатратам. Ничего не мешает провести конкурсный отбор, тем самым снизить затраты и наконец создать условия для появления конкуренции и рыночных отношений», — считает директор Ассоциации «Сообщество потребителей энергии» Василий Киселев.
http://amp.gs/uDxl

Ъ: После смены правительства принятие решения о дифференциации единого тарифа Федеральной сетевой компании снова рискует затянуться. Вице-премьер Юрий Борисов, который теперь курирует и электроэнергетику, поручил профильным министерствам до конца февраля заново оценить влияние роста тарифа ФСК на экономику. Проект по дифференциации тарифа ФСК выгоден сетевой монополии, но вреден для экономики и препятствует достижению национальных целей развития страны, считают в «Сообществе потребителей энергии». «Подход и расстановка приоритетов, заявленные новым курирующим отрасль вице-премьером в ходе обсуждения этой инициативы, обнадеживают», — отметили в Ассоциации.
http://amp.gs/u0nS

«Перекрестка не просто сдерживает темпы развития энергетики, она снижает ее эффективность, сводит на нет ее реформу — конкурентная модель перестает работать, появляются ДПМ, КОММод и другие надбавки, — заметил глава комитета Госдумы по энергетике Павел Завальный. — Когда мы субсидируем население за счет других категорий потребителей — проигрывают все, включая население, вся экономика».
http://amp.gs/u0HR

«Финансировать мусоросжигание за счет энергорынка — значит решать проблемы одной отрасли за счет ухудшения ситуации в другой. В части оплаты электроэнергии для МТЭС должны действовать общие условия и обычная рыночная цена без каких-либо надбавок. Увеличение нерыночных платежей и субсидий на энергорынке ведет к дальнейшему снижению конкурентоспособности российской экономики и противоречит национальным целям развития страны, обозначенным главой государства», — заявил «Перетоку» замдиректора «Сообщества потребителей энергии» Валерий Дзюбенко.
http://amp.gs/u0bL

Предложения Минэнерго о дифференциации тарифов ФСК и введении платы за электросетевой резерв вызвало массу нареканий со стороны других ведомств и бизнеса.
«Большинство энергоемких предприятий, потребителей магистральных сетей, также подключены к розничным, распределительным электросетям и уже несут на своих плечах львиную долю „перекрестки“, около 2/3 общего объема. Кроме этого, в ряде регионов для потребителей распределительных сетей, подключенных на низких уровнях напряжения, установлены отрицательные ставки перекрестного субсидирования. Это означает, что тарифы для них также, как и для населения, субсидируются за счет других потребителей. В результате нагрузка по „перекрестке“, которая будет возложена на промышленность через магистральный тариф, окажется еще более объемной и несправедливой», — отметил заместитель директора «Сообщества потребителей энергии» Валерий Дзюбенко.
http://amp.gs/uFvE

«Предварительные расчеты последствий, с которыми нам удалось ознакомиться, иначе как тарифным шоком для промышленности не назовешь, — сообщил „НГ“ заместитель директора ассоциации „Сообщество потребителей энергии“ Валерий Дзюбенко. — Так, кратный рост тарифа ФСК может привести к росту цены электроэнергии для энергоемких предприятий к уровню прошлого года, например, в Брянской области — на 59%, Воронежской — на 41%, Рязанской — на 35%, Тамбовской — на 47%, Ульяновской — на 48%, в Республике Коми — на 53%, в Бурятии — на 67%, в Свердловской области — на 33%, в Приморье — на 52%, в Ленинградской области — на 55%».
«Для подавляющего большинства промышленных предприятий это запретительный уровень не только для инвестиций, но и для безубыточной работы в принципе, — объяснил эксперт. — Под угрозой окажутся экспортные поставки, а падение выпуска продукции в итоге негативно скажется на налоговых отчислениях и социально-экономическом развитии промышленных регионов».
http://amp.gs/u6n3

В «Сообществе потребителей энергии» считают, что дефицит в Сибири «бумажный» и связан с трехкратным завышением резервов. Реальный резерв в энергосистеме не должен превышать 8-13%, что доказали исследования Сибирского отделения РАН, отмечают в ассоциации. Цена КОМ при этом сложилась на уровне, который позволяет поставщикам выполнять модернизацию без каких-либо доплат и субсидий.
http://amp.gs/JIoS

Фундаментальная причина противоестественной дороговизны электричества в России, стране, являющейся одним из крупнейших поставщиков энергоносителей на мировой рынок, состоит в хронической неэффективности отрасли.
http://amp.gs/JIbp

Повышение тарифов ФСК даже на 50 копеек грозит закрытием крупных предприятий — ФАС.

http://amp.gs/JjMp

В Ассоциации «Сообщество потребителей энергии» считают, что появление такой электростанции может усилить конкуренцию и создать положительный эффект для потребителей, если проект окупаем на рыночных условиях, без доплат, субсидий и обязательных к заключению договоров на поставку мощности. Однако, если строительство продиктовано не связанными с выработкой электроэнергии целями, например, защита от паводков, и в рыночных условиях этот проект не окупается, то его финансирование не должно возлагаться на потребителей энергорынка и финансироваться за счет госкомпании РусГидро и бюджетных источников, считают в ассоциации.
http://amp.gs/Jzjg

Недореформированная российская энергетика живет по запутанному клубку правил, где соседствуют рыночные и административные механизмы. Никто не озабочен выработкой оптимального сочетания различных источников генерации и способов доставки и потребления электричества и тепла для каждого региона. Промышленные потребители страдают от повышения тарифов и по мере возможности обзаводятся собственной генерацией. (Тема номера, журнал Эксперт, №8, февраль 2020)
http://amp.gs/JtGM

Потребители энергии опасаются расширения программы модернизации мощностей в теплоэнергетике. Очередным нововведением должны стать дополнительные проекты по строительству российской экспериментальной газовой турбины.
«Спрос на такие турбины в мире падает, это сокращает экспортный потенциал российских турбин. Спрос на внутреннем рынке ограничен 2-4 турбинами. Поэтому было бы быстрее и лучше не изобретать новую газовую турбину в отдельно взятой стране, а поэтапно локализовать оборудование современных турбин зарубежных производителей. Но вместо этого настойчиво лоббируются отечественные разработки. Чтобы их финансировать, создается искусственный, фактически принудительный спрос с неясными перспективами и новыми нерыночными обременениями для энергорынка. Это дорогое и неэффективное решение, оно дополнительно снижает привлекательность энергосистемы для потребителей — сказал „НГ“ начальник департамента развития оптового рынка Ассоциации „Сообщество потребителей энергии“ Михаил Бирюков. — Целесообразно отказаться от отдельной квоты и проводить отбор российских турбин на общих условиях в рамках уже утвержденных объемов модернизации с заменой или выводом из эксплуатации старого, неэффективного оборудования аналогичной мощности».
http://amp.gs/JpsU

Вице-премьер Юрий Борисов поручил ведомствам до 12 мая представить предложения по снижению объема перекрестного субсидирования в электроэнергетике, говорится в тексте протокола совещания у чиновника, с которым ознакомился «Интерфакс».
Поручение касается Минэнерго, Минэкономразвития и ФАС «совместно с заинтересованными организациями».
При этом Минэкономразвития и ФАС должны создать рабочую группу с участием Минэнерго, Минпромторга, Минстроя, бизнес-ассоциаций и других заинтересованных участников. Группа должна оценить влияние проекта о дифференциации тарифов «ФСК ЕЭС» на экономическое развитие страны. Доклад по этому вопросу должен быть представлен до 28 февраля.
http://amp.gs/JpX4

«Машина, в которой одновременно жмут на газ и на тормоз, будет создавать много шума, потреблять много бензина, но при этом вряд ли сдвинется с места».
Замдиректора «Сообщества потребителей энергии» Валерий Дзюбенко об инициативах по дифференциации магистрального сетевого тарифа и введении оплаты сетевого «резерва»:
http://amp.gs/JlUA

«Сообщество потребителей энергии» предложило «Совету рынка» провести исследование эффективности субсидирования энерготарифов для Дальнего Востока.
«Механизм выравнивания энерготарифов на Дальнем Востоке внедрялся для повышения инвестиционной привлекательности региона и развития новых производств, но в текущем виде носит безадресный характер. Средства распределятся пропорционально объемам потребления электроэнергии вне зависимости от реальной потребности в ресурсах и инвестиционных стимулах. Субсидирование также используется для замещения соответствующих бюджетных расходов, а освободившиеся бюджетные ресурсы нередко перенаправляются на цели, не связанные с развитием экономики Дальнего Востока», — отмечается в письме в адрес отраслевого регулятора.
http://amp.gs/Jew2

Системная проблема тарифного регулирования заключается в том, что все решения принимаются не в интересах экономики, а в интересах субъектов электроэнергетики, отмечает директор Ассоциации «Сообщество потребителей энергии» Василий Киселёв. «Все экономическое стимулирование для них основано на затратном принципе: больше построишь — больше получишь доходов. В итоге непонятно, почему потребители еще остаются в централизованной энергосистеме», — заметил он. Причем решения принимаются без расчета экономических последствий и без учета физических процессов: так, продвигаемое Минэнерго предложение по оплате потребителями всей зарезервированной, но не используемой мощности необоснованно, потому что физически такого резерва не существует, заметил эксперт. По его мнению, необходимо официально учитывать в оценке работы Минэнерго темпы снижения электроемкости ВВП.
http://amp.gs/JyCo