Forwarded from Правительство Дагестана
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Манвел Мажонц представил коллективу Минэнерго РД нового руководителя
Первый заместитель Председателя Правительства Дагестана Манвел Мажонц в эти минуты представляет коллективу Министерства энергетики и тарифов РД нового руководителя - Марата Шихалиева.
Напомним, что Марат Шихалиев сегодня назначен временно исполняющим обязанности министра энергетики и тарифов Республики Дагестан. Соотвествующий Указ подписал Глава Дагестана Сергей Меликов.
Первый заместитель Председателя Правительства Дагестана Манвел Мажонц в эти минуты представляет коллективу Министерства энергетики и тарифов РД нового руководителя - Марата Шихалиева.
Напомним, что Марат Шихалиев сегодня назначен временно исполняющим обязанности министра энергетики и тарифов Республики Дагестан. Соотвествующий Указ подписал Глава Дагестана Сергей Меликов.
Forwarded from СУ СК России по Республике Дагестан
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
⚡⚡⚡ В Республике Дагестан по подозрению в оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, повлекших утечку газа и воспламенение газовоздушной смеси в жилом доме в Хасавюрте задержан сотрудник ОАО "Даггаз"
По версии следствия, 8 января 2023 года примерно в 2 часа ночи, в цокольном помещении многоквартирного дома в городе Хасавюрте, в результате утечки газа, произошёл хлопок газовоздушной смеси, в результате которого двое жильцов дома, получили травмы различной степени тяжести.
В ходе расследования уголовного дела по подозрению в совершении данного преступления задержан начальник межрайонного управления ОАО «Даггаз», в обязанности которого входило осуществление приостановки неисправных газопроводов, работы по техническому обслуживанию и ремонту газовых сетей, а также систематический контроль за соответствием газопроводов и газового оборудования требованиям безопасности.
В настоящее время решается вопрос об избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу.
По версии следствия, 8 января 2023 года примерно в 2 часа ночи, в цокольном помещении многоквартирного дома в городе Хасавюрте, в результате утечки газа, произошёл хлопок газовоздушной смеси, в результате которого двое жильцов дома, получили травмы различной степени тяжести.
В ходе расследования уголовного дела по подозрению в совершении данного преступления задержан начальник межрайонного управления ОАО «Даггаз», в обязанности которого входило осуществление приостановки неисправных газопроводов, работы по техническому обслуживанию и ремонту газовых сетей, а также систематический контроль за соответствием газопроводов и газового оборудования требованиям безопасности.
В настоящее время решается вопрос об избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу.
❗️Внимание, МЧС предупреждает! В период с 11 по 12 января по районам республики ожидается усиление ветра до 15-20 м/с.
Forwarded from Саид Ниналалов (Саид Ниналалов)
Я Саид Ниналалов. Я не был против Рамазана Абдулатипова, Мусы Мусаева, Салмана Дадаева, я не против Ризвана Газимагомедова. Я никого из них не выбирал. Я против неверных шагов: передачи части парка под музей, части улицы Ленина рядом с памятником Эффенди Капиеву под торговый центр, строительства храма рядом с озером Ак-Гель, передачи земли Института проблем геотермии под липовый инвестпроект, раздачи городских, федеральных земель под частные объекты. Я не действую по заказу, я работаю на город и горожан. Ресторан Уют давным давно в частной собственности, Магомедали Багандов не первый собственник. Год назад миллиардер Игорь Рыбаков предлагал ему построить школу. Магомедали решил, что больше заработает, построив гостиницу. Когда и как вынесено разрешение, я узнАю. Но эта земля частная со своими ПЗЗ. Что касается красной папки Дадаева, мы разберём все указанные в ней участки и будем только рады, если они все отобраны у частников. Среди них есть, кстати, участки на озере Ак-Гель, которые отсудили мы.
Forwarded from Арсен Магомедов 🇵🇸 (Арсен Магомедов)
Про законность постройки гостиницы у парка Ленинского комсомола
В ответ на многочисленные запросы, даю свое понимание ситуации:
Вопрос 1: строят в парке?
Я проверял этот участок уже много лет назад (со времен борьбы ГородНаш против постройки музея «Россия - моя история» в парке поблизости).
Как я узнал, раньше на этом месте был ресторан «Уют». Его приватизировали. Потом собственник выкупил землю (это допускает закон).
Чтобы проверить не выкупили ли земли больше, чем ранее использовали (это уже нарушение), я использовал программу Гугл Эрз, которая позволяет посмотреть спутниковые карты сделаные в прошлом. Проверил- оформили ровно столько земли, сколько было у ресторана.
Поэтому я могу сказать, что это не территория парка (с точки зрения закона).
Вопрос 2: там разве можно строить гостиницу?
Этот вопрос требует отдельного разъяснения.
Сейчас по закону застройку участка определяет не столько администрация города или документы (зеленка) на участок, а сколько правила землепользования и застройки (ПЗЗ).
В ПЗЗ есть карта (см. фрагмент на фото), которая делит город на различные зоны и для каждой зоны есть свой регламент (см. фото), в котором расписано, что и как можно строить на участке.
Участок, вызвавший бурную дискуссию, находится в зоне О2, которая, допускает строительство гостиницы на нем при наличии разрешения на условно разрешеный вид использования участка (по сведениям моего источника, у застройщика оно есть, но требуется доп проверка).
К слову, ПЗЗ Махачкалы было принято депутатами в 2016г. (при Мусаеве) и потом многократно редактировалось. Поэтому мне сейчас трудно сказать, кто из мэров разрешил строительство гостиницы в этом месте (требуется доп проверка).
Получается раз гостиницу там строить можно, остается только проверить законность параметров этого строительства (этажность, процент застройки и т.п.). Без проекта мне это сложно сделать точно.
Поэтому, если никто еще не подал, подам на всякий случай заявление в прокуратуру, чтобы они это проверили.
Итог: на первый взгляд, строительство гостиницы там законно. И в принципе, застройщик действует в рамках действующего законодательства и рыночной логики.
Я полагаю, что большинство дагестанцев действовали также при подобной ситуации.
Однако это не снимает вопроса о том, почему в Махачкале можно почти повсеместно строить многоэтажки и в том числе возле парков? О вреде многоэтажного строительства я говорил при встрече ГородНаш с мэром (как нибудь напишу отдельный пост об этом).
И с этим надо работать в первую очередь.
Ps. Хозяев участка не знаю и не стремлюсь узнать. Приватизацию ресторана не проверял и не вижу в этом смысла из-за давности этой истории. Написал пост для того, чтобы у горожан была информация от человека, который работает в этой сфере.
Кому нужны разъяснения по подобным вопросам, можете записываться на консультацию:
Тел. +78722555170
Ватцап +79887920361
В ответ на многочисленные запросы, даю свое понимание ситуации:
Вопрос 1: строят в парке?
Я проверял этот участок уже много лет назад (со времен борьбы ГородНаш против постройки музея «Россия - моя история» в парке поблизости).
Как я узнал, раньше на этом месте был ресторан «Уют». Его приватизировали. Потом собственник выкупил землю (это допускает закон).
Чтобы проверить не выкупили ли земли больше, чем ранее использовали (это уже нарушение), я использовал программу Гугл Эрз, которая позволяет посмотреть спутниковые карты сделаные в прошлом. Проверил- оформили ровно столько земли, сколько было у ресторана.
Поэтому я могу сказать, что это не территория парка (с точки зрения закона).
Вопрос 2: там разве можно строить гостиницу?
Этот вопрос требует отдельного разъяснения.
Сейчас по закону застройку участка определяет не столько администрация города или документы (зеленка) на участок, а сколько правила землепользования и застройки (ПЗЗ).
В ПЗЗ есть карта (см. фрагмент на фото), которая делит город на различные зоны и для каждой зоны есть свой регламент (см. фото), в котором расписано, что и как можно строить на участке.
Участок, вызвавший бурную дискуссию, находится в зоне О2, которая, допускает строительство гостиницы на нем при наличии разрешения на условно разрешеный вид использования участка (по сведениям моего источника, у застройщика оно есть, но требуется доп проверка).
К слову, ПЗЗ Махачкалы было принято депутатами в 2016г. (при Мусаеве) и потом многократно редактировалось. Поэтому мне сейчас трудно сказать, кто из мэров разрешил строительство гостиницы в этом месте (требуется доп проверка).
Получается раз гостиницу там строить можно, остается только проверить законность параметров этого строительства (этажность, процент застройки и т.п.). Без проекта мне это сложно сделать точно.
Поэтому, если никто еще не подал, подам на всякий случай заявление в прокуратуру, чтобы они это проверили.
Итог: на первый взгляд, строительство гостиницы там законно. И в принципе, застройщик действует в рамках действующего законодательства и рыночной логики.
Я полагаю, что большинство дагестанцев действовали также при подобной ситуации.
Однако это не снимает вопроса о том, почему в Махачкале можно почти повсеместно строить многоэтажки и в том числе возле парков? О вреде многоэтажного строительства я говорил при встрече ГородНаш с мэром (как нибудь напишу отдельный пост об этом).
И с этим надо работать в первую очередь.
Ps. Хозяев участка не знаю и не стремлюсь узнать. Приватизацию ресторана не проверял и не вижу в этом смысла из-за давности этой истории. Написал пост для того, чтобы у горожан была информация от человека, который работает в этой сфере.
Кому нужны разъяснения по подобным вопросам, можете записываться на консультацию:
Тел. +78722555170
Ватцап +79887920361
"Хорошая" форма управления республикой - в отличие от главы республики, при этом личной ответственности "0".
Практически в каждом ведомстве назначают своего человека. Так даже Керимов не делал.
На очереди новое назначение члена "династии"...
Практически в каждом ведомстве назначают своего человека. Так даже Керимов не делал.
На очереди новое назначение члена "династии"...
Forwarded from Я/мы Абдулмумин Гаджиев
Сегодня в суде была поставлена точка в ключевом вопросе, на котором следователь Телевов построил обвинительное заключение против Абдулмумина. Суд огласил результаты экспертизы его статей, посредством которых Абдулмумин, по мнению обвинения, призывал к терроризму.
Экспертизу проводило госучреждение, относящееся к министерству юстиций РФ, по запросу суда.
Экспертиза постановила, что в представленных статьях отсутствуют:
1) признаки побуждения передачи денежных средств в благотворительный фонд;
2) признаки побуждения к свержению органов власти в каких-либо государствах, включая РФ;
3) признаки пропаганды идеи изменения конституционного строя и нарушения целостности РФ;
4) признаки пропаганды идей и взглядов террористических организаций;
5) признаки побуждения к вступлению в ряды террористических организаций;
6) признаки возбуждения вражды и ненависти к представителям правоохранительных органов.
***
Озадаченный прокурор в течение 15 минут пытался сформулировать ходатайство о вызове на допрос экспертов, проводивших экспертизу, но судьи не позволили ему это сделать, посчитав ходатайство немотивированным. Тогда гособвинитель взял перерыв и спешно покинул зал суда, прихватив с собой экспертизу. За ним погналась секретарь суда, но не догнала.
После перерыва прокурор отказался от своего ходатайства, но заявил что сам приведёт эксперта в качестве свидетеля на следующее заседание.
***
Обвинение Абдулмумина строилось на двух тезисах:
1) перевод 16 тысяч рублей в ИГИЛ (запрещена в РФ);
2) пропаганда терроризма в примерно двадцати статьях.
Оба тезиса развалились в суде (теперь уже окончательно):
Свидетель, якобы утверждавший о переводе денег в ИГИЛ, так и не явился в суд. К тому же было выяснено, что указанный перевод в 16 рублей оказался покупкой в турфирме билетов на самолет;
Статьи, в которых следователь Телевов усмотрел пропаганду терроризма, не содержат ничего, даже близко соответствующего составленному им обвинительному заключению.
Следующее заседание назначено на четверг (послезавтра).
У Абдулмумина была сегодня возможность передать новые публикации: об истории Эрнеса Аметова - сокамерника из Крыма и о шариатском анализе операции short.
@abdmumin
Экспертизу проводило госучреждение, относящееся к министерству юстиций РФ, по запросу суда.
Экспертиза постановила, что в представленных статьях отсутствуют:
1) признаки побуждения передачи денежных средств в благотворительный фонд;
2) признаки побуждения к свержению органов власти в каких-либо государствах, включая РФ;
3) признаки пропаганды идеи изменения конституционного строя и нарушения целостности РФ;
4) признаки пропаганды идей и взглядов террористических организаций;
5) признаки побуждения к вступлению в ряды террористических организаций;
6) признаки возбуждения вражды и ненависти к представителям правоохранительных органов.
***
Озадаченный прокурор в течение 15 минут пытался сформулировать ходатайство о вызове на допрос экспертов, проводивших экспертизу, но судьи не позволили ему это сделать, посчитав ходатайство немотивированным. Тогда гособвинитель взял перерыв и спешно покинул зал суда, прихватив с собой экспертизу. За ним погналась секретарь суда, но не догнала.
После перерыва прокурор отказался от своего ходатайства, но заявил что сам приведёт эксперта в качестве свидетеля на следующее заседание.
***
Обвинение Абдулмумина строилось на двух тезисах:
1) перевод 16 тысяч рублей в ИГИЛ (запрещена в РФ);
2) пропаганда терроризма в примерно двадцати статьях.
Оба тезиса развалились в суде (теперь уже окончательно):
Свидетель, якобы утверждавший о переводе денег в ИГИЛ, так и не явился в суд. К тому же было выяснено, что указанный перевод в 16 рублей оказался покупкой в турфирме билетов на самолет;
Статьи, в которых следователь Телевов усмотрел пропаганду терроризма, не содержат ничего, даже близко соответствующего составленному им обвинительному заключению.
Следующее заседание назначено на четверг (послезавтра).
У Абдулмумина была сегодня возможность передать новые публикации: об истории Эрнеса Аметова - сокамерника из Крыма и о шариатском анализе операции short.
@abdmumin
Гололед не так страшен как последствия кадровых решений. Снег растает через пару дней, а некоторые бездарные люди останутся. Кадры определяют бытие. А там все очень скользко,туманно и «травмоопасно»
Telegram
@chernovik.net
«Хоть грамм песочка насыпали бы что-ли...»
#нам_пишут
#глас_народа
#мнение_читателей
@chernovik
#нам_пишут
#глас_народа
#мнение_читателей
@chernovik
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Объясните своим детям правила безопасности и сами не будьте такими…
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Дети и считающие себя взрослыми устроили зимние гуляния в центре Махачкалы
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Им не до гуляний. На работу бы добраться
Когда цену на проезд поднимали на 35% обещали повышение качества.
Насколько изменилось качество после повышения цены?
Насколько изменилось качество после повышения цены?