От Годзиллы до научной фантастики - франшиза Cloverfield
Почему вы не слышали о франшизе из трёх фильмов с таким названием? Все просто: как часто бывает, на русский язык каждый из фильмов перевели по-разному. На английском названия такие: “Cloverfield” (“Монстро”) 2008 г., “10 Cloverfield Lane” (“Кловерфилд 10”) 2016 г., “The Cloverfield Paradox” (“Парадокс Кловерфилда”) 2018.
Назвать фильмы трилогией язык не поворачивается: сюжет, герои, темы не продолжают друг друга и не пересекаются. Из общего только слово Cloverfield, элементы триллера и один продюсер - Джей Джей Абрамс.
Самое важное при просмотре каждого элемента франшизы - отсутствие спойлеров и полная неподготовленность, поэтому про сюжеты писать не буду.
〰️ Обязательно посмотрите первый фильм “Cloverfield” (“Монстро”) , если вам нравится съемка “как на любительскую камеру” и фильмы-катастрофы. Погружение в мир апокалипсиса гарантирован.
〰️ Второй фильм “10 Cloverfield Lane” (“Кловерфилд 10”) будет интересен почитателям триллеров, теории заговоров и ироничных, даже сатирических концовок.
〰️ Третий, он же “The Cloverfield Paradox” (“Парадокс Кловерфилда”) - для любителей фильмов про космические путешествия, искусственный интеллект, научную фантастику и психологическое напряжение хорошего триллера с парадоксальным окончанием.
Лично я смотрела франшизу не в порядке выхода, сначала глянула последний фильм, потом второй и на днях - первый. Никакой несостыковки нет, только спецэффекты стали со временем лучше. Игра актеров на высоте, детали проработаны скрупулезно. Нашла статью, где пишут, что для съемок была разработана целая вселенная с несуществующими компаниями, которые фигурируют в фильмах, страницы в соцсетях, вирусные видео. Пересказывать статью не буду, почитайте, если интересно. В статье есть СПОЙЛЕРЫ, которые могут помешать погрузится в атмосферу на 100%, можете пролистать, посмотреть трейлеры и вирусные видео.
Ни слова больше, наслаждайтесь просмотром - у всей франшизы высокий рейтинг IMDB, не ниже 7/10.
@notpulpfiction #фильмы
Почему вы не слышали о франшизе из трёх фильмов с таким названием? Все просто: как часто бывает, на русский язык каждый из фильмов перевели по-разному. На английском названия такие: “Cloverfield” (“Монстро”) 2008 г., “10 Cloverfield Lane” (“Кловерфилд 10”) 2016 г., “The Cloverfield Paradox” (“Парадокс Кловерфилда”) 2018.
Назвать фильмы трилогией язык не поворачивается: сюжет, герои, темы не продолжают друг друга и не пересекаются. Из общего только слово Cloverfield, элементы триллера и один продюсер - Джей Джей Абрамс.
Самое важное при просмотре каждого элемента франшизы - отсутствие спойлеров и полная неподготовленность, поэтому про сюжеты писать не буду.
〰️ Обязательно посмотрите первый фильм “Cloverfield” (“Монстро”) , если вам нравится съемка “как на любительскую камеру” и фильмы-катастрофы. Погружение в мир апокалипсиса гарантирован.
〰️ Второй фильм “10 Cloverfield Lane” (“Кловерфилд 10”) будет интересен почитателям триллеров, теории заговоров и ироничных, даже сатирических концовок.
〰️ Третий, он же “The Cloverfield Paradox” (“Парадокс Кловерфилда”) - для любителей фильмов про космические путешествия, искусственный интеллект, научную фантастику и психологическое напряжение хорошего триллера с парадоксальным окончанием.
Лично я смотрела франшизу не в порядке выхода, сначала глянула последний фильм, потом второй и на днях - первый. Никакой несостыковки нет, только спецэффекты стали со временем лучше. Игра актеров на высоте, детали проработаны скрупулезно. Нашла статью, где пишут, что для съемок была разработана целая вселенная с несуществующими компаниями, которые фигурируют в фильмах, страницы в соцсетях, вирусные видео. Пересказывать статью не буду, почитайте, если интересно. В статье есть СПОЙЛЕРЫ, которые могут помешать погрузится в атмосферу на 100%, можете пролистать, посмотреть трейлеры и вирусные видео.
Ни слова больше, наслаждайтесь просмотром - у всей франшизы высокий рейтинг IMDB, не ниже 7/10.
@notpulpfiction #фильмы
«Вожделение» (Lust, caution) фильм не новый (вышел на экраны в 2007), но не самый популярный у русскоязычных зрителей. Хотя тут непременно есть за что зацепиться: режиссёр Энг Ли («Крадущийся тигр, затаившийся дракон», «Жизнь Пи», «Горбатая гора», многократный обладатель всех вожделенных кинонаград), Тони Люн Чу Вай в одной из главных ролей (из всей его огромной фильмографии вы, как минимум, запомнили его по фильму «Любовное настроение») и музыка Александра Деспла. Для меня этого было достаточно, чтобы внести его в планы на вечер.
Прекрасная драматическая история, основанная на реальных событиях. Если точнее - на одноименном рассказе китайской писательницы Чжан Айлин, который основан на реальных событиях, а там уж кто разберётся. Сюжет рассказывать не буду, потому что без спойлеров этого сделать не получится, дам лишь несколько наводок:
〰️ 1940-е годы, японская оккупация в Китае.
〰️ Действие происходит сначала в Гонконге, потом в Шанхае.
〰️ Шпионская история с обилием эротических сцен. Причём сцены эти действительно красивые: ещё бы, только их снимали 11 дней в супер закрытой локации с минимальным количеством людей (з - забота об актерах). Для китайского проката все это великолепие, разумеется, вырезали.
〰️ Фильм в целом очень красивый, но эстетика «верхней прослойки общества» в Шанхае - это вообще отвал башки.
〰️ В финале вы будете рыдать.
Конечно, налёт Голливуда в «Вожделении» присутствует: все же не зря режиссёра так жалует американское киносообщество. Но это, скорее, плюс. Энгу Ли удалось скрестить классическую «западную» мелодраму с китайской эстетикой и самобытностью. Получилось отменно.
Я смотрела на языке оригинала (китайском, то бишь), знаю, что звучит устрашающе, но именно с этим фильмом я советую поступить так, тем более, что есть субтитры. Актёрская игра очень тонкая и нюансная, а дубляж это уничтожает. Попкорн брать не советую, пересолите слезами, да и жевать во время просмотра откровенно не хочется.
@notpulpfiction #фильмы
Прекрасная драматическая история, основанная на реальных событиях. Если точнее - на одноименном рассказе китайской писательницы Чжан Айлин, который основан на реальных событиях, а там уж кто разберётся. Сюжет рассказывать не буду, потому что без спойлеров этого сделать не получится, дам лишь несколько наводок:
〰️ 1940-е годы, японская оккупация в Китае.
〰️ Действие происходит сначала в Гонконге, потом в Шанхае.
〰️ Шпионская история с обилием эротических сцен. Причём сцены эти действительно красивые: ещё бы, только их снимали 11 дней в супер закрытой локации с минимальным количеством людей (з - забота об актерах). Для китайского проката все это великолепие, разумеется, вырезали.
〰️ Фильм в целом очень красивый, но эстетика «верхней прослойки общества» в Шанхае - это вообще отвал башки.
〰️ В финале вы будете рыдать.
Конечно, налёт Голливуда в «Вожделении» присутствует: все же не зря режиссёра так жалует американское киносообщество. Но это, скорее, плюс. Энгу Ли удалось скрестить классическую «западную» мелодраму с китайской эстетикой и самобытностью. Получилось отменно.
Я смотрела на языке оригинала (китайском, то бишь), знаю, что звучит устрашающе, но именно с этим фильмом я советую поступить так, тем более, что есть субтитры. Актёрская игра очень тонкая и нюансная, а дубляж это уничтожает. Попкорн брать не советую, пересолите слезами, да и жевать во время просмотра откровенно не хочется.
@notpulpfiction #фильмы
Совершенно случайно посмотрела канадско-французский фильм «Пожары» (Incendies, 2010), и просто не могу не рассказать вам о нем. Конечно, вместо рецензии хотелось бы просто крупными буквами написать «смотрите сейчас же», но давайте сделаем вид, что я сказала это в конце.
О чем фильм:
Нотариус зачитывает детям-близнецам завещание, в котором мать просит их найти отца и брата. Дети в ужасе, ведь они думали, что отец погиб, а других детей в семье не было. Для того, чтобы разобраться в ситуации, им приходится отправится из Канады на Ближний Восток.
Дальше повествование делится напополам: история близнецов, пытающихся найти своих родственников, и - главное - история их матери во время Ливанской Гражданской войны. Интересно, что за весь фильм ни разу напрямую не упоминается Ливан. Снимали в Иордании, а все названия городов выдуманные.
И вот тут хотелось бы отвлечься на исторический контекст: вооруженные столкновения в Ливане продолжались с 1975 по 1990 гг. Основной конфликт был между мусульманскими и христианскими общинами, хотя и внутри самих общин не все было гладко. Кроме того к мусульманской стороне подтянулись палестинские беженцы, которые обосновались на территории Ирана после неудачной попытки свержения короля Иордании. Выглядело это все как резня «око за око»: христиане убивали мусульман, в ответ мусульмане убивали ещё больше христиан, и так по кругу. В какой-то момента конфликту подключились Сирия и Израиль, но это уже выходит за рамки нашей истории, хотя я очень советую прочитать подробнее хотя бы на Википедии
Режиссёр картины - Дени Вильнёв, известный нам по «Прибытию», «Бегущему по лезвию 2049» и «Дюне» - но это было спустя несколько лет после «Пожаров» (хотя и этот фильм был номинирован на Оскар в 2011 в категории «Лучший фильм на иностранном языке»). Кстати, исходным материалом послужила одноименная пьеса канадского драматурга и театрального режиссера ливанского происхождения Важди Муавада.
Фильм медленный, размеренный, в лучших традициях авторского кино. Есть очень жестокие сцены, никаких красивых картинок вы не увидите, цветовая гамма достаточно унылая. В конце - настоящее потрясение. И это не про философские бла-бла-бла, реально потрясающий сюжетный ход.
Я не очень люблю стандартные «давящие на жалость» семейные драмы на фоне военных действий, но этот фильм просто вывернул меня наизнанку. Тот вариант, когда сложилось все: действительно хорошая не банальная человеческая история; угнетающая, но правильная для этой истории атмосфера, точная работа группы как в кадре, так и, очевидно, за кадром.
@notpulpfiction #фильмы
О чем фильм:
Нотариус зачитывает детям-близнецам завещание, в котором мать просит их найти отца и брата. Дети в ужасе, ведь они думали, что отец погиб, а других детей в семье не было. Для того, чтобы разобраться в ситуации, им приходится отправится из Канады на Ближний Восток.
Дальше повествование делится напополам: история близнецов, пытающихся найти своих родственников, и - главное - история их матери во время Ливанской Гражданской войны. Интересно, что за весь фильм ни разу напрямую не упоминается Ливан. Снимали в Иордании, а все названия городов выдуманные.
И вот тут хотелось бы отвлечься на исторический контекст: вооруженные столкновения в Ливане продолжались с 1975 по 1990 гг. Основной конфликт был между мусульманскими и христианскими общинами, хотя и внутри самих общин не все было гладко. Кроме того к мусульманской стороне подтянулись палестинские беженцы, которые обосновались на территории Ирана после неудачной попытки свержения короля Иордании. Выглядело это все как резня «око за око»: христиане убивали мусульман, в ответ мусульмане убивали ещё больше христиан, и так по кругу. В какой-то момента конфликту подключились Сирия и Израиль, но это уже выходит за рамки нашей истории, хотя я очень советую прочитать подробнее хотя бы на Википедии
Режиссёр картины - Дени Вильнёв, известный нам по «Прибытию», «Бегущему по лезвию 2049» и «Дюне» - но это было спустя несколько лет после «Пожаров» (хотя и этот фильм был номинирован на Оскар в 2011 в категории «Лучший фильм на иностранном языке»). Кстати, исходным материалом послужила одноименная пьеса канадского драматурга и театрального режиссера ливанского происхождения Важди Муавада.
Фильм медленный, размеренный, в лучших традициях авторского кино. Есть очень жестокие сцены, никаких красивых картинок вы не увидите, цветовая гамма достаточно унылая. В конце - настоящее потрясение. И это не про философские бла-бла-бла, реально потрясающий сюжетный ход.
Я не очень люблю стандартные «давящие на жалость» семейные драмы на фоне военных действий, но этот фильм просто вывернул меня наизнанку. Тот вариант, когда сложилось все: действительно хорошая не банальная человеческая история; угнетающая, но правильная для этой истории атмосфера, точная работа группы как в кадре, так и, очевидно, за кадром.
@notpulpfiction #фильмы
Devil all the time (просмотра фильма)
Один из тех случаев, когда многообещающим было все, а в итоге вышло сплошное разочарование.
«Дьявол всегда здесь» в каждой минуте этого фильма, честное слово. Потому что все время в голове крутится вопрос «какого черта тут происходит?». Но, если отвлечься от эмоций, то вас ждёт:
〰️ самая долгая экспозиция на свете. Она длится примерно 95% фильма, остальное - титры.
〰️ Такое безжалостное избавление от героев, что «Игра Престолов» нервно курит.
〰️ Крайне мрачная атмосфера, которая вполне сработала бы, если бы был сюжет.
О сюжете.
На середине фильма, когда я уже закипала от негодования, решила залезть на Википедию, чтобы понять, будет ли что-то из происходящего иметь сюжетную важность, и прочитала: «Фильм следует нелинейной сюжетной линии различных встревоженных людей, которые страдают от последствий послевоенных травм и преступности». Никогда не была так согласна с этим бездушным сервисом! Так что спойлеров не будет, ибо это даже Тому Крузу на бегу неподвластно.
Кстати, похоже, что по количеству упоминаний в нашем канале Роберт Паттинсон скоро побьет #новости_томакруза , но сейчас это весьма заслуженно, потому что именно он - то, на что точно стоит обратить внимание в этом фильме. Парень явно решил показать, что он не только вампир, но и актёр, и это у него хорошо выходит. В этом фильме нет не то что следа Седрика Диггори и Эдварда, прости господи, Каллена, но и от роли в «Доводе» отличается кардинально. Тут и голосочек у него такой мерзотненький, и сам он - скользкий чувак маньячного вида. Замечательная актёрская работа.
На этом все. Надеюсь, что роман Поллока, на котором и основан фильм, не такая тягомотная ниочемность, но проверять пока желания не возникло. От души рекомендую промотать до сцен с Паттинсоном, насладиться его мастерством, и выключить от греха подальше.
@notpulpfiction #фильмы
Один из тех случаев, когда многообещающим было все, а в итоге вышло сплошное разочарование.
«Дьявол всегда здесь» в каждой минуте этого фильма, честное слово. Потому что все время в голове крутится вопрос «какого черта тут происходит?». Но, если отвлечься от эмоций, то вас ждёт:
〰️ самая долгая экспозиция на свете. Она длится примерно 95% фильма, остальное - титры.
〰️ Такое безжалостное избавление от героев, что «Игра Престолов» нервно курит.
〰️ Крайне мрачная атмосфера, которая вполне сработала бы, если бы был сюжет.
О сюжете.
На середине фильма, когда я уже закипала от негодования, решила залезть на Википедию, чтобы понять, будет ли что-то из происходящего иметь сюжетную важность, и прочитала: «Фильм следует нелинейной сюжетной линии различных встревоженных людей, которые страдают от последствий послевоенных травм и преступности». Никогда не была так согласна с этим бездушным сервисом! Так что спойлеров не будет, ибо это даже Тому Крузу на бегу неподвластно.
Кстати, похоже, что по количеству упоминаний в нашем канале Роберт Паттинсон скоро побьет #новости_томакруза , но сейчас это весьма заслуженно, потому что именно он - то, на что точно стоит обратить внимание в этом фильме. Парень явно решил показать, что он не только вампир, но и актёр, и это у него хорошо выходит. В этом фильме нет не то что следа Седрика Диггори и Эдварда, прости господи, Каллена, но и от роли в «Доводе» отличается кардинально. Тут и голосочек у него такой мерзотненький, и сам он - скользкий чувак маньячного вида. Замечательная актёрская работа.
На этом все. Надеюсь, что роман Поллока, на котором и основан фильм, не такая тягомотная ниочемность, но проверять пока желания не возникло. От души рекомендую промотать до сцен с Паттинсоном, насладиться его мастерством, и выключить от греха подальше.
@notpulpfiction #фильмы
Осторожно! Ограбление длиной в 4 сезона!
(И пятый на подходе)
«Бумажный дом» (англ. Money Heist, исп. La Casa De Papel) - один из тех сериалов, который меня изначально взбесил. Решила, что досмотрю его чисто чтобы поругать, но в итоге запоем посмотрела 4 сезона за несколько ночей (мои синяки под глазами передают привет создателям).
По сюжету все просто: грабят. 2 сезона одно место, 2 - другое. В процессе ограбления мы лучше узнаем героев и вся эта ерунда. Экшн, разумеется, тоже есть, но его поразительно мало, учитывая тему.
Мне понравились актёрские работы и сами актеры. Испанское кино в целом отличается разнообразием фактурных типажей. Ни одного классически красивого лица в сериале нет, но при этом какие же они обаятельные! Насколько сексуальна и привлекательна одна из главных героинь - Токио (Урсула Корберо)! А какой харизматичный профессор (Альваро Морте)! Персонажи действительно хорошо прописаны и сыграны, за них переживаешь, им сочувствуешь. Видимо, это и заставило меня досмотреть сериал до конца, потому что сюжетные ходы особого впечатления не произвели - все достаточно предсказуемо. Да и то, что зритель на стороне плохих парней, тоже не новое изобретение.
Конечно, у меня миллион технических вопросов к авторам. Не могу назвать себя фальшивомонетчиком со стажем, но что-то мне подсказывает: процесс печати денег в сериале упрощен до невозможности. Не нравится, знаете ли, смотреть, как герои получают все на блюдечке с голубой каёмочкой. Легкость решения сложных задач - вот что меня выбешивало в начале просмотра. Поэтому дела пошли на лад, как только я перестала цепляться за правдоподобность происходящего и стала смотреть сериал как сказку.
Я бы не рекомендовала сериал дотошным и внимательным к деталям людям. Вас он скорее будет раздражать, а мы же не для этого тут собрались, правда? А вот для ненапряжного просмотра вечером после работы “Бумажный дом” (Money Heist) вполне подойдёт, только не забывайте следить за временем, а то есть шанс уйти во внеплановый отпуск.
@notpulpfiction #сериалы
(И пятый на подходе)
«Бумажный дом» (англ. Money Heist, исп. La Casa De Papel) - один из тех сериалов, который меня изначально взбесил. Решила, что досмотрю его чисто чтобы поругать, но в итоге запоем посмотрела 4 сезона за несколько ночей (мои синяки под глазами передают привет создателям).
По сюжету все просто: грабят. 2 сезона одно место, 2 - другое. В процессе ограбления мы лучше узнаем героев и вся эта ерунда. Экшн, разумеется, тоже есть, но его поразительно мало, учитывая тему.
Мне понравились актёрские работы и сами актеры. Испанское кино в целом отличается разнообразием фактурных типажей. Ни одного классически красивого лица в сериале нет, но при этом какие же они обаятельные! Насколько сексуальна и привлекательна одна из главных героинь - Токио (Урсула Корберо)! А какой харизматичный профессор (Альваро Морте)! Персонажи действительно хорошо прописаны и сыграны, за них переживаешь, им сочувствуешь. Видимо, это и заставило меня досмотреть сериал до конца, потому что сюжетные ходы особого впечатления не произвели - все достаточно предсказуемо. Да и то, что зритель на стороне плохих парней, тоже не новое изобретение.
Конечно, у меня миллион технических вопросов к авторам. Не могу назвать себя фальшивомонетчиком со стажем, но что-то мне подсказывает: процесс печати денег в сериале упрощен до невозможности. Не нравится, знаете ли, смотреть, как герои получают все на блюдечке с голубой каёмочкой. Легкость решения сложных задач - вот что меня выбешивало в начале просмотра. Поэтому дела пошли на лад, как только я перестала цепляться за правдоподобность происходящего и стала смотреть сериал как сказку.
Я бы не рекомендовала сериал дотошным и внимательным к деталям людям. Вас он скорее будет раздражать, а мы же не для этого тут собрались, правда? А вот для ненапряжного просмотра вечером после работы “Бумажный дом” (Money Heist) вполне подойдёт, только не забывайте следить за временем, а то есть шанс уйти во внеплановый отпуск.
@notpulpfiction #сериалы
«Ход королевы» (Queen’s Gambit) стал яблоком раздора для нашего канала: Богдана от сериала в восторге, а я - нет. Мы долго спорили, возмущались, кидали друг в друга камни, и в итоге решили, что напишу про него я, потому что наверняка вы прочитали уже миллион хвалебных рецензий, можно и нужно добавить и ложку дёгтя .
Сразу оговорюсь, что я ни в коем случае не призываю игнорировать этот сериал. Он достаточно хорош, он очень красиво сделан, картинка прекрасная, цвета - с эстетической стороны придраться не к чему. Кроме того, я в восторге от всех «второстепенных» шахматистов! Очень классные и точные актерские работы. Надеюсь, все узнали Дадли Дурсля?)))
А теперь о том, что мне не понравилось (здесь будут спойлеры).
💊 Я уже писала в предыдущих обзорах, что мне категорически не нравится, когда главному герою все достаётся супер легко. Тут та же история: максимально сглаженные переживания смерти матери, никаких конфликтов в детдоме, в шахматах разобралась за полторы секунды, никаких СУЩЕСТВЕННЫХ проблем персонаж не испытывает. Хоть и заявлена не самая простая судьба, но девочке прям само все падает в руки.
💊 Тему «ест транквилизаторы - играет в шахматы» я не поняла. Почти весь сериал она делает успехи в шахматах только когда жрет таблетки! Это история шахматистки или наркоманки?! Или проблема в том, что создатели решили не объяснять этот момент и вообще в начале не показывали толком, как она занимается. Так или иначе, то, как она готовится к турнирам, мы видим только в последних сериях, когда она уже стала крутой. Но согласитесь, насколько бы талантливой она ни была, хотелось бы увидеть чуть больше, чем кадры на несколько секунд, где она под таблетками мысленно переставляет воображаемые фигуры по потолку.
💊 Вы можете сейчас закидать меня камнями, но мне категорически не хватило эмоций главной героини. Кроме ее необычной внешности мне было совершенно не за что зацепиться. Даже моменты с алкоголизмом получились какие-то безучастные. Ну да, поменялся макияж. И все. Никакой существенной перемены за все серии я в ней так и не увидела. А ещё создаётся впечатление, что в каждой серии появляется человек с совершенно разным характером. То она скромная и забитая, вся в себе, в следующей серии она резко становится язвительной и циничной, потом опять откатывается, и эти качели вообще ничем не объяснены. Все самые интересные сцены были с второстепенными персонажами, за которыми и хотелось наблюдать.
💊 В целом осталось ощущение, что сценаристы упустили много важных моментов. Как будто вырезали сцены, которые могут помочь понять героиню, а так сиди и догадывайся. Может быть такие резкие перемены в героине были запланированы, но почему? Зрителю приходится додумывать, и полет фантазии не ограничен. Мне кажется, что можно было получше рассказать про персонажа, добавив буквально несколько сцен (и что уж там, вырезав некоторые, не несущие никакой смысловой нагрузки).
На этом торжественно перекрываю поток моего возмущения! Если вы уже посмотрели Queen’s Gambit, поделитесь впечатлениями, вдруг я не одна не в полном восторге. Посмотрим, сколько нас. Прикреплю даже комментарии для такого случая⬇️
Сразу оговорюсь, что я ни в коем случае не призываю игнорировать этот сериал. Он достаточно хорош, он очень красиво сделан, картинка прекрасная, цвета - с эстетической стороны придраться не к чему. Кроме того, я в восторге от всех «второстепенных» шахматистов! Очень классные и точные актерские работы. Надеюсь, все узнали Дадли Дурсля?)))
А теперь о том, что мне не понравилось (здесь будут спойлеры).
💊 Я уже писала в предыдущих обзорах, что мне категорически не нравится, когда главному герою все достаётся супер легко. Тут та же история: максимально сглаженные переживания смерти матери, никаких конфликтов в детдоме, в шахматах разобралась за полторы секунды, никаких СУЩЕСТВЕННЫХ проблем персонаж не испытывает. Хоть и заявлена не самая простая судьба, но девочке прям само все падает в руки.
💊 Тему «ест транквилизаторы - играет в шахматы» я не поняла. Почти весь сериал она делает успехи в шахматах только когда жрет таблетки! Это история шахматистки или наркоманки?! Или проблема в том, что создатели решили не объяснять этот момент и вообще в начале не показывали толком, как она занимается. Так или иначе, то, как она готовится к турнирам, мы видим только в последних сериях, когда она уже стала крутой. Но согласитесь, насколько бы талантливой она ни была, хотелось бы увидеть чуть больше, чем кадры на несколько секунд, где она под таблетками мысленно переставляет воображаемые фигуры по потолку.
💊 Вы можете сейчас закидать меня камнями, но мне категорически не хватило эмоций главной героини. Кроме ее необычной внешности мне было совершенно не за что зацепиться. Даже моменты с алкоголизмом получились какие-то безучастные. Ну да, поменялся макияж. И все. Никакой существенной перемены за все серии я в ней так и не увидела. А ещё создаётся впечатление, что в каждой серии появляется человек с совершенно разным характером. То она скромная и забитая, вся в себе, в следующей серии она резко становится язвительной и циничной, потом опять откатывается, и эти качели вообще ничем не объяснены. Все самые интересные сцены были с второстепенными персонажами, за которыми и хотелось наблюдать.
💊 В целом осталось ощущение, что сценаристы упустили много важных моментов. Как будто вырезали сцены, которые могут помочь понять героиню, а так сиди и догадывайся. Может быть такие резкие перемены в героине были запланированы, но почему? Зрителю приходится додумывать, и полет фантазии не ограничен. Мне кажется, что можно было получше рассказать про персонажа, добавив буквально несколько сцен (и что уж там, вырезав некоторые, не несущие никакой смысловой нагрузки).
На этом торжественно перекрываю поток моего возмущения! Если вы уже посмотрели Queen’s Gambit, поделитесь впечатлениями, вдруг я не одна не в полном восторге. Посмотрим, сколько нас. Прикреплю даже комментарии для такого случая⬇️
Второй сезон “Эмили в Париже”, режиссер - Дэвид Линч.
Ничего не придумала, так в Нью Йоркере написали.
Серия 1
Камера крадется сквозь темную, бездонную пещеру, в конце концов давая зрителю понять, что он находится не абы где - в пористом мякише багета.
Серия 2
Эмили пытается жонглировать отношениями с двумя мужчинами - Мэтью, страдающим художником, и Ромэйном, злобным духом, поработившим человеческую оболочку. После получения бесплатных билетов в парижский Диснейленд, Эмили приходится слушать сердце и выбирать, кого из мужчин пригласить. Кого же она выберет - художника или парня, который пожирает людские души, чтобы выжить?
Серия 3
Эмили сталкивается с трудностью при заказе pain au chocolat в булочной. Когда показывание пальцем и фраза “Нет, я хочу вон то!” не переводит ничего на французский, она зовет менеджера. К сожалению, менеджером тут работает великан со стоическим характером, который не только не из этого мира, но и не из этого измерения. К еще большему ужасу Эмили, великан не разговаривает по-английски!
Серия 4
Эмили предстоит испытание, в котором ей необходимо убедить клиента по маркетингу (Моника Белуччи) довериться американскому видению французской культуры. После того, как Эмили использует слово “контент” слишком много раз, единственная лампочка без абажура в офисе начинает мигать и звучит жуткая мелодия саксофона. Моника Белуччи поворачивается к Эмили и вкрадчиво шепчет: “Мы живем во сне внутри сна”. Эмили нравится такой слоган, но она считает, что добавить немного американской свежести все же не повредит.
Серия 5
Эмили удается заполучить столик в легендарном парижском ресторане. Но все летит к чертям, когда она заказывает хорошо прожаренный стейк. Официант в ужасе умоляет ее передумать, но Эмили отказывается, настаивая на том, что клиент всегда прав и стейк должен быть таким же жестким, как сумка Биркин. Неожиданно ресторан погружается во тьму. Официант снимает лицо, под которым оказывается мерцающий белый свет (Кайл Маклахлен), который взрывается огнем и испепеляет стол Эмили. Она оставляет одну звезду на Yelp.
Серии 6 и 7
Эмили застряла в альтернативном измерении и должна найти из него выход без подходящей сим-карты.
Серия 8
Эмили наконец выбирается из альтернативного измерения и возвращается в Париж, но обнаруживает, что ее предыдущие действия привели к катастрофическим изменениям реальности. На улицах все говорят на английском. Непрожаренный стейк вне закона. Эйфелева башня - это киоск, который раздает бесплатный вай-фай. А у Эмили теперь есть двойник, которого зовут Сесиль. Еще ухудшает положение вещей то, что двойник Эмили действительно может снять с себя берет.
Серия 9
Эмили в Убере медленно едет по двухполосному шоссе. Сцена темная и пустынная, наполненная чувством всепоглощающего ужаса. Огни фар освещают фигуру на дороге …. Это Микки Маус, приветствующий Эмили в Диснейленде в Париже! Она и ее спутник, Ромэйн (злобный парень-дух), в предвкушении романтического дня вместе - по крайней мере пока человеческая оболочка Ромэйна не выходит из строя и его внутренности не растекаются в зловонную лужу.
Серия 10
Финальная серия открывает нам, что Эмили на самом деле все это время спала и что ее дух на самом деле заключен внутри багета.
#переведено специально для @notpulpfiction
Ничего не придумала, так в Нью Йоркере написали.
Серия 1
Камера крадется сквозь темную, бездонную пещеру, в конце концов давая зрителю понять, что он находится не абы где - в пористом мякише багета.
Серия 2
Эмили пытается жонглировать отношениями с двумя мужчинами - Мэтью, страдающим художником, и Ромэйном, злобным духом, поработившим человеческую оболочку. После получения бесплатных билетов в парижский Диснейленд, Эмили приходится слушать сердце и выбирать, кого из мужчин пригласить. Кого же она выберет - художника или парня, который пожирает людские души, чтобы выжить?
Серия 3
Эмили сталкивается с трудностью при заказе pain au chocolat в булочной. Когда показывание пальцем и фраза “Нет, я хочу вон то!” не переводит ничего на французский, она зовет менеджера. К сожалению, менеджером тут работает великан со стоическим характером, который не только не из этого мира, но и не из этого измерения. К еще большему ужасу Эмили, великан не разговаривает по-английски!
Серия 4
Эмили предстоит испытание, в котором ей необходимо убедить клиента по маркетингу (Моника Белуччи) довериться американскому видению французской культуры. После того, как Эмили использует слово “контент” слишком много раз, единственная лампочка без абажура в офисе начинает мигать и звучит жуткая мелодия саксофона. Моника Белуччи поворачивается к Эмили и вкрадчиво шепчет: “Мы живем во сне внутри сна”. Эмили нравится такой слоган, но она считает, что добавить немного американской свежести все же не повредит.
Серия 5
Эмили удается заполучить столик в легендарном парижском ресторане. Но все летит к чертям, когда она заказывает хорошо прожаренный стейк. Официант в ужасе умоляет ее передумать, но Эмили отказывается, настаивая на том, что клиент всегда прав и стейк должен быть таким же жестким, как сумка Биркин. Неожиданно ресторан погружается во тьму. Официант снимает лицо, под которым оказывается мерцающий белый свет (Кайл Маклахлен), который взрывается огнем и испепеляет стол Эмили. Она оставляет одну звезду на Yelp.
Серии 6 и 7
Эмили застряла в альтернативном измерении и должна найти из него выход без подходящей сим-карты.
Серия 8
Эмили наконец выбирается из альтернативного измерения и возвращается в Париж, но обнаруживает, что ее предыдущие действия привели к катастрофическим изменениям реальности. На улицах все говорят на английском. Непрожаренный стейк вне закона. Эйфелева башня - это киоск, который раздает бесплатный вай-фай. А у Эмили теперь есть двойник, которого зовут Сесиль. Еще ухудшает положение вещей то, что двойник Эмили действительно может снять с себя берет.
Серия 9
Эмили в Убере медленно едет по двухполосному шоссе. Сцена темная и пустынная, наполненная чувством всепоглощающего ужаса. Огни фар освещают фигуру на дороге …. Это Микки Маус, приветствующий Эмили в Диснейленде в Париже! Она и ее спутник, Ромэйн (злобный парень-дух), в предвкушении романтического дня вместе - по крайней мере пока человеческая оболочка Ромэйна не выходит из строя и его внутренности не растекаются в зловонную лужу.
Серия 10
Финальная серия открывает нам, что Эмили на самом деле все это время спала и что ее дух на самом деле заключен внутри багета.
#переведено специально для @notpulpfiction
The New Yorker
“Emily in Paris” Season 2, Directed by David Lynch
Emily finally escapes the alternate dimension and returns to Paris, only to discover that her previous actions have catastrophically altered reality.
Долгожданный нон-фикшн! Нон-фикшн на «Не палп фикшн»!
Речь сегодня пойдёт о книге Ханса Рослинга «Factfulness». На русский название перевели как «Фактологичность. Десять причин наших заблуждений о мире - и почему все не так плохо, как кажется». Спорить с этим переводом я не буду, ибо ещё до выхода книги на русском ломала голову, как же это нормально перевести. Не додумалась. А они - молодцы.
Автор, Ханс Рослинг - шведский медик и профессор статистики. Он стал известным после лекции в TED в 2006 г. (я так понимаю, что вот этой ), до этого он работал врачом в Мозамбике, выявил вспышку заболевания конзо, был одним из создателей движения «Врачи без границ» и изучал взаимосвязь экономики стран с состоянием здоровья их граждан. На Ted много его лекций, рекомендую.
Надо сказать, что книга с подобным названием вполне могла бы оказаться очередной поверхностной водичкой, щедро сдобренной философскими цитатами а-ля «статусы из вконтактика», но это не тот случай. Книга построена в основном на статистических данных. Здесь много графиков и цифр, причём объяснено все простым человеческим языком, живо и интересно. О том, как на самом деле обстоят дела в мире, как мы воспринимаем информацию (и как этим пользуются), о работе с данными и их визуализации, а также о том, как управлять нашими первобытными инстинктами восприятия мира с помощью анализа и сопоставления фактов. В начале есть небольшой тест, который я проходила с надменно поднятой головой (я же самая умная), а по результатам оказалась не лучше рандомно тыкающей в варианты ответов обезьяны. Но, как выяснилось, это не я такая, это все такие. Мы удивительно мало знаем про мир, кроме того, что «все хреново». Мы не очень заботимся об актуализации данных по каким-то глобальным и, казалось бы, незыблемым вопросам. В общем, категорически рекомендую прочитать.
В магазинах я ее ни разу не встречала, свой экземпляр на английском купила в аэропорту Стамбула, хотя искала эту книгу я давно. Думаю, что маленькая глава в конце про «возможную предстоящую пандемию» резко подняла интерес читателей. В России ее издаёт Corvus, так что приобрести ее можно на сайте издательства, а также лабиринте и Литресе. Enjoy!
@notpulpfiction #книги
Речь сегодня пойдёт о книге Ханса Рослинга «Factfulness». На русский название перевели как «Фактологичность. Десять причин наших заблуждений о мире - и почему все не так плохо, как кажется». Спорить с этим переводом я не буду, ибо ещё до выхода книги на русском ломала голову, как же это нормально перевести. Не додумалась. А они - молодцы.
Автор, Ханс Рослинг - шведский медик и профессор статистики. Он стал известным после лекции в TED в 2006 г. (я так понимаю, что вот этой ), до этого он работал врачом в Мозамбике, выявил вспышку заболевания конзо, был одним из создателей движения «Врачи без границ» и изучал взаимосвязь экономики стран с состоянием здоровья их граждан. На Ted много его лекций, рекомендую.
Надо сказать, что книга с подобным названием вполне могла бы оказаться очередной поверхностной водичкой, щедро сдобренной философскими цитатами а-ля «статусы из вконтактика», но это не тот случай. Книга построена в основном на статистических данных. Здесь много графиков и цифр, причём объяснено все простым человеческим языком, живо и интересно. О том, как на самом деле обстоят дела в мире, как мы воспринимаем информацию (и как этим пользуются), о работе с данными и их визуализации, а также о том, как управлять нашими первобытными инстинктами восприятия мира с помощью анализа и сопоставления фактов. В начале есть небольшой тест, который я проходила с надменно поднятой головой (я же самая умная), а по результатам оказалась не лучше рандомно тыкающей в варианты ответов обезьяны. Но, как выяснилось, это не я такая, это все такие. Мы удивительно мало знаем про мир, кроме того, что «все хреново». Мы не очень заботимся об актуализации данных по каким-то глобальным и, казалось бы, незыблемым вопросам. В общем, категорически рекомендую прочитать.
В магазинах я ее ни разу не встречала, свой экземпляр на английском купила в аэропорту Стамбула, хотя искала эту книгу я давно. Думаю, что маленькая глава в конце про «возможную предстоящую пандемию» резко подняла интерес читателей. В России ее издаёт Corvus, так что приобрести ее можно на сайте издательства, а также лабиринте и Литресе. Enjoy!
@notpulpfiction #книги
«Развод Надера и Симин» («Separation», 2011) - фильм иранского режиссера Асгара Фархади, отмеченный огромным количеством премий (среди которых 5 призов Берлинского кинофестиваля, “Оскар” и “Золотой глобус” за лучший фильм на иностранном языке).
Сразу скажу, что ожидала увидеть я совершенно другое, и это комплимент. В моём понимании иранская семейная драма, получившая Оскар, - это что-то чрезвычайно тяжелое, вдумчивое, а главное - далёкое от нас ментально. Я оказалась неправа. По атмосфере (да и теме, что уж там) он напомнил мне “Marriage story”. Никакой колоссальной пропасти между менталитетами замечено не было. Отличный современный фильм с современными проблемами и ненавязчивым иранским колоритом. Отдельно порадовало наличие юмора.
Начало довольно унылое: первые полчаса идёт длинная экспозиция, которую нельзя назвать скучной, но всё-таки уже хочется начать понимать, к чему все это движется . Тем, помимо очевидного развода, поднято много: и про пары “сильная женщина - слабый мужчина”, и про разногласия религиозного со светским, и про взрослые проблемы, в которых разменной монетой оказывается ребенок.
События разворачиваются вокруг бракоразводного процесса. Жена хочет уехать за границу вместе с дочерью, а муж уехать не может из-за отца, страдающего Альцгеймером. Дочери 11 лет и она (понятное дело) так сразу не может определиться, с кем хочет остаться. Все это, по сути, фон для основного действия, начинается которое с момента, как в дом приходит сиделка для дедушки. Дальше рассказывать не буду, ибо это уже спойлеры, добавлю лишь только то, что сюжет не банален и прост одновременно.
Фильм нельзя назвать динамичным, хотя после получасовой предыстории события начинают развиваться довольно быстро, а потом - открытый финал. Создаётся впечатление, что мы случайно подглядели за кусочком жизни людей, в это время произошло какое-то яркое событие, оно закончилось и в целом всё пошло дальше своим чередом. Из-за этого нет ощущения законченности, но это не делает фильм хуже.
Мне фильм однозначно понравился. Рекомендую к просмотру, если вас тоже достали ромкомы и рождественские фильмы.
@notpulpfiction #фильмы
Сразу скажу, что ожидала увидеть я совершенно другое, и это комплимент. В моём понимании иранская семейная драма, получившая Оскар, - это что-то чрезвычайно тяжелое, вдумчивое, а главное - далёкое от нас ментально. Я оказалась неправа. По атмосфере (да и теме, что уж там) он напомнил мне “Marriage story”. Никакой колоссальной пропасти между менталитетами замечено не было. Отличный современный фильм с современными проблемами и ненавязчивым иранским колоритом. Отдельно порадовало наличие юмора.
Начало довольно унылое: первые полчаса идёт длинная экспозиция, которую нельзя назвать скучной, но всё-таки уже хочется начать понимать, к чему все это движется . Тем, помимо очевидного развода, поднято много: и про пары “сильная женщина - слабый мужчина”, и про разногласия религиозного со светским, и про взрослые проблемы, в которых разменной монетой оказывается ребенок.
События разворачиваются вокруг бракоразводного процесса. Жена хочет уехать за границу вместе с дочерью, а муж уехать не может из-за отца, страдающего Альцгеймером. Дочери 11 лет и она (понятное дело) так сразу не может определиться, с кем хочет остаться. Все это, по сути, фон для основного действия, начинается которое с момента, как в дом приходит сиделка для дедушки. Дальше рассказывать не буду, ибо это уже спойлеры, добавлю лишь только то, что сюжет не банален и прост одновременно.
Фильм нельзя назвать динамичным, хотя после получасовой предыстории события начинают развиваться довольно быстро, а потом - открытый финал. Создаётся впечатление, что мы случайно подглядели за кусочком жизни людей, в это время произошло какое-то яркое событие, оно закончилось и в целом всё пошло дальше своим чередом. Из-за этого нет ощущения законченности, но это не делает фильм хуже.
Мне фильм однозначно понравился. Рекомендую к просмотру, если вас тоже достали ромкомы и рождественские фильмы.
@notpulpfiction #фильмы
В поисках чего-то эдакого детективного раскопала «Однажды ночью» (The night of, 2016). Это восьмисерийный сериал от HBO и BBC, основанный на британском «Уголовном правосудии» 2008 г. Иногда мне кажется, что девиз некоторых американских кинематографистов - “увидел что-то хорошеет - пересними!”. Я не смотрела оригинал, но здесь вышло действительно хорошо.
В основе сюжета история парня пакистанского происхождения, Назира Хана, оказавшегося “не в то время не в том месте», а именно в квартире девушки, с которой только что познакомился. После секса Наз засыпает и, проснувшись, находит новую знакомую убитой. А вот дальше крутейшая история и про самого парня, и его семью, и в целом систему американского суда присяжных.
Я вообще любитель courtroom drama, и этот сериал кажется мне одним из лучших в жанре. Сначала советую немного почитать про суд присяжных в Америке: там есть интересные нюансы, которые стоит знать при просмотре.
Безупречна линия адвоката, она перебила по успешности все остальные. Вот уж где обалденно придумано и сыграно! Не знаю, были ли прописаны в сценарии некоторые мелочи, касающиеся персонажа, но что-то мне подсказывает, что многое - придумка актёра (Джон Туртурро). На мой взгляд, это больше история про него, чем про пакистанского мальчика. Кстати, роль второго плана играет Пейман Моаади из «Развода Надера и Симин», про который я писала постом ранее. После Оскара его карьера, очевидно, пошла в гору :))
Не могу сказать, что в сериале все идеально. Много пробелов, нелогичных поступков со стороны персонажей. Это компенсирует ну ооочень захватывающий сюжет, но если начать задумываться над некоторыми вещами, то можно немного подпортить себе впечатление. Как я уже сказала, претензий нет только к линии адвоката, она сделана максимально детально, за что создателям большое спасибо.
Про 2 сезон пока ничего непонятно, год назад Туртурро в интервью говорил, что «идеи обсуждаются», но официальной информации от HBO пока не было. Так что растяните эти 8 серий, если сможете. У меня не получилось: они улетели за 2 бессонных ночи.
@notpulpfiction #сериалы
В основе сюжета история парня пакистанского происхождения, Назира Хана, оказавшегося “не в то время не в том месте», а именно в квартире девушки, с которой только что познакомился. После секса Наз засыпает и, проснувшись, находит новую знакомую убитой. А вот дальше крутейшая история и про самого парня, и его семью, и в целом систему американского суда присяжных.
Я вообще любитель courtroom drama, и этот сериал кажется мне одним из лучших в жанре. Сначала советую немного почитать про суд присяжных в Америке: там есть интересные нюансы, которые стоит знать при просмотре.
Безупречна линия адвоката, она перебила по успешности все остальные. Вот уж где обалденно придумано и сыграно! Не знаю, были ли прописаны в сценарии некоторые мелочи, касающиеся персонажа, но что-то мне подсказывает, что многое - придумка актёра (Джон Туртурро). На мой взгляд, это больше история про него, чем про пакистанского мальчика. Кстати, роль второго плана играет Пейман Моаади из «Развода Надера и Симин», про который я писала постом ранее. После Оскара его карьера, очевидно, пошла в гору :))
Не могу сказать, что в сериале все идеально. Много пробелов, нелогичных поступков со стороны персонажей. Это компенсирует ну ооочень захватывающий сюжет, но если начать задумываться над некоторыми вещами, то можно немного подпортить себе впечатление. Как я уже сказала, претензий нет только к линии адвоката, она сделана максимально детально, за что создателям большое спасибо.
Про 2 сезон пока ничего непонятно, год назад Туртурро в интервью говорил, что «идеи обсуждаются», но официальной информации от HBO пока не было. Так что растяните эти 8 серий, если сможете. У меня не получилось: они улетели за 2 бессонных ночи.
@notpulpfiction #сериалы
Этим произведением продолжу рубрику #нонфикшн.
8 месяцев назад я купила огромного неперевариваемого книжного монстра на 500 страниц мелким шрифтом. А все потому, что мне интересна тема генетики, подробно раскрытая в книге Карла Циммера “Она смеется как мать”. Небольшой дисклеймер - если тема наследственности вас интересует, не страдайте как я, купите электронную книгу, так как носить эту с собой - нереально, она занимает все жизненное пространство. Прочитать все это - примерно как выносить ребенка и родить в муках, но это того стоило. Сейчас расскажу почему.
В начале книги вас ждет длительная раскачка - здесь вся история изобретения генетики, жизнеописания ученых, которые занимались скрещиванием растений. Иногда еще и жизнеописания родственников этих ученых попадаются.
Если пережить первые страниц 70 - дальше очень интересно. Но отступления не закончатся. Например, в главе про днк огромная история про то, как какой-то далекий предок автора написал книгу про историю их семьи, но это так ничего и не прояснило. С одной стороны, Циммеру не отказать в дотошности, с другой - ну это надо либо очень интересоваться темой, либо быть редкостным занудой, чтобы не послать это все куда подальше в середине книги. Я интересующаяся зануда, поэтому моего пыла хватило на целую книгу, но она буквально была настольной на протяжении многих месяцев. Удивительно, что многие вещи читаются просто взахлеб, а некоторые главы вымучиваются по одной странице в день. Много терминов, имен, дат и всего такого. В конце бонусная радость в виде еще миллиарда страниц ссылок.
Сам Карл Циммер, кстати, не учёный, он - писатель, но специализируется на биологии и эволюции. В его арсенале 13 научно-популярных книг, еженедельная колонка в New York Times, множество лекций, радиопередач, работа в Йельском университете и куча наград. “Она смеется как мать” признана лучшей научно-популярной книгой 2018 по версии The Guardian. Все это позволяет верить, что страдала я не зря, к тому же весьма сложно уместить такую масштабную тему в одну книгу, да еще и написать это более-менее человеческим языком. Как чтение “на всякий случай, вдруг пригодится” не рекомендую, но если вам действительно интересно узнать больше про наследственность, то можете смело начинать с этой книги.
@notpulpfiction #книги
8 месяцев назад я купила огромного неперевариваемого книжного монстра на 500 страниц мелким шрифтом. А все потому, что мне интересна тема генетики, подробно раскрытая в книге Карла Циммера “Она смеется как мать”. Небольшой дисклеймер - если тема наследственности вас интересует, не страдайте как я, купите электронную книгу, так как носить эту с собой - нереально, она занимает все жизненное пространство. Прочитать все это - примерно как выносить ребенка и родить в муках, но это того стоило. Сейчас расскажу почему.
В начале книги вас ждет длительная раскачка - здесь вся история изобретения генетики, жизнеописания ученых, которые занимались скрещиванием растений. Иногда еще и жизнеописания родственников этих ученых попадаются.
Если пережить первые страниц 70 - дальше очень интересно. Но отступления не закончатся. Например, в главе про днк огромная история про то, как какой-то далекий предок автора написал книгу про историю их семьи, но это так ничего и не прояснило. С одной стороны, Циммеру не отказать в дотошности, с другой - ну это надо либо очень интересоваться темой, либо быть редкостным занудой, чтобы не послать это все куда подальше в середине книги. Я интересующаяся зануда, поэтому моего пыла хватило на целую книгу, но она буквально была настольной на протяжении многих месяцев. Удивительно, что многие вещи читаются просто взахлеб, а некоторые главы вымучиваются по одной странице в день. Много терминов, имен, дат и всего такого. В конце бонусная радость в виде еще миллиарда страниц ссылок.
Сам Карл Циммер, кстати, не учёный, он - писатель, но специализируется на биологии и эволюции. В его арсенале 13 научно-популярных книг, еженедельная колонка в New York Times, множество лекций, радиопередач, работа в Йельском университете и куча наград. “Она смеется как мать” признана лучшей научно-популярной книгой 2018 по версии The Guardian. Все это позволяет верить, что страдала я не зря, к тому же весьма сложно уместить такую масштабную тему в одну книгу, да еще и написать это более-менее человеческим языком. Как чтение “на всякий случай, вдруг пригодится” не рекомендую, но если вам действительно интересно узнать больше про наследственность, то можете смело начинать с этой книги.
@notpulpfiction #книги
Посмотрела “Северный ветер”, ощущения смешанные.
Вообще если вы идете на фильм, снятый Ренатой Литвиновой по сценарию Ренаты Литвиновой с ней же в главной роли, то в целом изначально примерно предполагаете как будет выглядеть кино. Мне она нравится, поэтому то, что её платья в исполнении Демны Гвасалии в титрах стоят выше всех актеров, меня не смутило. Это же Рената. Но если она вас раздражает, то лучше не смотрите этот фильм - захлебнетесь в возмущении.
Если сухо говорить про картину, то драматургически она мне совершенно не зашла. В целом, Литвинова и не скрывает, что пишет для себя, а не для зрителя (об этом она говорит в самом начале своего интервью Познеру), и это видно. Половина персонажей просто брошена в середине фильма, некоторые меняются по щелчку пальцев просто потому, что экранного времени у них не очень много. Жаль, потому что при по большей части удачном и сильном актерском составе, раскрыться персонажам не удается. Прочитала несколько отзывов, что непонятно, о чем фильм. Для меня это всё-таки про героинь Литвиновой и Эрнст, взаимоотношения матери с сыном и власти в семье. Но согласна, что здесь неоднозначно.
Действие развивается крайне долго и тягуче, сюжетных поворотов мало, атмосфера странная. Меня этот фильм просто прибил к полу, хотя ничего крайне тяжелого там не происходило, чувство осталось гнетущее. И вот ко всему этому нужно прибавить оооочень красивую картинку, обалденную музыку (Земфира постаралась) и божественную Ренату. Для меня все-таки плюсы перевесили, я не жалею, что посмотрела этот фильм именно на большом экране, но негативные отзывы тоже понимаю - тут уже больше спор о предпочтениях. Смотреть на экране компьютера не рекомендую - думаю, что такого эффекта не будет.
@notpulfiction #фильмы
Вообще если вы идете на фильм, снятый Ренатой Литвиновой по сценарию Ренаты Литвиновой с ней же в главной роли, то в целом изначально примерно предполагаете как будет выглядеть кино. Мне она нравится, поэтому то, что её платья в исполнении Демны Гвасалии в титрах стоят выше всех актеров, меня не смутило. Это же Рената. Но если она вас раздражает, то лучше не смотрите этот фильм - захлебнетесь в возмущении.
Если сухо говорить про картину, то драматургически она мне совершенно не зашла. В целом, Литвинова и не скрывает, что пишет для себя, а не для зрителя (об этом она говорит в самом начале своего интервью Познеру), и это видно. Половина персонажей просто брошена в середине фильма, некоторые меняются по щелчку пальцев просто потому, что экранного времени у них не очень много. Жаль, потому что при по большей части удачном и сильном актерском составе, раскрыться персонажам не удается. Прочитала несколько отзывов, что непонятно, о чем фильм. Для меня это всё-таки про героинь Литвиновой и Эрнст, взаимоотношения матери с сыном и власти в семье. Но согласна, что здесь неоднозначно.
Действие развивается крайне долго и тягуче, сюжетных поворотов мало, атмосфера странная. Меня этот фильм просто прибил к полу, хотя ничего крайне тяжелого там не происходило, чувство осталось гнетущее. И вот ко всему этому нужно прибавить оооочень красивую картинку, обалденную музыку (Земфира постаралась) и божественную Ренату. Для меня все-таки плюсы перевесили, я не жалею, что посмотрела этот фильм именно на большом экране, но негативные отзывы тоже понимаю - тут уже больше спор о предпочтениях. Смотреть на экране компьютера не рекомендую - думаю, что такого эффекта не будет.
@notpulfiction #фильмы