«Саморазвитие по Толстому» Вив Гроскоп: великое русское наследие глазами британки
Читать мысли иностранцев по поводу русской классической литературы всегда интересно. У них нет никаких установок про «наше все», и бесконечный ореол великости писателей не сопровождает их умы при чтении. А это, знаете ли, очень отрезвляет. Например, самая хорошая экранизация «Войны и мира» получилась у BBC, потому что там нет этого благоговения перед великими литературными образами, а есть человеческие характеры и поступки. Люди. Про людей написано все. Про таких, как и мы с вами, несовершенных, оттого и заставляющих нас чувствовать и сопереживать.
Но вернёмся к книге Вив Гроскоп. Если коротко - это 11 эссе на тему жизненных уроков из произведений русских классиков. Да, порой ее суждения можно считать немного поверхностными - мне это не мешало. Я бы не воспринимала это как литературоведческое исследование (хотя фактически все прекрасно обосновано), а больше как впечатление иностранца о русской литературе и русской жизни (Вив провела в России некоторое время и знает русский язык). Более того, написано это очень смешно. Да, она часто скатывается в лирические отступления про свою жизнь, но это очень живые и уместные сцены, которые опять же отлично показывают разницу менталитетов при общности ощущений.
Разумеется, это не избавляет от чтения самих произведений (я уверена, что все их читали ещё в школе), на мой взгляд, вещи, которые она подмечает в каждой из книг, очень правильные. Мне кажется, что про классическую литературу обязательно нужно писать с современной точки зрения, не робея перед авторитетом авторов. Потому что суть не в том, чтобы превознести великое творение великого писателя, а в том, чтобы увидеть за этой завесой настоящие и живые истории про жизнь и про людей. Это тот случай, когда упрощение и осовременивание нисколько не «оскорбляет» оригинал. Боюсь, что с такими реверансами вокруг практически святых Пушкина, Толстого и иже с ними, наши дети вообще перестанут воспринимать классику адекватно и даже будут ее опасаться. А мне очень хотелось бы, чтобы мои дети увидели в «Евгении Онегине» то же, что вижу я, а не череду занудных строчек из позапрошлой жизни, которые нужно вызубрить к школе. Вот для этого и нужны такие книги как «Саморазвитие по Толстому». Ну, и для того, чтобы посмеяться от души, конечно :)
@notpulpfiction #книги
Читать мысли иностранцев по поводу русской классической литературы всегда интересно. У них нет никаких установок про «наше все», и бесконечный ореол великости писателей не сопровождает их умы при чтении. А это, знаете ли, очень отрезвляет. Например, самая хорошая экранизация «Войны и мира» получилась у BBC, потому что там нет этого благоговения перед великими литературными образами, а есть человеческие характеры и поступки. Люди. Про людей написано все. Про таких, как и мы с вами, несовершенных, оттого и заставляющих нас чувствовать и сопереживать.
Но вернёмся к книге Вив Гроскоп. Если коротко - это 11 эссе на тему жизненных уроков из произведений русских классиков. Да, порой ее суждения можно считать немного поверхностными - мне это не мешало. Я бы не воспринимала это как литературоведческое исследование (хотя фактически все прекрасно обосновано), а больше как впечатление иностранца о русской литературе и русской жизни (Вив провела в России некоторое время и знает русский язык). Более того, написано это очень смешно. Да, она часто скатывается в лирические отступления про свою жизнь, но это очень живые и уместные сцены, которые опять же отлично показывают разницу менталитетов при общности ощущений.
Разумеется, это не избавляет от чтения самих произведений (я уверена, что все их читали ещё в школе), на мой взгляд, вещи, которые она подмечает в каждой из книг, очень правильные. Мне кажется, что про классическую литературу обязательно нужно писать с современной точки зрения, не робея перед авторитетом авторов. Потому что суть не в том, чтобы превознести великое творение великого писателя, а в том, чтобы увидеть за этой завесой настоящие и живые истории про жизнь и про людей. Это тот случай, когда упрощение и осовременивание нисколько не «оскорбляет» оригинал. Боюсь, что с такими реверансами вокруг практически святых Пушкина, Толстого и иже с ними, наши дети вообще перестанут воспринимать классику адекватно и даже будут ее опасаться. А мне очень хотелось бы, чтобы мои дети увидели в «Евгении Онегине» то же, что вижу я, а не череду занудных строчек из позапрошлой жизни, которые нужно вызубрить к школе. Вот для этого и нужны такие книги как «Саморазвитие по Толстому». Ну, и для того, чтобы посмеяться от души, конечно :)
@notpulpfiction #книги
Что не так с сериалом Тьма, и почему мы его все-таки досмотрели
Сериал кончился, но вопросы остались. Получился он вроде хорошо, но в чем-то плохо. И развязка логичная, но не совсем. И в целом как-то обидно: вот представьте, что вас на протяжении многих серий знакомят с кучей персонажей, сюжетных линий, всеми родственными связями героев до пятнадцатого колена, а потом - хренак - и откуда не возьмись, ниоткуда не взялось! Как будто сценаристы писали-писали в своё удовольствие, а тут пришёл злой продюсер и заявил, что пьянку пора заканчивать. Ну, и закончили, как получилось.
Если кто не в курсе: «Тьма» (“Dark”) - немецкий сериал от Netflix, ну ооооочень мистический и запутанный. Запутанный настолько, что перед просмотром 3 сезона мне пришлось открывать кучу статей в интернете, чтобы вспомнить, что было и ху из ху. Но за это в целом можно не волноваться, на Netflix обо всем позаботились. Они создали отличную карту https://dark.netflix.io , где все объясняется без спойлеров. Просто выбираете сезон и серию, на которой остановились, и вуаля: можно отдельно посмотреть ключевые вещи по разным событиям, персонажам и времени. Сразу скажу: если вы посмотрели только первый сезон, ну, может даже второй, и не понимаете, зачем там вообще нужно что-то объяснять, у меня плохие новости: в третьем все будет гораздо хуже. Первые 5 серий (а всего их 8) я не понимала практически ничего! Но об этом позже.
Для меня этот сериал удивителен. Он очень грузит, но оторваться от него сложно. Чтобы вы понимали: второй сезон я посмотрела за сутки, на третий понадобилось 3 вечера. После, правда, необходимо впасть в депрессию. Я долго думала: ну что не так? Ведь тут есть все, что я люблю! Мистика, расследование, все запутано и непонятно, герои симпатичные, актерские работы просто супер. Последний сезон укрепил мою догадку: тут напрочь отсутствует юмор. Вообще. Ни капли. Все на ОЧЕНЬ СЕРЬЕЗНЫХ ЩАХ. На протяжении трёх сезонов. И хоть на любых сценарных курсах предостерегают, что не нужно бить зрителю по голове молотком все время, нужно чередовать кнут и пряник, человек должен иногда выдыхать, сценаристам Дарка на это плевать с высокой колокольни. В итоге получается небольшая средневековая пытка на дыбе и для персонажей, и для зрителей.
А сейчас аккуратнее, потому что я могу не удержаться от спойлеров (АЛАААРМ!).
В конце второго сезона я искренне не понимала, как же они разрулят все это? Что же это за гениальная идея, что весь этот безумный клубок размотается?
Ответ прост, друзья - н и к а к.
Они просто не объяснили часть вещей. Да, по главным героям все в итоге понятно (ещё бы не было), но во многом такая концовка - откровенный слив. И надо ли было запускать столько параллельных времён и вселенных? Идея супер, но я не представляю, какой сценарист может воплотить ее полностью: внятно и логично от начала до конца. Конечно, тут в игру вступает очередной параллельный мир, где все внезапно встаёт на свои места. И нет, это неплохо, но готова поспорить, что эта идея возникла по ходу действия, поэтому и выглядит несколько притянутой за уши. Ведь если бы все эти сложные переплетения были задуманы изначально, то сколько интересных моментов можно было бы впихнуть в предыдущие два сезона! Это немного подпортило общее ощущение от сериала.
Кстати, о героях, точнее, об актерах. Перед ними и так стояла непростая задача: персонажи без капли юмора, все время страдают и подозревают, встречают сами себя в разных возрастах, так ещё и фиг знает, куда эта лодка в итоге выплывет. Боюсь, что сами актеры тоже не до конца поняли, что там с их персонажами творится (особенно те, чья линия была второстепенной). А уж бедные актеры, которые играли Йонаса... хотя 23летний Луис Хофманн (основной «молодой» Йонас) просто прекрасен, даже если и не совсем понимает, что происходит.
Несмотря на все это сериал хорош. Да, я немного разочарована финалом, но первые два сезона были действительно крутыми, даже без юмора. И как тут не захотеть досмотреть до конца?
@notpulpfiction #сериалы
Сериал кончился, но вопросы остались. Получился он вроде хорошо, но в чем-то плохо. И развязка логичная, но не совсем. И в целом как-то обидно: вот представьте, что вас на протяжении многих серий знакомят с кучей персонажей, сюжетных линий, всеми родственными связями героев до пятнадцатого колена, а потом - хренак - и откуда не возьмись, ниоткуда не взялось! Как будто сценаристы писали-писали в своё удовольствие, а тут пришёл злой продюсер и заявил, что пьянку пора заканчивать. Ну, и закончили, как получилось.
Если кто не в курсе: «Тьма» (“Dark”) - немецкий сериал от Netflix, ну ооооочень мистический и запутанный. Запутанный настолько, что перед просмотром 3 сезона мне пришлось открывать кучу статей в интернете, чтобы вспомнить, что было и ху из ху. Но за это в целом можно не волноваться, на Netflix обо всем позаботились. Они создали отличную карту https://dark.netflix.io , где все объясняется без спойлеров. Просто выбираете сезон и серию, на которой остановились, и вуаля: можно отдельно посмотреть ключевые вещи по разным событиям, персонажам и времени. Сразу скажу: если вы посмотрели только первый сезон, ну, может даже второй, и не понимаете, зачем там вообще нужно что-то объяснять, у меня плохие новости: в третьем все будет гораздо хуже. Первые 5 серий (а всего их 8) я не понимала практически ничего! Но об этом позже.
Для меня этот сериал удивителен. Он очень грузит, но оторваться от него сложно. Чтобы вы понимали: второй сезон я посмотрела за сутки, на третий понадобилось 3 вечера. После, правда, необходимо впасть в депрессию. Я долго думала: ну что не так? Ведь тут есть все, что я люблю! Мистика, расследование, все запутано и непонятно, герои симпатичные, актерские работы просто супер. Последний сезон укрепил мою догадку: тут напрочь отсутствует юмор. Вообще. Ни капли. Все на ОЧЕНЬ СЕРЬЕЗНЫХ ЩАХ. На протяжении трёх сезонов. И хоть на любых сценарных курсах предостерегают, что не нужно бить зрителю по голове молотком все время, нужно чередовать кнут и пряник, человек должен иногда выдыхать, сценаристам Дарка на это плевать с высокой колокольни. В итоге получается небольшая средневековая пытка на дыбе и для персонажей, и для зрителей.
А сейчас аккуратнее, потому что я могу не удержаться от спойлеров (АЛАААРМ!).
В конце второго сезона я искренне не понимала, как же они разрулят все это? Что же это за гениальная идея, что весь этот безумный клубок размотается?
Ответ прост, друзья - н и к а к.
Они просто не объяснили часть вещей. Да, по главным героям все в итоге понятно (ещё бы не было), но во многом такая концовка - откровенный слив. И надо ли было запускать столько параллельных времён и вселенных? Идея супер, но я не представляю, какой сценарист может воплотить ее полностью: внятно и логично от начала до конца. Конечно, тут в игру вступает очередной параллельный мир, где все внезапно встаёт на свои места. И нет, это неплохо, но готова поспорить, что эта идея возникла по ходу действия, поэтому и выглядит несколько притянутой за уши. Ведь если бы все эти сложные переплетения были задуманы изначально, то сколько интересных моментов можно было бы впихнуть в предыдущие два сезона! Это немного подпортило общее ощущение от сериала.
Кстати, о героях, точнее, об актерах. Перед ними и так стояла непростая задача: персонажи без капли юмора, все время страдают и подозревают, встречают сами себя в разных возрастах, так ещё и фиг знает, куда эта лодка в итоге выплывет. Боюсь, что сами актеры тоже не до конца поняли, что там с их персонажами творится (особенно те, чья линия была второстепенной). А уж бедные актеры, которые играли Йонаса... хотя 23летний Луис Хофманн (основной «молодой» Йонас) просто прекрасен, даже если и не совсем понимает, что происходит.
Несмотря на все это сериал хорош. Да, я немного разочарована финалом, но первые два сезона были действительно крутыми, даже без юмора. И как тут не захотеть досмотреть до конца?
@notpulpfiction #сериалы
Не тот Мураками и зовут его Рю.
Впервые за примерно год я запоем читала книгу, ¾ за день, как открыла за чашкой кофе утром, так и не смогла остановиться до не помню скольких часов дня. Как будто упала вниз головой в чан с воспоминаниями, как тот, что был у Дамблдора. Только вот в чане с воспоминаниями, в который погружает Рю Мураками, ждет гораздо больше мрака и трэша, чем в дамблдоровском. На книжке пометка 16+, неоднократно упоминается состояние эрекции и подробно описаны сцены секса под наркотиками. Это все не топорно сделано, но если вам не по душе откровенные описания секса без украшательства - не стоит начинать.
“Экстаз” Рю Мураками, который засосал меня и заставил прочесть 350 страниц за два дня - это путь личности вниз по социальной лестнице. Полное разрушение. Крах всего и в очень красочных неприятных подробностях. Читаешь и не можешь остановиться, даже самые откровенные сцены садомазохизма не отталкивают, они заставляют читать дальше, чтобы увидеть, насколько низко может пасть человек. Невольно представляешь себя на месте главного героя, который также падает в омут с головой, беспомощно потея, чувствуя, как его личность распадается, но не может и, главное, не хочет останавливаться. Именно переживания героя помогают пробираться сквозь неприглядности сексуальных утех, чтобы проследить за изменением личности. Если ваше любопытство сродни нездоровому моему, очень рекомендую. Всё трешовые сцены - искусный антураж для главного - пути в пропасть.
Описание Нью Йорка, контрастности разных частей города - хоть никогда там не была, но как будто видишь все своими глазами, читая книгу. Всё настолько красочно, что чувствуется даже запах улиц и бомжей во время чтения. Хотя, возможно, такие ощущения только у тех, кто живёт в Питере.
Не могу назвать “Экстаз” литературой в высоком смысле этого слова, все же это хорошая, качественная беллетристика. Главное здесь - сюжет, а не форма повествования, но это и не бульварное чтиво, которое поглощаешь быстро и потом сразу же забываешь. Язык книги не плоский, довольно богатый, явно не графоманский.
Что ещё могу сказать: "Экстаз" - первая книга из трилогии, прямо как пятикнижие Достоевского на японский лад. Вторую часть начну читать, как только будет время сходить в книжный. Уж очень интересно, куда дальше можно падать.
@notpulpfiction #книги
Впервые за примерно год я запоем читала книгу, ¾ за день, как открыла за чашкой кофе утром, так и не смогла остановиться до не помню скольких часов дня. Как будто упала вниз головой в чан с воспоминаниями, как тот, что был у Дамблдора. Только вот в чане с воспоминаниями, в который погружает Рю Мураками, ждет гораздо больше мрака и трэша, чем в дамблдоровском. На книжке пометка 16+, неоднократно упоминается состояние эрекции и подробно описаны сцены секса под наркотиками. Это все не топорно сделано, но если вам не по душе откровенные описания секса без украшательства - не стоит начинать.
“Экстаз” Рю Мураками, который засосал меня и заставил прочесть 350 страниц за два дня - это путь личности вниз по социальной лестнице. Полное разрушение. Крах всего и в очень красочных неприятных подробностях. Читаешь и не можешь остановиться, даже самые откровенные сцены садомазохизма не отталкивают, они заставляют читать дальше, чтобы увидеть, насколько низко может пасть человек. Невольно представляешь себя на месте главного героя, который также падает в омут с головой, беспомощно потея, чувствуя, как его личность распадается, но не может и, главное, не хочет останавливаться. Именно переживания героя помогают пробираться сквозь неприглядности сексуальных утех, чтобы проследить за изменением личности. Если ваше любопытство сродни нездоровому моему, очень рекомендую. Всё трешовые сцены - искусный антураж для главного - пути в пропасть.
Описание Нью Йорка, контрастности разных частей города - хоть никогда там не была, но как будто видишь все своими глазами, читая книгу. Всё настолько красочно, что чувствуется даже запах улиц и бомжей во время чтения. Хотя, возможно, такие ощущения только у тех, кто живёт в Питере.
Не могу назвать “Экстаз” литературой в высоком смысле этого слова, все же это хорошая, качественная беллетристика. Главное здесь - сюжет, а не форма повествования, но это и не бульварное чтиво, которое поглощаешь быстро и потом сразу же забываешь. Язык книги не плоский, довольно богатый, явно не графоманский.
Что ещё могу сказать: "Экстаз" - первая книга из трилогии, прямо как пятикнижие Достоевского на японский лад. Вторую часть начну читать, как только будет время сходить в книжный. Уж очень интересно, куда дальше можно падать.
@notpulpfiction #книги
Сегодня вспомним прекрасное. А именно - второй сезон «Fleabag» (который «Дрянь»).
Кстати, тут лирическим отступлением отмечу, что я категорически против дубляжа и уже несколько лет развлекаюсь субтитрами, как могу, даже если не знаю языка фильма. Это сначала сложно, потом мозг перестраивается, и просмотр перестаёт быть похожим на чтение. Объясняю я это только тем, что крайне редко дубляж бывает удачным. Представьте, как вообще отделить голос актера, манеру говорить - от него самого? Мешанина же. Зависит от актеров и самого кино, конечно, но все же я категорически за оригинал.
Так вот именно первый сезон «Дряни» я посмотрела в дубляже, уже не помню почему. И это было весьма неплохо! Но я все-таки хотела бы в первую очередь поговорить про второй, и его главное достоинство - актерские работы.
Второй сезон великолепен. Если раньше была просто смешная история, то сейчас создатели сделали что-то невероятное на стыке драмы и комедии, честно и классно. Актерские работы - восхитительны. Я не понимаю, каааак можно существовать настолько на грани, и тут прокрадывается колкая обида: ну какого ж у нас не так?! Смотрю я на этих актеров, и понимаю, что именно четкость реакций, скорость переключения темпоритмов,- все это выглядит как огромный слаженный оркестр (который все же играет по нотам, и «ноты» тут вовсе не текст).
В целом сериал достаточно сложно заспойлерить, но я постараюсь, поэтому если вы нежно на это реагируете, здесь лучше остановиться.
Сюжет, конечно, простенький. Приём со взглядом в камеру мне понравился, раздражать со временем не стал. Юмор вполне себе английский, поэтому я ржала как конь. Но все равно я считаю, что все в итоге держится на круто прописанных персонажах и крутейших актерах.
Химия между героями Фиби Уоллер Бридж и Эндрю Скоттом - зашкаливает. Переживала как за себя. В какой-то момент не выдержала, заорала «ну переспите же вы уже!!!». Поймала на себе строгий взгляд мужа. Упс.
Вообще Фиби - обалденный пример нестандартной актрисы, которой едва ли светили главные роли, но она взяла все в свои руки и написала материал под себя. Не то, чтобы очень просто взять и создать с нуля отличную роль, но, как видите, у некоторых получается. Кстати, я не так давно видела выпуск SNL, где она выступает в начале передачи - она невероятно обаятельная, конечно. И очень смешная. Снимаю шляпу и не надеваю обратно. Посмотрите по ссылке , настоятельно рекомендую.
Оливия Колман в роли мачехи - это отдельный вид искусства. Тут даже добавить нечего.
Сцена всеобщей ссоры на кухне во время свадьбы - образец ритма, реакций и полного актерского погружения в ситуацию и персонажей (к слову, достаточно карикатурных). При этом там нет ничего лишнего, никто не переигрывает, не снижает градус. Уж поверьте мне, не наиграть в такой истории ох как непросто, а если дашь лишнего, то все, плохой русский сериал «Счастливы вместе» получится. Извините, если вы уже успели развидеть его.
Разгадка такой слаженности и отточенности, такого точного попадания,я считаю, в том, что в целом британские и американские актеры очень техничны (не буду здесь говорить про удивительный каст, ансамбль действительно очень удачный, это ежу понятно). В России «техничный актёр» звучит чуть ли не ругательно. Потому что у нас все про талант и широкую душу. В ком есть талант и душа, решают, как правило, старенькие профессора в институтах, и с этим клеймом ты и идёшь дальше по жизни, зная, что актриса А. - большой талант, а ты - так, техничненький. На Западе все иначе. Даже их актерские системы, вроде как вышедшие из наших Станиславского и Чехова, выглядят как техническое руководство по пользованию собой любимым. Про душу я там что-то ничего не заприметила. Так вот и подумалось мне: может в этом и дело? (Опустим сейчас момент про сценаристов, режиссёров, шоуранеров, и прочих важных людей, которые у нас тоже похрамывают, но они вроде как стараются, и даже что-то у них начинает получаться, за что совершенно не стыдно).
@notpulpfiction #сериалы
Кстати, тут лирическим отступлением отмечу, что я категорически против дубляжа и уже несколько лет развлекаюсь субтитрами, как могу, даже если не знаю языка фильма. Это сначала сложно, потом мозг перестраивается, и просмотр перестаёт быть похожим на чтение. Объясняю я это только тем, что крайне редко дубляж бывает удачным. Представьте, как вообще отделить голос актера, манеру говорить - от него самого? Мешанина же. Зависит от актеров и самого кино, конечно, но все же я категорически за оригинал.
Так вот именно первый сезон «Дряни» я посмотрела в дубляже, уже не помню почему. И это было весьма неплохо! Но я все-таки хотела бы в первую очередь поговорить про второй, и его главное достоинство - актерские работы.
Второй сезон великолепен. Если раньше была просто смешная история, то сейчас создатели сделали что-то невероятное на стыке драмы и комедии, честно и классно. Актерские работы - восхитительны. Я не понимаю, каааак можно существовать настолько на грани, и тут прокрадывается колкая обида: ну какого ж у нас не так?! Смотрю я на этих актеров, и понимаю, что именно четкость реакций, скорость переключения темпоритмов,- все это выглядит как огромный слаженный оркестр (который все же играет по нотам, и «ноты» тут вовсе не текст).
В целом сериал достаточно сложно заспойлерить, но я постараюсь, поэтому если вы нежно на это реагируете, здесь лучше остановиться.
Сюжет, конечно, простенький. Приём со взглядом в камеру мне понравился, раздражать со временем не стал. Юмор вполне себе английский, поэтому я ржала как конь. Но все равно я считаю, что все в итоге держится на круто прописанных персонажах и крутейших актерах.
Химия между героями Фиби Уоллер Бридж и Эндрю Скоттом - зашкаливает. Переживала как за себя. В какой-то момент не выдержала, заорала «ну переспите же вы уже!!!». Поймала на себе строгий взгляд мужа. Упс.
Вообще Фиби - обалденный пример нестандартной актрисы, которой едва ли светили главные роли, но она взяла все в свои руки и написала материал под себя. Не то, чтобы очень просто взять и создать с нуля отличную роль, но, как видите, у некоторых получается. Кстати, я не так давно видела выпуск SNL, где она выступает в начале передачи - она невероятно обаятельная, конечно. И очень смешная. Снимаю шляпу и не надеваю обратно. Посмотрите по ссылке , настоятельно рекомендую.
Оливия Колман в роли мачехи - это отдельный вид искусства. Тут даже добавить нечего.
Сцена всеобщей ссоры на кухне во время свадьбы - образец ритма, реакций и полного актерского погружения в ситуацию и персонажей (к слову, достаточно карикатурных). При этом там нет ничего лишнего, никто не переигрывает, не снижает градус. Уж поверьте мне, не наиграть в такой истории ох как непросто, а если дашь лишнего, то все, плохой русский сериал «Счастливы вместе» получится. Извините, если вы уже успели развидеть его.
Разгадка такой слаженности и отточенности, такого точного попадания,я считаю, в том, что в целом британские и американские актеры очень техничны (не буду здесь говорить про удивительный каст, ансамбль действительно очень удачный, это ежу понятно). В России «техничный актёр» звучит чуть ли не ругательно. Потому что у нас все про талант и широкую душу. В ком есть талант и душа, решают, как правило, старенькие профессора в институтах, и с этим клеймом ты и идёшь дальше по жизни, зная, что актриса А. - большой талант, а ты - так, техничненький. На Западе все иначе. Даже их актерские системы, вроде как вышедшие из наших Станиславского и Чехова, выглядят как техническое руководство по пользованию собой любимым. Про душу я там что-то ничего не заприметила. Так вот и подумалось мне: может в этом и дело? (Опустим сейчас момент про сценаристов, режиссёров, шоуранеров, и прочих важных людей, которые у нас тоже похрамывают, но они вроде как стараются, и даже что-то у них начинает получаться, за что совершенно не стыдно).
@notpulpfiction #сериалы
К предыдущему посту
В России актёрская школа - это великое наследие Константина Сергеевича, хрупкий сосуд и оплот гениальности (очень уж любят друг друга называть гениальными коллеги в порывах великой дружбы). На Западе - работа, которая требует таких же навыков, как и любая другая работа. В первую очередь. А уже потом талант и прочее пьянство. И, знаете, я, пожалуй, за второй вариант. Я не верю в то, что назначенная кем-то одаренность в итоге выше, чем трудоспособность. Поэтому давайте пожелаем нашему кинематографу взять бразды правления широкой душой в свои руки. Мы это умеем, я знаю. Давайте, ребята, поднажмем. Я верю, что и у нас возможна своя «Дрянь».
#мыслиактрисы
В России актёрская школа - это великое наследие Константина Сергеевича, хрупкий сосуд и оплот гениальности (очень уж любят друг друга называть гениальными коллеги в порывах великой дружбы). На Западе - работа, которая требует таких же навыков, как и любая другая работа. В первую очередь. А уже потом талант и прочее пьянство. И, знаете, я, пожалуй, за второй вариант. Я не верю в то, что назначенная кем-то одаренность в итоге выше, чем трудоспособность. Поэтому давайте пожелаем нашему кинематографу взять бразды правления широкой душой в свои руки. Мы это умеем, я знаю. Давайте, ребята, поднажмем. Я верю, что и у нас возможна своя «Дрянь».
#мыслиактрисы
Я люблю спустя некоторое время возвращаться к заметкам, написанные по горячим следам. Удивительно, но ощущения меняются колоссально. Я плохо запоминаю имена героев, незначительные события, но зато хорошо помню свои впечатления и мысли.
«Дом, в котором» я начала читать по рекомендации год назад. Чего ожидать, кроме почти тысячи страниц, не знала, намеренно не читала отзывы.
Первые 150 страниц дались очень тяжело и странно. Бросить желания не возникло, было интересно, но трудно. Большая часть месяца (!), что я читала эту книгу, ушла именно на начало. Потом я уже не могла оторваться.
Это такая «гаррипоттеривщина» для взрослых, и вот местами очень мешала эта сказочность, мистика и «потусторонность». Очень много недосказанностей. Не хотелось все-таки улетать в условный Хогвартс, при всей моей любви к нему, по многим причинам: и настрой на другое, и аудитория у «Дома» все же взрослая.
Из того, что не понравилось - отсутствие речевых особенностей у персонажей. В книге все подростки из интерната для инвалидов говорят, как мой умный и начитанный друг Макс - бесконечно заумно философствуют, и я этому не верю. Да, книга вообще не рассчитана на реализм, но это создаёт совсем уж впечатление другого мира. А это все-таки не другой мир. И герои потом уйдут в «обычную» жизнь.
Плюсом к этому - повествование все время ведётся от лица разных героев, но если не прочитываешь всю главу за один раз, потом не можешь понять, кто, собственно, сейчас говорит. Возможно, совокупность этих моментов не дала мне шанс искренне переживать за судьбу героев.
Книга написана действительно хорошо (тут хочется воскликнуть: «ещё бы!!». Мариам Петросян начала писать ее в 1991, а издала - в 2009. Честное слово, было бы обидно, если бы за столько лет это было бы ещё и плохо написано). Мне сложно найти подходящее сравнение с чем-то из ранее мной прочитанного. У книги своя атмосфера - как будто тебя впустили в чужую голову, со всеми сопутствующими: додумывания, страхи и необъяснимые ощущения и переживания. Для себя всю «мистическую» часть романа я объяснила именно так - как большой совместный плод фантазии героев. Правда в таком случае, мне уже не очень хотелось знать, что произошло с ними «после». Не то, чтобы там это особенно подробно описывается, но все же.
В общем, если не сильно пугает объём, то прочитать все же стоит. Говорят, что нужно потом ещё перечитать, тогда все станет понятно. Я пока эту теорию проверить не решилась.
@notpulpfiction #книги
«Дом, в котором» я начала читать по рекомендации год назад. Чего ожидать, кроме почти тысячи страниц, не знала, намеренно не читала отзывы.
Первые 150 страниц дались очень тяжело и странно. Бросить желания не возникло, было интересно, но трудно. Большая часть месяца (!), что я читала эту книгу, ушла именно на начало. Потом я уже не могла оторваться.
Это такая «гаррипоттеривщина» для взрослых, и вот местами очень мешала эта сказочность, мистика и «потусторонность». Очень много недосказанностей. Не хотелось все-таки улетать в условный Хогвартс, при всей моей любви к нему, по многим причинам: и настрой на другое, и аудитория у «Дома» все же взрослая.
Из того, что не понравилось - отсутствие речевых особенностей у персонажей. В книге все подростки из интерната для инвалидов говорят, как мой умный и начитанный друг Макс - бесконечно заумно философствуют, и я этому не верю. Да, книга вообще не рассчитана на реализм, но это создаёт совсем уж впечатление другого мира. А это все-таки не другой мир. И герои потом уйдут в «обычную» жизнь.
Плюсом к этому - повествование все время ведётся от лица разных героев, но если не прочитываешь всю главу за один раз, потом не можешь понять, кто, собственно, сейчас говорит. Возможно, совокупность этих моментов не дала мне шанс искренне переживать за судьбу героев.
Книга написана действительно хорошо (тут хочется воскликнуть: «ещё бы!!». Мариам Петросян начала писать ее в 1991, а издала - в 2009. Честное слово, было бы обидно, если бы за столько лет это было бы ещё и плохо написано). Мне сложно найти подходящее сравнение с чем-то из ранее мной прочитанного. У книги своя атмосфера - как будто тебя впустили в чужую голову, со всеми сопутствующими: додумывания, страхи и необъяснимые ощущения и переживания. Для себя всю «мистическую» часть романа я объяснила именно так - как большой совместный плод фантазии героев. Правда в таком случае, мне уже не очень хотелось знать, что произошло с ними «после». Не то, чтобы там это особенно подробно описывается, но все же.
В общем, если не сильно пугает объём, то прочитать все же стоит. Говорят, что нужно потом ещё перечитать, тогда все станет понятно. Я пока эту теорию проверить не решилась.
@notpulpfiction #книги
Боги в норвежской глубинке
Вполне себе исчерпывающее описание для сериала с норвежскими или другими скандинавскими людьми. Если вы видели хоть раз этих представителей человеческой расы с идеальной кожей, волосами и вообще всем, то вы понимаете, о чем я)
“Рагнарёк” - сериал-загадка, мистическо-детективный релиз 2020 года от Netflix, снятый норвежцами на норвежском языке. Основан на сагах северных народов о древних богах и гигантах. Не ожидала от него ничего, когда выбрала к просмотру, но меня очень зацепил один из главных героев, которого играет красавчик Герман Томмераас (Herman Tømmeraas). Загуглите, он еще очень забавно пытается говорить по-русски и снимает на видео реакции на российские клипы и фильмы. Повторю: просто загуглите - этот норвежец заставит бежать смотреть хоть что-то с его участием, сверкая пятками.
Как бы сложно это мне не далось, но прекращаю монолог о Германе и перехожу к сериалу. Можно, конечно, было бы добавить контраста этому тексту и сказать, что сюжет явно проигрывает красоте Томмерааса, но нет, это не так. Конечно же, это не шедеврально, но однозначно стОит внимания. Тем более, много времени сериал у вас не отнимет - в нем всего 6 серий. Я сейчас на третьей и очень надеюсь, что шоу продолжат.
Почему же мне так хочется продолжения? Повествование льется как вода, сильно крутых поворотов сюжета нет, хотя, может это только для того, кто избалован Игрой Престолов и ей подобным. Кроме супер горячего актерского каста, дух захватывает от норвежской природы. Это и озеро, и горы, и фьорды, и ледники - эстетическое удовольствие гарантировано. В интерьерах есть необработанные базальтовые колонны, камины, ковры из шкур животных и прочая северная роскошь.
Никогда не бывала в норвежской глубинке, но здравый смысл подсказывает, что там не может быть все так идеально, как в каталогах интерьеров в скандинавском стиле. Да, есть вполне себе роскошная картинка из жизни местных богачей, но большинство все же живет скромно и на экране это добавляет картинке реальности. Если задумка была показать, что даже в обычно жизни могут происходить чудеса, то она прямо удалась. Такая атмосфера непластиковости получилась: никакого голливудского лоска, которым грешат создатели супергеройских франшиз. И даже школьники похожи на школьников.
Кстати о школьниках - в такой школе я бы училась и училась. Только посмотрите, какие у них уроки - то про мифы и древние культы рассуждают, руны там всякие, то о семге говорят подробно. Может, для норвежских подростков это и скукота, но я бы явно лучше такое слушала, чем в сотый раз рассказы учительницы о том, как хорошо было при советской власти. Сами же подростки невероятно этичны, даже буллинг у них какой-то тактичный, что ли. Не знаю, минус это или плюс для такого жанра, но очень даже интересно наблюдать. Примеры приводить не буду, чтобы не спойлерить, сами посмотрите и поделитесь впечатлениями. Смотреть можно на Netflix, есть русские субтитры, дубляжа пока нет, дубляж есть только английский. Первый месяц на Netflix бесплатно, дальше 7 долларов. Если зарегистрируетесь по моей ссылке.
@notpulpfiction #сериалы
Вполне себе исчерпывающее описание для сериала с норвежскими или другими скандинавскими людьми. Если вы видели хоть раз этих представителей человеческой расы с идеальной кожей, волосами и вообще всем, то вы понимаете, о чем я)
“Рагнарёк” - сериал-загадка, мистическо-детективный релиз 2020 года от Netflix, снятый норвежцами на норвежском языке. Основан на сагах северных народов о древних богах и гигантах. Не ожидала от него ничего, когда выбрала к просмотру, но меня очень зацепил один из главных героев, которого играет красавчик Герман Томмераас (Herman Tømmeraas). Загуглите, он еще очень забавно пытается говорить по-русски и снимает на видео реакции на российские клипы и фильмы. Повторю: просто загуглите - этот норвежец заставит бежать смотреть хоть что-то с его участием, сверкая пятками.
Как бы сложно это мне не далось, но прекращаю монолог о Германе и перехожу к сериалу. Можно, конечно, было бы добавить контраста этому тексту и сказать, что сюжет явно проигрывает красоте Томмерааса, но нет, это не так. Конечно же, это не шедеврально, но однозначно стОит внимания. Тем более, много времени сериал у вас не отнимет - в нем всего 6 серий. Я сейчас на третьей и очень надеюсь, что шоу продолжат.
Почему же мне так хочется продолжения? Повествование льется как вода, сильно крутых поворотов сюжета нет, хотя, может это только для того, кто избалован Игрой Престолов и ей подобным. Кроме супер горячего актерского каста, дух захватывает от норвежской природы. Это и озеро, и горы, и фьорды, и ледники - эстетическое удовольствие гарантировано. В интерьерах есть необработанные базальтовые колонны, камины, ковры из шкур животных и прочая северная роскошь.
Никогда не бывала в норвежской глубинке, но здравый смысл подсказывает, что там не может быть все так идеально, как в каталогах интерьеров в скандинавском стиле. Да, есть вполне себе роскошная картинка из жизни местных богачей, но большинство все же живет скромно и на экране это добавляет картинке реальности. Если задумка была показать, что даже в обычно жизни могут происходить чудеса, то она прямо удалась. Такая атмосфера непластиковости получилась: никакого голливудского лоска, которым грешат создатели супергеройских франшиз. И даже школьники похожи на школьников.
Кстати о школьниках - в такой школе я бы училась и училась. Только посмотрите, какие у них уроки - то про мифы и древние культы рассуждают, руны там всякие, то о семге говорят подробно. Может, для норвежских подростков это и скукота, но я бы явно лучше такое слушала, чем в сотый раз рассказы учительницы о том, как хорошо было при советской власти. Сами же подростки невероятно этичны, даже буллинг у них какой-то тактичный, что ли. Не знаю, минус это или плюс для такого жанра, но очень даже интересно наблюдать. Примеры приводить не буду, чтобы не спойлерить, сами посмотрите и поделитесь впечатлениями. Смотреть можно на Netflix, есть русские субтитры, дубляжа пока нет, дубляж есть только английский. Первый месяц на Netflix бесплатно, дальше 7 долларов. Если зарегистрируетесь по моей ссылке.
@notpulpfiction #сериалы
Впечатления от норвежского сериала “Рагнарёк” подтолкнули к продолжению скандинавской темы. Подобрали достойные сериалы и фильмы из северных стран. Это не рейтинг по убыванию качественности, просто список. Не перепечатываем обзоры и подборки из других источников, пишем только о том, что смотрели сами.
Мост (Broen) сериал 2011-2018, Швеция/Дания - пожалуй, самый известный в мире скандинавский сериал. Смотреть его однозначно стоит: это действительно хорошая детективная история, которая не ослабевает на протяжении всех четырёх сезонов. Отдельно отметим Софию Хелин в роли Саги Норен - великолепная актерская работа!
Девушка с татуировкой дракона (швед. Män som hatar kvinnor) фильм 2009 - шведская версия, первая и неповторимая, в разы лучше голливудской с Дэниэлом Крейгом. Детектив - триллер, герои не глянцевые, держит в напряжении, один из лучших детективов, что я смотрела.
Убийства в Вальгалле (The Valhalla Murders) сериал 2019 - … Не спрашивайте о переводе названия, это официальная версия на КиноПоиске. “Вальгалла” - название закрытой школы недалеко от Рейкьявика и вовсе не рай для викингов. Сериал мрачноват, клубок событий разворачивается медленно, но затягивающе. Развенчиваются мифы об исландских полицейских как самых мимимишных и безобидных в мире.
Форс мажор (Force major) фильм 2014, Норвегия/Швеция (или «найди рыжего с бородой из «Игры престолов») - во время схода лавины глава семейства убегает в закат, бросая жену с детьми. Нет, это не фильм-катастрофа (от лавины ничего плохого не случилось), это неторопливая драма о семейных отношениях и взаимных ожиданиях, местами очень комичная.
Квадрат (The Square) фильм 2017 - от режиссёра «Форс мажора» с совсем нескандинавской Элизабет Мосс в одной из главных ролей. Тут уже и Золотая пальмовая ветвь 2017 г., и номинация на Оскар в 2018 в категории «Лучший фильм на иностранном языке». Сюжет намеренно не хочу описывать - здесь дело совсем не в нем, посмотрите лучше трейлер а лучше сразу сам фильм.
@notpulpfiction #что_посмотреть_подборка
Мост (Broen) сериал 2011-2018, Швеция/Дания - пожалуй, самый известный в мире скандинавский сериал. Смотреть его однозначно стоит: это действительно хорошая детективная история, которая не ослабевает на протяжении всех четырёх сезонов. Отдельно отметим Софию Хелин в роли Саги Норен - великолепная актерская работа!
Девушка с татуировкой дракона (швед. Män som hatar kvinnor) фильм 2009 - шведская версия, первая и неповторимая, в разы лучше голливудской с Дэниэлом Крейгом. Детектив - триллер, герои не глянцевые, держит в напряжении, один из лучших детективов, что я смотрела.
Убийства в Вальгалле (The Valhalla Murders) сериал 2019 - … Не спрашивайте о переводе названия, это официальная версия на КиноПоиске. “Вальгалла” - название закрытой школы недалеко от Рейкьявика и вовсе не рай для викингов. Сериал мрачноват, клубок событий разворачивается медленно, но затягивающе. Развенчиваются мифы об исландских полицейских как самых мимимишных и безобидных в мире.
Форс мажор (Force major) фильм 2014, Норвегия/Швеция (или «найди рыжего с бородой из «Игры престолов») - во время схода лавины глава семейства убегает в закат, бросая жену с детьми. Нет, это не фильм-катастрофа (от лавины ничего плохого не случилось), это неторопливая драма о семейных отношениях и взаимных ожиданиях, местами очень комичная.
Квадрат (The Square) фильм 2017 - от режиссёра «Форс мажора» с совсем нескандинавской Элизабет Мосс в одной из главных ролей. Тут уже и Золотая пальмовая ветвь 2017 г., и номинация на Оскар в 2018 в категории «Лучший фильм на иностранном языке». Сюжет намеренно не хочу описывать - здесь дело совсем не в нем, посмотрите лучше трейлер а лучше сразу сам фильм.
@notpulpfiction #что_посмотреть_подборка
Не палп фикшн via @like
#актерские_странности
Прочитала только что на The Guardian разоблачительно-комичную статью про Тома Круза. Поговаривают, что актер запрещает бежать бок-о-бок с ним в кадре. В статье Тома называют “величайшим бегуном большого экрана” и пытаются докопаться до истины: правда ли, что все сцены, где персонаж Круза выпячивает челюсть и рьяно размахивает руками на невероятной скорости, настолько зрелищны только из-за того, что рядом с актером в момент гонки нет других бегунов.
И правда, в “Ванильном небе” (Vanilla Sky) он бежит в одиночку. В “Особом мнении” (Minority Report) он бежит один. Во всех частях франшизы “Миссия невыполнима” (Mission: Impossible) он также бежит один. В “Войне миров” (War of the Worlds)люди пытаются бежать рядом с Томом Крузом, но пришельцы исребляют их за такое нарушение субординации. В “Соучастнике” (The Collateral) он гонится за людьми и конечно же, настигает их, потому что он же Том Круз.
Актера и его правило о запрете совместного бега “сдала” журналистам коллега по съемочной площадке “Мумии” (The Mummy) Аннабель Уоллис. Актриса считает, что только ей удалось с помощью невероятной силы духа собраться и заставить Тома пересмотреть свое жесткое правило. Ей пришлось посоревноваться с Крузом на беговой дорожке, чтобы доказать, что она может выдержать скорость, с которой герои Тома несутся за злодеями.
То есть, получается, что Том Круз не только угрожающе быстр, но и обезоруживающе чУток. Ведь он не хочет выставлять коллег в плохом свете, не хочет, чтобы рядом с ним любой бежащий выглядел как “старый рыхлый холестериновый шар”.
Но не спешите переживать за Тома Круза из-за стеба над ним журналистов The Guardian. После всех приведенных фактов автор статьи вынужденно или не очень разочаровывает падких над издевки на ЧСВ актера. На самом деле, не только Аннабель Уоллис удалось бежать рядом с легендой, еще одной актрисе посчастливилось не меньше.
“Помните “Джека Ричера 2: Никогда не возвращайся” (Jack Reacher: Never Go Back)?.. Помните ту единственную сцену во всем фильме, когда Джек не рассказывает людям, как он будет их бить непосредственно перед битьем, или когда второстепенные персонажи в ненужных деталях расписывают достоинства Джека Ричера во всем, что он делает? Ага, это именно та сцена, в которой Том Круз бежит рядом с Коби Смалдерс вдоль пруда у Мемориала Линкольну, отражаясь в зеркале воды, чтобы успеть в интернет кафе.
Так что вот такие вот фэйк ньюз. Правда в том, что Том Круз все же бегает с другими людьми в кадре. Но делает он это только в очень плохих фильмах”.
Прочитала только что на The Guardian разоблачительно-комичную статью про Тома Круза. Поговаривают, что актер запрещает бежать бок-о-бок с ним в кадре. В статье Тома называют “величайшим бегуном большого экрана” и пытаются докопаться до истины: правда ли, что все сцены, где персонаж Круза выпячивает челюсть и рьяно размахивает руками на невероятной скорости, настолько зрелищны только из-за того, что рядом с актером в момент гонки нет других бегунов.
И правда, в “Ванильном небе” (Vanilla Sky) он бежит в одиночку. В “Особом мнении” (Minority Report) он бежит один. Во всех частях франшизы “Миссия невыполнима” (Mission: Impossible) он также бежит один. В “Войне миров” (War of the Worlds)люди пытаются бежать рядом с Томом Крузом, но пришельцы исребляют их за такое нарушение субординации. В “Соучастнике” (The Collateral) он гонится за людьми и конечно же, настигает их, потому что он же Том Круз.
Актера и его правило о запрете совместного бега “сдала” журналистам коллега по съемочной площадке “Мумии” (The Mummy) Аннабель Уоллис. Актриса считает, что только ей удалось с помощью невероятной силы духа собраться и заставить Тома пересмотреть свое жесткое правило. Ей пришлось посоревноваться с Крузом на беговой дорожке, чтобы доказать, что она может выдержать скорость, с которой герои Тома несутся за злодеями.
То есть, получается, что Том Круз не только угрожающе быстр, но и обезоруживающе чУток. Ведь он не хочет выставлять коллег в плохом свете, не хочет, чтобы рядом с ним любой бежащий выглядел как “старый рыхлый холестериновый шар”.
Но не спешите переживать за Тома Круза из-за стеба над ним журналистов The Guardian. После всех приведенных фактов автор статьи вынужденно или не очень разочаровывает падких над издевки на ЧСВ актера. На самом деле, не только Аннабель Уоллис удалось бежать рядом с легендой, еще одной актрисе посчастливилось не меньше.
“Помните “Джека Ричера 2: Никогда не возвращайся” (Jack Reacher: Never Go Back)?.. Помните ту единственную сцену во всем фильме, когда Джек не рассказывает людям, как он будет их бить непосредственно перед битьем, или когда второстепенные персонажи в ненужных деталях расписывают достоинства Джека Ричера во всем, что он делает? Ага, это именно та сцена, в которой Том Круз бежит рядом с Коби Смалдерс вдоль пруда у Мемориала Линкольну, отражаясь в зеркале воды, чтобы успеть в интернет кафе.
Так что вот такие вот фэйк ньюз. Правда в том, что Том Круз все же бегает с другими людьми в кадре. Но делает он это только в очень плохих фильмах”.
the Guardian
Top run: does Tom Cruise ban co-stars from sprinting alongside him on screen?
Is the gritted-jaw, arms-pumping greatest runner in film only impressive because he has a no-run rule for fellow actors?
«Щегол» хороший и плохой
Когда вышел фильм, я, как и многие, сразу побежала за книгой: ну негоже читать после просмотра. Сколько раз пыталась - все уже не то. Так что цель была скорее образовательная, нужно было подготовить почву для кино, и поэтому на толстенную книгу я смотрела крайне скептически.
Кто же мог подумать, что роман, растянутый почти на тысячу страниц, где происходит так мало, станет моим любимым современным произведением (после «Гарри Поттера», конечно)?! В «Щегле» собрано все, что я так сильно не люблю: много описаний, чувств, настроений, переживаний; мало действия, событий и диалогов. Но, черт возьми, как это тонко и точно! По-моему, книга удалась именно из-за такой правильной словесной (описательной!) передачи душевных переживаний.
И ровно по этой самой причине не получился фильм. Создатели, безусловно, очень старались, но есть такие книги, которые просто не нужно экранизировать. Я считаю, что «Щегол» этот список возглавляет. Передать на экране все то, что делает роман шедевром, невозможно. Точка. Потому что когда главными становятся чувства и переживания, а не действия, язык кино бессилен. Если первую и третью часть книги ещё худо-бедно можно сделать сносно, то вторая в этом плане никуда не годится, и никакой Финн Вулфард в этом не поможет.
Про актерский состав, кстати, удивительная вещь: изначально я запала на имя Николь Кидман в титрах, но спустя время я действительно хорошо помню исключительно Вулфарда (Борис в молодости). Невероятный парень, конечно. Впрочем, как и остальные актеры из «Очень странных дел». В глубине души я надеялась, что на роль Бориса возьмут русского. Ну, вы знаете, этот самый распространённый стереотип про русских в американском кино, тем более в книге постоянно обращается внимание на акцент. Не хотелось этого типичного «айм джаст э симпл рашн», и у Финна Вулфарда получилось, на мой взгляд, божественно. Уж не знаю сколько он оттачивал этот нормальный русский акцент, который действительно может быть у человека, который не вчера впервые оказался за границей, но результат того стоит. Конечно, были промахи, и когда он говорил на русском… но это уже придирки. Молодец парень, вот это единственное, из-за чего фильм все же стоит посмотреть.
Во всем остальном фильм просто скучен. И дело тут не в «книга всегда лучше фильма», это вовсе не так. Просто не тот материал, попытка снять «как написано». Жаль, очень жаль. А книгу прочитайте, если ещё не. Даю слово, что не пожалеете.
@notpulpfiction #книги
Когда вышел фильм, я, как и многие, сразу побежала за книгой: ну негоже читать после просмотра. Сколько раз пыталась - все уже не то. Так что цель была скорее образовательная, нужно было подготовить почву для кино, и поэтому на толстенную книгу я смотрела крайне скептически.
Кто же мог подумать, что роман, растянутый почти на тысячу страниц, где происходит так мало, станет моим любимым современным произведением (после «Гарри Поттера», конечно)?! В «Щегле» собрано все, что я так сильно не люблю: много описаний, чувств, настроений, переживаний; мало действия, событий и диалогов. Но, черт возьми, как это тонко и точно! По-моему, книга удалась именно из-за такой правильной словесной (описательной!) передачи душевных переживаний.
И ровно по этой самой причине не получился фильм. Создатели, безусловно, очень старались, но есть такие книги, которые просто не нужно экранизировать. Я считаю, что «Щегол» этот список возглавляет. Передать на экране все то, что делает роман шедевром, невозможно. Точка. Потому что когда главными становятся чувства и переживания, а не действия, язык кино бессилен. Если первую и третью часть книги ещё худо-бедно можно сделать сносно, то вторая в этом плане никуда не годится, и никакой Финн Вулфард в этом не поможет.
Про актерский состав, кстати, удивительная вещь: изначально я запала на имя Николь Кидман в титрах, но спустя время я действительно хорошо помню исключительно Вулфарда (Борис в молодости). Невероятный парень, конечно. Впрочем, как и остальные актеры из «Очень странных дел». В глубине души я надеялась, что на роль Бориса возьмут русского. Ну, вы знаете, этот самый распространённый стереотип про русских в американском кино, тем более в книге постоянно обращается внимание на акцент. Не хотелось этого типичного «айм джаст э симпл рашн», и у Финна Вулфарда получилось, на мой взгляд, божественно. Уж не знаю сколько он оттачивал этот нормальный русский акцент, который действительно может быть у человека, который не вчера впервые оказался за границей, но результат того стоит. Конечно, были промахи, и когда он говорил на русском… но это уже придирки. Молодец парень, вот это единственное, из-за чего фильм все же стоит посмотреть.
Во всем остальном фильм просто скучен. И дело тут не в «книга всегда лучше фильма», это вовсе не так. Просто не тот материал, попытка снять «как написано». Жаль, очень жаль. А книгу прочитайте, если ещё не. Даю слово, что не пожалеете.
@notpulpfiction #книги