Судя по соотношению лайков и дизлайков, администрации президента пора подумать о каком-то новом pr-формате для Путина. Прямая линия на новое поколение работает отрицательно👩🏼‍💻

Шиес упомянут на прямой линии но всколзь с лёгкой угрозой
Админ группы MDK с сомнительной расшифровкой названия в ВК (10 млн подписчиков) Панчвидзе про привлеченных экоактивистах к адмответственности с Шиеса за неуважение представителей власти

ВВП: Правоприменительная практика должна соответствовать букве и духу закона

На упоминании Шиеса ВВП закашлился. О Шиес сказали. Всё, можно теперь точно расслабиться. Заметили, о самом важном снова блоггер!

Соцсети начинают подавлять в повестке ТВ.

Со стороны это выглядит так, что все блогеры миллионники внезапно причем одновременно дозвонились до Путина и задали идеологически верные вопросы. Служу партии и союзу

Чудь этногруппа Архангельской области
В 2010 году во время переписи несколько десятков человек записали себя в чудь, а по словам местного жителя всего чуди в Пинежском районе около 200 человек[19]. Большинство из людей, относящих себя к этой национальности, проживают в Пинежском районе Архангельской области, вероятно — самоназвание малых групп финно-угорского населения Архангельской области, появившееся в XX веке.
WiKi

Что можно сказать о "Прямой линии" уже сейчас? Идет замыливание главных и самых важных проблем! Эфир похож на плохо сшитое лоскутное одеяло - блоггеры, многодетные, здравоохранение, тут же Украина... Всё в перемешку и в ужасном хаосе. Итог будет такой: никто ничего не понял, и никто ничего не запомнил.

А сейчас будут бить по Тюмени и собянинской агломерации.

Акции вверх
Шойгу
Акции вниз
Собянин
#прямаялиния
@politburo2

Песец. 90 процентов заготовок ПЛ - в совок для ведра. Катастрофа гендиров ЦВТ.

Про потерянную записку в блице ВВП сильно! Для последнего вопроса - было ли когда-нибудь стыдно.. Так бы хотя бы полчаса

«Прямая линия» Путина, в ходе которой ему были заданы вопросы о либерализации законодательства в разных сферах (от интернета и свободы слова до наркотиков), показала общий подход главы государства к теме. Президент не верит в либерализацию — он верит в контроль. В ответ на предложения смягчить или вовсе отменить те или иные нормы закона из-за (возможных или реальных) злоупотреблений ими Путин объяснял: нет, надо улучшить контроль за соблюдением закона должностными лицами.

Это цельный и логичный подход, хотя он неизбежно сталкивается с ограничением, которое древние римляне сформулировали в виде вопроса: «Кто будет сторожить сторожей?».

Практический вывод, который стоит сделать из «Прямой линии»: чтобы добиться системных успехов в борьбе с произволом, следует готовить предложения не по либерализации и декриминализации, а по ужесточению контроля за силовиками и чиновниками. Это гораздо сложнее, однако имеет больше шансов на успех.

Общее впечатление по Прямой линии Путина

1. Консервативный настрой. Нет ощущения кризиса;
2. Правительство постепенно вычерпывает кредит доверия, но он ещё есть. Критика носит локальный характер;
3. Ориентир - на национальные проекты. Но пока не нащупана идеологическая линия их продвижения. Поэтому канцеляризмы типа дважды прозвучавшего слова «мероприятия»;
4. Настроя на кардинальные реформы нет. Ни на экономические, ни правоохранительной системы. Просто нужно ещё больше контроля над чиновниками;
5. Формат чиновников на видеосвязи не очень эффективен. Эффект прямого включения отработал только Усс;
6. Принято решение не делать прямой связки Президента с врио губернаторов. Исключение, скорее случайное, - Паслер (назван губернатором);
7. Перебор с «лидерами Интернета»;
8. Самая сильная часть - прямое реагирование на проблемы людей;
9. Самое узкое место - если проблемы, заявленные в ходе прямой линии (неважно, озвученные или нет) не будут решаться. Ключевой KPI - количество решённых постфактум вопросов.

#прямаялиния

@politburo2

Прямая трансляция с Путиным )

Такая "прямая линия" с аналогичными вопросами могла быть проведена и год, и два, и больше лет назад, но не в июне 2019 года.

Общество весь год обсуждает пенсионную реформу, но она не вошла в список разрешенных вопросов.

О проблемах избирательной системы с ее фильтрами, тоже не было сказано ни слова.

"Проблемы Шиеса", прозвучавшей на всю страну и вызвавшей цепную реакцию, не оказалось среди реально существующих. Вся мусорная тема с ее острым социальным и экологическим значениями слита под упрощенные вопросы-ответы.

Вопрос роста мусорных тарифов при неуборке мусора сведен к местной проблеме.

Очереди в поликлиники испаряются по волшебству, и неожиданно появляются вопросы о нехватке врачей, которых два-три года назад в тех же поликлиниках "оптимизировали".

30% сидельцев из "тюремного народа" по хранению наркотиков сказали, что сидят они справедливо, по сути.

Отличной оказалась кода - последний вопрос про то, за что стыдно. Ну и выход президента за рамки разработанного сценария - когда он начинал отвечать на вопросы, заданные по SMS.

Называть сегодняшнюю "прямую линию" провальной нельзя, но и тем более нельзя называть ее успешной - на примере поликлиник общество не обратить внимания на другую реальность, которую показывают президенту. И она совсем не та, в которой оно живет.

"Прямая линия" с Президентом не принесла ярких сюрпризов и стала, по сути, продолжением недавней речи Владимир Путина на ПМЭФ.

Выступление первого лица прошло на негативном информационном фоне вокруг всех властных вертикалей (или, как считают некоторые политтехнологи, горизонталий).

Ключевую негативную тональность задал, безусловно, недавний скандал с изменением методики опросов, связанных с рейтингами верховной власти. Произошло сильное изменение показателей, что обострило реакцию гражданского общества. Интересный момент - для УВП и лично Сергея Кириенко этот "косяк" прошёл незамеченным, зато досталось (от Вайно) ряду приближенных к АП политтехнологов и (от Громова) ряду главредов СМИ, не удалось ответственность за манипуляции с социологическими данными перевести и на ВЦИОМ. В то же время, по нашим данным из АП, Президент уловил тренд - то, что такая технология (накачка рейтинга через убеждение масс в факте роста рейтинга) уже не работает. Кейс был разобран на совещаниях у Вайно и Кириенко, общий вывод - в следующий раз нужно "раньше начинать".

Наши источники в УВП сообщают, что общей идеей "прямой линии" была "продажа" нацпроектов регионам и бизнесу.

После "прокачки" членов Правительства и губернаторов Медведевым, после событий ПМЭФ, Путин получил аналитику по восприятию нацпроектов - от Медведева/Чуйченко, от УВП, от КУ АП, а также внешние аналитические справки от "независимых" экспертов, работающих с Кремлем. Общая мысль - нацпроекты массово "проседают" из за недоверия к их идеологии основных акторов - региональных властей и руководителей кластеров промышленности. Все аналитики склоняются к тому, что основная доля вины в этом лежит на правительстве, которое не нашло возможностей должным образом обосновать необходимость неукоснительного выполнения целей и сроков нацпроектов. Поэтому в ходе "прямой линии" почти не слышно было о министрах - и это очень явный сигнал в первую очередь Медведеву. Ведь "или хорошо, или никак" - только о мёртвых. А правительство сегодня не хвалили, зато Президент прямо и публично (впервые в таком ключе) "приложил" правительство за его "ошибки".

В этой связи Владимир Путин уже в ближайшие дни начнет поездки по тем регионам, где осенью пройдут выборы глав субъектов, и ключевой темой станет ревизия хода реализации нацпроектов. Отдельно будет освещены (в СМИ и прокремлевских соцсетях и ТГ-каналах) визиты главы государства на Сахалин и в Мурманскую область.

Ещё одним последствием "прямой линии" станет активизация реформы силовой системы и кадровая чистка в регионах. Она коснётся и рядов ЕдРа, в меньшей степени - ОНФ, и особо будет заметна - в госкомпаниях, даже в "неприкосновеных" ранее Росатоме, Ростехе и Роснефти.

Информационные вбросы с подсветкой нецелевого расходования средств нацпроектов по линии госкорпораций (например, РЖД, Ростеха, структур Ковальчуков) были инициированы "околоАП".
В этой связи многие было подумали, что Кудрин со Счётной палатой "подставился", поддержав ревизию госкомпаний. Но это - ошибочное мнение.

В ближайшее время можно будет наблюдать следующие тренды:

1. Усиление Кудрина через жёсткие диалоги с госкорпорациями и их бенефициарами.
2. Расцвет связки "Кудрин-Чуйченко".
Усиление роли Грефа как "Кудрина 2.0" (времен расцвета ЦСР). Но роль Кудрина будет в другом, а именно - в усилении синергии реализации нацпроектов во взаимодействии с Кириенко.
3. Активизация скандалов вокруг членов правительства Москвы и столичных силовиков. Сергея Собянина многие хотят вывести из большой игры, и он это прекрасно понимает...