Русские добровольцы на балканских войнах 90-х не воевали толпами, но в среднем показывали хороший уровень боевого духа - это был люди, которым больше всех надо. В апреле 1993 года русский отряд оказался в центре жестокого боя на высоте Заглавак в окрестностях Вишеграда. Наши воевали за сербов, высоту штурмовали боснийские мусульмане. Вишеград - это город, прославившийся благодаря "нобелевскому" роману "Мост на Дрине", но в 93-м там было не до изящной словесности...
Из любопытного. Я нашел нормальную схемку боя, и благодаря усилиям Михаила Поликарпова пришлось навести некоторую ревизию в вопросе о потерях "муслиман" (обычно там пишут о многих десятках убитых "турок", реальность все-таки прозаичнее). Но сюжет яркий, как ни крути.
Из любопытного. Я нашел нормальную схемку боя, и благодаря усилиям Михаила Поликарпова пришлось навести некоторую ревизию в вопросе о потерях "муслиман" (обычно там пишут о многих десятках убитых "турок", реальность все-таки прозаичнее). Но сюжет яркий, как ни крути.
boosty.to
День добровольца. Самый жестокий бой русских в Югославии - Евгений Норин
В апреле 1993 года русские добровольцы в Боснии прошли самый жестокий свой бой...
О прогнозировании.
Как-то раз я прочел очень солидно обоснованный прогноз человека, которого действительно считаю разумным мужиком. Прогноз касался вероятности некоего политического события. Прогнозист был уверен, что оно не состоится, и это дело решенное, о чем он давно говорил. Повторюсь, это действительно толковый человек, не склонный ни к всепропальству, ни обратно, к розовым очкам. Менее, чем через 12 часов после реплики событие, о котором шла речь, состоялось. Я не буду называть ни эксперта, ни самого события - во-первых, потому, что он, вероятно, читает этот текст, а во-вторых, потому, что это совершенно неважно. А важно то, что прогнозирование в любой важной сфере, от биржевых котировок до военного дела - это по-прежнему не то, чтобы гадание на кофейной гуще, но никакой профессионализм и никакой инсайд не гарантирует нас вообще ни от чего. Информированность, инсайды, здравый смысл и логика могут повысить точность прогноза, но сплошь и рядом они приводят только к тому, что эксперт начинает совершать _ошибки более высокого уровня_. Как в спорте - можно ставить на команду А против команды Б потому, что А - наши, а наши круче всех, можно - потому, что у команды А звездный состав по именам, можно - потому, что мы знаем, что у А действительно хорошо поставлен процесс тренировок, тренер - опытный тактик, а вратарь и нападающие на пике формы. После чего Б выиграет 1:0 из-за единственного дуриком залетевшего мяча, ну просто оттого, что так повезло, а вратарь Б поймал вдохновение и единственный раз в жизни сыграл как бог. Думаю, всем, связанным со спортом людям знакомы эти истории, которые оказывается возможно объяснить только постфактум. Так вот, в политике та же фигня, и черные лебеди летают, печально курлыкая. Как вон, моя любимая история с Идрисом Деби, который отстроил в Чаде образцовую диктатуру имени себя, и казался несокрушимым, а потом был просто и тупо физически убит повстанцем в случайном скоротечном огневом контакте. Я, собственно, к чему. Вопрос "как там дальше-то будет с (нужное вписать)", он не то чтобы бессмысленный, но честный ответ всегда будет звучать как "если А, то В или С". Причем при попытке высчитать вероятность В в случае А все равно шанс угадать неправильно будет составлять довольно много процентов. Есть, конечно, ситуации, когда все более-менее заранее понятно. Но чем сложнее явление, о котором мы говорим (а чем оно важнее, тем оно обычно сложнее), тем больше вероятность промахнуться. Даже если эксперта никто не ангажирует, чтобы он ванговал в правильном направлении, а сам эксперт действительно компетентен и информирован (а между прочим, еще ни один эксперт не сказал целевой аудитории, что он подкуплен и нихрена не сечет в теме). Видите тот курлыкающий косяк в небе? Это разведывательно-ударная эскадрилья им. тов. Талеба на боевое задание вылетела.
Прим. Тут есть еще один тонкий момент. Прогнозирование может неплохо работать применимо к тысяче случаев в виде обезличенной закономерности, и при этом безнадежно лажать в области конкретных ситуаций. Допустим, если предсказать, что из тысячи человек от пандемии африканской сдохницомы умрет триста, то это неплохо сработает для МЧС, системы здравоохранения и похоронных контор, но вот конкретному человеку, обнаружившему у себя симптомы сдохницомы, это не даст особо ничего интересного о его судьбе. С другой стороны, именно на этом, как я понимаю (тут я, кстати, могу и налажать) живут биржевики - им не надо в 100% случаев правильно определять, будут расти или падать котировки, у них будет прибыль, если они хотя бы чаще 50% будут правильно определять тенденцию. Так и живем. Или нет.
Прим. 2. Кстати, это же обстоятельство довольно надежно страхует от тайных мировых правительств и всемирных заговоров. Учитывая, насколько сложна обрабатываемая система (весь мир), и насколько много подсистем должно работать в идеальной гармонии, чтобы тайная власть была и властью, и тайной, эффективный долговременный контроль над ситуацией оказывается возможен только теоретически.
Как-то раз я прочел очень солидно обоснованный прогноз человека, которого действительно считаю разумным мужиком. Прогноз касался вероятности некоего политического события. Прогнозист был уверен, что оно не состоится, и это дело решенное, о чем он давно говорил. Повторюсь, это действительно толковый человек, не склонный ни к всепропальству, ни обратно, к розовым очкам. Менее, чем через 12 часов после реплики событие, о котором шла речь, состоялось. Я не буду называть ни эксперта, ни самого события - во-первых, потому, что он, вероятно, читает этот текст, а во-вторых, потому, что это совершенно неважно. А важно то, что прогнозирование в любой важной сфере, от биржевых котировок до военного дела - это по-прежнему не то, чтобы гадание на кофейной гуще, но никакой профессионализм и никакой инсайд не гарантирует нас вообще ни от чего. Информированность, инсайды, здравый смысл и логика могут повысить точность прогноза, но сплошь и рядом они приводят только к тому, что эксперт начинает совершать _ошибки более высокого уровня_. Как в спорте - можно ставить на команду А против команды Б потому, что А - наши, а наши круче всех, можно - потому, что у команды А звездный состав по именам, можно - потому, что мы знаем, что у А действительно хорошо поставлен процесс тренировок, тренер - опытный тактик, а вратарь и нападающие на пике формы. После чего Б выиграет 1:0 из-за единственного дуриком залетевшего мяча, ну просто оттого, что так повезло, а вратарь Б поймал вдохновение и единственный раз в жизни сыграл как бог. Думаю, всем, связанным со спортом людям знакомы эти истории, которые оказывается возможно объяснить только постфактум. Так вот, в политике та же фигня, и черные лебеди летают, печально курлыкая. Как вон, моя любимая история с Идрисом Деби, который отстроил в Чаде образцовую диктатуру имени себя, и казался несокрушимым, а потом был просто и тупо физически убит повстанцем в случайном скоротечном огневом контакте. Я, собственно, к чему. Вопрос "как там дальше-то будет с (нужное вписать)", он не то чтобы бессмысленный, но честный ответ всегда будет звучать как "если А, то В или С". Причем при попытке высчитать вероятность В в случае А все равно шанс угадать неправильно будет составлять довольно много процентов. Есть, конечно, ситуации, когда все более-менее заранее понятно. Но чем сложнее явление, о котором мы говорим (а чем оно важнее, тем оно обычно сложнее), тем больше вероятность промахнуться. Даже если эксперта никто не ангажирует, чтобы он ванговал в правильном направлении, а сам эксперт действительно компетентен и информирован (а между прочим, еще ни один эксперт не сказал целевой аудитории, что он подкуплен и нихрена не сечет в теме). Видите тот курлыкающий косяк в небе? Это разведывательно-ударная эскадрилья им. тов. Талеба на боевое задание вылетела.
Прим. Тут есть еще один тонкий момент. Прогнозирование может неплохо работать применимо к тысяче случаев в виде обезличенной закономерности, и при этом безнадежно лажать в области конкретных ситуаций. Допустим, если предсказать, что из тысячи человек от пандемии африканской сдохницомы умрет триста, то это неплохо сработает для МЧС, системы здравоохранения и похоронных контор, но вот конкретному человеку, обнаружившему у себя симптомы сдохницомы, это не даст особо ничего интересного о его судьбе. С другой стороны, именно на этом, как я понимаю (тут я, кстати, могу и налажать) живут биржевики - им не надо в 100% случаев правильно определять, будут расти или падать котировки, у них будет прибыль, если они хотя бы чаще 50% будут правильно определять тенденцию. Так и живем. Или нет.
Прим. 2. Кстати, это же обстоятельство довольно надежно страхует от тайных мировых правительств и всемирных заговоров. Учитывая, насколько сложна обрабатываемая система (весь мир), и насколько много подсистем должно работать в идеальной гармонии, чтобы тайная власть была и властью, и тайной, эффективный долговременный контроль над ситуацией оказывается возможен только теоретически.
Хорошая аналитика регулярно требует, в частности, буквально не верить глазам своим, потому что личный опыт не может быть основанием для обобщения, но именно ему-то инстинктивно доверяешь больше всего. И это уже какой-то легендарный сюжет про мудреца, который должен вырвать сам себе глаза, чтобы увидеть реальность как есть. Эксперт при галстуке начала XXI века, если он не дармоед, обязан быть немного героем языческого эпоса.
Большое интервью с детским омбудсменом Марией Львовой-Беловой
Я очень долго хотел сделать это интервью, фактически с момента, когда Марию объявили похитительницей украинских детишек, и очень рад, что в итоге его удалось сделать. Лучше всего прочесть текстовую версию, потому что из видео вырезали при монтаже где-то треть. Я постарался расспросить почти обо всем, о чем можно, и в общем, впечатление лично у меня от человека отличное - реально болеет за дело, реально положительный герой нашей истории. Я не то что ожидал, но слегка побаивался, что столкнусь с каким-то обскурантизмом, но нет, разумный и современный человек.
Я очень долго хотел сделать это интервью, фактически с момента, когда Марию объявили похитительницей украинских детишек, и очень рад, что в итоге его удалось сделать. Лучше всего прочесть текстовую версию, потому что из видео вырезали при монтаже где-то треть. Я постарался расспросить почти обо всем, о чем можно, и в общем, впечатление лично у меня от человека отличное - реально болеет за дело, реально положительный герой нашей истории. Я не то что ожидал, но слегка побаивался, что столкнусь с каким-то обскурантизмом, но нет, разумный и современный человек.
Telegram
Объясняет Readovka
Мария Львова-Белова: «Мы занимаемся судьбами конкретных детей»
Детский омбудсмен Мария Львова-Белова в интервью Readovka рассказала о самых сложных направлениях своей работы. Например, как поживают сегодня эвакуированные с Украины ребята, часть из которых…
Детский омбудсмен Мария Львова-Белова в интервью Readovka рассказала о самых сложных направлениях своей работы. Например, как поживают сегодня эвакуированные с Украины ребята, часть из которых…
Текст моего интервью с детским омбудсменом Марией Львовой-Беловой. Я очень доволен и рад, что мы это сделали.
Readovka.news
Детский омбудсмен Мария Львова-Белова: «Мы занимаемся судьбами конкретных детей»
Уполномоченная по правам детей рассказала Readovka о ребятах c Украины, работе с детдомовцами и самых сложных своих задачах
Ответ на часто задаваемый вопрос
Друзья и все остальные, я не смотрел сериал "Слово пацана"; этот факт ни о чем не говорит (мне просто неинтересно), и я не буду ничего писать про него ровно по этой причине. По той же причине я когда-то не посмотрел сериал "Бригада". Ничего против тех, кто смотрел то и это - не имею. Желающие высказаться, да выскажутся в комментах.
Друзья и все остальные, я не смотрел сериал "Слово пацана"; этот факт ни о чем не говорит (мне просто неинтересно), и я не буду ничего писать про него ровно по этой причине. По той же причине я когда-то не посмотрел сериал "Бригада". Ничего против тех, кто смотрел то и это - не имею. Желающие высказаться, да выскажутся в комментах.
Старик Державин нас заметил...
В нейтральном чате меня ухватил за рукав виртуального пальто Александр Черкасов, правозащитник из "Мемориала". Там он возмутился моей статьей, посвященной зачистке села Самашки в 1995 году. Формулировка, наберите в грудь воздуха:
...национал-социалистически передрал факты из известной книжки с расследованием мемориальцев.
Книжка его, кстати, упоминается в моей статье раз восемь. Правда, главным образом в контексте того, где еще пламенные правозащитники обосрамились.
Кроме того, Черкасова возмутило, что я использовал схемку, сделанную его женою. Про схемку я, кстати, не знал - взял ее в дзеновском блоге с воспоминаниями вэвэшника, но раз это мемориальцы, то чего б нет - оставил в тексте ссылку без самой схемы и пояснение прикрутил.
В остальном же - желающие посмотреть на национал-социалистическое передирание, вэлкам по ссылке. Увидите, что вызывает страдашки у доморощенных дудаефилов. Там заодно и другие источники упомянуты, которые Черкасов предпочел не видеть.
В нейтральном чате меня ухватил за рукав виртуального пальто Александр Черкасов, правозащитник из "Мемориала". Там он возмутился моей статьей, посвященной зачистке села Самашки в 1995 году. Формулировка, наберите в грудь воздуха:
...национал-социалистически передрал факты из известной книжки с расследованием мемориальцев.
Книжка его, кстати, упоминается в моей статье раз восемь. Правда, главным образом в контексте того, где еще пламенные правозащитники обосрамились.
Кроме того, Черкасова возмутило, что я использовал схемку, сделанную его женою. Про схемку я, кстати, не знал - взял ее в дзеновском блоге с воспоминаниями вэвэшника, но раз это мемориальцы, то чего б нет - оставил в тексте ссылку без самой схемы и пояснение прикрутил.
В остальном же - желающие посмотреть на национал-социалистическое передирание, вэлкам по ссылке. Увидите, что вызывает страдашки у доморощенных дудаефилов. Там заодно и другие источники упомянуты, которые Черкасов предпочел не видеть.
Forwarded from историк-алкоголик
Украинцы убивают Дарью Дугину, Владлена Татарского, покушались на Прилепина.
Реакция релокантского сообщества:
Ну, а че они?! Поменьше надо в путинском телевизоре выступать! Вот и допизделись!
Акунина вносят в список экстремистов.
Реакция релокантского сообщества: Это новый 1937-й! Репрессивный аппарат уничтожает лучших!
И никому ничего не жмет, кстати.
Реакция релокантского сообщества:
Ну, а че они?! Поменьше надо в путинском телевизоре выступать! Вот и допизделись!
Акунина вносят в список экстремистов.
Реакция релокантского сообщества: Это новый 1937-й! Репрессивный аппарат уничтожает лучших!
И никому ничего не жмет, кстати.
В рубрике переводов сегодня Швеция и ее эксперимент по массовому завозу мигрантов. В 2018 году у 38% процентов детей, родившихся в Швеции, хотя бы один родитель - иностранец. И речь не о финнах. Причем эта метаморфоза произошла стремительно. Естественно, с интеграцией всех этих людей у викингов возникли трудности...
В 1970-х и 1980-х годах типичным случаем убийства был пьяница, нанесший ножевое ранение знакомому или своей девушке дома, или незнакомцы, вступившие в уличную драку со смертельным исходом. Сегодня убийства и, конечно же, взрывы, скорее всего, связаны с бандами. Банды вербуют молодых убийц, часто моложе 18 лет, чтобы убивать своих соперников и врагов. В результате Швеция отличается от остальной Европы тем, что уровень убийств в ней стабильно растет на протяжении последних 15 лет.
Хуже того, насилие все чаще затрагивает невинных третьих лиц: иногда этими жертвами являются родственники преступников, иногда — прохожие. За последние несколько месяцев людей убивали только потому, что они купили дом, где раньше жил гангстер, или были похожи на мишень. У молодых киллеров не всегда есть правильный адрес или достаточная информация, чтобы правильно опознать жертву. Более того, насилие распространяется из бедных районов в кварталы, где проживает средний класс, поскольку боссы банд поднимаются в социальной иерархии и переезжают в более дорогие районы.
И т.д. по ссылке.
В 1970-х и 1980-х годах типичным случаем убийства был пьяница, нанесший ножевое ранение знакомому или своей девушке дома, или незнакомцы, вступившие в уличную драку со смертельным исходом. Сегодня убийства и, конечно же, взрывы, скорее всего, связаны с бандами. Банды вербуют молодых убийц, часто моложе 18 лет, чтобы убивать своих соперников и врагов. В результате Швеция отличается от остальной Европы тем, что уровень убийств в ней стабильно растет на протяжении последних 15 лет.
Хуже того, насилие все чаще затрагивает невинных третьих лиц: иногда этими жертвами являются родственники преступников, иногда — прохожие. За последние несколько месяцев людей убивали только потому, что они купили дом, где раньше жил гангстер, или были похожи на мишень. У молодых киллеров не всегда есть правильный адрес или достаточная информация, чтобы правильно опознать жертву. Более того, насилие распространяется из бедных районов в кварталы, где проживает средний класс, поскольку боссы банд поднимаются в социальной иерархии и переезжают в более дорогие районы.
И т.д. по ссылке.
Boosty.to
Перевод. Неудачный либеральный проект Швеции - Евгений Норин | Boosty
Перевод. Неудачный либеральный проект Швеции - exclusive content from Евгений Норин, subscribe and get access first!
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Проникновенье наше по планете особенно заметно вдалеке. В разбомбленном арабском туалете есть надписи на русском языке.
Forwarded from Военно-ученый архив
11 (24) января 1917 г. Особая комиссия по рассмотрению изобретений при Главном управлении кораблестроения препроводила в ГВТУ «предложение способа для уничтожения жатвы на неприятельской территории… г-на В. Нобили и подполковника Н. Н». Изначально Особой комиссии о нем сообщил инженер-механик капитан 2-го ранга В. Н. Пашков, представитель российского Морского министерства в Межсоюзнической комиссии по изобретениям. Согласно рапорту Пашкова непосредственному начальнику от 9 (22) января 1917 г., в минувшем декабре комиссия провела только одно заседание, целиком посвященное докладу профессора Федериго Джордано о способах уничтожения проволочных заграждений, траншейных и авиационных бомбах, применявшихся итальянской армией. Видимо, именно тогда Джордано передал Пашкову оригинальный текст предложения, изложенный на французском языке.
Судя по переводу описания, речь в нем шла о рассеивании авиаторами сосудов с зажигательной жидкостью над неприятельскими полями. «Предлагаемый сосуд стеклянный, запаян на лампе и имеет для балласта железное кольцо, окружающее сосуд и скрепленное с ним посредством нерастворимой замазки, — говорилось там же. — Этот сосуд может вмещать в себя 35 гр[аммов] (хорошо известная, самовозгорающаяся при испарении жидкость) и имеет общий вес 25 гр[аммов]». Эти емкости предписывалось хранить в жестяных ящиках, наполненных соленой водой для предупреждения возгораний, а также использовать «collier à ressort» (пружинный хомут (фр.).
По оценке составителей предложения, бомбардировщик разработки Джованни Капрони — правда, без уточнения конкретной модели, — мог поднять до десяти таких ящиков с зажигательными сосудами, не считая массы топлива и ГСМ, двоих членов экипажа и т. д. Сбрасывание этих импровизированных бомб на высоте 4–4,5 км должно было обеспечить аэропланам незаметность и неуязвимость для средств ПВО противника. Наилучшим временем суток для таких авианалетов считали канун рассвета, в момент выпадения росы: «Испытания на соломе, подобной влажности, дали самые лучшие результаты». Согласно их же расчетам, четверо рабочих смогут изготовить тысячу зажигательных сосудов за один рабочий день, а себестоимость одного устройства не превысит 1 франка. В заключение — изобретатели ли, Джорджано («Жиордани», согласно транскрипции в переводе) ли, но предлагали адресатам предложения вообразить, «какой материальный и моральный эфект произвели бы на наших неприятелей воздушные и совместные набеги союзников, которые нанесли бы разрушение их жатвам и опустошение их полям». Таким образом, было озвучено и предложение по организации воздушных бомбардировок на нескольких фронтах.
Текст перевода записки г-на Нобили и подполковника Н. Н. из ГВТУ был передан профильному Увофлоту, начальник Технического комитета которого остудил их пыл. Констатировав, что предложение союзников не представляет собой ничего технически нового, а русская авиация еще с 1915 г. обеспечена не только весьма схожими, но и рядом иных специальных авиабомб, полковник П. Т. Калиновский отклонил его. Идентифицировать подполковника не представляется возможным, однако вторым изобретателем гипотетически мог быть Умберто Нобиле.
Почему только гипотетически? Инициал не раскрыт. Почему полагаю, что это мог быть тот самый Нобиле, несмотря на «В. Нобили»? С транскрипцией иностранных фамилий, да и имен, в документах прямо беда: испанского летчика-добровольца в 1915 г. в переписке превращали и в «Капдевили», и в «Кардебила»; мог и Нобиле оказаться «Нобили». Да и в целом ничего невероятного: тот же синьор Капрони («Джианни Капронин») в 1916 г. запрашивал у Министерства торговли и промышленности привилегию на «усовершенствованiя въ аэропланахъ»: правда, подробностей на сей счет пока не нашел.
Ну, а еще, намного больше совершенно новой информации об огнеметах, зажигательных гранатах, артиллерийских боеприпасах, авиабомбах, зажигательных жидкостях и т. д. в России в период Первой мировой войны — в будущей книге, а до того, возможно, в статьях в научной периодике.
#Бестиарий_Великой_войны
Судя по переводу описания, речь в нем шла о рассеивании авиаторами сосудов с зажигательной жидкостью над неприятельскими полями. «Предлагаемый сосуд стеклянный, запаян на лампе и имеет для балласта железное кольцо, окружающее сосуд и скрепленное с ним посредством нерастворимой замазки, — говорилось там же. — Этот сосуд может вмещать в себя 35 гр[аммов] (хорошо известная, самовозгорающаяся при испарении жидкость) и имеет общий вес 25 гр[аммов]». Эти емкости предписывалось хранить в жестяных ящиках, наполненных соленой водой для предупреждения возгораний, а также использовать «collier à ressort» (пружинный хомут (фр.).
По оценке составителей предложения, бомбардировщик разработки Джованни Капрони — правда, без уточнения конкретной модели, — мог поднять до десяти таких ящиков с зажигательными сосудами, не считая массы топлива и ГСМ, двоих членов экипажа и т. д. Сбрасывание этих импровизированных бомб на высоте 4–4,5 км должно было обеспечить аэропланам незаметность и неуязвимость для средств ПВО противника. Наилучшим временем суток для таких авианалетов считали канун рассвета, в момент выпадения росы: «Испытания на соломе, подобной влажности, дали самые лучшие результаты». Согласно их же расчетам, четверо рабочих смогут изготовить тысячу зажигательных сосудов за один рабочий день, а себестоимость одного устройства не превысит 1 франка. В заключение — изобретатели ли, Джорджано («Жиордани», согласно транскрипции в переводе) ли, но предлагали адресатам предложения вообразить, «какой материальный и моральный эфект произвели бы на наших неприятелей воздушные и совместные набеги союзников, которые нанесли бы разрушение их жатвам и опустошение их полям». Таким образом, было озвучено и предложение по организации воздушных бомбардировок на нескольких фронтах.
Текст перевода записки г-на Нобили и подполковника Н. Н. из ГВТУ был передан профильному Увофлоту, начальник Технического комитета которого остудил их пыл. Констатировав, что предложение союзников не представляет собой ничего технически нового, а русская авиация еще с 1915 г. обеспечена не только весьма схожими, но и рядом иных специальных авиабомб, полковник П. Т. Калиновский отклонил его. Идентифицировать подполковника не представляется возможным, однако вторым изобретателем гипотетически мог быть Умберто Нобиле.
Почему только гипотетически? Инициал не раскрыт. Почему полагаю, что это мог быть тот самый Нобиле, несмотря на «В. Нобили»? С транскрипцией иностранных фамилий, да и имен, в документах прямо беда: испанского летчика-добровольца в 1915 г. в переписке превращали и в «Капдевили», и в «Кардебила»; мог и Нобиле оказаться «Нобили». Да и в целом ничего невероятного: тот же синьор Капрони («Джианни Капронин») в 1916 г. запрашивал у Министерства торговли и промышленности привилегию на «усовершенствованiя въ аэропланахъ»: правда, подробностей на сей счет пока не нашел.
Ну, а еще, намного больше совершенно новой информации об огнеметах, зажигательных гранатах, артиллерийских боеприпасах, авиабомбах, зажигательных жидкостях и т. д. в России в период Первой мировой войны — в будущей книге, а до того, возможно, в статьях в научной периодике.
#Бестиарий_Великой_войны
Что касается сатанической вечеринки, то единственный вопрос у меня - а чего она такая унылая? Они там кутят сегодня, а выглядят уже как после вчерашнего. На что тебе миллионы и сатанизм, если тебя все равно дьявол не пустит себя под хвост целовать по причине тотальной скуки?
Собрались сатанисты, а единственный смертный грех у них - уныние.
Из комментариев:
Это похоже не на вечеринку аццких сотонинских рептилоидов, а на съёмки продолжения "Зелёного Слоника"
Из комментариев 2:
Потому что сатана не из Мастера и Маргариты, а из Южного Парка.
Собрались сатанисты, а единственный смертный грех у них - уныние.
Из комментариев:
Это похоже не на вечеринку аццких сотонинских рептилоидов, а на съёмки продолжения "Зелёного Слоника"
Из комментариев 2:
Потому что сатана не из Мастера и Маргариты, а из Южного Парка.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Прислали еще лучший вариант!
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Последнее на сегодня - кто заценит, тот заценит!