Ну допустим, Акунина запретили. Кто в этой нише вместо него? Я не обсуждаю, хорошо это или плохо, не намекаю, что зря, просто - кто?

И все-таки не устану с удовольствием пересматривать ролик с Аузаном и Зубаревич (экономисты окололиберального направления, но не петрушки, а вполне толковые люди), и Аузан там вспоминает прогнозы, как у нас погибнет от санкций экономика, и честно говорит: "Мы ошиблись". И Зубаревич: " Мы не учли, что российский бизнес сверхадаптивный..." И Тузом сверху - вот эти рашнс, их душили-душили...

Ну, и реально, про Набиуллину уже все всë сказали, но в целом, запас прочности и адаптивность экономик в принципе недооценивается, и российской в частности. Вон, Иран с меньшим запасом ресурсов устоял, причем в куда более жёстких условиях Холодной. А теперь мир намного более пёстрый и хаотичный. И прикончить кого-то санкциями наглухо оказывается просто нереально. Особенно если экономический блок заранее ждет шухера (т9 меняет на "шутера", и это даже ближе к точному смыслу) и готовится. Вообще, так-то, это у нас главная национальная черта, идущая через всю историю - не храбрость, не интеллект, даже не выносливость, а именно адаптивность. Спасибо климату, географическому положению, враждебного окружению и вообще всему - если тысячу сто с гаком лет бить, получите специалистов по выживанчеству.

Тут еще, конечно, прям задача в этих условиях обеспечить какое-то развитие. Но, в общем, как оказалось, наша экономика реально умеет думать на несколько шагов вперёд. И это, если что, на длинной дистанции даже важнее крутой армии.

У советника нового президента Аргентины просто легендарные татуировки.

На правом предплечье написано «Хата, дача и сберкнижка, катер, тачка и гараж успокоит мою блаж».

Такой же текст есть в архиве российских тюремных тату вместе с орфографией — говорят, все тело политика покрыто подобным нашим фольклором, взятым из книг.
Сам политик считает эти тату не тюремными, а антикоммунистическими.

Так вот как выглядят для японцев наши иероглифы на теле.

@dokladzakonchil

Вместо Акунина кто?
Да вот тот же Николай Свечин, например.

Очень годные исторические детективы. Его просто тусовочка не пускала никуда особенно. Не давала ни площадок, ни простора. Не делала из него лидера мнений.

Возможно потому, что Свечин просто хороший писатель, а не тщеславный индюк.

https://yangx.top/norinea/1845

То есть, виноваты не сами герои, а те, кто дал им высказаться откровенно. Ага-ага. Подзадорили детинушку, он почти всю правду бух!

Это какая-то буквально реализация анекдота, где поручику Ржевскому пеняют, мол, стих "Употребляете маракуйю, она приносит пользу организму" лишён рифмы, а тот обижается, дескать, сами спровоцируют на рифму, а потом рассказывают, какой Ржевский пошляк-с.

Вместо Акунина: русским нужно создавать собственную культурную среду

После того, как иноагента Акунина изгнали из книготорговых сетей, возник вопрос о том, а кто его заменит в нише историко-авантюрного романа. В качестве примера был упомянут Николай Свечин. О том, кто это такой, многие просто не в курсе. А он с середины нулевых пишет.

И тут есть вроде бы очевидное объяснение: Свечина тусовочка замалчивала. Но у нас-то почему своей тусовочки нет? Чтоб со своими ярмарками, критиками (регулярно печатающимися), бложиками, премиями. Это ведь вполне всё решаемо.

Посмотрите, к примеру, на Егора Яковлева с «Цифровой истории». Он просто не стал пытаться быть царём горы, а насыпал свою горку с историко-книжными фестами рядом. И отлично пошло. А почему пошло — а потому, что там начали со строительства исторической мультивселенной, или экосистемы, если хотите. И там экскурсии, фестивали, ютуб-канал, активные соцсети — короче, можешь и читать, и смотреть, и тусить, и только что рок-группы и студии разработки игр своей нет.

С чуть меньшим размахом, но своя же экосистема есть у «Листвы». Тоже не только авторы, а тусовка, лекторий — в общем, движ. При этом «Листва» постоянно натыкается на запертые двери — где-то из-за своего нонконформизма, где-то из-за предубеждений против «страшных русских фашистов». И при этом жива и бодра, несмотря на попытки прессинга. Причём ЦИ и «Листва» периодически сотрудничают, хотя одни правые, а другие выраженно левые.

Это всё — образец. Если у нас государственники хотят себе раскрученных в масштабах страны авторов патриотической направленности, так надо ж не только брать мокрую тряпку и гнать с рынка иноагента Быка Львовича Кунина. Надо создавать свою экосистему. С книгами, средой, своими литкритиками, фестами, лекциями, ютубом. Ну, и премиями, да.

Есть 10 000 проданных экземпляров.

Второй том подбирается.

Ребята. Спасибо вам. Я счастлив.

https://chernaya100.com/norin-chechnya-1

Сберечь Листву

Мы максимально оттягивали этот шаг, но всё-таки вынуждены обратиться к вам за помощью. Нам не хватает ресурсов, чтобы обеспечить безопасность гостей и спикеров наших книжных лавок на должном уровне. Профессиональная охрана обеих лавок обходится нам в 350 тысяч рублей в месяц, и это весомая сумма для наших магазинов. В расходы входит работа охранников, аренда специального оборудования, видеонаблюдение.

«Листва» не была задумана как бизнес и никогда не приносила нам денег. Бизнесом Листва была только социальным — и работала не на прибыль, а на русское дело. Листва всегда выходила в ноль, а когда что-то зарабатывала — пускала на собственное развитие. Сейчас траты на охрану стали критичными — ежемесячный минус идентичен расходам на безопасность.

При этом отказаться от охраны мы не можем, угроза украинского терроризма — реальна. Некоторые наши спикеры и сотрудники — цели украинских радикалов. Мы уже были в шаге от катастрофы — убийца Владлена, Дарья Трепова, не просто так фотографировала каждый угол московской Листвы.

Мы считаем, что вопрос безопасности Листвы — общий вопрос, и поэтому просим вас взять расходы на её охрану на общественное содержание. Мы создали отдельный аккаунт на Бусти «Защитники Листвы», где можно выбрать комфортную сумму и помогать нам на ежемесячной основе. Мера эта, надеемся, временная — эта война когда-нибудь да закончится.

Стать защитником Листвы:
https://boosty.to/listva_secure

Тиры от 1 до 50 тысяч в месяц. Для каждого ранга свои поощрения: от приоритетного входа на все наши мероприятия до художественного портрета в стенах наших лавок.

Поможете нам уберечь Листву? Будем благодарны за репост.

Московская Листва
Питерская Листва

Русские добровольцы на балканских войнах 90-х не воевали толпами, но в среднем показывали хороший уровень боевого духа - это был люди, которым больше всех надо. В апреле 1993 года русский отряд оказался в центре жестокого боя на высоте Заглавак в окрестностях Вишеграда. Наши воевали за сербов, высоту штурмовали боснийские мусульмане. Вишеград - это город, прославившийся благодаря "нобелевскому" роману "Мост на Дрине", но в 93-м там было не до изящной словесности...

Из любопытного. Я нашел нормальную схемку боя, и благодаря усилиям Михаила Поликарпова пришлось навести некоторую ревизию в вопросе о потерях "муслиман" (обычно там пишут о многих десятках убитых "турок", реальность все-таки прозаичнее). Но сюжет яркий, как ни крути.

О прогнозировании.

Как-то раз я прочел очень солидно обоснованный прогноз человека, которого действительно считаю разумным мужиком. Прогноз касался вероятности некоего политического события. Прогнозист был уверен, что оно не состоится, и это дело решенное, о чем он давно говорил. Повторюсь, это действительно толковый человек, не склонный ни к всепропальству, ни обратно, к розовым очкам. Менее, чем через 12 часов после реплики событие, о котором шла речь, состоялось. Я не буду называть ни эксперта, ни самого события - во-первых, потому, что он, вероятно, читает этот текст, а во-вторых, потому, что это совершенно неважно. А важно то, что прогнозирование в любой важной сфере, от биржевых котировок до военного дела - это по-прежнему не то, чтобы гадание на кофейной гуще, но никакой профессионализм и никакой инсайд не гарантирует нас вообще ни от чего. Информированность, инсайды, здравый смысл и логика могут повысить точность прогноза, но сплошь и рядом они приводят только к тому, что эксперт начинает совершать _ошибки более высокого уровня_. Как в спорте - можно ставить на команду А против команды Б потому, что А - наши, а наши круче всех, можно - потому, что у команды А звездный состав по именам, можно - потому, что мы знаем, что у А действительно хорошо поставлен процесс тренировок, тренер - опытный тактик, а вратарь и нападающие на пике формы. После чего Б выиграет 1:0 из-за единственного дуриком залетевшего мяча, ну просто оттого, что так повезло, а вратарь Б поймал вдохновение и единственный раз в жизни сыграл как бог. Думаю, всем, связанным со спортом людям знакомы эти истории, которые оказывается возможно объяснить только постфактум. Так вот, в политике та же фигня, и черные лебеди летают, печально курлыкая. Как вон, моя любимая история с Идрисом Деби, который отстроил в Чаде образцовую диктатуру имени себя, и казался несокрушимым, а потом был просто и тупо физически убит повстанцем в случайном скоротечном огневом контакте. Я, собственно, к чему. Вопрос "как там дальше-то будет с (нужное вписать)", он не то чтобы бессмысленный, но честный ответ всегда будет звучать как "если А, то В или С". Причем при попытке высчитать вероятность В в случае А все равно шанс угадать неправильно будет составлять довольно много процентов. Есть, конечно, ситуации, когда все более-менее заранее понятно. Но чем сложнее явление, о котором мы говорим (а чем оно важнее, тем оно обычно сложнее), тем больше вероятность промахнуться. Даже если эксперта никто не ангажирует, чтобы он ванговал в правильном направлении, а сам эксперт действительно компетентен и информирован (а между прочим, еще ни один эксперт не сказал целевой аудитории, что он подкуплен и нихрена не сечет в теме). Видите тот курлыкающий косяк в небе? Это разведывательно-ударная эскадрилья им. тов. Талеба на боевое задание вылетела.

Прим. Тут есть еще один тонкий момент. Прогнозирование может неплохо работать применимо к тысяче случаев в виде обезличенной закономерности, и при этом безнадежно лажать в области конкретных ситуаций. Допустим, если предсказать, что из тысячи человек от пандемии африканской сдохницомы умрет триста, то это неплохо сработает для МЧС, системы здравоохранения и похоронных контор, но вот конкретному человеку, обнаружившему у себя симптомы сдохницомы, это не даст особо ничего интересного о его судьбе. С другой стороны, именно на этом, как я понимаю (тут я, кстати, могу и налажать) живут биржевики - им не надо в 100% случаев правильно определять, будут расти или падать котировки, у них будет прибыль, если они хотя бы чаще 50% будут правильно определять тенденцию. Так и живем. Или нет.

Прим. 2. Кстати, это же обстоятельство довольно надежно страхует от тайных мировых правительств и всемирных заговоров. Учитывая, насколько сложна обрабатываемая система (весь мир), и насколько много подсистем должно работать в идеальной гармонии, чтобы тайная власть была и властью, и тайной, эффективный долговременный контроль над ситуацией оказывается возможен только теоретически.

Хорошая аналитика регулярно требует, в частности, буквально не верить глазам своим, потому что личный опыт не может быть основанием для обобщения, но именно ему-то инстинктивно доверяешь больше всего. И это уже какой-то легендарный сюжет про мудреца, который должен вырвать сам себе глаза, чтобы увидеть реальность как есть. Эксперт при галстуке начала XXI века, если он не дармоед, обязан быть немного героем языческого эпоса.

Большое интервью с детским омбудсменом Марией Львовой-Беловой

Я очень долго хотел сделать это интервью, фактически с момента, когда Марию объявили похитительницей украинских детишек, и очень рад, что в итоге его удалось сделать. Лучше всего прочесть текстовую версию, потому что из видео вырезали при монтаже где-то треть. Я постарался расспросить почти обо всем, о чем можно, и в общем, впечатление лично у меня от человека отличное - реально болеет за дело, реально положительный герой нашей истории. Я не то что ожидал, но слегка побаивался, что столкнусь с каким-то обскурантизмом, но нет, разумный и современный человек.

Текст моего интервью с детским омбудсменом Марией Львовой-Беловой. Я очень доволен и рад, что мы это сделали.

А разве не киданием смешных картинок друзей заводят?🤔

Ответ на часто задаваемый вопрос

Друзья и все остальные, я не смотрел сериал "Слово пацана"; этот факт ни о чем не говорит (мне просто неинтересно), и я не буду ничего писать про него ровно по этой причине. По той же причине я когда-то не посмотрел сериал "Бригада". Ничего против тех, кто смотрел то и это - не имею. Желающие высказаться, да выскажутся в комментах.

Старик Державин нас заметил...

В нейтральном чате меня ухватил за рукав виртуального пальто Александр Черкасов, правозащитник из "Мемориала". Там он возмутился моей статьей, посвященной зачистке села Самашки в 1995 году. Формулировка, наберите в грудь воздуха:

...национал-социалистически передрал факты из известной книжки с расследованием мемориальцев.

Книжка его, кстати, упоминается в моей статье раз восемь. Правда, главным образом в контексте того, где еще пламенные правозащитники обосрамились.

Кроме того, Черкасова возмутило, что я использовал схемку, сделанную его женою. Про схемку я, кстати, не знал - взял ее в дзеновском блоге с воспоминаниями вэвэшника, но раз это мемориальцы, то чего б нет - оставил в тексте ссылку без самой схемы и пояснение прикрутил.

В остальном же - желающие посмотреть на национал-социалистическое передирание, вэлкам по ссылке. Увидите, что вызывает страдашки у доморощенных дудаефилов. Там заодно и другие источники упомянуты, которые Черкасов предпочел не видеть.

Украинцы убивают Дарью Дугину, Владлена Татарского, покушались на Прилепина.

Реакция релокантского сообщества:
Ну, а че они?! Поменьше надо в путинском телевизоре выступать! Вот и допизделись!


Акунина вносят в список экстремистов.

Реакция релокантского сообщества: Это новый 1937-й! Репрессивный аппарат уничтожает лучших!


И никому ничего не жмет, кстати.

Северный Кавказ, российские солдаты смотрят на облака

В рубрике переводов сегодня Швеция и ее эксперимент по массовому завозу мигрантов. В 2018 году у 38% процентов детей, родившихся в Швеции, хотя бы один родитель - иностранец. И речь не о финнах. Причем эта метаморфоза произошла стремительно. Естественно, с интеграцией всех этих людей у викингов возникли трудности...

В 1970-х и 1980-х годах типичным случаем убийства был пьяница, нанесший ножевое ранение знакомому или своей девушке дома, или незнакомцы, вступившие в уличную драку со смертельным исходом. Сегодня убийства и, конечно же, взрывы, скорее всего, связаны с бандами. Банды вербуют молодых убийц, часто моложе 18 лет, чтобы убивать своих соперников и врагов. В результате Швеция отличается от остальной Европы тем, что уровень убийств в ней стабильно растет на протяжении последних 15 лет.

Хуже того, насилие все чаще затрагивает невинных третьих лиц: иногда этими жертвами являются родственники преступников, иногда — прохожие. За последние несколько месяцев людей убивали только потому, что они купили дом, где раньше жил гангстер, или были похожи на мишень. У молодых киллеров не всегда есть правильный адрес или достаточная информация, чтобы правильно опознать жертву. Более того, насилие распространяется из бедных районов в кварталы, где проживает средний класс, поскольку боссы банд поднимаются в социальной иерархии и переезжают в более дорогие районы.

И т.д. по ссылке.