Компания «Медиалогия» подготовила медиарейтинг первых лиц столиц субъектов Северо-Западного федерального округа за май 2023 года
🔺1. ЁЛКИН Борис Андреевич глава города Псков 10 922,1 +1
🔻2. ВОРОПАНОВ Сергей Александрович мэр города Вологда 7 039,1 -1
🔺3. ЛЮБАРСКИЙ Владимир Константинович глава города Петрозаводск 5 056,1 +2
🔺4. МОРЕВ Дмитрий Александрович глава города Архангельск 4 124,0+3
🔻5. МОРАРЬ Игорь Николаевич глава города Мурманск 3 813,0-2
🔻6. ДЯТЛОВА Елена Ивановна глава администрации Калининград 3 600,1-2
🔻7. СЕРДЕЧКИН Юрий Валерьевич глава администрации Мурманск 3 273,0-1
8. РОЗБАУМ Александр Рихардович глава города Великий Новгород 1 605,0
9. АМИНОВ Олег Алексеевич глава города – председатель городского совета Калининград 1 053,0New!
🔻10. ГОЛДИН Владимир Борисович врио главы города Сыктывкар 793,0-1
11. САПОЖНИКОВ Юрий Владимирович глава города – председатель городской думы Вологда 714,0 🔺12. ДРЕЙЗИС Надежда Ильнуровна председатель городского совета Петрозаводск 654,0+2
🔻13. ГОНЧАРЕНКО Александр Георгиевич председатель городской думы Псков 576,0-3
🔻14. СЫРОВА Валентина Васильевна председатель городской думы Архангельск 333,0-1
🔺15. ДЮ Анна Феликсовна председатель городского совета Сыктывкар 270,0+1
🔻16. МИТЮНОВ Алексей Геннадьевич председатель городской думы Великий Новгород 231,0-1
17. БЕЛАК Олег Онуфриевич глава города Нарьян-Мар 185,0
18. СУСЬКИЙ Юрий Иванович председатель городского совета Нарьян-Мар 16,0
🔺1. ЁЛКИН Борис Андреевич глава города Псков 10 922,1 +1
🔻2. ВОРОПАНОВ Сергей Александрович мэр города Вологда 7 039,1 -1
🔺3. ЛЮБАРСКИЙ Владимир Константинович глава города Петрозаводск 5 056,1 +2
🔺4. МОРЕВ Дмитрий Александрович глава города Архангельск 4 124,0+3
🔻5. МОРАРЬ Игорь Николаевич глава города Мурманск 3 813,0-2
🔻6. ДЯТЛОВА Елена Ивановна глава администрации Калининград 3 600,1-2
🔻7. СЕРДЕЧКИН Юрий Валерьевич глава администрации Мурманск 3 273,0-1
8. РОЗБАУМ Александр Рихардович глава города Великий Новгород 1 605,0
9. АМИНОВ Олег Алексеевич глава города – председатель городского совета Калининград 1 053,0New!
🔻10. ГОЛДИН Владимир Борисович врио главы города Сыктывкар 793,0-1
11. САПОЖНИКОВ Юрий Владимирович глава города – председатель городской думы Вологда 714,0 🔺12. ДРЕЙЗИС Надежда Ильнуровна председатель городского совета Петрозаводск 654,0+2
🔻13. ГОНЧАРЕНКО Александр Георгиевич председатель городской думы Псков 576,0-3
🔻14. СЫРОВА Валентина Васильевна председатель городской думы Архангельск 333,0-1
🔺15. ДЮ Анна Феликсовна председатель городского совета Сыктывкар 270,0+1
🔻16. МИТЮНОВ Алексей Геннадьевич председатель городской думы Великий Новгород 231,0-1
17. БЕЛАК Олег Онуфриевич глава города Нарьян-Мар 185,0
18. СУСЬКИЙ Юрий Иванович председатель городского совета Нарьян-Мар 16,0
Мониторинг соцсетей и СМИ – Медиалогия
Первые лица столиц субъектов СЗФО - май 2023 | Медиалогия
Рейтинги мэров Северо-Западного федерального округа по МедиаИндексу. Медиалогия. Первые лица столиц субъектов СЗФО - май 2023
Конституционный суд разрешил муниципалитетам не платить за уборку бесхозного мусора, сославшись на новые положения Конституции о единстве публичной власти.
Глава Общественного совета при Минприроды РФ, эксперт Центра ПРИСП Александр Закондырин считает, что решение КС является прецедентом, который повлечет изменение российского законодательства в части того, кто и за какие деньги должен это все заказывать.
Главная проблема с реализацией федерального проекта «Чистая страна» для многих регионов — разработка сметно-проектной документации. По российскому законодательству этим должны были заниматься муниципалитеты, где находились несанкционированные свалки. Причем, если говорить про «Чистую страну», то речь идет о землях населенных пунктов.
При этом в планах российского правительства развитие этой деятельности лежит в рамках стратегической инициативы «Генеральная уборка», которая будет идти до 2030 года и там будет большее количество объектов. В этом плане решение Конституционного суда является прецедентом, который повлечет изменение российского законодательства в части того, кто и за какие деньги должен это все заказывать.
Совершенно очевидно, что если у муниципалитета нет денег, то невозможно разработать проектно-сметную документацию. А если это невозможно, то невозможно претендовать на государственное финансирование, поскольку нет материалов государственной экспертизы.
Идея коллег из аппарата правительства использовать средства от собранных Росприроднадзором штрафов мне кажется здравой. Другой вопрос — надо понимать, что по состоянию на сегодняшний момент собрано 1,3 млрд рублей. И на эти деньги планируется ряд волонтерских мероприятий, связанных с новыми территориями. Этих денег, конечно, недостаточно в масштабах нашей большой страны, чтобы решить эту проблему.
Муниципалитеты правы, что требовать от них подготовки проектно-сметной документации по объектам, которые им не принадлежат, за деньги, которых у них нет, невозможно. Должен быть продуман нормальный механизм финансирования этой деятельности. После того, как будут приняты соответствующие поправки и определены источники финансирования (в первую очередь, это «окрашенные» платежи, во вторую — межбюджетные трансферты, которые будут отправлять в регионы и муниципалитеты), эта деятельность станет более осмысленной и рациональной.
Глава Общественного совета при Минприроды РФ, эксперт Центра ПРИСП Александр Закондырин считает, что решение КС является прецедентом, который повлечет изменение российского законодательства в части того, кто и за какие деньги должен это все заказывать.
Главная проблема с реализацией федерального проекта «Чистая страна» для многих регионов — разработка сметно-проектной документации. По российскому законодательству этим должны были заниматься муниципалитеты, где находились несанкционированные свалки. Причем, если говорить про «Чистую страну», то речь идет о землях населенных пунктов.
При этом в планах российского правительства развитие этой деятельности лежит в рамках стратегической инициативы «Генеральная уборка», которая будет идти до 2030 года и там будет большее количество объектов. В этом плане решение Конституционного суда является прецедентом, который повлечет изменение российского законодательства в части того, кто и за какие деньги должен это все заказывать.
Совершенно очевидно, что если у муниципалитета нет денег, то невозможно разработать проектно-сметную документацию. А если это невозможно, то невозможно претендовать на государственное финансирование, поскольку нет материалов государственной экспертизы.
Идея коллег из аппарата правительства использовать средства от собранных Росприроднадзором штрафов мне кажется здравой. Другой вопрос — надо понимать, что по состоянию на сегодняшний момент собрано 1,3 млрд рублей. И на эти деньги планируется ряд волонтерских мероприятий, связанных с новыми территориями. Этих денег, конечно, недостаточно в масштабах нашей большой страны, чтобы решить эту проблему.
Муниципалитеты правы, что требовать от них подготовки проектно-сметной документации по объектам, которые им не принадлежат, за деньги, которых у них нет, невозможно. Должен быть продуман нормальный механизм финансирования этой деятельности. После того, как будут приняты соответствующие поправки и определены источники финансирования (в первую очередь, это «окрашенные» платежи, во вторую — межбюджетные трансферты, которые будут отправлять в регионы и муниципалитеты), эта деятельность станет более осмысленной и рациональной.
Forwarded from Северные медиа
Международный День русского языка отмечается 6 июня, в день рождения великого Александра Сергеевича Пушкина.
Forwarded from Северный brief
Губернатор ЯНАО Дмитрий Артюхов в рамках поручения Президента РФ привлечь молодежь на муниципальную службу провел экспертную фокус-группу необходимых первоочередных действий достичь поставленных целей.