Верховный суд РФ выпустил ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ
ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 2 (2021). В пункте 19 указанного обзора содержится замечательное разъяснение про взыскание расходы на оплату юридических услуг, понесенных лицом в связи с обжалованием постановления о привлечении его к
административной ответственности.
ВС РФ указал, что такие расходы подлежат возмещению независимо от наличия вины должностного лица, вынесшего указанное постановление, и в том случае, если постановление было отменено за отсутствием события правонарушения во внесудебном порядке вышестоящим должностным лицом.
С текстом обзора можно ознакомиться по ссылке.
ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 2 (2021). В пункте 19 указанного обзора содержится замечательное разъяснение про взыскание расходы на оплату юридических услуг, понесенных лицом в связи с обжалованием постановления о привлечении его к
административной ответственности.
ВС РФ указал, что такие расходы подлежат возмещению независимо от наличия вины должностного лица, вынесшего указанное постановление, и в том случае, если постановление было отменено за отсутствием события правонарушения во внесудебном порядке вышестоящим должностным лицом.
С текстом обзора можно ознакомиться по ссылке.
Продолжаем изучать ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ
ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 2 (2021).
В разделе вопросов и ответов по административному процессу Верховный суд рассматривает вопрос о том, какое решение может принять вышестоящий суд при пересмотре решения районного суда по жалобе на постановление об административном правонарушении.
И в очередной раз озвучивает вывод, ранее уже сделанный в некоторых решения ВС ФР по конкретным делам - при таком пересмотре в порядке ст. 30.9 КоАП РФ вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении не вступившее в законную силу решение судьи районного суда о прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения (п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ) либо в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление, судья вышестоящего суда вправе вынести решение об отмене решения судьи районного суда и прекращении производства по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности (п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ), если установит, что производство по делу об административном правонарушении было необоснованно прекращено по одному из указанных выше оснований.
При этом решение судьи вышестоящего суда во всяком случае не
должно содержать выводов о виновности лица, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении прекращено, поскольку положение п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, предполагая прекращение производства по делу об административном правонарушении в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, не допускает необоснованного ухудшения правового положения лица и не может рассматриваться как противоречащее целям защиты его прав и свобод (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 15 января 1998 г. № 2-П, от 18 февраля 2000 г. № 3-П, от 16 июня 2009 г. № 9-П).
Переводя с юридического на русский - в том случае, если районный суд отменил постановление, которым на вас был наложен штраф, то даже при обжаловании вынесшим органом такого решения районного суда в Мосгорсуд, последний не имеет права вынести в отношении вас решения о виновности. даже если установит, что суд первой инстанции допустил какие-то нарушения.
ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 2 (2021).
В разделе вопросов и ответов по административному процессу Верховный суд рассматривает вопрос о том, какое решение может принять вышестоящий суд при пересмотре решения районного суда по жалобе на постановление об административном правонарушении.
И в очередной раз озвучивает вывод, ранее уже сделанный в некоторых решения ВС ФР по конкретным делам - при таком пересмотре в порядке ст. 30.9 КоАП РФ вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении не вступившее в законную силу решение судьи районного суда о прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения (п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ) либо в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление, судья вышестоящего суда вправе вынести решение об отмене решения судьи районного суда и прекращении производства по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности (п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ), если установит, что производство по делу об административном правонарушении было необоснованно прекращено по одному из указанных выше оснований.
При этом решение судьи вышестоящего суда во всяком случае не
должно содержать выводов о виновности лица, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении прекращено, поскольку положение п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, предполагая прекращение производства по делу об административном правонарушении в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, не допускает необоснованного ухудшения правового положения лица и не может рассматриваться как противоречащее целям защиты его прав и свобод (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 15 января 1998 г. № 2-П, от 18 февраля 2000 г. № 3-П, от 16 июня 2009 г. № 9-П).
Переводя с юридического на русский - в том случае, если районный суд отменил постановление, которым на вас был наложен штраф, то даже при обжаловании вынесшим органом такого решения районного суда в Мосгорсуд, последний не имеет права вынести в отношении вас решения о виновности. даже если установит, что суд первой инстанции допустил какие-то нарушения.
В свете рейда ГИБДД Москвы по средствам индивидуально мобильности решил посмотреть именно московскую судебную практику. Статистика по решениям Мосгорсуда. содержащим слово "электросамокат" (ЭС) за последние 3 года.
В 2019 Мосгорсуд то не признавал ЭС транспортным средством, приравнивая наезд на ЭС, движущийся по тротуару к наезду на пешехода, при этом ТТХ ЭС не анализировались (N 7-2627/2019, 7-3253/2019, 7-15894/2019), то признавал и лишал ВУ за пьяное вождение ЭС (4а-7610/2019), ТТХ и название из текста изъяты.
В 2020 году было пограничное решение, которым управляющий ЭС был признан пешеходом, но в силу скорости его движения по тротуару водитель его увидеть не мог и предотвратить столкновение тоже не мог, в связи с чем не подлежит привлечению к ответственности, ТТХ ЭС и виновность управлявшего им лица не исследовались ( 7-8140/2020)
И ряд решение что ЭС на тротуаре - пешеход, водитель машины виноват в наезде. ТТХ не исследовались, виновность пешехода судом отрицается или не оценивается (7-11687/2020, 7-11884/2020, 7-13527/2020, 7-14256/2020)
Есть единственное решение (причем не по делу об АПН, а по гражданскому, о взыскании ущерба от ДТП), в котором с водителя ЭС, признанного виновным в ДТП, взыскан ущерб (33-421750/20). Увы, у самоката указана только марка, модели и ТТХ нет.
Аналогичных дел про моноколеса нет, про электровелосипед - 1, но там сомнений в виновности водителя машины нет, выезжал с второстепенной на главную, не пропустил велосипед, ехавший по краю проезжей части.
То есть практика не сформирована, видимо сейчас ее формированием и займутся. Судя по тому, что СИМы задерживают и грузят на эвак, речь идет скорее всего об отсутствии прав, то есть ГИБДД нужно будет доказать, что по ТТХ СИМ попал в категорию мопедов.
В 2019 Мосгорсуд то не признавал ЭС транспортным средством, приравнивая наезд на ЭС, движущийся по тротуару к наезду на пешехода, при этом ТТХ ЭС не анализировались (N 7-2627/2019, 7-3253/2019, 7-15894/2019), то признавал и лишал ВУ за пьяное вождение ЭС (4а-7610/2019), ТТХ и название из текста изъяты.
В 2020 году было пограничное решение, которым управляющий ЭС был признан пешеходом, но в силу скорости его движения по тротуару водитель его увидеть не мог и предотвратить столкновение тоже не мог, в связи с чем не подлежит привлечению к ответственности, ТТХ ЭС и виновность управлявшего им лица не исследовались ( 7-8140/2020)
И ряд решение что ЭС на тротуаре - пешеход, водитель машины виноват в наезде. ТТХ не исследовались, виновность пешехода судом отрицается или не оценивается (7-11687/2020, 7-11884/2020, 7-13527/2020, 7-14256/2020)
Есть единственное решение (причем не по делу об АПН, а по гражданскому, о взыскании ущерба от ДТП), в котором с водителя ЭС, признанного виновным в ДТП, взыскан ущерб (33-421750/20). Увы, у самоката указана только марка, модели и ТТХ нет.
Аналогичных дел про моноколеса нет, про электровелосипед - 1, но там сомнений в виновности водителя машины нет, выезжал с второстепенной на главную, не пропустил велосипед, ехавший по краю проезжей части.
То есть практика не сформирована, видимо сейчас ее формированием и займутся. Судя по тому, что СИМы задерживают и грузят на эвак, речь идет скорее всего об отсутствии прав, то есть ГИБДД нужно будет доказать, что по ТТХ СИМ попал в категорию мопедов.
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
ГИБДД Москвы проводит рейд по средствам индивидуальной мобильности. Пока явно попали мощные электросамокаты и электровелосипеды. Говорят, что моноколеса тоже, но подтвержденных примеров пока нет.
Фото и видео из комментов канала @mono_man
Фото и видео из комментов канала @mono_man
Ну что же... ООО "МКСМ" решило, что работы на набережной Новикова-Прибоя, дом 4 успешно завершены и вышло на новую площадку.
Ко мне во двор.
Первым делом решили снять брусчатку РОВНО ПОСРЕДИ ДВОРА на детской площадке. Самую новую и хорошо лежащую брусчатку во дворе. Попыток согласовать с жителями или ТСЖ время и состав работ, вывоз машин из двора, проект и так далее - не предпринималось.
Будем воевать.
Для тех, кто удивлен моему настрою - видео ЗАКОНЧЕННОЙ площадки на Н-П 4, там осталось залить резину и поставить МАФы.
https://youtu.be/Z7laltVP1T0
Ко мне во двор.
Первым делом решили снять брусчатку РОВНО ПОСРЕДИ ДВОРА на детской площадке. Самую новую и хорошо лежащую брусчатку во дворе. Попыток согласовать с жителями или ТСЖ время и состав работ, вывоз машин из двора, проект и так далее - не предпринималось.
Будем воевать.
Для тех, кто удивлен моему настрою - видео ЗАКОНЧЕННОЙ площадки на Н-П 4, там осталось залить резину и поставить МАФы.
https://youtu.be/Z7laltVP1T0
YouTube
От рабочих остался только туалет
Сотрудники ООО "МКСМ", выполнявшей благоустройство по адресу набережная Новикова-Прибоя, дом 4, уже 4 день не выходят на стройплощадку. При этом мы продолжаем надеяться на их возвращение - они оставили на стройплощадке очень ценный объект - туалет. За ним…
Вот так соблюдает технику безопасности во дворе жилого дома подрядчик ГБУ "Жилищник района Хорошево-Мневники".
Twitch
ezhickov - Техника безопасности? Нет, не слышали...
Watch ezhickov's clip titled "Техника безопасности? Нет, не слышали... "
По мнению Префектуры СЗАО и лично зампрефекта Муляева (давно он мне не писал, я прям по его отпискам соскучился), поступление в Префектуру информации о некачественно выполненных работах не является основанием СЕЙЧАС проверить качество работ.
Их проверят потом, при сдаче-приемке. То есть в сентябре.
И даже если их не примут, переделать будет уже некогда и мы уйдем в зиму с разваливающимися дорожками и утекающим при каждом дожде газоном.
А весной найдут нового подрядчика, потому что этот уже сольется.
Их проверят потом, при сдаче-приемке. То есть в сентябре.
И даже если их не примут, переделать будет уже некогда и мы уйдем в зиму с разваливающимися дорожками и утекающим при каждом дожде газоном.
А весной найдут нового подрядчика, потому что этот уже сольется.
Проектирование благоустройства дворов района Хорошёво-Мнёвники осуществляло ООО "Ландшафтсити" @landcity. По заверениям Префектуры проектировщик осуществляет авторский надзор. Очень прошу сотрудников Ландшафтсити внимательно проследить, чтобы пешеходные дорожки во дворе дома проспект Маршала Жукова 76к2 были замощены именно той плиткой, которую вы указали в проекте, а именно 0,6*0,3*0,6 МЕТРА. И ни миллиметром меньше!!! А я потом проверю.
Видит бог, я попробовал взаимодействовать напрямую и конструктивно. Меня глобально устраивал проект, то есть нужно было всего лишь добиться качества.
Я два дня назад оставил прорабу свой контактный телефон для передачи руководству и авторскому надзору, потому что к деталям проекта возникли вопросы.
Никто не заинтересовался.
В руках у прораба на первом фото - переданная мною распечатка проекта и ТЗ. Я попросил работать по ним, он ответил, что ЧИТАТЬ ПРОЕКТ ЕМУ НЕКОГДА и убежал.
Ну ок, все жалобы улетели и новые будут улетать в ежедневном режиме. Из выполненного на площадке сейчас НИЧЕГО не сделано по ТЗ и проекту.
ВООБЩЕ.
НИ ОДИН ДАЖЕ САМЫЙ МАЛЕНЬКИЙ КУСОЧЕК РАБОТ НЕ СДЕЛАН ТАК, КАК ПОЛОЖЕНО ДЕЛАТЬ.
Я два дня назад оставил прорабу свой контактный телефон для передачи руководству и авторскому надзору, потому что к деталям проекта возникли вопросы.
Никто не заинтересовался.
В руках у прораба на первом фото - переданная мною распечатка проекта и ТЗ. Я попросил работать по ним, он ответил, что ЧИТАТЬ ПРОЕКТ ЕМУ НЕКОГДА и убежал.
Ну ок, все жалобы улетели и новые будут улетать в ежедневном режиме. Из выполненного на площадке сейчас НИЧЕГО не сделано по ТЗ и проекту.
ВООБЩЕ.
НИ ОДИН ДАЖЕ САМЫЙ МАЛЕНЬКИЙ КУСОЧЕК РАБОТ НЕ СДЕЛАН ТАК, КАК ПОЛОЖЕНО ДЕЛАТЬ.
Федеральная антимонопольная служба наконец-то окончательно определилась по вопросам размещения частей конкурсной документации (чаще всего - исходно-разрешительной документации для строительства) на сторонних ресурсах, типа Яндекс.Диска, Гугл.Драва и всяких ведомственных облачных систем. Еще год назад они считали это номральным, даже в случае, когда эта ссылка была "зашита" в недра конкурсной документации так, что ее почти нереально было найти.
Теперь ФАС придерживается другого мнения и даже успешно отстаивает его в суде. Вся докуметация - только на сайте Госзакупок.
Теперь ФАС придерживается другого мнения и даже успешно отстаивает его в суде. Вся докуметация - только на сайте Госзакупок.
Большая часть несанкционированных свалок мусора в Москве - тоже строительные отходы. При том, что процедура обращения с отходами строительства прописана совершенно четко - каждый выезжающий со стройплощадки самосвал должен быть учтен, а в документы к строителю должен вернуться талон о том, что этот самосвал разгрузился на полигоне. Вот только никто не контролирует этот факт. Никогда и нигде.
Forwarded from Железобетонный замес
Застройщики - засранцы в прямом смысле.
Почти все несанкционированные сбросы отходов на территории Московской области - 95% - приходятся на строительный мусор, цитирует @ria_realty министра экологии и природопользования региона Андрея Разина.
Почти все несанкционированные сбросы отходов на территории Московской области - 95% - приходятся на строительный мусор, цитирует @ria_realty министра экологии и природопользования региона Андрея Разина.
На площадке Новикова-Прибоя 4к2 строителям кирпичом на асфальте начертили проект. Тот проект, по которому они должны были строить. С бумаги его прочесть они не осилили.
Судя по всему, планируется переделка всего сделанного, что на фоне почти полностью смонтированного игрового комплекса и МАфов выглядт просто замечательно.
Там, где после третьего пинка завезли хороший грунт, даже взошла трава. Там, где оставили грунт из первого завоза - с цементом и камнями - естетвенно не взошла.
Ну и главное - пока устно, но получено согласие Жилищника на создание на этом участке разнотравного луга. Не вот этот вот партерный газон из райграсса, посаженного подрядчиком, а полноценное разнотравие, с заносом семян луговых трав с ООПТ - с луга на Н-П вл. 1 и подсадкой другой цветущей растительности. С соответствующими ограничениями покоса.
Судя по всему, планируется переделка всего сделанного, что на фоне почти полностью смонтированного игрового комплекса и МАфов выглядт просто замечательно.
Там, где после третьего пинка завезли хороший грунт, даже взошла трава. Там, где оставили грунт из первого завоза - с цементом и камнями - естетвенно не взошла.
Ну и главное - пока устно, но получено согласие Жилищника на создание на этом участке разнотравного луга. Не вот этот вот партерный газон из райграсса, посаженного подрядчиком, а полноценное разнотравие, с заносом семян луговых трав с ООПТ - с луга на Н-П вл. 1 и подсадкой другой цветущей растительности. С соответствующими ограничениями покоса.