Взамен совершенно неработоспособному личному кабинету на сайте Федеральной Службы Судебных Приставов на Госуслугах появилась возможность отправлять официальные заявления и ходатайства в адрес судебного пристава. Набор вопросов, по которым можно обратиться таим образом, закрывает основные ситуации (см. скриншот).

Сейчас, когда количество штрафов и исполнительных производств по ним резко возросло, а личные прием приставы ведут только по записи, инструмент может оказаться очень полезным.

Если, конечно, будет нормально работать...

https://www.gosuslugi.ru/404402/1

Правительство утвердило Положение о проведении государственной экологической экспертизы. После исключения из периметра ГЭЭ большей части вопросов, касающихся региональных ООПТ, актуальность документа для Москвы не очень велика, но тем не менее...

На днях опубликовано Постановление Правительства Москвы "Об особо охраняемой природной территории регионального значения «Природно-исторический парк
«Москворецкий» и памятниках природы, расположенных в ее границах
" от 19.11.20 № 2013-ПП.

Кроме нового положения Постановлением утверждены новые границы ООПТ. Изменений в границах сотни, в основном - небольших и потом незаметных.

Из уже найденного по району Хорошёво-Мнёвники - изменена граница в районе дома ул. Живописная, дом 21А, в связи с чем асфальтированный участок, по факту асфальтирования которого имеется уголовное дело, из ООПТ выведен. Теперь проезд к злосчастному дому официально разрешен.

На фото как было и как стало. Извините за качество скриншота из постановления, это в таком виде публикуются у нас важные документы...

Текст постановления можно скачать с сайта Вестника - http://vestnik.mos.ru/index.php/main/archive/15/170 (спецвыпуск №49, тома 1 и 2).

В Государственную думу внесен долгожданный законопроект о гаражной амнистии. Понятно, что к принятию он может существенно измениться, но из внесенного текста получается, что:
1. Основные преференции для гаражей, являющихся объектами капитального строительства, то есть ракушки точно мимо, что с металлическими боксами - не ясно пока. Владельцы капитальных гаражей автоматически получают право на землю под ними.
2. Для гаражей некапитальных решение о выделении земли будет приниматься органами местного самоуправления (и это хорошо, в Москве уже есть адекватные муниципальные депутаты), но на основании нормативного акта субъекта. Увы, тут могут быть как сюрпризы, так и просто задержки принятия такого акта.
3. На период рассмотрения заявления о предоставлении участка вводится запрет на снос гаража на основании ст. 222 ГК РФ.

Ознакомиться с текстом и следить за развитием событий можно на сайте Госдумы: https://sozd.duma.gov.ru/bill/1076374-7

Плохие люди побеждают тогда, когда хорошие бездействуют и не противостоят плохим!

У хороших людей сейчас есть шанс бросить вызов плохим - проголосовать за отказ от мусоросжигания.

Сейчас существует группа людей, которая хочет сжигать мусор. И им плевать, что это не выгодно обществу. Они строят мусоросжигательные заводы, пролоббировали, что сжигание приравнивается к переработке...

Нас ждет множество заводов по сжиганию мусора. Это означает, что мусоросжигание придет почти в каждый дом. И это существенно отбросит назад отрасль по переработке, потому что перерабатывающие заводы будут конкурировать за сырье с мусоросжигательными.

Чтобы это остановить хорошим людям нужно:

✅ подписать петицию https://www.roi.ru/63007/

✅ попросить друзей и близких подписать петицию.

Пока собрано чуть больше 44 тысяч голосов под петицией, а нам нужно собрать 100 тысяч до 28 марта. Если упустим шанс, то плохие люди снова победят😢

Подпишите петицию, чтобы этого не случилось! Проголосуйте ЗА предложенные поправки в законы.

То есть тот факт, что апартаменты чаще всего построены на земле с ВРИ, не предусматривающим строительства там жилья, как и тот факт ,что они построены совершенно без социальной инфраструктуры, сенаторов не волнует... Удобная позиция, расхлебывать-то это все местным властям, а не сенаторам... Переполненные сады и школы, транспорт, коммуникации... О всяких кривых ситуациях, когда апартаменты построены вместо социальных объектов я вообще не говорю.

Сенаторы предлагают использовать для апартаментов понятие жилых помещений 2-го класса с отдельным правовым регулированием. Об этом сообщает РИА "Новости". При этом безопасность проживания будет основным критерием для перевода апартаментов в статус жилья.

Инструкция о порядке обжалования ОНЛАЙН постановления об административном правонарушении, вынесенного ГИБДД на основании фотовидеофиксации.

Главная проблема в обжаловании штрафов, выписанных ГИБДД в том, что обжаловать их можно только оффлайн - через поход на почту или непосредственно в орган ГИБДД. В случае со штрафом из Московской области поход в орган означает вообще поездку в п. Большие Вяземы. На это нужно много времени и сил, при этом результат непредсказуем.

Решением, как я проверил на собственном опыте, является сервис Электронные письма от Почты России (https://zakaznoe.pochta.ru/)

Этот сервис позволяет пользователю, авторизовавшемуся через Госуслуги, передать Почте России для доставки в виде заказного письма скан жалобы. Этот скан распечатают и доставят по адресу. При этом, документ считается подписанным электронной подписью, то есть аналогичен оригиналу.

Это в теории, я же решил проверить на практике, благо подвернулся подходящий случай - при объезде сломанного грузовика я пересек сплошную между рядами и получил штраф с камеры. На фото был отлично виден грузовик без колеса, то есть повод для обжалования 100%.

Сегодня я получил решение по жалобе - постановление отменено, производство прекращено.

Теперь инструкция:
1. Регистрируемся на сайте https://zakaznoe.pochta.ru/ авторизовавшись через Госуслуги (нужно иметь подтвержденную учетную запись на Госуслугах).
2. Готовим жалобу, подписываем, сканируем (Обратите внимание: Размер файла не должен превышать 5 Мбайт, объем не более 5 страниц А4.
3. Создаем новое письмо, в качестве адресата указываем интересующий вас орган ГИБДД. Поскольку угадать как он написан во внутренней базе Почты нереально, найдите ИНН или ОГРН на сайте нужного вам органа и вставьте его, сайт Почты сам определит по ИНН название адресата. Обратите внимание - для подразделений ГИБДД (тот же ЦАФАП УГИБДД ГУ МВД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ) нужно указывать ИНН головного ГИБДД (в Московской области - ГУ МВД РОССИИ ПО МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ, у ЦАФАПа своего ИНН нет.) Загружаем скан, оплачиваем онлайн и отправляем.
4. Ждем Решение об отмене вашего ошибочного или незаконного штрафа.

В моем случае срок рассмотрения был нарушен, поступившую в середине ноября жалобу рассмотрели только 30 декабря, а решение мне отправили вообще в середине января, но факт остается фактом - электронное заказное письмо органом ГИБДД было принято и надлежащим образом рассмотрено. Расходы на обжалование составили 64 рубля за отправку письма и 10 минут на подготовку и отправку жалобы. Профит очевиден.

АНО "Информационная Культура" выпустило исследование о том, как за гражданами следят мобильные приложения госструктур - госуслуги и разнообразные государственные сервисы. Оказалось, что не просто следят, а делают это довольно специфическим образом - с использованием в основном иностранных сервисов. То есть вместе с нашим государством за вами подсматривают иностранные частные (а возможно и не только частные) структуры. Ознакомиться с докладом можно на сайте.

Один из авторов доклада, Иван Бегтин, в своем телеграм-канале дает советы о том, как защититься от такой слежки. Советы универсальные, поможет от любых внедренных в программы трекеров, а их полно практически в любом приложении для телефона.

🤪 Учительница спрашивает второклассников:

- Кто знает - какая настоящая фамилия Ленина?
- Ульянов, - дружно слышится в ответ.
- А Сталина?
- Джугашвили, - отвечают только двое.
- Ну а Путина?
Гробовое молчание. Наконец Вовочка изумлённо:
- Неужели Ротенберг?

Верховный суд РФ выпустил Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 3

Особое внимание стоит обратить на Вопрос 22:

Вопрос 22: Подлежат ли применению положения части 2 статьи 1.7 КоАП РФ при производстве по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 20.61 КоАП РФ, в случае отмены правовых норм, устанавливающих правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации?

Ответ: Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения
при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (постановление Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г.
№ 417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности
или чрезвычайной ситуации») (подпункт «а2» пункта «а» статьи 10 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ «О защите населения
и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные
нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера
и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной
ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во
исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом «а2» статьи 10 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ «О защите
населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», могут предусматривать дополнительные
обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункты «а», «у», «ф» пункта 1 статьи 11 названного федерального закона).

Статьей 20.61 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение приведенных выше правил поведения при чрезвычайной
ситуации или угрозе ее возникновения. В силу части 2 статьи 1.7 КоАП РФ закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено. Устанавливая административную ответственность, законодатель может по-разному, в зависимости от существа охраняемых общественных отношений, конструировать составы административных правонарушений и их отдельные элементы, включая такой элемент состава административного правонарушения, как объективная сторона, в том числе использовать в указанных целях бланкетный (отсылочный) способ формулирования норм (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 14 февраля 2013 г. № 4-П и от 16 июля 2015 г. № 22-П; определения от 21 апреля 2005 г. № 122-О, от 19 ноября 2015 г. № 2557-О и др.).
Это, в свою очередь, означает, что положения части 2 статьи 1.7 КоАП РФ должны подлежать учету при внесении изменений не только в данный кодекс и принимаемые в соответствии с ним законы субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях, но и в законы и иные нормативные правовые акты, устанавливающие правила и нормы, за нарушение которых предусмотрено наступление административной
ответственности (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 8 декабря 2015 г. № 2735-О).

С учетом изложенного отмена нормативного правового

акта, принятого уполномоченным государственным органом субъекта Российской Федерации и
содержащего обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности, или
исключение из такого акта отдельных правовых норм, закрепляющих те или иные правила поведения, являются основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном соответствующей частью статьи 20.61 КоАП РФ, либо отмены состоявшегося по делу об указанном правонарушении постановления о назначении административного наказания, если оно не было исполнено (пункт 5 части 1 статьи 24.5 данного кодекса).

В переводе на русский это означает, что все штрафы, выписанные на основании тех положений нормативных актов субъектов РФ, которые были впоследствии отменены, подлежат отмене, если в настоящий момент постановления еще не вступили в силу или если исполнение по ним не завершено (то есть штраф не взыскан). По логике Верховного суда РФ такая отмена должна произойти по инициативе самого вынесшего постановление о назначении штрафа органа, однако скорее всего потребуется органу это подсказать письменно.

В Определении по Делу № 7-КГ20-3-К2 Верховный суд РФ высказал очень важную позицию касательно возмещения судебных расходов лицам, в отношении которых дела об административных правонарушениях были прекращены на основании пунктов 1 или 2 части 1 статьи 24.5 либо пункта 4 части 2 статьи 30.17 КОАП, то есть по причине отсутствие события или состава административного правонарушения или по причине отмены постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и прекращения производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

Вот что указал Верховный суд:

Несмотря на то, что Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит специальных положений о возмещении расходов лицам, в отношении которых дела были прекращены
на основании пунктов 1 или 2 части 1 статьи 24.5 либо пункта 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положения статей 15, 16, 1069 и 1070 Гражданского
кодекса Российской Федерации, восполняя данный правовой пробел, не допускают отказа в возмещении расходов на оплату услуг защитника и иных расходов, связанных с производством по делу об административном правонарушении, лицам, в отношении которых дела были прекращены на
основании пунктов 1 или 2 части 1 статьи 24.5 (отсутствие события или состава административного правонарушения) либо пункта 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях (ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены соответствующие постановление, решение по результатам рассмотрения жалобы) со ссылкой на недоказанность незаконности действий (бездействия) или наличия вины должностных лиц.

Раньше существовала неопределенность о том, можно ли взыскивать такие расходы. Она отчасти была разрешена в Постановление Конституционного Суда РФ от 16.06.2009 N 9-П (п.6), но КС высказался только про вопрос возмещения расходов в случае прекращения дела по причине истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

Хочется верить, что теперь сформируется положительная судебная практика, которая позволит в том числе уменьшить количество ошибочных и необоснованных дел об административных правонарушениях.

Я сегодня удалил свою страницу в Вконтакте. И вам советую сделать то же самое. И забыть о существовании этого сервиса по слежке за вами и вашими друзьями.

74, 77, 80, 81 кварталы района Хорошёво-Мнёвники будет сносить и застраивать "Капитал Груп". На конкурс по определению технического заказчика этих работ поступила одна заявка - от ООО "СТРОЙПРОЕКТ", дочерней структуры ООО "Капитал Груп Девелопмент". Получит технический заказчик за это чуть более 100 МИЛЛИАРДОВ рублей.

Сам конкурс вот здесь.

Особый интерес представляют техническое задание и проект договора, потому что в них есть графики строительства и сноса, состав и описание подлежащих постройке объектов.

ТЗ вот здесь, Проект контракта вот здесь.

83, 84-85, 86 кварталы района Хорошёво-Мнёвники будет сносить и застраивать "Капитал Груп". Так же как и соседние 74, 77, 80, 81 кварталы. На конкурс по определению технического заказчика этих работ поступила одна заявка - от ООО "СТРОЙПРОЕКТ", дочерней структуры ООО "Капитал Груп Девелопмент". Получит технический заказчик за это 51,5 МИЛЛИАРДА рублей.

Конкурс вот здесь.

Особый интерес представляют техническое задание и проект договора, потому что в них есть графики строительства и сноса, состав и описание подлежащих постройке объектов.

ТЗ вот здесь.

Проект контракта вот здесь, контракт подписан вчера.