Директор Жилищника Хорошёво-Мнёвники Ножипов, подчиненные которого угрожают москвичам отключением канализации под Новый год, должен государству ПОЛ МИЛЛИОНА РУБЛЕЙ. Но ему никто пробку никуда вставлять не собирается... https://ezhick.online/2019/12/12/10519/
Судья Хорошевского районного суда Яблоков по ошибке признал не подлежащим публикации решение, вынесенное им по подложным документам Управы района Хорошёво-Мнёвники. Старшие товарищи судью поправили, говорят - даже били. https://ezhick.online/2019/12/13/10523/
Нора Ёжика
Ошибочное правосудие | Нора Ёжика
Хорошевский районный суд внимательно читает мои публикации. Как минимум председатель суда Светлана Валерьевна Севостьянова. Это приятно. В ответ на жалобу о том, что решение не опубликовано (поданную
На Щукинском полуострове, в границах ООПТ "Парк Москворецкий" без единого разрешительного документа Мосгаз проводит варварскую вырубку леса. Контролирующие органы бездействуют. https://ezhick.online/2019/12/20/10530/ https://ezhick.online/2019/12/20/10530/
Префектуру СЗАО не пустили на участок в ООПТ "Серебряный Бор" для сноса незаконного забора. Префектура утерлась и вместо вызова на место полиции побежала жаловаться. https://ezhick.online/2019/12/25/10537/
Нора Ёжика
День коротких рук зампрефекта Муляева | Нора Ёжика
Вот так (смотреть с 1:23) полиция обеспечивала снос незаконных ларьков в Ночь длинных ковшей. Незаконность ларьков тогда, напомню, была под большим вопросом, потому что документы их собственников прос
Forwarded from Омбудсмен такси
Так как вакханалия вокруг приказа минтранса N199 продолжается, придётся пояснить криком.
Разбор ситуации проводился с несколькими юристами, один из которых Иван Ёжиков, в профессионализме которого вряд ли у кого-то есть сомнения.
Самый важный пункт приказа - четвёртый (он же последний). Он запрещает СОЗДАНИЕ во дворах многоквартирных домов стоянок коммерческого транспорта.
Что это означает. Например, собственники решили сделать такую стоянку на территории, которая отмежована к дому. С 1 января такое сделать не получится.
Или фиромочка, гордо именующая себя "таксопарк" арендует нежилое помещение в многоквартирном доме. И забила двор своими машинами. Тоже нельзя.
А вот если таксист или газелист или чёрт лысый оставит таксомотр или иной коммерческий транспорт во дворе, то ему ничего не будет.
Каршеринга это тоже касается.
Резюме простое - гора в очередной раз родила мышь. Сам приказ прикладываю.
А ещё просьба к СМИ и каналам и чертям лысым - прежде чем нести ахинею, читайте пруфы
Разбор ситуации проводился с несколькими юристами, один из которых Иван Ёжиков, в профессионализме которого вряд ли у кого-то есть сомнения.
Самый важный пункт приказа - четвёртый (он же последний). Он запрещает СОЗДАНИЕ во дворах многоквартирных домов стоянок коммерческого транспорта.
Что это означает. Например, собственники решили сделать такую стоянку на территории, которая отмежована к дому. С 1 января такое сделать не получится.
Или фиромочка, гордо именующая себя "таксопарк" арендует нежилое помещение в многоквартирном доме. И забила двор своими машинами. Тоже нельзя.
А вот если таксист или газелист или чёрт лысый оставит таксомотр или иной коммерческий транспорт во дворе, то ему ничего не будет.
Каршеринга это тоже касается.
Резюме простое - гора в очередной раз родила мышь. Сам приказ прикладываю.
А ещё просьба к СМИ и каналам и чертям лысым - прежде чем нести ахинею, читайте пруфы
Forwarded from Омбудсмен такси
А вообще говоря, весь приказ - пуканье в лужу. Ибо есть п.17.2 ПДД РФ
17.2. В жилой зоне запрещаются сквозное движение механических транспортных средств, учебная езда, стоянка с работающим двигателем, а также стоянка грузовых автомобилей с разрешенной максимальной массой более 3,5 т вне специально выделенных и обозначенных знаками и (или) разметкой мест.
При возникновении противоречий между ПДД, утвержденными постановлением правительства и ведомственными приказами следует руководствоваться постановлениям правительства. Правовая коллизия, скажут, многие. Минтранс снова налажал, скажу я, страдающий от заставленного каршерингом и такси двором. И нет, свою я оставляю на УДС, во дворе стоит личный автомобиль
17.2. В жилой зоне запрещаются сквозное движение механических транспортных средств, учебная езда, стоянка с работающим двигателем, а также стоянка грузовых автомобилей с разрешенной максимальной массой более 3,5 т вне специально выделенных и обозначенных знаками и (или) разметкой мест.
При возникновении противоречий между ПДД, утвержденными постановлением правительства и ведомственными приказами следует руководствоваться постановлениям правительства. Правовая коллизия, скажут, многие. Минтранс снова налажал, скажу я, страдающий от заставленного каршерингом и такси двором. И нет, свою я оставляю на УДС, во дворе стоит личный автомобиль
Полемика про Приказ 199 продолжается. Причем некоторые особо умные каналы тычут оппонентов (и меня в том числе) в абзац 4 пункта 2 ст 20 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ.
Понимая беспомощность своих аргументов они не приводят прямой цитаты, авось читатель туп и не полезет проверять.
Исправим их ошибку и лишний раз подтвердитм нашу позицию:
Закон гласит, что юридические лица, индивидуальные предприниматели, осуществляющие эксплуатацию транспортных средств обязаны "обеспечивать стоянку транспортных средств, принадлежащих им на праве собственности или ином законном основании, в границах городских поселений, городских округов, городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя по возвращении из рейса и окончании смены водителя на парковках (парковочных местах), соответствующих требованиям, установленным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере транспорта".
Каким боком в голове автора канала @buroics_taxi родился вывод о том, что слова "обязаны обеспечивать" равен "запрещено" - непонятно. А уж про его ссылку на пост о наличии НАКАЗАНИЯ, когда в посте прямо написано "НАКАЗАНИЯ НЕТ" даже и говорить нечего.
Итого: запрета на стоянку во дворах чего-то, кроме машин разрешенной массой свыше 3.5 тонн, в российском законодательстве нет. Любые попытки оштрафовать, переместить или не дай бог вообще эвакуировать на штрафстоянку такие машины будут незаконны.
Да, эксплуатанты ТС обязаны размещать машины на стоянках, соовтетствующих, а стоянка во дворе соответствовать не будет, но ответственности за это нет. Запрета размещать на ДРУГИХ стоянках или ВНЕ СТОЯНОК - тоже нет.
Ну и главное - большинство пишущуих на тему приравнивает эксплуатанта к владельцу, а вот Закон считает, что это могут быть два разных лица (см. ст. 16) То есть для определения законности нахождения ТС во дворе надо понять, кто эксплуатант, а по внешнему виду (по ГРЗ) можно определить только кто владелец (вернее, кто собственник, но это уже нюансы). То есть даже при наличии запрета применить его было бы невозможно.
Понимая беспомощность своих аргументов они не приводят прямой цитаты, авось читатель туп и не полезет проверять.
Исправим их ошибку и лишний раз подтвердитм нашу позицию:
Закон гласит, что юридические лица, индивидуальные предприниматели, осуществляющие эксплуатацию транспортных средств обязаны "обеспечивать стоянку транспортных средств, принадлежащих им на праве собственности или ином законном основании, в границах городских поселений, городских округов, городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя по возвращении из рейса и окончании смены водителя на парковках (парковочных местах), соответствующих требованиям, установленным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере транспорта".
Каким боком в голове автора канала @buroics_taxi родился вывод о том, что слова "обязаны обеспечивать" равен "запрещено" - непонятно. А уж про его ссылку на пост о наличии НАКАЗАНИЯ, когда в посте прямо написано "НАКАЗАНИЯ НЕТ" даже и говорить нечего.
Итого: запрета на стоянку во дворах чего-то, кроме машин разрешенной массой свыше 3.5 тонн, в российском законодательстве нет. Любые попытки оштрафовать, переместить или не дай бог вообще эвакуировать на штрафстоянку такие машины будут незаконны.
Да, эксплуатанты ТС обязаны размещать машины на стоянках, соовтетствующих, а стоянка во дворе соответствовать не будет, но ответственности за это нет. Запрета размещать на ДРУГИХ стоянках или ВНЕ СТОЯНОК - тоже нет.
Ну и главное - большинство пишущуих на тему приравнивает эксплуатанта к владельцу, а вот Закон считает, что это могут быть два разных лица (см. ст. 16) То есть для определения законности нахождения ТС во дворе надо понять, кто эксплуатант, а по внешнему виду (по ГРЗ) можно определить только кто владелец (вернее, кто собственник, но это уже нюансы). То есть даже при наличии запрета применить его было бы невозможно.
Рядом с стройплощадкой нового дома по реновации в районе Хорошёво-Мнёвники появился СТУЛ ГЛАВЫ УПРАВЫ. (Осторожно, шокирующее фото! 18+) https://ezhick.online/2020/01/15/10544/
Нора Ёжика
Стул главы управы | Нора Ёжика
В Хорошёво-Мнёвниках началось строительство очередного дома по реновации - на набережной Новикова-Прибоя. Начало строительства ознаменовалось незаконной установкой забора по границам строительного уча
Собянин уволил главу Управы района Хорошёво-Мнёвники Панфилова. Скатертью дорожка и попутного ветра! https://ezhick.online/2020/01/23/10551/
Нора Ёжика
Давай, до свиданья! | Нора Ёжика
Начался снос элитного ЖК "Берег столицы", построенного под видом спортивного объекта в охранной зоне ООПТ "Памятник природы "Серебряный бор". Сейчас демонтируется забор, который установили вообще на землях самой ООПТ. https://ezhick.online/2020/01/27/10555/
Зампрефекта СЗАО Муляев не только бездельник, но еще и лжец. Очень хотелось прикрыть жуликов, незаконно построивших ЖК "Берег столицы", но не вышло - и их не спас, и сам подставился. Выводим чиновника на чистую воду. https://ezhick.online/2020/01/28/10565/
Нора Ёжика
Не только бездельник, но еще и лжец | Нора Ёжика
Зампрефекта СЗАО Муляев пол года всеми правдами и неправдами затягивал снос забор вокруг незаконного ЖК "Берег столицы", даже после того, как комиссия префектуры признала забор незаконным и
Мосдачтрест вырубает деревья в Серебряном Бору, на особо охраняемой природной территории. Совершенно здоровые деревья, мешающие превращению Хорошевского конного двора в элитные апартаменты, признали сухостойными и вырубают. https://ezhick.online/2020/02/06/10571/
Нора Ёжика
Мосдачтрест вырубает деревья в Серебряном Бору | Нора Ёжика
Дочерняя структура Мосдачтреста - ООО "Орион" - начала вырубку деревьев вокруг Хорошевского конного двора. Деревья признаны сухостойными и аварийными. Предписания выдано недавно уволенным со
Забор незаконного ЖК "Берег столицы" в Серебряном бору сносят. https://ezhick.online/2020/02/12/10587/
Нора Ёжика
Забор Берега столицы. Конец. | Нора Ёжика
Вот и всё! Всем верившим и поддерживавшим - спасибо. Всем неверившим - уверуйте. Всем писавшим чушь про "замену плитки", "этот отколотый кусок в полквадрата уже там три месяца" и с
Более 400 миллионов рублей неоплаченных штрафов за нарушение ПДД висит на дюжине подмосковных компаний такси. Вы думаете, их машины арестовывают, а против директоров возбуждают уголовные дела? Как бы не так, они спокойно работают уже много лет. https://ezhick.online/2020/02/20/10612/
Нора Ёжика
Неприкасаемые таксисты — 3 | Нора Ёжика
Новостные ленты сегодня взорвались публикациями о том, что судебные приставы и полиция начали чуть ли не спецоперацию против злостных неплательщиков штрафов. Они вычисляют их по камерам в режиме онлай
Захваченное Мосдачтрестом пожарное депо в Серебряном бору официально признано бесхозным и начат процесс его оформления к собственность города. Вот только Мосдачтрест из него выгнать забыли... https://ezhick.online/2020/02/20/10635/
Нора Ёжика
Пожарное депо ищет хозяина | Нора Ёжика
Теперь пожарное депо на въезде в Серебряный бор, которое 11 лет незаконно занимает Мосдачтрест, официально признано бесхозным: Несмотря на то, что Департамент имущества оформил депо его в ЕГРН как бес
Просто прелестно. Профильный канал про недвижимость пишет про "законных владельцев земли прибрежной полосы". Как у этих земель могут быть законные владельцы, если п.8 ст. 27 Земельного кодекса РФ прямо запрещена приватизация таких участков. Совсем, без исключений. (Это я еще не углубляюсь в вопрос запрета приватизации земель транспорта из ст. 28 Закона "О приватизации государственного и муниципального имущества".)
@Jelezobetonniyzames всегда читаю вас с интересом, но тут вы откровенно дали маху.
То, что КиМ начал это делать - это прекрасно. Аналогичную практику надо распространить на все реки и каналы РФ. Потому что в Подмосковье, например, бывает невозможно попасть к берегу реки на протяжении десятков километров, потому что все перекрыто заборами. Да что там Подмосковье - в Москве в Серебряном Бору есть такие места...
@Jelezobetonniyzames всегда читаю вас с интересом, но тут вы откровенно дали маху.
То, что КиМ начал это делать - это прекрасно. Аналогичную практику надо распространить на все реки и каналы РФ. Потому что в Подмосковье, например, бывает невозможно попасть к берегу реки на протяжении десятков километров, потому что все перекрыто заборами. Да что там Подмосковье - в Москве в Серебряном Бору есть такие места...
Forwarded from Железобетонный замес
Барыньки, беда пришла оттуда, откуда ее не ждали. Из ФГБУ "Канал имени Москвы". С декабря 2018 года по январь 2020 года ФГБУ подал многочисленные иски в Арбитражный суд Московской области и Мытищинский городской суд к законным владельцам земли прибрежной полосы и администрации городского округа Мытищи. По словам юриста Penny Lane Realty сейчас только по деревне Терпигорьево Мытищинским городским судом рассматривается семь исков. Все исковые требования составлены одинаково: «Об истребовании в собственность Российской Федерации земельных участков, осуществление сноса жилых домов и хозяйственных построек, восстановлении категории земель «земли водного фонда и вида разрешенного использования – гидротехнические сооружения». Цель ФГБУ «Канал имени Москвы» очевидна – добиться изъятия земель у правообладателей, принуждение к сносу их построек и присвоению этой земли для своих нужд.