Московское метро отказалось признать проблемой дырку в системе оплаты, которая позволяет ездить на метро совершенно бесплатно. Соответственно, устранять ее они не собираются. http://www.ezhick.online/2019/11/22/10422/

Московский Паркинг закупил для своих инспекторов велосипеды. Как только не приходится изворачиваться, чтобы создать видимость соблюдения закона. Как они будут оправдывать затраты, когда Верховный суд похерит эти велосипедные штрафы??? http://www.ezhick.online/2019/11/22/10426/

Предполагаю, что да, но не пробовал. Не попалось ни одного автобуса с оплатой бесконтактными платежами.

иван александрович, а в автобусе так можно?

метрополитен, мы обязательно попробуем воспользоваться вашей дырой. и если получится, станем пользоваться на постоянной основе.

или вам придется с этим что-то сделать

Власти против москвичей: управа устроила ад на публичных слушаниях по реновации в районе Хорошёво-Мнёвники. Сломаные руки, избитые полицией активисты, и это все на этапе экспозиции. Что будет на очных слушаниях? ОМОН с дубинками и водометами? https://ezhick.online/2019/11/28/10435/

Я писал про проблемы НПО Космос в течение более полугода в 14-15 годах, когда Черняков был еще в РФ, техника НПО Космос стояла на стройплощадках и могла быть арестована. Но никто ничего с этим не делал. Потому что Черняков слишком много знал. Сейчас он хочет начать давать показания. Принимаются ставки, как долго он протянет в российском СИЗО?

https://ezhick.online/?s=%D0%BD%D0%BF%D0%BE+%D0%BA%D0%BE%D1%81%D0%BC%D0%BE%D1%81

СКР предъявил официальное обвинение экс-главе НПО «Космос» (подрядчик злополучного Алаьяно-Баотийского тоннеля на севере Москвы) Андрею Чернякову, выданному неделю назад Польшей. Он обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 (мошенничество в особо крупном размере), ч. 4 ст. 159.1 (мошенничество в сфере кредитования) и ч. 2 ст. 145.1 (невыплата заработной платы) УК РФ.
💥По данным ГСУ СКР, в 2011 году Андрей Черняков заключил соглашение на строительство многофункционального комплекса Академии дзюдо России с администрацией подмосковного Звенигорода и некоммерческим партнерством «Национальный союз ветеранов дзюдо». Работы, предусмотренные проектом, до конца выполнены не были, а более 28 млн руб.— похищены.
💥 В 2011-2012 годах Андрей Черняков, установило следствие, похитил у Банка Москвы 14 млрд руб. Эти деньги были выделены НПО «Космос» в качестве целевого кредита на пополнение оборотных средств при выполнении госконтракта на достройку Алабяно-Балтийского тоннеля в столице. Часть кредитных средств была переведена на счета дочернего предприятия «Космос Спецстрой» (Екатеринбург), где был совершен еще один эпизод мошенничества. Более 2,885 млрд руб. перевели на расчетные счета аффилированных предприятий якобы в счет погашения задолженности по поставке товаров и выполненных работ. Кроме того, с 2013 по 2014 год Андрей Черняков, по данным следствия, не выплачивал в полном объеме заработную плату своим работникам, задолжав 183 млн руб., что стало основанием для последнего обвинения.

Список телефонов массовки, которая сегодня вечером будет голосовать за реновацию в Хорошёво-Мнёвниках. Приглашаю всех сделать "звонок другу" и спросить на той стороне о наличии совести. https://ezhick.online/2019/12/03/10444/

В Центре организации дорожного движения Дептранса Москвы диверсия! Им подменили карту Москвы на дешевую китайскую подделку. https://ezhick.online/2019/12/03/10447/

Главное контрольное управление Москвы отрицает объективную реальность. В их иллюзорном мире эстакады на Рублевском шоссе не существовало и Мостотрест построил ее за 10 дней. А оплата миллиарда рублей за работы, которые никто не выполнял, законна. https://ezhick.online/2019/12/05/10453/

Управа района Хорошёво-Мнёвники через суд пытается прикрыть свои махинации, а Хорошевский районный суд прячет вынесенные для Управы решения, чтобы я не мог придать их огласке. Наглядная иллюстрация независимости судебной власти в РФ. https://ezhick.online/2019/12/10/10468/

UPDATE: через два часа после публикации этого материала решение по делу 02-5867/2019 ∼ М-5877/2019 было опубликовано на сайте Хорошевского районного суда. Неожиданно. И особенно приятно, что содержимое решения на 100% совпало с моими ожиданиями. Так что завтра будет продолжение истории. И я бы очень советовал г-ну Панфилову срочно искать объяснения словам его подчиненных, сказанным в судебном заседании.

Санта-Барбара по-московски: Суд прятал решение, чтобы скрыть, что Управа района Хорошёво-Мнёвники подала в суд подложные документы, чтобы скрыть преступления директора Жилищника, скрывавшего нарушения Дон-Строя при благоустройстве Шелепихинской набережной. https://ezhick.online/2019/12/11/10473/

Директор Жилищника Хорошёво-Мнёвники Ножипов, подчиненные которого угрожают москвичам отключением канализации под Новый год, должен государству ПОЛ МИЛЛИОНА РУБЛЕЙ. Но ему никто пробку никуда вставлять не собирается... https://ezhick.online/2019/12/12/10519/

Судья Хорошевского районного суда Яблоков по ошибке признал не подлежащим публикации решение, вынесенное им по подложным документам Управы района Хорошёво-Мнёвники. Старшие товарищи судью поправили, говорят - даже били. https://ezhick.online/2019/12/13/10523/

На Щукинском полуострове, в границах ООПТ "Парк Москворецкий" без единого разрешительного документа Мосгаз проводит варварскую вырубку леса. Контролирующие органы бездействуют. https://ezhick.online/2019/12/20/10530/ https://ezhick.online/2019/12/20/10530/

Префектуру СЗАО не пустили на участок в ООПТ "Серебряный Бор" для сноса незаконного забора. Префектура утерлась и вместо вызова на место полиции побежала жаловаться. https://ezhick.online/2019/12/25/10537/

Так как вакханалия вокруг приказа минтранса N199 продолжается, придётся пояснить криком.

Разбор ситуации проводился с несколькими юристами, один из которых Иван Ёжиков, в профессионализме которого вряд ли у кого-то есть сомнения.

Самый важный пункт приказа - четвёртый (он же последний). Он запрещает СОЗДАНИЕ во дворах многоквартирных домов стоянок коммерческого транспорта.

Что это означает. Например, собственники решили сделать такую стоянку на территории, которая отмежована к дому. С 1 января такое сделать не получится.

Или фиромочка, гордо именующая себя "таксопарк" арендует нежилое помещение в многоквартирном доме. И забила двор своими машинами. Тоже нельзя.

А вот если таксист или газелист или чёрт лысый оставит таксомотр или иной коммерческий транспорт во дворе, то ему ничего не будет.

Каршеринга это тоже касается.

Резюме простое - гора в очередной раз родила мышь. Сам приказ прикладываю.

А ещё просьба к СМИ и каналам и чертям лысым - прежде чем нести ахинею, читайте пруфы

А вообще говоря, весь приказ - пуканье в лужу. Ибо есть п.17.2 ПДД РФ

17.2. В жилой зоне запрещаются сквозное движение механических транспортных средств, учебная езда, стоянка с работающим двигателем, а также стоянка грузовых автомобилей с разрешенной максимальной массой более 3,5 т вне специально выделенных и обозначенных знаками и (или) разметкой мест.

При возникновении противоречий между ПДД, утвержденными постановлением правительства и ведомственными приказами следует руководствоваться постановлениям правительства. Правовая коллизия, скажут, многие. Минтранс снова налажал, скажу я, страдающий от заставленного каршерингом и такси двором. И нет, свою я оставляю на УДС, во дворе стоит личный автомобиль

Полемика про Приказ 199 продолжается. Причем некоторые особо умные каналы тычут оппонентов (и меня в том числе) в абзац 4 пункта 2 ст 20 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ.

Понимая беспомощность своих аргументов они не приводят прямой цитаты, авось читатель туп и не полезет проверять.

Исправим их ошибку и лишний раз подтвердитм нашу позицию:


Закон гласит, что юридические лица, индивидуальные предприниматели, осуществляющие эксплуатацию транспортных средств обязаны "обеспечивать стоянку транспортных средств, принадлежащих им на праве собственности или ином законном основании, в границах городских поселений, городских округов, городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя по возвращении из рейса и окончании смены водителя на парковках (парковочных местах), соответствующих требованиям, установленным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере транспорта".

Каким боком в голове автора канала @buroics_taxi родился вывод о том, что слова "обязаны обеспечивать" равен "запрещено" - непонятно. А уж про его ссылку на пост о наличии НАКАЗАНИЯ, когда в посте прямо написано "НАКАЗАНИЯ НЕТ" даже и говорить нечего.

Итого: запрета на стоянку во дворах чего-то, кроме машин разрешенной массой свыше 3.5 тонн, в российском законодательстве нет. Любые попытки оштрафовать, переместить или не дай бог вообще эвакуировать на штрафстоянку такие машины будут незаконны.

Да, эксплуатанты ТС обязаны размещать машины на стоянках, соовтетствующих, а стоянка во дворе соответствовать не будет, но ответственности за это нет. Запрета размещать на ДРУГИХ стоянках или ВНЕ СТОЯНОК - тоже нет.

Ну и главное - большинство пишущуих на тему приравнивает эксплуатанта к владельцу, а вот Закон считает, что это могут быть два разных лица (см. ст. 16) То есть для определения законности нахождения ТС во дворе надо понять, кто эксплуатант, а по внешнему виду (по ГРЗ) можно определить только кто владелец (вернее, кто собственник, но это уже нюансы). То есть даже при наличии запрета применить его было бы невозможно.