@Romaultt #police #discussion

Сотрудники ГИБДД ЗАО на голубом глазу соврали монорайдеру, что в ПДД 4 дня назад внесены поправки и теперь за проезд на монколесе по зебре положен штраф. И выписали ему 250 рублей штрафа.

О том, что поправок в ПДД никаких не было говорить излишне, а вот про статус моноколеса напомню: по ПДД оно не транспортное средство, едущий на нем юридически - пешеход. Обязанности спешиваться на зебре в ПДД нет. (Подчеркну - я сейчас только про ПДД, не про здравый смысл, хотя в данном случае проезд по переходу ни для кого неудобства не создал, вот видео этого страшного преступления).

После вчерашнего ролика про штраф монорайдеру за проезд по пешеходному переходу, в чате разгорелась острая дискуссия о том, а можно ли на моноколесе по зебре ехать. Более-менее договорились до того, что юридически запрета нет. И, естественно, перешли на вопросы морали и безопасности.

И вот тут хочется изложить свое видение этого вопроса.

В чем причина запрета для, например, велосипедистов, проезжать зебру не спешиваясь? На мой взгляд только в том, что велосипед быстрее пешехода. То есть выезжает на пешеходный переход и движется через проезжую часть он быстрее, что усложняет для водителя задачу увидеть и пропустить. Никаких других обоснований этого запрета я придумать не могу.

То есть всё, что требуется для обеспечения безопасности от монорайдера или лица, управляющего любым другим СИМ, это то же самое, что требуется от обычного пешехода - перед выходом на проезжую часть убедиться, что тебя пропускают (то есть что водители тебя видят и могут остановится, п. 4.5 ПДД) и, а вот это уже дополнительно к требованиям к пешеходу, обеспечить на переходе такую скорость, которая позволит водителям тебя видеть и на тебя реагировать, если дорога широкая.

То есть любой человек на СИМ, движущийся со скоростью пешехода и выполнивший требования п. 4.5 ПДД, не создает для водителей дополнительных рисков в сравнении со случаем, когда он ведет СИМ через переход ручками рядом с собой.

Аргументов против такого подхода я придумать не могу.

Они есть только в области "если водитель будет нарушать и вас давать на переходе - вы не успеете остановиться". Но это аргумент легко парируется доводом о том, что п. 4.5 ПДД меня от этого защитит и вообще в такой ситуации я просто ускорюсь и 2.4 квт мощности колеса увезут меня от автомобиля с большей вероятность, чем жалкие сотни ватт моих ног, отягощенных 25 кг колеса, которое я веду рядом.

Все участники преступления признались в его совершении. Полиция в шоке и не знает, что делать. Естественно, не каждый день к ним приходят сотрудники Жилищника и под протокол признаются в хищении бюджетных средств... Подробности на сайте.

Депутат Нина задает очень важный вопрос - "как пить чай, если не тортом?"

Отвечу: попробуйте пить его ротом. Это очень удобно.

Ну вот и всё. Факт многомиллионных хищений на прошлогоднем благоустройстве официально признан самим ГБУ "Жилищник района Хорошёво-Мнёвники" - в арбитражный суд подано 6 исковых заявлений (1, 2, 3, 4, 5, 6) на общую сумму 17 942 953 рублей.


Исходя из текста определения о принятии иска к производству по одному из них речь идет о взыскании неосновательного обогащения, то есть стоимости не выполненных, но оплаченных работ.

Это ровно то, о чем я твердил весь год - акты сдачи-приемки не соответствуют реально выполненным работам.

Учитывая, что все акты подписаны комиссионно, то теперь всем членам комиссии придется объяснить, как их подписи там появились и почему работы приняты с неверными объемами.

И вновь продолжается боль - второй подрядчик прошлогоднего благоустройства тоже попал под раздачу, к ООО "Строймонтаж", "благоустраивавшему" сквер на ул. Берзарина, Жилищником предъявлен иск о взыскании неустойки. Что примечательно - в отличие от ООО МКСМ" речь только про неустойку, нет неосновательного обогащения. Причина проста - я не подавал заявлений в полицию по этому объекту. Надо будет исправиться и, думаю, исковое о неосновательном обогащении появится.

🔥 В Раменском горит детская площадка