Публикаций по ESG в российской прессе за 10 месяцев 2021 стало в 2,5 раз больше, чем за аналогичный период 2020 – данные мониторинговой системы СКАН-Интерфакс. В абсолютных цифрах 88,6 тысяч против 26,5 тысяч.

Что удивляет больше всего – только 10% всех упоминаний приходится на очевидные источники (которые чаще всего и мелькают в этом канале) – РБК, Коммерсант, Прайм и тд.

Получается, что основной массив новостей про ESG приходится на небольшие и региональные издания. Как так? Видимо, это связано с тем, как устроены партнерские сетки пресс-служб различных крупных компаний. Не секрет, что когда свой пресс-релиз рассылает условный крупный российский банк/нефтянка/телеком, то его без изменений автоматически ставит широкий круг региональных сайтов (не бесплатно, конечно).

Главные ньюсмейкеры по теме с таким раскладом тоже понятно кто. Первая пятерка - Газпром, Роснефть, Лукойл, Сбер, ВТБ.

@nongreta

В России и США сейчас, как известно, бум IPO, - все выходят на биржи, кто-то не доходит (Делимобиль, Красное и Белое, - всячески сочувствуем вам). Путь от идеи до листинга – это каждый раз суперпроект, из которого люди выходят полумертвыми.

Так вот, чтоб сделать этот процесс еще тяжелее в профильном комитете Госдумы придумали привязать к нему обязательную нефинансовую отчетность. Аргументация такая: уже есть рекомендация ЦБ, а значит все и без того побегут эту отчетность делать или уже ее делают.

Пока звучит немного сомнительно. Да и из участников самых ярких IPO последних лет – OZON, Segezha, Делимобиль, Красное и белое, Ренессанс страхование, Fix Price – ESG-отчетность публикуют, мягко говоря, не все (кажется, только Сегежа да Озон в составе АФК Системы).

Но так-то мы за максимальную транспарентность, конечно.

@nongreta

В клубе самых ответственных банков крупное пополнение: Газпромбанк подписал «Принципы ответственной банковской деятельности» ООН по окружающей среде (UNEP FI), нацеленные на формирование банковской отрасли будущего и переход к более устойчивой экономке. Сейчас по всему миру эту инициативу поддерживают уже более 250 финансовых организаций, представляющих порядка 40% мировых банковских активов, но из России только несколько самых ESG-продвинутых банков. Банкстеры Газпромбанка обещают и дальше активно работать над продвижением принципов устойчивого развития среди своих клиентов и контрагентов.

Агентство Эксперт РА выступило в жанре «отчет отчетов» и сравнило, насколько качественно российский бизнес раскрывает нефинансовую информацию.

Выводы такие:

- Хуже всего в России раскрываются по экологии, лучше всего по корпуправлению;
- Лучше всех - золото- и алмазодобыча (да, опять Полиметалл с Полюсом и примкнувшая к ним Алроса) и металлургия – их отчетность образцово-показательная. Но оно и понятно, они годами ориентируются на экспорт и им к требованиям «новой экономики» не привыкать;
- Слабее всех выглядит машиностроение – нормальная оценка только у Камаза, остальные выглядят печально – и девелоперы;
- Крайне тускло выглядит российский IT, - впрочем, это объяснимо - об этом ниже;
- Непонятная ситуация у финансовых организаций – есть хорошие результаты (ВЭБ, ВТБ), есть совсем катастрофа: почему-то грустнее всего от Альфа-Банка, 0,66 – результат трудносопоставимый с размером и образом организации;

В целом, это крутой обзор. Единственное уточнение, которое хотелось бы увидеть в будущем – указание того, как давно компания публикует нефинансовую отчетность. Потому что не совсем справедливо сравнивать по единой шкале условный Лукойл, который первый репорт сдал в 2003 году и Мейл.ру с Яндексом, которые впервые вышли этим летом.

P.S. Еще интересные выводы содержатся в четвертом разделе, - о том, как может меняться отчетность в будущем: смещаться ближе к началу года (сейчас в основном все раскрываются летом), дробиться на мелкие подразделы и становиться в целом быстрее и доступнее.

Совкомбанк объявил, что будет публиковать нефинансовую отчетность в том числе и по стандартам TCFD первым из российских финансовых организаций. Подробнее о том, что это вообще такое, можно почитать в памятке Deloitte.

Мера, на самом деле, очень своевременная, потому что климатическую отчетность по TCFD можно спокойно назвать одним из бенефициаров СОР26. Причем это стало понятно еще до начала конференции, когда Британия объявила о том, что сделает ее обязательной для крупнейших компаний и банков. Сомнений в том, что за Англией последуют, как минимум, другие члены G20, нет. Да и ЦБ уверенно смотрит в сторону TCFD и его наработок в своих рекомендациях.

Поэтому российскому бизнесу стоит подготовиться заранее: на сайте TCFD россиян пока указано совсем немного: Фосагро, СИБУР, Русал, ММК, - теперь вот и Совкомбанк.

@nongreta

Оказалось, что в жюри «Зеленой Премии» ППК РЭО собрался интересный микс из государства и бизнеса:

- Только что вернувшийся из Глазго Руслан Эдельгериев, советник Президента по вопросам климата;
- Вячеслав Фетисов, который известен понятно чем, но вообще-то зампредседатель комитета ГД по экологии и состоит в совете по нацпроекту «Экология».
- Сергей Капков, по которому лично мы уже успели соскучиться;
- Максим Ремчуков из СИБУРА, который отвечает в компании за устойчивое развитие;
- Ирина Бахтина, которая совсем недавно возглавила ESG в РУСАЛе;
- Валерия Коростелева, человек, который придумал «Собиратора».

В общем, теперь это не только возможность получить, собственно, «Зеленую Премию», но и шанс попасть на радары к людям, которые реально отвечают за устойчивое развитие в крупнейших компаниях страны.

А еще олимпийская чемпионка по художественной гимнастике Маргарита Мамун, Ирена Понарошку, которая пропагандирует экологию в своем инстаграме и на Первом Канале уже много лет, всеми любимый Николай Николаевич Дроздов, - полный состав смотрите на сайте премии.

Там же, если что, можно до 1 декабря подать заявку на участие. Кому это может быть интересно, мы уже рассказывали вот тут.

@nongreta

Наконец-то появился аргумент, способный переубедить зеленых скептиков, ведь он затрагивает абсолютную безусловную ценность современного общества: мужской половой член.

Евроньюз опубликовал статью об исследовании американского медика Шанны Свон, которую мы бы пропустили, если бы не бдительное агентство RAEX, о том, что загрязнение окружающей среды сокращает размер половых органов.

Вообще-то работа доктора Свон посвящена широкому кругу вопросов: от изменения фертильности до сокращения количества сперматозоидов (минус 59% с 1973 года – ничего себе падение). Но в заголовок журналисты поставили то, что действительно важно, а это, напомним, мужской половой член.

(Кроме того, вполне вероятно к подготовке этого нужного всем материала причастен лично Павел Дуров: ведь иллюстрацией к статье был выбрал баклажан, а именно создатель Телеграма вывел параллель между половым органом и баклажаном на беспрецедентный уровень).

Пересказывать статью мы не будем, потому что традиционно ничего в ней не поняли, но отметим только, что в мире появился серьезный претендент на цель устойчивого развития №18 - остановить сокращение полового члена. Тогда бы, может, и в Глазго все по-другому закончилось.

@nongreta

Почитали полный негодования пост по поводу закупки ППК РЭО на сумму 550 тр на «оказание услуг по присвоению» ESG-рейтинга. Мы тут большие любители рейтингов и отчетностей и негодование вообще не разделяем. И вот почему:

1. Да у ППК РЭО нет нефинансовой отчетности, но вы удивитесь, - рейтинг можно присвоить и без нее. Вот, например, «Эксперт РА» (который, судя по всему, и будет рейтинговать РЭО) присваивает рейтинг «Главстрою», у которого никакой отчетности нет и, может быть, и не будет. Как же они это сделали? Получили заявку, задали вопросы, ознакомились с внутренними документами компании, - стратегией, структурой, политиками. И выдали рейтинг (довольно низкий).

2. Если автор ратует за открытость, то должен этому ESG-порыву души РЭО только порадоваться. Потому что на выходе мы все получим вот такой вот отчет в сопровождение, из которого, вероятно, узнаем много интересного про внутреннюю кухню РЭО. Плюс в ходе подготовки рейтинга агентство, очевидно, мягко заставит ППК подготовить и опубличить какие-то документы. Вот вместе и почитаем.

3. Ну и да, в свете заявления о выпуске «зеленых бондов», решение о получении ESG-рейтинга это не дань моде и следование трендам (бог бы с ними) а тупо необходимость: грубо говоря, РЭО надо подтвердить свой собственный «зеленый» статус на бумаге. Для того и поулчают ESG рейтинг.

Так что, да, РЭО есть за что критиковать, - мы и сами тут это неоднократно делали (как неоднократно и хвалили), - но эта претензия как-то мимо.

@nongreta

ВТБ утвердил стратегию по устойчивому развитию 2022-2025 гг.

Что там интересного?

Для начала, тут сходу заявляют: «Для ВТБ социальный фактор в повестке устойчивого развития — ключевой». Это чтоб никто не удивлялся, почему дальше экология проходит, мягко говоря, пунктиром. Ну а про углеродную нейтральность, вероятно, вообще в последний момент вписали, еще и с опечаткой: «Банк ставим перед собой задачу достигнуть углеродной нейтральности собственных операций к 2030 году».

Стратегия состоит из следующих пунктов:

1. Создание финансовых возможностей для повышения качества жизни: тут собрано вообще все от защиты пенсионеров от мошенников до дальневосточной ипотеки.

2. Вклад в устойчивое развитие экономики: этот пункт предполагает ESG-консультирование и поддержка МСП.

3. Содействие социальному развитию регионов присутствия: это благотворительность и поддержка образования, медицины, спорта – в общем традиционное такое КСО.

4. Благоприятный рабочий климат и поддержка в реализации человеческого потенциала: здесь у нас HR-бренд и комфорт сотрудников – то что укладывается в букву S.

5. Устойчивое развитие банка: трансляция ESG-метрик на разные аспекты работы.

Вдогонку - интервью Юрия Соколова, председателя совета директоров «ВТБ Капитала», в котором некоторые планы расписаны чуть более подробно. Ключевая цитата: «Главная задача — сделать ESG-принципы нашей философией».

Почему прикладные принципы должны стать философией, мы не поняли, но посыл ясен.

@nongreta

Очень интересная колонка Анны Василенко из совета директоров РУСАЛа и агентства ЕМ (которое занимается в тч ESG-коммуникациями). Текст, как принято говорить у наших западных партнеров, all over the place, но зато очень интересно и все об ESG с неожиданных сторон.

Какие открытия можно для себя сделать?

- В России все очень хорошо с корпоративным управлением из-за того, что миноритарные акционеры публичных компаний чувствовали угрозу со стороны мажоритарного и ратовали за усиление фактора G и прозрачность управленческой структуры.
«У нас хороший Кодекс корпоративного управления, много для его создания, внедрения и контроля за исполнением его принципов сделал Банк России»

- ESG дал компаниям четвертое измерение (мощно сформулировано, да?) – время! Российский крупный бизнес привык все мерить в кратко- и среднесрочной перспективе. Но тут пришли озабоченные устойчивым развитием стейкхолдеры и требуют подписываться на net-zero к 2030 или 2050 году. Многие открыли для себя, что можно планировать и вдолгую и очень вдолгую.
«Горизонт планирования очень связан с отраслью. Например, ресурсные компаний компании должны оценивать свои разведанные запасы, и отражать в отчетности на сколько десятилетий их хватит».

- Экология – это чудесно, но из-за страновой специфики (сравнительно низкий уровень жизни и социальная защищенность, проблемы моногородов и монорегионов, а также поддержка малых народов Севера) – в России со временем будет бум социального аспекта ESG.
«Кого ни спросишь, все подпишутся под тем, что нужно беречь нашу планету. Однако темы, связанные с социальными вопросами, имеют в большей степени национальный контекст, формируются под воздействием исторических особенностей. Если в Америке очень важно отсутствие расовой дискриминации, то в России это не звучит, потому что у нас другая история»

В общем, мы получили массу удовольствия, чего и вам желаем.

@nongreta

Смотрите какая крутая карта, которую нарисовали по итогу форсайт-сессии EY по будущему российского автопрома и смежных индустрий. В ней приняли 80 представителей компаний: от Яндекса и Делимобиля до VW и КАМАЗа, а еще Энел, «Газпром Нефть», НАМИ и прочие, - и это их, так сказать, консенсус-прогноз.

Карта пытается ответить на вопросы о мобильности вплоть до 2050 года: у кого вообще будет автомобиль, как, на чем и куда он будет ездить и тд.

Естественно, влияние ESG на все процессы носит тотальный характер.

Экология и декарбонизация: текущий период представители индустрии рассматривают как «глобальное принуждение к декарбонизации. На горизонте 2035 года нас ждет параллельно нехватка материалов для батарей, глобальная озабоченность всеми о личном углеродном следе и развитие водорода. И как следствие примерно в это время решится судьба основного топлива автомобиля будущего – водород или электричество?

Владение автомобилем: сейчас мы находимся на рассвете шеринговой экономики и смещения ответственности по поводу владения транспортным средством. И уже в ближайшие годы нас ждет еще большее сокращение владения собственной машиной. А к 2050 году личный автомобиль станет предметом роскоши. Автомобили станут общим достоянием и общей ответственностью, что значительно изменит структуру личного углеродного следа, как, вероятно, и структуру косвенных выбросов scope 3.

Сам автомобиль: ТС давно стало компьютером на колесах и уже сейчас требует защиты от кибератак, а на горизонте 2025 года софт окончательно станет важнее железа – то есть программа, установленная на машину будет важнее, собственно, машины. И автопром будет соревноваться уже в этом. Ну, знаете эту новую норму: «все стали IT-компаниями» и тд.

В ближайшем будущем нас ждет внедрение V2X. Это когда автомобиль «общается» с другими участниками дорожного движения (от машин до дорожных знаков) и сам принимает решения, как себя вести. А в отделенной перспективе и тотальное ИИ во всем.

Это радикально изменит рынок такси, грузоперевозок, логистики и тд

На карте еще масса всего интересного. Как говорится, осталось только дожить.

@nongreta

Прочитали новость о том, что Москва заняла второе место в каком-то ESG-рейтинге городов, о чем Сергей Семенович Собянин написал у себя во ВКонтакте, на mos ru вышла новость, пресс-служба мэрии выпустила пресс-релиз.

Вопросов довольно много.

Начнем с того, что СМИ вслед за мэрией атрибутируют авторов рейтинга, как «мюнхенский исследовательский центр DEEP ecosystems», - так написали ТАСС, РИА, Ведомости, Известия, Российская Газета и многие другие.

Знаете такой? Мы тоже нет.

Информации про организацию в интернете не особо много, сомнения возникают уже на уровне географии – да, есть пара страниц, на которых указана принадлежность к Мюнхену, но это все какие-то левые интернет-справочники. На их фейсбуке адресом когда-то был указан Брюссель (а сейчас ничего не указано), на сайте - итальянский городок Тренто, в твиттере просто и лаконично «Европа». Полагаем, дело в том, что «президент организации» Томас Костерс просто пару раз переехал, а вместе с ним и весь его великий «исследовательский центр». Мы серьезно, потому что нет никакого центра.

Сами себя авторы описывают скромно, как «европейская стартап-инициатива», а основным проектом называют вышеупомянутый сайт на вордпрессе, где пишут про какие-то стартапы 2-3 раза в месяц. Есть также ютьюб-канал с двумя подписчиками.

Короче, вы поняли уровень организации. Может ли быть, что про «исследовательский центр» придумали наши соотечественники в стенах мэрии? Ну это же звучит солиднее, чем «нас похвалил какой-то блог про стартапы».

В новости на мос ру приводится еще цитата Андрея Фурсина, директора Департамента предпринимательства Москвы: «Высокая позиция Москвы в рейтинге обусловлена тем, что в городе растет число компаний и стартапов, руководствующихся принципами устойчивого развития».

Отлично сказано, правда рейтинг, вроде как, призван посчитать стартапы, которые предложат решения в области устойчивого развития, а не те, которые руководствуются им. Это все-таки не одно и то же, ну да ладно.

Само исследование составлено по сути по двум источникам – crunchbase и startup blink, а так же «manual research» (это так интеллигентно называют «погуглили в интернете).

Авторы настолько мощно в теме, что приводят в качестве сильных сторон Москвы акселератор AI1 Ventures, запущенный академгородком Новосибирска, зарегистрированный в Люксембурге и инвестирующий в восточноевропейские и израильские стартапы. Уау, а при чем тут Москва?

Москву хвалят за дайверсити и инклюзию – только в методологии ни слова о том, откуда брались данные. Тоже с кранчбейза выкачали? Но наш любимый раздел – governance, где 80% посвящено системе общественного транспорта и велосипедным дорожкам. Неожиданный взгляд на корпуправление.

В общем, такое себе исследование.

В заключение хочется сказать вот что: конечно же Москва заслуживает высоких позиций в ESG-рейтингах, в этом нет вообще никаких сомнений – и за электробусы, и за каршеринг, и за зеленые бонды, и за климатическую стратегию, которую только-только разработали. Но только в серьезных работах, подготовленных серьезными организациями. А на вышеописанное не стоит обращать внимание ни нам, ни вам, ни Сергею Собянину.

@nongreta

♻️Российский экологический оператор вложит 2 млрд руб. в строительство завода «Эколайна» и «Втор-Пласта» по переработке пластика в Подмосковье. По словам представителя РЭО, эта инвестиция станет первым вложением компании в строительство завода по переработке пластика.

«Эколайн» и «Втор-Пласт» еще в сентябре объявили о начале строительстве завода по переработке пластика. Тогда сообщалось, что инвестиции в проект составят 2 млрд руб., на нем будет перерабатываться 60 тыс. т пластика и производиться до 43 тыс. т готовой продукции в год. Теперь же речь идет уже не только о строительстве завода по переработке пластика (все 2 млрд руб. на это предоставит РЭО), но и о целом кластере общей стоимостью 7,2 млрд руб.

Тут Екатерина Трофимова из Делойта мощно выступила на конференции «ESG-инвестиции в России: на пути к зеленой экономике», аж агентства присоединились к освещению.

Главная тема ее спича - банки и ESG, и вот какие хайлайты:

- только 10% банков в России применяют сегодня хотя бы некоторые элементы ESG-практики в своей работе;
- менее 1% банков публикует нефинансовую отчетность (и отдельно, и в составе интегрированной);
- 15% банков оценивают учет ESG-факторов в своей работе как существенный, но примерно 30% банков ожидают, что значимость ESG-факторов будет в дальнейшем расти;
- менее 20% российских банков понимают, что важно для инвесторов в ESG-повестке;
- менее 5% банков на данный момент используют ESG-факторы хоть в какой-то степени при определении KPI для менеджмента;
- менее 15% банков считают, что они обладают должным уровнем компетенций для оценки ESG-факторов;

И так далее.

Все это - часть еще майского исследования Делойта, которое мы позорно пропустили. Но, справедливости ради, с мая утекло (а точнее, притекло) столько воды, что сейчас – в конце ноября – ситуация может выглядеть чуть иначе.

То, что банки присоединились к ESG-повестке в числе последних, – не секрет. Но, кажется, догоняют лидеров довольно уверенно.

@nongreta

Верите, что социалка в России займет ключевую роль в ESG? Тогда пора изучать лучшие практики: 26 ноября при поддержке «Газпром Нефти» пройдет Форум социальных инвестиций - Родные Города.

Главная тема – устойчивое развитие регионов и как его добиться с помощью многосоставных партнерств – крупного бизнеса и МСП, федеральных и региональных органов власти, НКО и прочих заинтересованных.

Программа, как минимум, необычная: пленарка, шоу и три параллельных воркшопа.

15:00
Сначала председатель правления «Газпром Нефти» Александр Дюков обсудит с Анатолием Борисовичем Чубайсом, Александром Ивлевым из EY, Светланой Чупшевой из АСИ и Сергеем Новиковым из управления Президента РФ по общественным проектам обсудят, как организовать партнерства и какие совместные проекты для благополучия регионов можно запускать уже сейчас.

16:00
Затем с шоу-монологами выступят режиссер Клим Шипенко, у которого после МКС историй на 10 лет вперед, поэтесса и певица Вера Полозкова, а также популяризатор гуманистической педагогики Дима Зицер.

17:00
И завершится все тремя параллельными тематическими сессиями про образование и науку, про экологию и про городской креатив.

В общем, кажется у нас первый претендент на номинацию «ESG-форум, посреди которого мы не заснули».

Смотрите программу и регистрируйтесь (там буквально пара кликов) – здесь.

И еще раз для закрепления: 26 ноября, 15:00 – Форум социальных инвестиций – Родные Города.

РБК публикует новое исследование проекта «Если быть точным» по гендерному равенству в различных регионах России. Оно делалось на основе кучи источников и по разным метрикам, но нас с вами интересует только зарплата, правда?

В целом по стране средний заработок работающих мужчин и женщин расходится на 31%.

Минимальная разница, неожиданно, в Ингушетии – всего 1,6% (правда по всем остальным показателям республика, увы, в числе худших), да и целом в кавказских республиках разрыв небольшой - Кабардино-Балкарии (12,7%), Чечне (14,7%) и Дагестане (15,2%). В Москве чуть больше – 19,1%, но и этот показатель авторы исследования называют сравнительно невысоким. Также среди регионов с небольшой гендерной разницей в оплате труда – Алтай (4,4%), Калмыкия (13,5%).

Антирекорды ставят Забайкальский край (42,3%), Мурманская (40,5%) и Архангельская области (39,1%).

В целом исследование показывает, что ситуация по стране довольно неприятная и разрыв выше среднемирового. Хотя в крупных корпорациях все не так плохо, считают эксперты.

@nongreta

Мы тут пару раз критиковали соцопросы про осведомленность об ESG по широкому кругу респондентов. Ну, знаете все эти «6% россиян что-то слышали» и тд. Потому что в целом не видим особого смысла в трансляции этого профессионального термина на всех сразу.

Вот PwC опросил прицельно предпринимателей, 1001 штуку. И ситуация, как выяснилось, не лучше. (Да, сейчас снова будут цифры и проценты, простите).

Тех, кто глубоко в теме, снова 6%. Похоже это какая-то магическая цифра.
Еще 34% что-то слышали, но может и не слышали.
Остальные 60% ничего не знают.

Но это ладно. Из тех 40%, которые в курсе или может быть в курсе 78% утверждают, что их партнерам и инвесторам абсолютно все равно на устойчивое развитие и никаких требований по внедрению принципов ESG они не предъявляют.

Все это, конечно, не повод для пессимизма (в опросе есть масса других, более депрессивных разделов). Все это значит лишь, что кругом полно точек роста для тех, кто предлагает решения по ESG. Ну, а тех, кто их внедряет мы и вовсе поздравляем – вы уже впереди тренда.

Давайте уйдем в выходные на позитивной ноте, пожалуйста.

@nongreta

Сегодня праздник у HR. Forbes выпустил свой традиционный рейтинг работодателей. А чтоб два раза не вставать, прикрутили к нему еще и устойчивое развитие. Поздравляем: у нас новый ESG-рейтинг.

Результат получился довольно хитрый: в Форбсе прекрасно понимают, что их рейтинг – важный корпоративный товар, за который бьются отделы по HR-маркетингу (самыми разными, в том числе весьма денежными способами). Поэтому теперь там больше нет никаких строчек, - победили сразу все. Кто-то чуть больше, кто-то чуть меньше, но в целом очень похоже на конкурс рисунка в детском саду. Ну журналу, конечно, виднее, на каком языке общаться с большим бизнесом.

Высший «платиновый» статус получили сразу 11 компаний. Вчерашние конкуренты за первое место жмут руки и поздравляют с победой: ВТБ и Сбер, Яндекс и VK, X5 и Магнит, Unilever и P&G – наступила редкая минута единения.

В методологии, кстати, прописано, как подсчитываются баллы в разных категориях, высчитывается коэффициент и тд. Но кто сколько и за что набрал – не разглашается, всех расставил по местам алфавит.

Из шокирующего разве что: Лукойл и Норникель получили лишь серебряный статус. Наверное, в такой конфигурации это можно назвать невысоким результатом, но кто его знает.

Радует, что Forbes не лишен самоиронии и свой ESG-рейтинг работодателей они сопроводили хорошей колонкой Владимира Горчакова из АКРА о том, что ESG-рейтинги – это пока довольно проблемная тема, в которую каждый вкладывает какой-то собственный смысл. И друг с другом эти оценки пока не коррелируют практически никак.

Теперь вот есть еще и какой-то гибридный ESG-HR-бренд-рейтинг. Ну, пусть будет.

@nongreta

Сбербанк провел день инвестора, и если в прошлом году он был посвящен в основном компаниям экосистемы, то попробуйте угадать, о чем он был на этот раз. Да, - об ESG-трансформации.

Презентация, которую опубликовали по итогам – натурально золото, круче любого отчета по устойчивому развитию по доступности и наглядности.

Открывается она рассказом о выбросах Scope 1 & 2 и планах на Scope 3. И там просто потрясающее игры разума: Сбер дает цифры по своим выбросам за 2020, и сами по себе они огромные: 693 тыс. тонн в СО2 эквиваленте. В нашем любимом «индексе бессмысленного космического путешествия», который подарила газета Гардиан, это ровняется примерно 5,3 млрд километров. Хватит, чтоб доехать до самых окраин Солнечной Системы – до Плутона и, например, включить его в экосистему Сбербанка.

Но у Сбера индексы свои (не менее красноречивые), поэтому они берут и пересчитывают это в выбросы на душу сотрудника. И, о чудо, оказывается, что в такой конфигурации прямые выбросы у Сбера ниже, чем у Яндекса (который, напомним, на своих выбросах и до Урана не доехал). Хитро, Герман Оскарович!

Да, у Сбера 300 000 сотрудников, а у Яндекса 11 000, ну и что?
Человек есть? Есть. Трудоустроен? Угу. Выбросы производит? Еще бы.
Ну вот у Сбера он производит 0,5 тонн, а у Яндекса все 8. Шах и мат.

(Справедливости ради отметим, что выбросы per capita – дело обычное, но чаще все-таки применяется в отношении стран)

Сокращать все это планируют за счет оптимизации автопарка и логистики, а также за счет поставок зеленой энергии (последнее должно отрезать сразу 142 тысячи тонн выбросов – почти четверть). К 2023 (горизонт текущей стратегии) - на 5-15%, к 2030му - углеродная нейтральность. Правда грядет расчет Scope 3, с ним предстоит еще отдельно разбираться.

И это только половина первого из четырех разделов презентации. Очень-очень круто!

@nongreta