Издание Rusbase сегодня неожиданно вышло с материалом про тех, кто отвечает за ESG в российских компаниях. Методология статьи туманна. Там ээ.. насколько мы поняли, взяли октябрьский RAEX-Europe и рандомно написали про некоторых участников рейтинга.
Понять, кто же отвечает за ESG из материала сложновато, потому что про персоналии там дана какая-то бессмысленная телеграфно-справочная информация типа «закончил МГУ, работал на заводе». Вот, например, биография Рустама Мухамадеева из Татнефти, приводим, так сказать, без сокращений.
«Рустам Мухамадеев окончил Московский институт нефтехимической и газовой промышленности по специальности «Технология и комплексная механизация разработки нефтяных и газовых месторождений».
С 1978 по 1981 гг. работал старшим геологом в геолого-поисковой конторе «Татнефтегазразведка». Практически 20 лет с 2001 года занимал должность заместителя гендиректора по кадрам и социальному развитию «Татнефти». С 2020 — заместитель генерального директора по социальному развитию «Татнефти».
Да уж, просто готовый сценарий для фильма. Сразу все ясно, кто ж там в Татнефти отвечает за ESG. Отдельно хочется выделить биографию Евгения Тулубенского из Nordgold: она состоит из 5 абзацев, каждый из которых начинается со слова «Евгений». Это мастерство журналистского портрета высокого уровня.
Мы все это не к тому, что статья плохая, - просто не обманывайтесь заголовком. А если хотите узнать, например, про Полину Лион из Росатома, то почитайте лучше ее большое интервью КПМГ, всяко полезнее будет.
@nongreta
Понять, кто же отвечает за ESG из материала сложновато, потому что про персоналии там дана какая-то бессмысленная телеграфно-справочная информация типа «закончил МГУ, работал на заводе». Вот, например, биография Рустама Мухамадеева из Татнефти, приводим, так сказать, без сокращений.
«Рустам Мухамадеев окончил Московский институт нефтехимической и газовой промышленности по специальности «Технология и комплексная механизация разработки нефтяных и газовых месторождений».
С 1978 по 1981 гг. работал старшим геологом в геолого-поисковой конторе «Татнефтегазразведка». Практически 20 лет с 2001 года занимал должность заместителя гендиректора по кадрам и социальному развитию «Татнефти». С 2020 — заместитель генерального директора по социальному развитию «Татнефти».
Да уж, просто готовый сценарий для фильма. Сразу все ясно, кто ж там в Татнефти отвечает за ESG. Отдельно хочется выделить биографию Евгения Тулубенского из Nordgold: она состоит из 5 абзацев, каждый из которых начинается со слова «Евгений». Это мастерство журналистского портрета высокого уровня.
Мы все это не к тому, что статья плохая, - просто не обманывайтесь заголовком. А если хотите узнать, например, про Полину Лион из Росатома, то почитайте лучше ее большое интервью КПМГ, всяко полезнее будет.
@nongreta
Одна из проблем понятия «устойчивое развитие» – это его невероятно широкие рамки. Трактуй как хочешь. Мы почитали программное выступление молочника Наума Бабаева на каком-то очередном ESG-бранче (когда уже наконец ESG-рейвы?), и он там говорит следующее:
«Очень важно, чтобы внедрение любых принципов ESG не превращалось в эгоистичную дань моде, навязанную нам какими-то мальчиками с Уолл-трит. Чтобы внедрение повестки ESG не превращалось в хайп. … Мы должны понимать, что главная задача АПК – это обеспечение продовольствием населения планеты. 800 млн человек на планете все еще голодают, и голод точно не мыслит десятилетиями, голод придет здесь и сейчас, и это будет страшнее любых экологических изменений»
Нет, все правильно, по делу, видно, что человек в тему глубоко погружен. (Почитайте полностью, там в паре абзацев описывается, что современная молочка – это прям рокет саенс, без шуток).
Но борьба с голодом – это же тоже устойчивое развитие, тоже ESG. Вот и получается, что господин Бабаев сказал примерно «принципы ESG – это хорошо, но не забывайте про принципы ESG».
Да в целом, мы и в такой формулировке тоже согласны.
@nongreta
«Очень важно, чтобы внедрение любых принципов ESG не превращалось в эгоистичную дань моде, навязанную нам какими-то мальчиками с Уолл-трит. Чтобы внедрение повестки ESG не превращалось в хайп. … Мы должны понимать, что главная задача АПК – это обеспечение продовольствием населения планеты. 800 млн человек на планете все еще голодают, и голод точно не мыслит десятилетиями, голод придет здесь и сейчас, и это будет страшнее любых экологических изменений»
Нет, все правильно, по делу, видно, что человек в тему глубоко погружен. (Почитайте полностью, там в паре абзацев описывается, что современная молочка – это прям рокет саенс, без шуток).
Но борьба с голодом – это же тоже устойчивое развитие, тоже ESG. Вот и получается, что господин Бабаев сказал примерно «принципы ESG – это хорошо, но не забывайте про принципы ESG».
Да в целом, мы и в такой формулировке тоже согласны.
@nongreta
Ой, смотрите, что пишут:
«Поле от Вкусвилл» позиционирует себя как экологичный сервис и обещает доставку в упаковках с минимальным использованием пластика. Потребньюс сделал заказ в сервисе. Его привезли в бумажном пакете без опознавательных знаков об использовании в его производстве вторсырья. Контейнер сделан из композитного материала, который принимается в переработку редко. Крышки у контейнеров из пластика».
Мы тоже провели сложнейшее инстаграм-расследование длиной в 6 минут, и нашей редакции удалось установить, что доставка ВкусВилла, судя по всему, использует вот эту упаковку, и она, как сообщают уважаемые @recyclemagru, действительно не очень экологична.
Ну что ж, бывает. It ain’t easy being green, как справедливо замечал лягушонок Кермит.
@nongreta
«Поле от Вкусвилл» позиционирует себя как экологичный сервис и обещает доставку в упаковках с минимальным использованием пластика. Потребньюс сделал заказ в сервисе. Его привезли в бумажном пакете без опознавательных знаков об использовании в его производстве вторсырья. Контейнер сделан из композитного материала, который принимается в переработку редко. Крышки у контейнеров из пластика».
Мы тоже провели сложнейшее инстаграм-расследование длиной в 6 минут, и нашей редакции удалось установить, что доставка ВкусВилла, судя по всему, использует вот эту упаковку, и она, как сообщают уважаемые @recyclemagru, действительно не очень экологична.
Ну что ж, бывает. It ain’t easy being green, как справедливо замечал лягушонок Кермит.
@nongreta
PwC посчитал, что Россия в 2019-2020 гг ощутимо выше среднего сокращала эмиссию парниковых газов. На 4% против среднемировых 2,5%. А с 2000 и до самого Парижских соглашений, - когда никто еще и не просил, - наша страна снижала в среднем на 2,7% в год против 1,5% в мире.
Но и это не все, VPost сообщает, что в 90е (из-за развала экономики) Россия вообще взяла и отсрочила экологическую катастрофу на 5 лет. По крайнйе мере так считает Игорь Башмаков, исп. директор Центра по эффективному использованию энергии:
«В 1990-е годы в связи со спадом производства сокращались и выбросы СО2. Мы с коллегами подсчитали, что с 1990 по 1998 год стране удалось выбросить на 45 гигатонн углекислого газа меньше, чем она могла бы. Этот показатель равен ежегодным выбросам от секторов мировой промышленности и сельского хозяйства. Можно сказать, что мы задержали глобальное потепление примерно на пять лет из-за промышленного спада 1990-х годов».
Значит ли это, что если целей Парижского соглашения удастся достичь, то это наша с вами заслуга? Конечно же да, какие могут быть сомнения.
Далее звучит гимн России, все встают, поют хором, поздравляют друг друга.
(на самом деле мировые темпы снижения очень малы и все все еще очень плохо)
@nongreta
Но и это не все, VPost сообщает, что в 90е (из-за развала экономики) Россия вообще взяла и отсрочила экологическую катастрофу на 5 лет. По крайнйе мере так считает Игорь Башмаков, исп. директор Центра по эффективному использованию энергии:
«В 1990-е годы в связи со спадом производства сокращались и выбросы СО2. Мы с коллегами подсчитали, что с 1990 по 1998 год стране удалось выбросить на 45 гигатонн углекислого газа меньше, чем она могла бы. Этот показатель равен ежегодным выбросам от секторов мировой промышленности и сельского хозяйства. Можно сказать, что мы задержали глобальное потепление примерно на пять лет из-за промышленного спада 1990-х годов».
Значит ли это, что если целей Парижского соглашения удастся достичь, то это наша с вами заслуга? Конечно же да, какие могут быть сомнения.
Далее звучит гимн России, все встают, поют хором, поздравляют друг друга.
(на самом деле мировые темпы снижения очень малы и все все еще очень плохо)
@nongreta
Многим представляется, что «традиционный» ТЭК и «зеленая» энергетика – это какие-то взаимоисключающие вещи. Первые со вторыми борются, а вторые первых должны уничтожить, чтоб мы жили в счастливом чистом будущем полном ветряков.
Все, конечно, вольны представлять себе такое будущее, какое им нравится, но пока тренды говорят об обратном. Никто ни с кем не борется, и никто никого не убивает, - просто традиционный ТЭК переобувается (в самом положительном из возможных смыслов этого слова) во все зеленое. Вполне вероятно, что к 2050му году мы придем примерно с тем же набором энергетических брендов, просто эти компании значительно изменятся внутри.
Вот эксперт Леонид Кофман для РБК написал убедительную колонку о том, что бросаться вкладывать деньги в зеленые стартапы, в ожидании, что они сожрут bp и Total – пока недальновидно. Текст, конечно, носит инвестиционно-прикладной характер, но от этого ничего не теряет.
Внезапно разбогатеть на ESG все равно можно: Билл Гейтс прогнозирует, что на какой-то дистанции у нас появятся 8-10 Тесл на рынке климатических технологий – тех самых, которые будут помогать всем вокруг озеленяться.
Впрочем, как известно, без пузырей никакого будущего не бывает, а как на них не напороться, – не знает ни Билл Гейтс, ни Леонид Кофман, ни мы (мы особенно не знаем).
@nongreta
Все, конечно, вольны представлять себе такое будущее, какое им нравится, но пока тренды говорят об обратном. Никто ни с кем не борется, и никто никого не убивает, - просто традиционный ТЭК переобувается (в самом положительном из возможных смыслов этого слова) во все зеленое. Вполне вероятно, что к 2050му году мы придем примерно с тем же набором энергетических брендов, просто эти компании значительно изменятся внутри.
Вот эксперт Леонид Кофман для РБК написал убедительную колонку о том, что бросаться вкладывать деньги в зеленые стартапы, в ожидании, что они сожрут bp и Total – пока недальновидно. Текст, конечно, носит инвестиционно-прикладной характер, но от этого ничего не теряет.
Внезапно разбогатеть на ESG все равно можно: Билл Гейтс прогнозирует, что на какой-то дистанции у нас появятся 8-10 Тесл на рынке климатических технологий – тех самых, которые будут помогать всем вокруг озеленяться.
Впрочем, как известно, без пузырей никакого будущего не бывает, а как на них не напороться, – не знает ни Билл Гейтс, ни Леонид Кофман, ни мы (мы особенно не знаем).
@nongreta
IKEA привезла в Россию своего гендира Йеспера Бродина, чтоб тот рассказал глаза в глаза двум журналисткам ТАССа, как они круто умеют в устойчивое развитие. Получился мастер-класс по ESG-интервью, серьезно.
Что мы узнали?
Ingka Group (владеет нашей ИКЕА и моллами МЕГА) инвестирует в УР порядка 200 млн евро «в ближайшие несколько лет». На эти деньги будут «трансформировать образ потребления» - в сторону более бережного по отношению к природе (но не за счет сокращения потребления), а еще подключат возобновляемые источники энергии, переделают логистику под электротранспорт и пересмотрят цепочки поставок древесины – чтоб шла только от ответственных (а не от каких-то левых депутатов).
Плюс усилят программы по ресайклу и к 2030 году обещают делать из него (или из возобновляемых ресурсов) вообще все.
Также в тексте присутствует вот такой мощный инсайт (ретейлеры, не благодарите):
«Когда мы опросили по всему миру 30 тыс. наших клиентов, то выяснилось, что 70% респондентов выражают обеспокоенность вопросами изменения климата и только 6% видят возможности для изменений к лучшему, однако лишь 3% готовы платить за то, чтобы влиять на изменения.
Таким образом, наш потребитель хочет снижать влияние на климат, однако не может выделить на это дополнительные средства»
Никто не хочет доплачивать за экологию, кто бы мог подумать.
Стоп, подождите-ка, а где вопрос «что такое esg», - спросите вы. Где же ответ «это новая реальность, в которой мы живем» и ценный исторический экскурс «esg еще в прошлом веке придумал кофи аннан/ал гор/махатма ганди». В конце концов, где свойственное всем подобным интервью ощущение, что журналист и спикер оба понятия не имеют, о чем говорят? Неужели можно сделать ESG-интервью без этих неотъемлемых атрибутов???
Оказалось, можно. Скандинавы, конечно, те еще новаторы.
@nongreta
Что мы узнали?
Ingka Group (владеет нашей ИКЕА и моллами МЕГА) инвестирует в УР порядка 200 млн евро «в ближайшие несколько лет». На эти деньги будут «трансформировать образ потребления» - в сторону более бережного по отношению к природе (но не за счет сокращения потребления), а еще подключат возобновляемые источники энергии, переделают логистику под электротранспорт и пересмотрят цепочки поставок древесины – чтоб шла только от ответственных (а не от каких-то левых депутатов).
Плюс усилят программы по ресайклу и к 2030 году обещают делать из него (или из возобновляемых ресурсов) вообще все.
Также в тексте присутствует вот такой мощный инсайт (ретейлеры, не благодарите):
«Когда мы опросили по всему миру 30 тыс. наших клиентов, то выяснилось, что 70% респондентов выражают обеспокоенность вопросами изменения климата и только 6% видят возможности для изменений к лучшему, однако лишь 3% готовы платить за то, чтобы влиять на изменения.
Таким образом, наш потребитель хочет снижать влияние на климат, однако не может выделить на это дополнительные средства»
Никто не хочет доплачивать за экологию, кто бы мог подумать.
Стоп, подождите-ка, а где вопрос «что такое esg», - спросите вы. Где же ответ «это новая реальность, в которой мы живем» и ценный исторический экскурс «esg еще в прошлом веке придумал кофи аннан/ал гор/махатма ганди». В конце концов, где свойственное всем подобным интервью ощущение, что журналист и спикер оба понятия не имеют, о чем говорят? Неужели можно сделать ESG-интервью без этих неотъемлемых атрибутов???
Оказалось, можно. Скандинавы, конечно, те еще новаторы.
@nongreta
Наткнулись на совсем свежий мануал по инклюзии для маркетологов и прочих рекламщиков. Он, конечно, написан на маркетологическом, поэтому если вас тошнит от словосочетания «ценности бренда» и вы не понимаете, что такое RTM, то не открывайте.
Но на самом деле это милый текст, который пытается подтолкнуть рекламу наконец выйти из зоны комфорта и перестать показывать только «семьи в возрасте 25-35 лет с двумя детьми и лабродором, славяне». Потому что потребность на репрезентацию есть у 48% россиян, которые не чувствуют, что они достаточно представлены в медиасреде.
И драйвером перемен должно стать, you guessed it, устойчивое развитие.
В целом, реклама – это удивительная среда, которая пытается быть классной, передовой и современной, но в доставке и такси там работают сплошь Иваны и Петры, людей с инвалидностью нет в принципе, а плюс-сайз моделей все еще показывают с фанфарами и пафосом, будто на ваших глазах вершится революция.
Мы будем не против, если все это вдруг изменится. Но ничего в одночасье, конечно, не изменится.
@nongreta
Но на самом деле это милый текст, который пытается подтолкнуть рекламу наконец выйти из зоны комфорта и перестать показывать только «семьи в возрасте 25-35 лет с двумя детьми и лабродором, славяне». Потому что потребность на репрезентацию есть у 48% россиян, которые не чувствуют, что они достаточно представлены в медиасреде.
И драйвером перемен должно стать, you guessed it, устойчивое развитие.
В целом, реклама – это удивительная среда, которая пытается быть классной, передовой и современной, но в доставке и такси там работают сплошь Иваны и Петры, людей с инвалидностью нет в принципе, а плюс-сайз моделей все еще показывают с фанфарами и пафосом, будто на ваших глазах вершится революция.
Мы будем не против, если все это вдруг изменится. Но ничего в одночасье, конечно, не изменится.
@nongreta
Чуть не пропустили настоящее событие: у Яндекса сегодня появился руководитель по устойчивому развитию – вырос прямо внутри компании. Им стал Дмитрий Иванов, - профессиональный продакт менеджер, что само по себе хорошо. Потому что хороший руководитель по УР – это организатор процессов.
С ESG Дмитрия толком ничего не связывает, последние 6 лет он руководил Дзеном – платформой с небезупречной репутацией и, вероятно, худшей в истории интернета аудиторией, – от такого любой утомится. А также стоял у истоков хорошего благотворительного проекта для фондов «Помощь рядом».
Господину Иванову традиционно желаем всяческих успехов, у Яндекса есть все шансы стать российским бенчмарком в области устойчивого развития. Ура! И ждем теперь Х10 ускорения ESG-процессов. А то со времен публикации отчета их как-то не видно.
@nongreta
С ESG Дмитрия толком ничего не связывает, последние 6 лет он руководил Дзеном – платформой с небезупречной репутацией и, вероятно, худшей в истории интернета аудиторией, – от такого любой утомится. А также стоял у истоков хорошего благотворительного проекта для фондов «Помощь рядом».
Господину Иванову традиционно желаем всяческих успехов, у Яндекса есть все шансы стать российским бенчмарком в области устойчивого развития. Ура! И ждем теперь Х10 ускорения ESG-процессов. А то со времен публикации отчета их как-то не видно.
@nongreta
Неустойчивое развитие
Наткнулись на совсем свежий мануал по инклюзии для маркетологов и прочих рекламщиков. Он, конечно, написан на маркетологическом, поэтому если вас тошнит от словосочетания «ценности бренда» и вы не понимаете, что такое RTM, то не открывайте. Но на самом деле…
Реальность, так сказать, догоняет посты. Не успели написать про оторванность от реальности рекламы, которая страшно, дико, умопомрачительно надоела, как Сбермаркет выкатил фотосессию новой формы для грузчиков и работников доставки.
Ну и там, понятное дело, типичные мелированные курьеры (вот такие, например, или вот такие) сидят жопами на апельсинах и ящиках с маслом.
Круто, огромное спасибо, сбербанк, hr-бренд сейчас улетит в космос с такими имиджами.
Вот почему на настоящем складе снять можно, а настоящих сотрудников – нет?
@nongreta
Ну и там, понятное дело, типичные мелированные курьеры (вот такие, например, или вот такие) сидят жопами на апельсинах и ящиках с маслом.
Круто, огромное спасибо, сбербанк, hr-бренд сейчас улетит в космос с такими имиджами.
Вот почему на настоящем складе снять можно, а настоящих сотрудников – нет?
@nongreta
Минэк приоткрыл завесу тайны, с чем же российская делегация (а там довольно широкий состав – от министра Козлова до Сергея Борисовича Иванова) поедет на СОР26. Вы же, конечно, изнывали от любопытства?
Итак, на конфе ООН по климату Россия будет продавливать:
- Принцип «технологической нейтральности» - в первую очередь признание АЭС и ГЭС низкоуглеродными, зелеными и тд;
- Параметры и сроки лесоклиматических проектов: Россия хочет по-своему считать способность северных лесов поглощать выбросы и намерена всех в этом убедить.
- И на будущее – механизм взаимного признания углеродных единиц. Потому что сейчас каждый считает как хочет, и никому ничего непонятно.
Поскольку, как известно, СОР26 – это буквально Евровидение, с 31 октября по 12 ноября обязательно надо будет БОЛЕТЬ ЗА НАШИХ. Зачем, мы не знаем, но все равно - Россия вперед!
@nongreta
Итак, на конфе ООН по климату Россия будет продавливать:
- Принцип «технологической нейтральности» - в первую очередь признание АЭС и ГЭС низкоуглеродными, зелеными и тд;
- Параметры и сроки лесоклиматических проектов: Россия хочет по-своему считать способность северных лесов поглощать выбросы и намерена всех в этом убедить.
- И на будущее – механизм взаимного признания углеродных единиц. Потому что сейчас каждый считает как хочет, и никому ничего непонятно.
Поскольку, как известно, СОР26 – это буквально Евровидение, с 31 октября по 12 ноября обязательно надо будет БОЛЕТЬ ЗА НАШИХ. Зачем, мы не знаем, но все равно - Россия вперед!
@nongreta
Неустойчивое развитие
Минэк приоткрыл завесу тайны, с чем же российская делегация (а там довольно широкий состав – от министра Козлова до Сергея Борисовича Иванова) поедет на СОР26. Вы же, конечно, изнывали от любопытства? Итак, на конфе ООН по климату Россия будет продавливать:…
А у всякого Евровидения должны быть и свои букмекеры. Финансовые аналитики в преддверии СОР26 все как один ставят на зеленое (кто бы мог подумать). На кону 2,3 трлн долларов США.
Выиграют - производители лития, операторы ВИЭ, технологии по «обезуглероживанию бизнеса» и Илон Маск (опять).
Проиграют - химическая продукция, авиация, судоходство, уголь и разные другие.
Консервативным инвесторам сейчас не позавидуешь, конечно.
@nongreta
Выиграют - производители лития, операторы ВИЭ, технологии по «обезуглероживанию бизнеса» и Илон Маск (опять).
Проиграют - химическая продукция, авиация, судоходство, уголь и разные другие.
Консервативным инвесторам сейчас не позавидуешь, конечно.
@nongreta
У Виктории Валерьевны Абрамченко и ППК РЭО встречное предложение для инвесторов. Тоже ставите на зеленое? Хотите чувствовать себя творцом «мусорной реформы» и исполнителем нацпроекта «Экология»?
Тогда специально для вас набсовет Российского экологического оператора одобрил выпуск зеленых облигаций на 100 млрд руб. Средства от размещения пойдут на дофинансирование объектов мусорной реформы («мощности по обработке 6,9 млн тонн отходов в год и по утилизации 2,3 млн тонн отходов в год»).
Еще детали: выпуски планируют делать под конкретные проекты. Срок обращения – до 12 лет. Надеются, что частные инвесторы тоже получат доступ к этим инструментам.
Давайте мы не будем в очередной раз рассказывать, что зеленые бонды – это мощный тренд последних лет и Европа и Америка давно и много в это вкладываются. Для РЭО это вполне логичный шаг, чтоб снизить нагрузку на бюджет и переложить ее на ответственных инвесторов.
@nongreta
Тогда специально для вас набсовет Российского экологического оператора одобрил выпуск зеленых облигаций на 100 млрд руб. Средства от размещения пойдут на дофинансирование объектов мусорной реформы («мощности по обработке 6,9 млн тонн отходов в год и по утилизации 2,3 млн тонн отходов в год»).
Еще детали: выпуски планируют делать под конкретные проекты. Срок обращения – до 12 лет. Надеются, что частные инвесторы тоже получат доступ к этим инструментам.
Давайте мы не будем в очередной раз рассказывать, что зеленые бонды – это мощный тренд последних лет и Европа и Америка давно и много в это вкладываются. Для РЭО это вполне логичный шаг, чтоб снизить нагрузку на бюджет и переложить ее на ответственных инвесторов.
@nongreta
Для гражданина России это звучит нелепо, но, такое дело, - банки во всем мире являются довольно скучными, неповоротливыми и консервативными организациями, которые не являются драйверами примерно ничего, особенно новых технологий. С ESG у них получше, но даже у нас финансовые организации находятся скорее в состоянии догоняющих по сравнению с лидерами отрасли типа Энела или Полиметалла.
Принимая все это во внимание, не очень ясно зачем глава Сбербанк Интернэшнл Тимур Козинцев пошел изучать ESG-опыт зарубежных банков, но он его изучил и делится своими наблюдениями в блоге на Форбсе. К сожалению, высокая позиция не позволяет автору называть имен конкурентов, поэтому весь текст написан в формате интригующей недосказанности - «а вот у одного банка можно…», «а еще в одном приложении я видел…» и тд. Иного бы такие ограничений остановили, но работа в Сбербанке в принципе предполагает некоторый уровень дискомфорта, поэтому господин Козинцев справился.
В итоге, естественно, ничего особенно необычного у конкурентов не нашлось, кроме очередного умозрительного калькулятора углеродного следа и зеленого кешбэка. Но как набор абстрактных ESG-идей этот материал, наверное, работает. Да и в конце концов, - не зря же старший вице-президент тратил свое время.
@nongreta
Принимая все это во внимание, не очень ясно зачем глава Сбербанк Интернэшнл Тимур Козинцев пошел изучать ESG-опыт зарубежных банков, но он его изучил и делится своими наблюдениями в блоге на Форбсе. К сожалению, высокая позиция не позволяет автору называть имен конкурентов, поэтому весь текст написан в формате интригующей недосказанности - «а вот у одного банка можно…», «а еще в одном приложении я видел…» и тд. Иного бы такие ограничений остановили, но работа в Сбербанке в принципе предполагает некоторый уровень дискомфорта, поэтому господин Козинцев справился.
В итоге, естественно, ничего особенно необычного у конкурентов не нашлось, кроме очередного умозрительного калькулятора углеродного следа и зеленого кешбэка. Но как набор абстрактных ESG-идей этот материал, наверное, работает. Да и в конце концов, - не зря же старший вице-президент тратил свое время.
@nongreta
Сегодня стартует сутевая часть СОР26 – двухдневный саммит лидеров стран. Стоит ожидать громких заявлений, новых обязательств, активизации США по климатической теме и каких-то нервных телодвижений со стороны Великобритании, которая как хозяйка конференции должна всех подстегивать.
Не стоит ожидать видеообращений Китая и России. Си Цзиньпин в итоге решил не заморачиваться и просто написал в Глазго письмо. Владимир Путин в списке выступающих вообще не значится, впрочем, кажется, все, что он хотел сказать по климату, он уже сказал накануне - на G20.
Почему СОР26 так важен – очевидно главный вопрос, который мучает современные СМИ, поэтому ответ на него на выходных дали вообще все.
Наши любимые разборы:
- РБК – статья называется «три вопроса о климатической конференции», но внутри их целых 4!
- VPost – о том, сколько стоят климатические цели и сколько будут стоить выбросы СО2;
- BBC – с рассказом «от печки» - больше про изменение климата, чем про СОР26;
- И бонус-трек: колонка в Коммерсанте о том, почему настаивать на цели в 1,5 градуса не нужно и вредно.
Для всех, кому лень читать лонгриды в рабоче-нерабочий понедельник объясняем максимально коротко.
Почему важен СОР26?
Потому что на нем стороны должны подвести итоги первой пятилетки Парижского соглашения (да, прошло 6 лет, но в прошлом году была пандемия, а в этом… ладно). А еще взять на себя новые, более амбициозные обязательства. Но вообще-то и со старыми никто толком не справился, поэтому ожидания в этой части занижены.
Многие рассчитывают, что на мероприятии решится судьба цели по повышению средней температуры не выше 1,5 градусов к концу века. Ее считают уже совсем недостижимой.
А что еще на повестке?
Да примерно все, что хотя бы косвенно касается климата – за 13 дней можно успеть. Список тем, с которыми к конфе приходят разные государства, свидетельствует о полном раздрае в политической экологии: одни хотят запретить уголь, другие - газ, третьи недовольны статусом атомной энергетики, четвертые обеспокоены лесами – свои интересы есть у всех, на кону много денег, влияния и еще всякого.
Мы уже писали, чего в общих чертах хочет Россия (список не полный, но это главные экономичские пункты) и мы все еще БОЛЕЕМ ЗА НАШИХ.
Пишут, что мероприятие уже провалилось, это правда?
Так пишут вообще про все мероприятия через полчаса после их анонса. С СОР26 правда есть проблемы: в нем на высшем уровне не будут принимать участие Китай, Россия, Мексика и Бразилия – важнейшие страны для достижения мировых климатических целей.
Но называть конференцию однозначным провалом пока преждевременно. Да и как назвать провалом мероприятие, в преддверии которого 120 стран приняли обязательства по нулевым выбросам к 2050-2060 гг? Им же их теперь худо-бедно придется исполнять.
И когда ждать каких-то результатов?
Итоговые документы с позицией всех сторон опубликуют 12 ноября. Но, во-первых, к этой дате вы уже на стенку будете лезть от слова «климат», во-вторых, совсем не факт, что именно 12 числа появится хоть какая-то ясность. Будущее всегда туманно, вне зависимости от количества выбросов.
Будут ли новые мемы от Греты Тунберг?
Господи, надеемся нет. У Греты вообще плохое настроение и СОР26 ей не очень нравится. Поэтому мы бы на нее не рассчитывали. Но без каких-то мемов не обойдется, конечно, поэтому кидайте их нам в личку. Адрес вы знаете!
@nongreta
Не стоит ожидать видеообращений Китая и России. Си Цзиньпин в итоге решил не заморачиваться и просто написал в Глазго письмо. Владимир Путин в списке выступающих вообще не значится, впрочем, кажется, все, что он хотел сказать по климату, он уже сказал накануне - на G20.
Почему СОР26 так важен – очевидно главный вопрос, который мучает современные СМИ, поэтому ответ на него на выходных дали вообще все.
Наши любимые разборы:
- РБК – статья называется «три вопроса о климатической конференции», но внутри их целых 4!
- VPost – о том, сколько стоят климатические цели и сколько будут стоить выбросы СО2;
- BBC – с рассказом «от печки» - больше про изменение климата, чем про СОР26;
- И бонус-трек: колонка в Коммерсанте о том, почему настаивать на цели в 1,5 градуса не нужно и вредно.
Для всех, кому лень читать лонгриды в рабоче-нерабочий понедельник объясняем максимально коротко.
Почему важен СОР26?
Потому что на нем стороны должны подвести итоги первой пятилетки Парижского соглашения (да, прошло 6 лет, но в прошлом году была пандемия, а в этом… ладно). А еще взять на себя новые, более амбициозные обязательства. Но вообще-то и со старыми никто толком не справился, поэтому ожидания в этой части занижены.
Многие рассчитывают, что на мероприятии решится судьба цели по повышению средней температуры не выше 1,5 градусов к концу века. Ее считают уже совсем недостижимой.
А что еще на повестке?
Да примерно все, что хотя бы косвенно касается климата – за 13 дней можно успеть. Список тем, с которыми к конфе приходят разные государства, свидетельствует о полном раздрае в политической экологии: одни хотят запретить уголь, другие - газ, третьи недовольны статусом атомной энергетики, четвертые обеспокоены лесами – свои интересы есть у всех, на кону много денег, влияния и еще всякого.
Мы уже писали, чего в общих чертах хочет Россия (список не полный, но это главные экономичские пункты) и мы все еще БОЛЕЕМ ЗА НАШИХ.
Пишут, что мероприятие уже провалилось, это правда?
Так пишут вообще про все мероприятия через полчаса после их анонса. С СОР26 правда есть проблемы: в нем на высшем уровне не будут принимать участие Китай, Россия, Мексика и Бразилия – важнейшие страны для достижения мировых климатических целей.
Но называть конференцию однозначным провалом пока преждевременно. Да и как назвать провалом мероприятие, в преддверии которого 120 стран приняли обязательства по нулевым выбросам к 2050-2060 гг? Им же их теперь худо-бедно придется исполнять.
И когда ждать каких-то результатов?
Итоговые документы с позицией всех сторон опубликуют 12 ноября. Но, во-первых, к этой дате вы уже на стенку будете лезть от слова «климат», во-вторых, совсем не факт, что именно 12 числа появится хоть какая-то ясность. Будущее всегда туманно, вне зависимости от количества выбросов.
Будут ли новые мемы от Греты Тунберг?
Господи, надеемся нет. У Греты вообще плохое настроение и СОР26 ей не очень нравится. Поэтому мы бы на нее не рассчитывали. Но без каких-то мемов не обойдется, конечно, поэтому кидайте их нам в личку. Адрес вы знаете!
@nongreta
С вами издание «Вестник СОР26», и мы каемся: вчера ничего не угадали:
- Главным ньюсмейкером стала Индия, которая пообещала Net Zero к 2070. Это одновременно самый амбициозный пледж (потому что от них вроде бы никто ничего и не ждал) и самый неамбициозный (потому что это, кажется, самый отсроченный нулевой баланс из всех обещанных на данный момент);
- Видеопослание России все-таки случилось, правда в Глазго его никто не услышал. Оно опубликовано в телеграм-канале Правительства России, и на нем Михаил Владимирович Мишустин рассказывает про стратегию низкоуглеродного развития России до 2060 года.
Да-да, все совпадения случайны, и эту тему просто так подняли именно в первый день работы климатической конфы ООН, угу;
- Гутерриш немного панканул и потребовал перестать «использовать природу, как сортир». В ООН настолько гордятся этим смелым ходом, что вынесли его на главную страницу и в заголовки. Круто, мощно, молодежно! (нет);
Прочие новости читайте в соседнем «Вестнике СОР26», потому что в эти дни все мы вестники.
@nongreta
- Главным ньюсмейкером стала Индия, которая пообещала Net Zero к 2070. Это одновременно самый амбициозный пледж (потому что от них вроде бы никто ничего и не ждал) и самый неамбициозный (потому что это, кажется, самый отсроченный нулевой баланс из всех обещанных на данный момент);
- Видеопослание России все-таки случилось, правда в Глазго его никто не услышал. Оно опубликовано в телеграм-канале Правительства России, и на нем Михаил Владимирович Мишустин рассказывает про стратегию низкоуглеродного развития России до 2060 года.
Да-да, все совпадения случайны, и эту тему просто так подняли именно в первый день работы климатической конфы ООН, угу;
- Гутерриш немного панканул и потребовал перестать «использовать природу, как сортир». В ООН настолько гордятся этим смелым ходом, что вынесли его на главную страницу и в заголовки. Круто, мощно, молодежно! (нет);
Прочие новости читайте в соседнем «Вестнике СОР26», потому что в эти дни все мы вестники.
@nongreta
Неустойчивое развитие
Для гражданина России это звучит нелепо, но, такое дело, - банки во всем мире являются довольно скучными, неповоротливыми и консервативными организациями, которые не являются драйверами примерно ничего, особенно новых технологий. С ESG у них получше, но даже…
А вот, собственно, и углеродный калькулятор – Mastercard объявил, что Сбер вставит их решение к себе в приложение. Правда пока только для премиальных клиентов Sber Private Banking.
Можно будет посчитать свой личный вред планете и сразу узнать, что с этим делать. Причем в замысловатом формате: вам будут сообщать сколько деревьев нужно, чтоб поглотить последствия ваших транзакций (и видимо тут же предложат пожертвовать на посадку тех же деревьев).
Но разве Сбер может остановиться на всего ОДНОМ калькуляторе? Конечно нет. Александр Александрович Ведяхин пару месяцев назад уже говорил, что банк делает и свои решения: одно для физлиц, другое для корпклиентов.
Значит ли это, что в приложении Сбербанк Онлайн будет сразу три углеродных калькулятора? Ну там же есть сразу три одинаковых голосовых помощника, так что…
@nongreta
Можно будет посчитать свой личный вред планете и сразу узнать, что с этим делать. Причем в замысловатом формате: вам будут сообщать сколько деревьев нужно, чтоб поглотить последствия ваших транзакций (и видимо тут же предложат пожертвовать на посадку тех же деревьев).
Но разве Сбер может остановиться на всего ОДНОМ калькуляторе? Конечно нет. Александр Александрович Ведяхин пару месяцев назад уже говорил, что банк делает и свои решения: одно для физлиц, другое для корпклиентов.
Значит ли это, что в приложении Сбербанк Онлайн будет сразу три углеродных калькулятора? Ну там же есть сразу три одинаковых голосовых помощника, так что…
@nongreta
Прочитали новость, что «углеродный след от просмотра 10 самых популярных сериалов на Netflix равен поездке на автомобиле на 1,8 млрд км — как от Земли до Сатурна, пишет The Guardian». Подумали, что мы не хуже газеты Гардиан, поэтому сели и посчитали Яндекс (Аркадий Волож, простите нас, пожалуйста!)
Итак, компания за 2020 год отчиталась о 211 014 т выбросов СО2 (scope 1 и 2). Европейские стандарты предполагают, что легковой автомобиль создает 130 г выбросов на один километр пути.
Соответственно, на выбросах Яндекса можно было проехать 1 623 184 615,3 км: то есть 2,5 раза доехать до Юпитера или один раз застрять на полпути от Сатурна до Урана.
Какой из этого вывод можно сделать?
Во-первых, что лучше, конечно, год всем миром пользоваться Яндексом, чем в гордом одиночестве ехать на Уран.
Во-вторых, что подобные подсчеты не имеют абсолютно никакого смысла.
В-третьих, что гуманитарием быть очень сложно.
@nongreta
Итак, компания за 2020 год отчиталась о 211 014 т выбросов СО2 (scope 1 и 2). Европейские стандарты предполагают, что легковой автомобиль создает 130 г выбросов на один километр пути.
Соответственно, на выбросах Яндекса можно было проехать 1 623 184 615,3 км: то есть 2,5 раза доехать до Юпитера или один раз застрять на полпути от Сатурна до Урана.
Какой из этого вывод можно сделать?
Во-первых, что лучше, конечно, год всем миром пользоваться Яндексом, чем в гордом одиночестве ехать на Уран.
Во-вторых, что подобные подсчеты не имеют абсолютно никакого смысла.
В-третьих, что гуманитарием быть очень сложно.
@nongreta
Вы наверняка читали в телеграме новость о том, что «шотландское правительство закупило 20 автомобилей Tesla, чтоб возить делегатов СОР26, но зарядок под них нет, поэтому пришлось докупать дизельные генераторы». Обычно посты об этом еще сопровождаются классическим «ну тупые», «дебилы» и тд.
В целом, мы понимаем: почувствовать себя умнее ООН – дело приятное. Но неужели ни у кого ни в каком приближении эта информация не вызывает вопросов?
СОР26 – это, мягко говоря, немаленькое мероприятие, туда приехали несколько тысяч человек, сдались им эти 20 Тесл? Конференцию организовывают уже битых два года, - наверное, у людей было время продумать логистику? Глазго – большой и современный город, может там все-таки найдутся зарядки на 20 машин? На свете масса разных источников энергии, зарядка Теслы – это действительно настолько неразрешимая проблема, что надо закупать дизельные генераторы?
Но давайте не будем томить: Рейтерс уже провел фактчек, и, да, в этой новости правды не очень много:
1. Никто не покупал Tesla, никаких 20 машин просто нет. Транспортный партнер СОР26 – Jaguar Land Rover. Они предоставили (не продали, а дали в пользование) порядка 250 электрокаров. Причем опыт в организации такой сложной логистики у них уже есть – на недавнем саммите G7.
Ну а большинству делегатов СОР26 вообще рекомендовано пользоваться общественным транспортом;
2. Особых проблем с зарядными станциями нет, а там, где потребуются генераторы, они будут работать на альтернативном топливе из возобновляемого сырья (что само по себе спорно, но это все-таки другая история), - то есть этот момент тоже заранее продумали и никаких панических закупок дизеля прямо перед конференцией никто не делал.
Фейку, кстати, сто лет. Судя по Реддиту, он зародился в виде бабкиных рассылок в Вотсапе и изначально был направлен против Шотландской Национальной Партии и первого министра Николы Стерджен, - ну, по крайней мере какая-то версия этой информации заканчивалась фразой, мол, «для них каждый день – день дурака».
В общем, веселые фейки – это транснациональный экспортный товар, который подойдет и левому, и правому, и русскому, и англосаксу, - главное, чтоб в финале все были «тупые».
@nongreta
В целом, мы понимаем: почувствовать себя умнее ООН – дело приятное. Но неужели ни у кого ни в каком приближении эта информация не вызывает вопросов?
СОР26 – это, мягко говоря, немаленькое мероприятие, туда приехали несколько тысяч человек, сдались им эти 20 Тесл? Конференцию организовывают уже битых два года, - наверное, у людей было время продумать логистику? Глазго – большой и современный город, может там все-таки найдутся зарядки на 20 машин? На свете масса разных источников энергии, зарядка Теслы – это действительно настолько неразрешимая проблема, что надо закупать дизельные генераторы?
Но давайте не будем томить: Рейтерс уже провел фактчек, и, да, в этой новости правды не очень много:
1. Никто не покупал Tesla, никаких 20 машин просто нет. Транспортный партнер СОР26 – Jaguar Land Rover. Они предоставили (не продали, а дали в пользование) порядка 250 электрокаров. Причем опыт в организации такой сложной логистики у них уже есть – на недавнем саммите G7.
Ну а большинству делегатов СОР26 вообще рекомендовано пользоваться общественным транспортом;
2. Особых проблем с зарядными станциями нет, а там, где потребуются генераторы, они будут работать на альтернативном топливе из возобновляемого сырья (что само по себе спорно, но это все-таки другая история), - то есть этот момент тоже заранее продумали и никаких панических закупок дизеля прямо перед конференцией никто не делал.
Фейку, кстати, сто лет. Судя по Реддиту, он зародился в виде бабкиных рассылок в Вотсапе и изначально был направлен против Шотландской Национальной Партии и первого министра Николы Стерджен, - ну, по крайней мере какая-то версия этой информации заканчивалась фразой, мол, «для них каждый день – день дурака».
В общем, веселые фейки – это транснациональный экспортный товар, который подойдет и левому, и правому, и русскому, и англосаксу, - главное, чтоб в финале все были «тупые».
@nongreta
Начинаем очередной виток т.н. «рабочих дней» с отвратительных новостей из газеты Коммерсант. ВШЭ и институт социологии РАН посчитали, что количество социальных гарантий и льгот для сотрудников российских компаний упало почти вдвое с начала века. Расклад приводится такой:
- путевки в санатории или дома отдыха - с 44,2% до 15,8%;
- корпоративная медицинская страховка - с 37,7% до 16,6%;
- дотации на транспорт - с 14,4% до 8,1%;
- право на льготный кредит на ремонт или строительство - с 14% до 2,5%;
- предоставление или оплата места в детском саду - с 13,5% до 3,1%;
- право на бесплатное или льготное питание - с 14,9% до 9,5%;
Более того, тренд на удаленку может вообще убить соцльготы, потому что деньги на ее организацию, дистанционное обучение и прочие вещи, которые всем компаниям стали так важны, будут брать в том числе из них.
Учитывая, что меры по противодействию коронавирусу, переход на удаленку и непрерывность бизнес-процессов и тд – это главное новшество всех ESG-отчетов за 2020, забавно (не уверены, что это правильное слово), что в итоге эта же удаленка бьет по букве S и HR-брендам в целом.
@nongreta
- путевки в санатории или дома отдыха - с 44,2% до 15,8%;
- корпоративная медицинская страховка - с 37,7% до 16,6%;
- дотации на транспорт - с 14,4% до 8,1%;
- право на льготный кредит на ремонт или строительство - с 14% до 2,5%;
- предоставление или оплата места в детском саду - с 13,5% до 3,1%;
- право на бесплатное или льготное питание - с 14,9% до 9,5%;
Более того, тренд на удаленку может вообще убить соцльготы, потому что деньги на ее организацию, дистанционное обучение и прочие вещи, которые всем компаниям стали так важны, будут брать в том числе из них.
Учитывая, что меры по противодействию коронавирусу, переход на удаленку и непрерывность бизнес-процессов и тд – это главное новшество всех ESG-отчетов за 2020, забавно (не уверены, что это правильное слово), что в итоге эта же удаленка бьет по букве S и HR-брендам в целом.
@nongreta
Юбилейное интервью Германа Оскаровича Грефа под 180-летие Сбербанка обошлось без вопроса про ESG-повестку. Его лишь, как специалиста по всему на свете, спросили про декарбонизацию и энергопереход (на свете есть люди, которых эта тема на прошлой неделе не утомила смертельно).
Если вам интересно, то по точнейшим подсчетам Сбера стоить все это будет нашей стране до триллиона долларов на дистанции в 30 лет, но зато в будущем во всем мире зеленая экономика «создаст миллионы новых рабочих мест и обеспечит опережающие темпы роста мировой экономики, будет способствовать развитию и внедрению новых технологий, улучшению качества окружающей среды … может к 2030 году принести прямую экономическую выгоду в размере 26 триллионов долларов и создать 25 миллионов рабочих мест».
Круто, но на этом конец условно «зеленого» блока в тексте. Дальше там про инфляцию, пенсии и какие-то другие очень важные вещи.
То что прямого вопроса про ESG не было, нас скорее расстраивает. И вот почему:
Когда Сбер показал новую стратегию, главным слайдом для нас был тот, на котором черным по белому написано «Мы выведем ESG-повестку на национальный уровень». Прошел год, ESG-повестка действительно вышла на какой-то новый уровень, но, во-первых, он совершенно не национальный, во-вторых, Сбер тут, кажется, совершенно ни при чем – это был естественный процесс, сказать, что банк его как-то особенно драйвил в России было бы очень большим преувеличением.
Мы не любители делать категорические и далекоидущие выводы, основанные исключительно на наших ощущениях, и совершенно не хотим никого обижать. Но вот практически полное отсутствие ESG, как направления работы банка, (одно предложение впроброс) в большом программном интервью Грефа большому информационному агентству – это свидетельство чего?
Что Сбер не ассоциируется с ESG? Что Греф охладел к теме? Что ничего глобального на этом фронте не случилось? Что для стороннего наблюдателя ESG в Сбере не кажется существенным, поэтому и вопросы в голову не пришли?
Мы не знаем. Но сам факт отсутствия, - да, расстраивает.
@nongreta
Если вам интересно, то по точнейшим подсчетам Сбера стоить все это будет нашей стране до триллиона долларов на дистанции в 30 лет, но зато в будущем во всем мире зеленая экономика «создаст миллионы новых рабочих мест и обеспечит опережающие темпы роста мировой экономики, будет способствовать развитию и внедрению новых технологий, улучшению качества окружающей среды … может к 2030 году принести прямую экономическую выгоду в размере 26 триллионов долларов и создать 25 миллионов рабочих мест».
Круто, но на этом конец условно «зеленого» блока в тексте. Дальше там про инфляцию, пенсии и какие-то другие очень важные вещи.
То что прямого вопроса про ESG не было, нас скорее расстраивает. И вот почему:
Когда Сбер показал новую стратегию, главным слайдом для нас был тот, на котором черным по белому написано «Мы выведем ESG-повестку на национальный уровень». Прошел год, ESG-повестка действительно вышла на какой-то новый уровень, но, во-первых, он совершенно не национальный, во-вторых, Сбер тут, кажется, совершенно ни при чем – это был естественный процесс, сказать, что банк его как-то особенно драйвил в России было бы очень большим преувеличением.
Мы не любители делать категорические и далекоидущие выводы, основанные исключительно на наших ощущениях, и совершенно не хотим никого обижать. Но вот практически полное отсутствие ESG, как направления работы банка, (одно предложение впроброс) в большом программном интервью Грефа большому информационному агентству – это свидетельство чего?
Что Сбер не ассоциируется с ESG? Что Греф охладел к теме? Что ничего глобального на этом фронте не случилось? Что для стороннего наблюдателя ESG в Сбере не кажется существенным, поэтому и вопросы в голову не пришли?
Мы не знаем. Но сам факт отсутствия, - да, расстраивает.
@nongreta