У Владимира Владимировича в ЦИКе попросили справку с места работы.

На полках магазинов может пропасть краб, а за ним и другая рыба.

А в Мурманске, Владивостоке и других морских городах у людей может пропасть работа. Около 140 000 человек оказались под угрозой увольнения из-за возможного передела рыболовного рынка, инициированного людьми, связанными с верхушкой власти и конкретно губернатором Подмосковья Воробьёвым. Они инициировали письмо Президенту, в котором просят пересмотреть подход к распределению квот на вылов краба, который перечеркнёт все инвестиционные программы, затеянные нынешними игроками. Заказанные корабли и оборудование не сможет быть оплачено, кредиты не будут вовремя выплачены, а кадры придётся сокращать.

Интересно, что Русская Рыбопромышленная Компания, которой планируется передать основную часть квот, ловить краба не может. У РРК просто нет нужного количества подходящих судов. Как говорится: ни себе ни людям.

На Republic опубликовано объемное эссе доктора политических наук Владимира Пастухова, подготовленное для доклада на конференции "Открытая Россия".

https://republic.ru/posts/88684?code=b23986e97e6ed11359f444c62bf17f5f

Если коротко, суть опуса в следущем: "эпоха транзита" власти оказывается меж двух огней, условно названых автором как "проект Сечина" и "проект Собчак". Автор возводит обе программы в некие собирательные абсолюты, где первый выставляется как силовой вариант неизбежной модернизации, а второй - как его мирная версия.

Пастухов приходит к "очень неожиданному" выводу, что обе программы имеют под собой долгую историческую подоплеку: борьба двух вариантов развития и есть история России.

Из этого исторического российского кредо эссеист вдруг делает магический, даже мантрический вывод о неизбежности революции, потому что победивший на выборах гарант не сможет сделать выбор между двумя проектами. И революция, по мнению автора, произойдет по сценарию самосбывающегося прогноза.

***

Хочется возразить уважаемому господину хотя бы в том, что борьба двух сил в российском государстве - очень упрощенное понимание действительности политического поля. Можно было бы списать это на драматизм повествования, но историческая подоплека, на которую ссылается автор, только разбивает представления о двойственном пути России на еще более мелкие осколки.

Традиционализм в вопросе реформ в России лежит в плоскости того, кто этих реформ требует и кто от них желает отгородиться. И акторов здесь гораздо больше, чем два, чем и можно объяснить этот простой в модернизации, который преследует не только и даже не столько одну Россию (простите за легкий ватабаутизм).

Угодить всем невозможно, а строить "бочки с селедкой" в российской политической практике не принято, как не принят и институт открытого лоббизма. Каждый будет тянуть на себя одеяло, и только политическая воля отдельных глав этих "фракций" сможет сдвинуть лед (о чем и будет объявлено господам присяжным-заседателям).

Новому гаранту придется выстраивать политику с уклоном на мирный транзит власти практически весь следующий срок, поэтому мы, вполне вероятно, увидим новые субинституты (старые уже отмирают, как, например, потерявший влияние субинститут полпредства), которые должны будут дублировать определенные политические управленческие механизмы во внутренней политике, чтобы дать возможность основным институтам реорганизоваться.

И тут вопрос в том, хватит ли лидерам "фракций" политических сил начать и довести реформы до конца, или субинституты снова задушат свои протеже.

Кабинет секретаря Генсовета "Единой России" Турчака в первые несколько дней на посту и сейчас. Емкое отличие.

Генпрокурор Чайка разместился не очень далеко на заседании Генсовета. Акции вверх?

Это такое спасибо за выступление против обновления санкций США? Нет конечно, но конспирологии мало не бывает.

В канун новогодних праздников принято подводить итоги года. Для Фонда президентских грантов это даже не был полный год работы – его история началась 3 апреля, когда глава государства подписал указ и распоряжение о едином операторе грантов Президента Российской Федерации. И хотя фонду еще многое предстоит сделать, есть то, чем хотелось бы поделиться.
Пожалуй, самое важное число в показателях работы фонда за неполные девять месяцев – 3213. Именно столько проектов со всех уголков нашей страны получили поддержку за этот год. Это вдвое больше, чем по итогам четырех конкурсов всех операторов грантов в прошлом году.
В 2017 году в конкурсах на предоставление президентских грантов участвовали 10 407 некоммерческих организаций из всех регионов России, всего на конкурсы было подано 16 166 проектов.
Удалось вовлечь 3 956 организаций, которые ранее не участвовали в конкурсах президентских грантов. По итогам второго конкурса победителями стали 1 616 некоммерческих организаций, ранее не получавших президентских грантов (это 72% победителей конкурса).
1 млрд рублей выделен некоммерческим организациям из малых городов и сельской местности.
Команда фонда провела 83 мероприятия в 55 регионах.
Подробности – в специально подготовленной презентации.

Главное — не отправиться в отставку (не по ошибке).

​​Многие сейчас считают, что в уходящем 2017 году пропасть между стремительным прогрессом и необратимой архаизацией общества достигла неумолимых масштабов.

Тому подтверждений масса: соответствующий закон, объективное усиление роли РПЦ, скандалы с церковной застройкой, наступление на образование. Церковь выходит сухой из океана скандалов, будто становясь сильнее, а пессимистично настроенные обреченно ждут, когда атеизм запретят законодательно.

У нас есть как минимум два теракта на религиозной почве: поджог машин адвокатов, разбитые входные двери кинотеатра, угрозы кинопрокатчикам (все про "Матильду", впрочем).

Даже на Карнеги вышел панический текст Андрея Архангельского http://carnegie.ru/commentary/73146 про "пост-Матильду", который отлично укладывался в общие либеральные похороны российской светскости.

Давайте вспоминать. В конце 90-х круто развернулась эпопея против фильма "Последнее искушение Христа" Скорсезе. Фильм собирались показывать по НТВ, поэтому у дверей канала собралось по меньшей мере пара тысяч человек, по большей - все десять. Против фильма даже высказывался Алексий II (Кирилл более сдержан, но это скорее из-за своей нестабильной репутации). Дискуссия тогда была живее и драматичнее, а фильм в итоге не показали по ТВ. (см. фото)

Резонный вопрос, то есть архаизация общества была и до современной консервативной власти?

Возьмем еще парочку: 99-й год, религиозные фанатики из Вышнего Волочка убили трех милиционеров и одного ранили, а потом пытались ритульно сжечь трупы. Вот здесь подробно: http://www.sovsekretno.ru/articles/id/611/. Общество "Память", антисемит митрополит Иоанн (Снычев) и его последователи - это вам не "Сорок Сороков".

При укреплении консерватизма властного и церковного исчезли или влачат жалкое существование многие реально фундаменталистские и радикальные православные ячейки. Хорошо это или плохо - отдельный разговор. Если коротко - очагу радикализма взяться неоткуда, но и у Церкви нет молодчиков-защитничков, которые пойдут по подъездам спрашивать за нательные кресты.

У нас есть свои радикалы. Тот же Антон Головырцев, прошедший ад ДНР, и решивший, что светская власть - от антихриста. Но в итоге все сводится к тому, обольет ли мочой очередной сумасшедший фотографии Стерджеса или пойдет полюбуется выставкой Сидура.

Пост-Матильдовая эпоха радикализма - это впервую очередь проявление серьезных намерений при несерьезном исполнении. Это такой постироничный фундаментализм. Вот вам и год столетия Революции. А что принесет следующий?

Настоящим «открытием» в конце уходящего года стал Павел Грудинин — новоявленный кандидат на президентских выборах от КПРФ с имиджем «красного директора». Сразу после его выдвижения в том числе и на просторах Телеграма появились слухи о том, что весь этот маневр с заменой нафталинового Зюганова на Грудинина — результат плотной работы АП в партийной среде.

И похоже, что это действительно так — не просто же так недавно ВЦИОМ вбрасывал фейковую социологию относительно Павла Николаевича, предсказывая известному лишь в пределах Московской области политику «высокий рейтинг» на выборах. В ту же копилку фактов отправляются заявления о «большом интересе» электората к кандидату. Наконец, в социальных сетях уже который месяц ведется очень агрессивная компания по продвижению Грудинина — гигантское число простеньких роликов, картинок с цитатами и разного рода контента, который вполне можно назвать вирусным.

Что-то нам подсказывает, что на такое у одной только КПРФ денег не хватит — кто-то искусственно «накачивает» Грудинина, и похоже, что этот «кто-то» и есть Кремль. Вероятно, делается это все так же для достижения явки в 70%, которую потом попытаются конвертировать в заветные 70% голосов у Владимира Владимировича. В общем, продолжаем наблюдать за очередным кандидатом-спойлером.

Новогоднее видеообращение Владимира Владимировича. Один из самых важных предвыборных роликов.

Рамзан Ахматович прочитал новогоднее стихотворение. Пообещал "пойти в лес" — из его уст звучит весьма неоднозначно.

Владимир Владимирович про свободное время.

А между прочим, в свое время Владимир Вольфович за клубникой ездил именно в совхоз к Грудинину — нынешний кандидат от КПРФ знал, как надо идти во власть.

Тут уже без комментариев: Рождество, Ленин, Зюганов и Грудинин.

Владимир Владимирович встречает Рождество в церкви в Санкт-Петербурге, где крестили его отца. Как и в предшествующий предвыборный период, не в Москве.

А вот Грудинин в Швейцарии. По ленинским местам, так сказать.

Картина маслом: "Рождественская служба".

И еще #прекрасное с рождественской службы в Храме Христа Спасителя.

В результате очередного скандала с участием оппозиционно настроенных лидеров мнений выяснилось, что экономический эксперт и активный сторонник Алексея Навального Владимир Милов, который постоянно именует себя лидером партии «Демократический выбор», вот уже два года никакого отношения к ней не имеет.

https://yangx.top/demvybor/43

Более того, непосвященные узнали, что он покинул партию вместе с партийными и инвесторскими деньгами, что довольно иронично, учитывая его экспертную специализацию: господин Милов принимал непосредственное участие в работе над экономической частью программы Алексея Навального и ведет программу на канале оппозиционера на экономическую тему "Где деньги?"

Название передачи Милов явно скопировал с ключевого вопроса к своей персоне от бывших однопартийцев.

Неожиданно для всех "Росбалт" выпустил статью, в которой сенсационно сообщил о том, что известный чеченский боевик по кличке Хаттаб (он же Самер Салех ас-Сувейлем) умер не от ядовитых грибов со склонов Кавказских гор, а в результате тщательно спланированной операции по подкупу доставщика писем.

http://www.rosbalt.ru/moscow/2018/01/08/1671873.html

Примечательно в этой истории то, что "Росбалт" то ли не потрудился поискать информацию тех лет, то ли намеренно дал немного сенсационности давно забытым фактам.

Хаттаба действительно убили письмом с ядом, и об этом СМИ знали еще в 2002 году от точно таких же доверенных источников: https://www.kommersant.ru/doc/320743

Конечно, сейчас эта история обросла никому не интересными за давностью лет подробностями вроде дальнейшей судьбы доставившего письмо. Самое важное в этой публикации - упор на успешность операции.

Если 15 лет назад спецслужбы будто бы опасались мести, не подтверждая свою причастность, то сейчас они называют эту ликвидацию самой успешной операцией с применением отравляющих веществ. Будет ли в дальнейшем осуществляться "перезавоевание" скользких исторических моментов с помощью таких информационных вбросов - посмотрим.

Капитан В.В. Савченко управления МВД России по МО получил вполне реальный выговор за то, что прошел в лифт вперед двух генералов. Судя по записи, капитан явно не в ладах с генералом В.К. Пауковым.