Судя по всему, Навальный так и не попадет на так серьезно лоббируемый им "праздник" в Лермонтовском сквере.
Алексей Анатольевич еще даже не закончил с формальностями в ЦИК, а митинг уже начался. Впрочем, Навальный уже заявлял, что не будет участвовать в любых мероприятиях, где пахнет незаконностью (но потом мнение свое поменял, заявив, что все же пойдет на акцию в поддержку себя самого).
Впрочем, есть вариант, что он намеренно затягивает подачу документов в ЦИКе, чтобы под благовидным предлогом не ехать в Лермонтовский сквер, где его скорее всего уже ждет автозак.
Алексей Анатольевич еще даже не закончил с формальностями в ЦИК, а митинг уже начался. Впрочем, Навальный уже заявлял, что не будет участвовать в любых мероприятиях, где пахнет незаконностью (но потом мнение свое поменял, заявив, что все же пойдет на акцию в поддержку себя самого).
Впрочем, есть вариант, что он намеренно затягивает подачу документов в ЦИКе, чтобы под благовидным предлогом не ехать в Лермонтовский сквер, где его скорее всего уже ждет автозак.
В целом, что стоит сказать по итогам сегодняшних акций Алексея Анатольевича и Илья Валерьевича (Яшина): все, что позиционировалось как решающий аккорд по итогам года в преддверии избирательной кампании, оказалось полностью провалено.
По бурной активности вокруг места проведения акции и конфликту Яшина с Гудковым можно было подумать, что на сегодняшний митинг придут 15 тыс. человек — не меньше. А что в итоге? — Чуть более 300 человек, если включить в это число пришедших на акцию журналистов. И не в последнюю очередь свою роль тут сыграли именно личные дрязги оппозиционеров, которые из-за амбиций и персональной неприязни друг к другу умудрились внести такой разлад в свои ряды, что в Москве, где неоднократно собирались многотысячные акции, на митинг в поддержку выдвижения Навального пришли 2,5 человека.
И кажется, что сами Яшин и Навальный такой расклад в какой-то степени чувствовали: тот же самый фейк про убийство Алексея Анатольевича в подъезде своего дома и так далее — всё это использовалось как незатейливый инструмент привлечения людей в Лермонтовский сквер. У них был альтернативный вариант — «свинтиться» заранее, отстранившись тем самым от малочисленной акции. Однако власть на это не пошла, и в итоге Яшину, пришлось ехать на акцию, «отдуваясь» и за Навального. Алексей Анатольевич же, как мы уже писали, «застрял» на процедуре подачи документов в ЦИК — то ли не желая «винтиться» уже в сквере, то ли узнав с места, сколько людей туда пришло.
Однако документы он не подал до сих пор, ссылаясь на то, что дорога к ЦИКу для него закрыта полицией (на самом деле там только автомобильная пробка и группа журналистов, которые ожидают Алексея Анатольевича). В общем, какой-то цирк — просто стыдно.
По бурной активности вокруг места проведения акции и конфликту Яшина с Гудковым можно было подумать, что на сегодняшний митинг придут 15 тыс. человек — не меньше. А что в итоге? — Чуть более 300 человек, если включить в это число пришедших на акцию журналистов. И не в последнюю очередь свою роль тут сыграли именно личные дрязги оппозиционеров, которые из-за амбиций и персональной неприязни друг к другу умудрились внести такой разлад в свои ряды, что в Москве, где неоднократно собирались многотысячные акции, на митинг в поддержку выдвижения Навального пришли 2,5 человека.
И кажется, что сами Яшин и Навальный такой расклад в какой-то степени чувствовали: тот же самый фейк про убийство Алексея Анатольевича в подъезде своего дома и так далее — всё это использовалось как незатейливый инструмент привлечения людей в Лермонтовский сквер. У них был альтернативный вариант — «свинтиться» заранее, отстранившись тем самым от малочисленной акции. Однако власть на это не пошла, и в итоге Яшину, пришлось ехать на акцию, «отдуваясь» и за Навального. Алексей Анатольевич же, как мы уже писали, «застрял» на процедуре подачи документов в ЦИК — то ли не желая «винтиться» уже в сквере, то ли узнав с места, сколько людей туда пришло.
Однако документы он не подал до сих пор, ссылаясь на то, что дорога к ЦИКу для него закрыта полицией (на самом деле там только автомобильная пробка и группа журналистов, которые ожидают Алексея Анатольевича). В общем, какой-то цирк — просто стыдно.
Господин Алексей Чадаев, советник председателя Госдумы Володина, сильно распереживался по поводу неспособности новой администрации дать адекватные ответы на поставленные ранее задачи.
http://realtribune.ru/news/authority/557
Тезисы у господина Чадаева такие: АП не готова к выборам, потому что никогда их не проводила, не держит в руках ведомственные структуры и корпорации, отвечающие за явку, не имеет опоры в парламенте и вообще лыком шита.
Проблема этих тезисов, однако, довольно сильно просвечивает, когда мы начинаем разбирать, почему вдруг советник бывшего начальника внутриполитического блока так сильно, да еще и публично озаботился работой сменщиков.
Все дело в том, что люди, которые в течение года планомерно отстранялись от хлебных мест (вспомним заявления Кашеваровой, Данилина и мартовские высказывания Чадаева про плохую работу с медиа, ОНФ и "экспертами"), попали под ревизию, совершаемую новым "исполнительным директором" партии Турчаком, и в результате были отодвинуты вообще от всех основных кормушек на ближайший выборный период.
Ситуация подтвердилась и в морально-карьерном плане на съезде партии: достаточно посмотреть на обновленный состав Межрегионального координационного совета, чтобы все понять (http://er.ru/news/127074/). С Генсоветом все еще веселее, там вывели всех госдумовских и добавили губернаторов (https://goo.gl/mkkN5p), что не может не вызывать неудовольствия Чадаева. Да что там неудовольствие - такая открытая атака свидетельствует о бессильной злобе окружения Володина. Ну и определенной степени наглости, позволяющей вести себя подобным образом в предвыборный период.
http://realtribune.ru/news/authority/557
Тезисы у господина Чадаева такие: АП не готова к выборам, потому что никогда их не проводила, не держит в руках ведомственные структуры и корпорации, отвечающие за явку, не имеет опоры в парламенте и вообще лыком шита.
Проблема этих тезисов, однако, довольно сильно просвечивает, когда мы начинаем разбирать, почему вдруг советник бывшего начальника внутриполитического блока так сильно, да еще и публично озаботился работой сменщиков.
Все дело в том, что люди, которые в течение года планомерно отстранялись от хлебных мест (вспомним заявления Кашеваровой, Данилина и мартовские высказывания Чадаева про плохую работу с медиа, ОНФ и "экспертами"), попали под ревизию, совершаемую новым "исполнительным директором" партии Турчаком, и в результате были отодвинуты вообще от всех основных кормушек на ближайший выборный период.
Ситуация подтвердилась и в морально-карьерном плане на съезде партии: достаточно посмотреть на обновленный состав Межрегионального координационного совета, чтобы все понять (http://er.ru/news/127074/). С Генсоветом все еще веселее, там вывели всех госдумовских и добавили губернаторов (https://goo.gl/mkkN5p), что не может не вызывать неудовольствия Чадаева. Да что там неудовольствие - такая открытая атака свидетельствует о бессильной злобе окружения Володина. Ну и определенной степени наглости, позволяющей вести себя подобным образом в предвыборный период.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Занимательное видео дискуссии Алексея Анатольевича и Эллы Памфиловой в ЦИКе. Забавно наблюдать, как Алексей Анатольевич умоляет закрыть глаза на его судимость.
Еще несколько месяцев назад казалось, что Удальцов будет отставлен на границу политической истории и его страница окажется перевернута.
Все это время, тем не менее, Сергей занимался тем, что вообще не свойственно радикальному левачеству - лоббизмом. Принципиально важно в этом моменте то, что Удальцов сам осознает, что прокачивание его имени не имеет никакого политического смысла. В связи с этим он поступает очень прагматично, перетрясывая всю партийную структуру КПРФ.
Лоббируемый им Грудинин - это символ идеологического обновления партии, находящейся в жесточайшей стагнации. Процессы эти идентичны тем, которые происходят сейчас в "Единой России", имея при этом другую, харизматичную предпосылку.
С победой на праймериз Грудинина проиграла идея передела партии под национально-патриотическую модель, представляемая Болдыревым, она уступает место синтезу бело-левого движения, в чем-то даже либертарианского.
Это не понравится ядерному электорату, однако здесь стоит положиться на умение Грудинина говорить и убеждать. Мы еще услышим его на дебатах, и каждые из них будут заканчиваться смесью удивления с воодушевлением у ячейки "ветеранов", за чем будет непременно интересно наблюдать.
Грудинин не сделает фурора, каковой ему прочит Удальцов (что очевидно), однако он сможет не дать голосам КПРФ расползтись и уйти к основному кандидату.
Другое дело, что команда у Грудинина рискует подобраться не самая удачная. Ему бы политтехнологов, которые тащат на своем горбу одну поп-диву, но это, конечно, фантастика и сказка. Имеем, что имеем (вспоминая провал в Госдуме и на муниципальных выборах).
На фото прячется рекламный билборд ЛДПР, что символизирует (свою реорганизацию партия ведет совершенно иначе, и это дает свои плоды, но о них отдельно).
Все это время, тем не менее, Сергей занимался тем, что вообще не свойственно радикальному левачеству - лоббизмом. Принципиально важно в этом моменте то, что Удальцов сам осознает, что прокачивание его имени не имеет никакого политического смысла. В связи с этим он поступает очень прагматично, перетрясывая всю партийную структуру КПРФ.
Лоббируемый им Грудинин - это символ идеологического обновления партии, находящейся в жесточайшей стагнации. Процессы эти идентичны тем, которые происходят сейчас в "Единой России", имея при этом другую, харизматичную предпосылку.
С победой на праймериз Грудинина проиграла идея передела партии под национально-патриотическую модель, представляемая Болдыревым, она уступает место синтезу бело-левого движения, в чем-то даже либертарианского.
Это не понравится ядерному электорату, однако здесь стоит положиться на умение Грудинина говорить и убеждать. Мы еще услышим его на дебатах, и каждые из них будут заканчиваться смесью удивления с воодушевлением у ячейки "ветеранов", за чем будет непременно интересно наблюдать.
Грудинин не сделает фурора, каковой ему прочит Удальцов (что очевидно), однако он сможет не дать голосам КПРФ расползтись и уйти к основному кандидату.
Другое дело, что команда у Грудинина рискует подобраться не самая удачная. Ему бы политтехнологов, которые тащат на своем горбу одну поп-диву, но это, конечно, фантастика и сказка. Имеем, что имеем (вспоминая провал в Госдуме и на муниципальных выборах).
На фото прячется рекламный билборд ЛДПР, что символизирует (свою реорганизацию партия ведет совершенно иначе, и это дает свои плоды, но о них отдельно).
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
А вот занятный сюжет из 2014 года про деятельность Грудинина на посту директора Совхоза им. Ленина.
Суд утвердил мировое соглашение между "Системой" и "Роснефтью". Иск можно считать фактически полностью удовлетворенным.
https://www.vedomosti.ru/business/news/2017/12/26/746576-rosnefti-i-sistema
Ранее "Роснефть" согласилась на выплату 100 млрд по иску, многие посчитали эту ситуацию победной для Евтушенкова - Сечин не смог додавить оппонента. И вот проходит всего несколько дней - и суд удовлетворяет иск в полном объеме, на 170 млрд.
Интересно, будет ли извлечен какой-то политический капитал из полосы Сечинских побед. И главное - как скоро он будет извлечен, даже так - насколько амбициозны планы?
https://www.vedomosti.ru/business/news/2017/12/26/746576-rosnefti-i-sistema
Ранее "Роснефть" согласилась на выплату 100 млрд по иску, многие посчитали эту ситуацию победной для Евтушенкова - Сечин не смог додавить оппонента. И вот проходит всего несколько дней - и суд удовлетворяет иск в полном объеме, на 170 млрд.
Интересно, будет ли извлечен какой-то политический капитал из полосы Сечинских побед. И главное - как скоро он будет извлечен, даже так - насколько амбициозны планы?
www.vedomosti.ru
Суд утвердил мировое соглашение «Роснефти» и АФК «Система»
Арбитражный суд Башкирии утвердил мировое соглашение по иску «Роснефти», «Башнефти» и Башкирии о взыскании с АФК «Система» и ее дочернего АО «Система-Инвест» 170,6 млрд руб. в пользу башкирской нефтяной компании. Об этом сообщает ТАСС.Обеспечительный арест…
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
А кому-то, чтобы перехватить молодежную повестку, достаточно просто внезапно появиться в нужном месте и в нужное время
К нам в руки попала преинтересная статистика по инициативной группе по выдвижению кандидата в президенты Владимира Путина.
Если не считать некоторое количество депутатов и членов СФ, то инициативная группа подобралась такая "консенсусная" - в ней будто представлены основные слои населения, которые потенциально будут голосовать за действующего президента, причем представлены они как будто пропорционально.
Помимо статистики, инициативная группа иллюстрирует собой и всю будущую президентскую кампанию. В группе присутствуют члены общественных структур, активные граждане, представители науки, креативного класса и т.д. Таким образом, смысловой упор всей кампании покажет, что 80% - это не серая масса, а реальные люди, со своими надеждами, стремлениями и победами, которых кандидат и представляет.
С политологической точки зрения интересно отметить, что в группе представлены все когда-либо выступавшие за Путина партии: "Родина", "Патриоты России", ТПР, Гражданская платформа, Зеленые. Власть наконец-то не стесняется отдавать ниши другим: вот там у нас есть либералы, есть КПРФ и ЛДПР со своими кандидатами, у них у всех свое поле, у президента - свое, но самое разнообразное. Все эти мелкие партии выводятся в открытую полемику, переставая быть спойлерами и работая на объединение.
Если не считать некоторое количество депутатов и членов СФ, то инициативная группа подобралась такая "консенсусная" - в ней будто представлены основные слои населения, которые потенциально будут голосовать за действующего президента, причем представлены они как будто пропорционально.
Помимо статистики, инициативная группа иллюстрирует собой и всю будущую президентскую кампанию. В группе присутствуют члены общественных структур, активные граждане, представители науки, креативного класса и т.д. Таким образом, смысловой упор всей кампании покажет, что 80% - это не серая масса, а реальные люди, со своими надеждами, стремлениями и победами, которых кандидат и представляет.
С политологической точки зрения интересно отметить, что в группе представлены все когда-либо выступавшие за Путина партии: "Родина", "Патриоты России", ТПР, Гражданская платформа, Зеленые. Власть наконец-то не стесняется отдавать ниши другим: вот там у нас есть либералы, есть КПРФ и ЛДПР со своими кандидатами, у них у всех свое поле, у президента - свое, но самое разнообразное. Все эти мелкие партии выводятся в открытую полемику, переставая быть спойлерами и работая на объединение.
Forwarded from paradox _friends
Некоторые несчастные банки похожи друг на друга
Владелец банка «Траст» Илья Юров был дружен с патриархом Алексием II.
«Траст» попал под санацию в декабре 2014-го. Сегодня вместе с «Открытием» находится под управлением ЦБ.
Глава Внешпромбанка Лариса Маркус при содействии Алексия II привлекла в качестве клиентов как саму патриархию, так и ряд околоцерковных фондов.
В январе 2016 у Внешпромбанка была отозвана лицензия
Банк «Пересвет» середины 90ых патронировался Отделом внешних церковных связей, которым в то время руководил будущий патриарх Кирилл. Позднее структуры РПЦ стали контролирующим акционером «Пересвета».
В октябре 2016-го ЦБ ввел в «Пересвете» временную администрацию. Сейчас санируется опорным банком «Роснефти»
Владельцы Промсвязьбанка – братья Ананьевы – крупнейшие православные меценаты. В октябре 2014-го Дмитрий Ананьев был награжден патриархом Кириллом орденом преподобного Сергия Радонежского II степени.
С декабря 2017-го Промсвязьбанк санируется ЦБ.
Владелец банка «Траст» Илья Юров был дружен с патриархом Алексием II.
«Траст» попал под санацию в декабре 2014-го. Сегодня вместе с «Открытием» находится под управлением ЦБ.
Глава Внешпромбанка Лариса Маркус при содействии Алексия II привлекла в качестве клиентов как саму патриархию, так и ряд околоцерковных фондов.
В январе 2016 у Внешпромбанка была отозвана лицензия
Банк «Пересвет» середины 90ых патронировался Отделом внешних церковных связей, которым в то время руководил будущий патриарх Кирилл. Позднее структуры РПЦ стали контролирующим акционером «Пересвета».
В октябре 2016-го ЦБ ввел в «Пересвете» временную администрацию. Сейчас санируется опорным банком «Роснефти»
Владельцы Промсвязьбанка – братья Ананьевы – крупнейшие православные меценаты. В октябре 2014-го Дмитрий Ананьев был награжден патриархом Кириллом орденом преподобного Сергия Радонежского II степени.
С декабря 2017-го Промсвязьбанк санируется ЦБ.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
У Владимира Владимировича в ЦИКе попросили справку с места работы.
На полках магазинов может пропасть краб, а за ним и другая рыба.
А в Мурманске, Владивостоке и других морских городах у людей может пропасть работа. Около 140 000 человек оказались под угрозой увольнения из-за возможного передела рыболовного рынка, инициированного людьми, связанными с верхушкой власти и конкретно губернатором Подмосковья Воробьёвым. Они инициировали письмо Президенту, в котором просят пересмотреть подход к распределению квот на вылов краба, который перечеркнёт все инвестиционные программы, затеянные нынешними игроками. Заказанные корабли и оборудование не сможет быть оплачено, кредиты не будут вовремя выплачены, а кадры придётся сокращать.
Интересно, что Русская Рыбопромышленная Компания, которой планируется передать основную часть квот, ловить краба не может. У РРК просто нет нужного количества подходящих судов. Как говорится: ни себе ни людям.
А в Мурманске, Владивостоке и других морских городах у людей может пропасть работа. Около 140 000 человек оказались под угрозой увольнения из-за возможного передела рыболовного рынка, инициированного людьми, связанными с верхушкой власти и конкретно губернатором Подмосковья Воробьёвым. Они инициировали письмо Президенту, в котором просят пересмотреть подход к распределению квот на вылов краба, который перечеркнёт все инвестиционные программы, затеянные нынешними игроками. Заказанные корабли и оборудование не сможет быть оплачено, кредиты не будут вовремя выплачены, а кадры придётся сокращать.
Интересно, что Русская Рыбопромышленная Компания, которой планируется передать основную часть квот, ловить краба не может. У РРК просто нет нужного количества подходящих судов. Как говорится: ни себе ни людям.
На Republic опубликовано объемное эссе доктора политических наук Владимира Пастухова, подготовленное для доклада на конференции "Открытая Россия".
https://republic.ru/posts/88684?code=b23986e97e6ed11359f444c62bf17f5f
Если коротко, суть опуса в следущем: "эпоха транзита" власти оказывается меж двух огней, условно названых автором как "проект Сечина" и "проект Собчак". Автор возводит обе программы в некие собирательные абсолюты, где первый выставляется как силовой вариант неизбежной модернизации, а второй - как его мирная версия.
Пастухов приходит к "очень неожиданному" выводу, что обе программы имеют под собой долгую историческую подоплеку: борьба двух вариантов развития и есть история России.
Из этого исторического российского кредо эссеист вдруг делает магический, даже мантрический вывод о неизбежности революции, потому что победивший на выборах гарант не сможет сделать выбор между двумя проектами. И революция, по мнению автора, произойдет по сценарию самосбывающегося прогноза.
***
Хочется возразить уважаемому господину хотя бы в том, что борьба двух сил в российском государстве - очень упрощенное понимание действительности политического поля. Можно было бы списать это на драматизм повествования, но историческая подоплека, на которую ссылается автор, только разбивает представления о двойственном пути России на еще более мелкие осколки.
Традиционализм в вопросе реформ в России лежит в плоскости того, кто этих реформ требует и кто от них желает отгородиться. И акторов здесь гораздо больше, чем два, чем и можно объяснить этот простой в модернизации, который преследует не только и даже не столько одну Россию (простите за легкий ватабаутизм).
Угодить всем невозможно, а строить "бочки с селедкой" в российской политической практике не принято, как не принят и институт открытого лоббизма. Каждый будет тянуть на себя одеяло, и только политическая воля отдельных глав этих "фракций" сможет сдвинуть лед (о чем и будет объявлено господам присяжным-заседателям).
Новому гаранту придется выстраивать политику с уклоном на мирный транзит власти практически весь следующий срок, поэтому мы, вполне вероятно, увидим новые субинституты (старые уже отмирают, как, например, потерявший влияние субинститут полпредства), которые должны будут дублировать определенные политические управленческие механизмы во внутренней политике, чтобы дать возможность основным институтам реорганизоваться.
И тут вопрос в том, хватит ли лидерам "фракций" политических сил начать и довести реформы до конца, или субинституты снова задушат свои протеже.
https://republic.ru/posts/88684?code=b23986e97e6ed11359f444c62bf17f5f
Если коротко, суть опуса в следущем: "эпоха транзита" власти оказывается меж двух огней, условно названых автором как "проект Сечина" и "проект Собчак". Автор возводит обе программы в некие собирательные абсолюты, где первый выставляется как силовой вариант неизбежной модернизации, а второй - как его мирная версия.
Пастухов приходит к "очень неожиданному" выводу, что обе программы имеют под собой долгую историческую подоплеку: борьба двух вариантов развития и есть история России.
Из этого исторического российского кредо эссеист вдруг делает магический, даже мантрический вывод о неизбежности революции, потому что победивший на выборах гарант не сможет сделать выбор между двумя проектами. И революция, по мнению автора, произойдет по сценарию самосбывающегося прогноза.
***
Хочется возразить уважаемому господину хотя бы в том, что борьба двух сил в российском государстве - очень упрощенное понимание действительности политического поля. Можно было бы списать это на драматизм повествования, но историческая подоплека, на которую ссылается автор, только разбивает представления о двойственном пути России на еще более мелкие осколки.
Традиционализм в вопросе реформ в России лежит в плоскости того, кто этих реформ требует и кто от них желает отгородиться. И акторов здесь гораздо больше, чем два, чем и можно объяснить этот простой в модернизации, который преследует не только и даже не столько одну Россию (простите за легкий ватабаутизм).
Угодить всем невозможно, а строить "бочки с селедкой" в российской политической практике не принято, как не принят и институт открытого лоббизма. Каждый будет тянуть на себя одеяло, и только политическая воля отдельных глав этих "фракций" сможет сдвинуть лед (о чем и будет объявлено господам присяжным-заседателям).
Новому гаранту придется выстраивать политику с уклоном на мирный транзит власти практически весь следующий срок, поэтому мы, вполне вероятно, увидим новые субинституты (старые уже отмирают, как, например, потерявший влияние субинститут полпредства), которые должны будут дублировать определенные политические управленческие механизмы во внутренней политике, чтобы дать возможность основным институтам реорганизоваться.
И тут вопрос в том, хватит ли лидерам "фракций" политических сил начать и довести реформы до конца, или субинституты снова задушат свои протеже.
republic.ru
Президент ликвидационной комиссии. Как четвертый срок приближает пятую революцию
Владимир Путин теперь будет вынужден разрушать построенное
Forwarded from Фонд президентских грантов
В канун новогодних праздников принято подводить итоги года. Для Фонда президентских грантов это даже не был полный год работы – его история началась 3 апреля, когда глава государства подписал указ и распоряжение о едином операторе грантов Президента Российской Федерации. И хотя фонду еще многое предстоит сделать, есть то, чем хотелось бы поделиться.
Пожалуй, самое важное число в показателях работы фонда за неполные девять месяцев – 3213. Именно столько проектов со всех уголков нашей страны получили поддержку за этот год. Это вдвое больше, чем по итогам четырех конкурсов всех операторов грантов в прошлом году.
В 2017 году в конкурсах на предоставление президентских грантов участвовали 10 407 некоммерческих организаций из всех регионов России, всего на конкурсы было подано 16 166 проектов.
Удалось вовлечь 3 956 организаций, которые ранее не участвовали в конкурсах президентских грантов. По итогам второго конкурса победителями стали 1 616 некоммерческих организаций, ранее не получавших президентских грантов (это 72% победителей конкурса).
1 млрд рублей выделен некоммерческим организациям из малых городов и сельской местности.
Команда фонда провела 83 мероприятия в 55 регионах.
Подробности – в специально подготовленной презентации.
Пожалуй, самое важное число в показателях работы фонда за неполные девять месяцев – 3213. Именно столько проектов со всех уголков нашей страны получили поддержку за этот год. Это вдвое больше, чем по итогам четырех конкурсов всех операторов грантов в прошлом году.
В 2017 году в конкурсах на предоставление президентских грантов участвовали 10 407 некоммерческих организаций из всех регионов России, всего на конкурсы было подано 16 166 проектов.
Удалось вовлечь 3 956 организаций, которые ранее не участвовали в конкурсах президентских грантов. По итогам второго конкурса победителями стали 1 616 некоммерческих организаций, ранее не получавших президентских грантов (это 72% победителей конкурса).
1 млрд рублей выделен некоммерческим организациям из малых городов и сельской местности.
Команда фонда провела 83 мероприятия в 55 регионах.
Подробности – в специально подготовленной презентации.
Многие сейчас считают, что в уходящем 2017 году пропасть между стремительным прогрессом и необратимой архаизацией общества достигла неумолимых масштабов.
Тому подтверждений масса: соответствующий закон, объективное усиление роли РПЦ, скандалы с церковной застройкой, наступление на образование. Церковь выходит сухой из океана скандалов, будто становясь сильнее, а пессимистично настроенные обреченно ждут, когда атеизм запретят законодательно.
У нас есть как минимум два теракта на религиозной почве: поджог машин адвокатов, разбитые входные двери кинотеатра, угрозы кинопрокатчикам (все про "Матильду", впрочем).
Даже на Карнеги вышел панический текст Андрея Архангельского http://carnegie.ru/commentary/73146 про "пост-Матильду", который отлично укладывался в общие либеральные похороны российской светскости.
Давайте вспоминать. В конце 90-х круто развернулась эпопея против фильма "Последнее искушение Христа" Скорсезе. Фильм собирались показывать по НТВ, поэтому у дверей канала собралось по меньшей мере пара тысяч человек, по большей - все десять. Против фильма даже высказывался Алексий II (Кирилл более сдержан, но это скорее из-за своей нестабильной репутации). Дискуссия тогда была живее и драматичнее, а фильм в итоге не показали по ТВ. (см. фото)
Резонный вопрос, то есть архаизация общества была и до современной консервативной власти?
Возьмем еще парочку: 99-й год, религиозные фанатики из Вышнего Волочка убили трех милиционеров и одного ранили, а потом пытались ритульно сжечь трупы. Вот здесь подробно: http://www.sovsekretno.ru/articles/id/611/. Общество "Память", антисемит митрополит Иоанн (Снычев) и его последователи - это вам не "Сорок Сороков".
При укреплении консерватизма властного и церковного исчезли или влачат жалкое существование многие реально фундаменталистские и радикальные православные ячейки. Хорошо это или плохо - отдельный разговор. Если коротко - очагу радикализма взяться неоткуда, но и у Церкви нет молодчиков-защитничков, которые пойдут по подъездам спрашивать за нательные кресты.
У нас есть свои радикалы. Тот же Антон Головырцев, прошедший ад ДНР, и решивший, что светская власть - от антихриста. Но в итоге все сводится к тому, обольет ли мочой очередной сумасшедший фотографии Стерджеса или пойдет полюбуется выставкой Сидура.
Пост-Матильдовая эпоха радикализма - это впервую очередь проявление серьезных намерений при несерьезном исполнении. Это такой постироничный фундаментализм. Вот вам и год столетия Революции. А что принесет следующий?
Тому подтверждений масса: соответствующий закон, объективное усиление роли РПЦ, скандалы с церковной застройкой, наступление на образование. Церковь выходит сухой из океана скандалов, будто становясь сильнее, а пессимистично настроенные обреченно ждут, когда атеизм запретят законодательно.
У нас есть как минимум два теракта на религиозной почве: поджог машин адвокатов, разбитые входные двери кинотеатра, угрозы кинопрокатчикам (все про "Матильду", впрочем).
Даже на Карнеги вышел панический текст Андрея Архангельского http://carnegie.ru/commentary/73146 про "пост-Матильду", который отлично укладывался в общие либеральные похороны российской светскости.
Давайте вспоминать. В конце 90-х круто развернулась эпопея против фильма "Последнее искушение Христа" Скорсезе. Фильм собирались показывать по НТВ, поэтому у дверей канала собралось по меньшей мере пара тысяч человек, по большей - все десять. Против фильма даже высказывался Алексий II (Кирилл более сдержан, но это скорее из-за своей нестабильной репутации). Дискуссия тогда была живее и драматичнее, а фильм в итоге не показали по ТВ. (см. фото)
Резонный вопрос, то есть архаизация общества была и до современной консервативной власти?
Возьмем еще парочку: 99-й год, религиозные фанатики из Вышнего Волочка убили трех милиционеров и одного ранили, а потом пытались ритульно сжечь трупы. Вот здесь подробно: http://www.sovsekretno.ru/articles/id/611/. Общество "Память", антисемит митрополит Иоанн (Снычев) и его последователи - это вам не "Сорок Сороков".
При укреплении консерватизма властного и церковного исчезли или влачат жалкое существование многие реально фундаменталистские и радикальные православные ячейки. Хорошо это или плохо - отдельный разговор. Если коротко - очагу радикализма взяться неоткуда, но и у Церкви нет молодчиков-защитничков, которые пойдут по подъездам спрашивать за нательные кресты.
У нас есть свои радикалы. Тот же Антон Головырцев, прошедший ад ДНР, и решивший, что светская власть - от антихриста. Но в итоге все сводится к тому, обольет ли мочой очередной сумасшедший фотографии Стерджеса или пойдет полюбуется выставкой Сидура.
Пост-Матильдовая эпоха радикализма - это впервую очередь проявление серьезных намерений при несерьезном исполнении. Это такой постироничный фундаментализм. Вот вам и год столетия Революции. А что принесет следующий?
