НОМ Независимый общественный мониторинг
2.88K subscribers
1.47K photos
115 videos
7 files
3.93K links
Экспертная оценка выборов в России и за рубежом. Данные от наблюдателей со всей страны.

Обратная связь: @nom_24_bot
加入频道
Обращения о принуждении направлены руководителям и прокурорам регионов. Мы провели систематизацию этих обращений, каждое из них взято нами под контроль. Мы обязательно доведём это до общественности - Элла Памфилова.
Элла Памфилова о фейках в ходе голосования: «Я не знаю, как можно опуститься до такого уровня, чтобы просто откровенно лгать. Никаких серьёзных фактов о нарушениях предоставить не могут. Все, так называемые «эксперты», которые проявили желание принять участие в общественном наблюдении, получили такую возможность. Будем продолжать разоблачать».
На конкретную ложь, будем отвечать конкретными фактами – Элла Памфилова.
В сентябре выборы пройдут в 83 субъектах страны – Элла Памфилова.
Не позднее 29 июля кандидаты в депутаты Госдумы по четырём избирательным округам должны будут подать документы в окружные комиссии – Элла Памфилова.
Forwarded from ЦИК России
Сроки выдвижения кандидатов
Forwarded from ЦИК России
Выборы депутатов законодательных (представительных) органов субъектов РФ
Forwarded from ЦИК России
Выборы высших должностных лиц субъектов РФ
📊ВЦИОМ:

▪️88% проголосовавших россиян удовлетворены тем, как прошло голосование по поправкам к Конституции

▪️96% сообщили, что им было удобно голосовать

▪️91% считают, что во время голосования смогли обеспечить меры санитарной безопасности
🗣 Эксперты НОМ расскажут об итогах борьбы с фейками в дни общероссийского голосования

9 июля Ассоциация НОМ приглашает всех желающих в режиме онлайн принять участие в информационно-просветительской площадке, в ходе которой эксперты Независимого общественного мониторинга обсудят итоги противодействия информационным атакам в период проведения общероссийского голосования по поправкам к Конституции РФ.

📍Начало: в 11.00 (по московскому времени).

Подробнее: https://nom24.ru/info/anons/eksperty-nom-rasskazhut-ob-itogakh-borby-s-feykami-v-dni-obshcherossiyskogo-golosovaniya/

#ном24
Заместитель директора Института истории и политики МПГУ, член правления Российской ассоциации политической науки, эксперт НОМ Владимир Шаповалов:
«Общероссийское голосование состоялось на высочайшем уровне открытости, транспарентности, прозрачности».
Владимир Шаповалов: "Шероховатости есть, ряд незначительных вопросов. Все эти моменты разбираются, но это не повлияет на общий итог. Информационные атаки начались с января текущего года, очень усиленно шла кампания по дескридитации в последний день, особенно в Санкт-Петербурге и Москве. Там якобы «Независимый экзитпол» выявил, что существенная часть жителей этих городов проголосовали против. А это чистой воды фейк. Наблюдатели доказали".
Владимир Шаповалов: "Говорить, что все люди в стране одинаковые - ложная основа. Кто говорит так - либо не знает страну, либо намеренно вводит в заблуждение аудиторию. Шпилькин пытался работать с однородными единицами, а у нас электорат неоднородный".
"Социальные разрывы, которые есть в обществе известны. Россия отличается своими огромными региональными различиями, поликонфессиональностью. Тезис Шпилькина о том, что в обществе существенной стратификации нет, ненаучен" – Владимир Шаповалов.
"График Шпилькина бессмыслен. Из него видно, что люди, которые «осуществляли массовый вброс», вбрасывали и «за» и «против». Разве может такое быть?" – Владимир Шаповалов.
"График о сфальсифицированной явке также бессмыслен. Данный график демонстрирует, что есть существенное различие в голосовании между отдельными субъектами, группа избирателей. Среднее значение может уходить в пустоту" – Владимир Шаповалов.
"Электоральная география России ярко выражена. Вспомним и другие страны: где традиционное Запад и Восток - за демократов, а Север и Юг – за республиканцов. Это естественная ситуация с разнообразным население. Так по итогам общероссийского голосования регионы проголосовали по-разному. Сводить страну к графику Шпилькина - абсурд. Делается это намеренно, чтобы дескридитировать голосование" – Владимир Шаповалов.
Член Общественной палаты РФ, исполнительный директор Ассоциации НОМ Алёна Булгакова:
«Ассоциация НОМ очень много работает в сфере развития информационных технологий по мониторингу электоральных процессов, в том числе в работе с экспертным сообществом. Работа не останавливается ни на день».
"А кто он такой? Его презентуют как математика, физика, никакого отношения к избирательной системе не имеет.
Шпилькин с 2007 года публикует доклады о фальсификации на выборах. Из года в год человек публикует однотипные доклады, с использованием математического инструментария пытается доказать, что выборы сфальсифицированы" - Владимир Шаповалов.
Профессор Самарского государственного университета, член Совета Общественной палаты Самарской области Виктор Полянский:

«Как бы то ни было, есть определенные принципы, сформированные в советское время, когда жаловались – «Я поэт, но мне деньги не платят, пойду в дворники». Для того, чтобы в нынешних условиях существовать, нужны доходы. Почему вдруг с 2007 года началась кампания по анализу электоральных процессов?
Есть прямая каннотация: в этом году Владимир Путин высказал всё, что он думал о суверенитете народа. Представители Запада тогда поняли, что президент будет работать на Россию, а не на них. Такая политика продолжается и до сих пор. Запад ищет возможности дескридитировать процессы в нашей стране».