🗣 «Центризбирком и президент обращались к главам регионов с просьбой избежать накрутки явки избирателей на общероссийском голосовании по поправкам в Конституцию. Я все время со своей стороны пытаюсь это встряхнуть, чтобы этого не было, это дискредитирует процедуру голосования», – заявила Элла Памфилова в интервью Владимиру Познеру на Первом канале.

📈 По данным ВЦИОМ, с 22 июня вдвое выросло количество россиян, планирующих принять участие в голосовании до 30 июня включительно (51% - на 28 июня, из них 25% уже приняли участие в голосовании)

– Большинство россиян, собирающихся на голосование (70%), считают, что явка будет высокая;

– 74% россиян считают меры санитарной безопасности достаточными;

– 81% опрошенных, заявиших о своём участии в голосовании, считают, что большинство граждан сделают это добровольно.

🗣 Эксперт НОМ Антон Лукаш: "Высокий процент явки показывает понимание волгоградцами значимости конституционных преобразований"

«Голосование по поправкам в Конституцию России в Волгоградской области идёт стабильно, санитарные нормы соблюдаются, осуществляется общественный контроль и мониторинг с целью профилактики как правонарушений, так и фейков», - отмечает эксперт.

Подробнее: https://nom24.ru/info/events/ekspert-nom-anton-lukash-vysokiy-protsent-yavki-pokazyvaet-ponimanie-volgogradtsami-znachimosti-kons/

#общероссийскоеголосование2020 #конституция #ном24

📍Региональный эксперт НОМ, член Общественной палаты Калужской области Иван Головид: «Голосование проходит в штатном режиме, безусловно, на первое место выходит человеческий фактор. Мониторинг показывает, что явка высокая, особенно в посёлках Силикатный, Северный. Это говорит, что гражданское общество хочет, чтобы его слышали и нам, экспертам НОМ предстоит контролировать соблюдение всех процедур».

#общероссийскоеголосование2020 #конституция #ном24

🗣 Руководитель группы технической экспертизы по электронному голосованию Олег Артамонов:

"Мы собирали группу не по партийной принадлежностью, а по колоссальному опыту в IT-индустрии. Наша задача была – не только проконтролировать ход голосования, но понять, как должны развиваться электронные голосования в России и куда дальше в нашем направлении идти. Интерес у избирателя к электронным голосованиям есть. С технической точки зрения голосование прошло практически безукоризненно. Наши эксперты достаточно серьёзно на первом этапе опасались крупных сбоев. За всё время наблюдения у нас не было ни одного зафиксированного сбоя непосредственно в системе приёма бюллетеней. Был примерно получасовой сбой глянцевой обложки сайта, при этом система продолжала работать по прямой ссылке и в течение получаса был устранён. Было два сбоя системы мониторинга для мониторинга: один связан с технической работой на сервере, второй – с атакой, который продолжался около часа. Какого-то заметного ущерба даже в работе наблюдателей эти сбоя не нанесли".

Руководитель «Партии прямой демократии» Вячеслав Макаров о системе электронного голосования:

"Партия видит два важных момента: сам факт общероссийского голосования есть прямая демократия, когда решения принимаются не через промежуточные инстанции, а самими людьми, во-вторых: электронный формат – наиболее эффективный. Для нас было важным организовать наблюдение за ДЭГ".

Руководитель группы технической экспертизы по электронному голосованию Олег Артамонов:

«Самой существенной причиной, по которой люди получали отказ на этапе регистрации на электронном голосовании было несовпадении в адресных базах данных. Это примерно 40 тысяч человек, которые получали отказы с формулировкой «указаны неверные данные». В большинстве случаев – это ошибочные, некорректные данные, содержащиеся в ведомственных базах данных, с которыми шла сверка. Например, написание фамилий через «е», «ё». Вторая причина – дублирование заявок. Здесь сказался недостаточный объём информирования избирателей о том, как работает система, поэтому в некоторых случаях люди воспринимали отказ по одной системе, как отказ от голосования по ДЭГ в принципе. На третьем месте – регистрация после пятого июня».

Руководитель группы технической экспертизы по электронному голосованию Олег Артамонов:

«Чисто технически мы не наблюдатели сбоев в голосовании. Голоса принимались непрерывно. Мы следили за работой блокчейна».

«УИКи оказались сильно перегружены открепительными талонами. В отдельных УИКах наблюдались несостыковки, когда забывали отмечать в списках избирателей людей, подавших заявки на участие в электронном голосовании. Были случаи, когда человека отмечали ошибочно. Мы надеемся, что все казусы были комиссиями разрешены», - руководитель группы технической экспертизы по электронному голосованию Олег Артамонов.

Руководитель группы технической экспертизы по электронному голосованию Олег Артамонов:

«1,7% бюллетеней были выданы, но не получены обратно с голосами. В данным момент специалисты разбираются в этой проблеме, она кроется в недостаточном информировании избирателей. Первопричина - малозначительные технические сбои в связи, на устройстве избирателя. Для обхода сбоев был понятный алгоритм, но оказался не доведён в полной мере до избирателей. Поэтому многие избиратели пытались перезагрузить устройство, открыть и закрыть браузер, в следствии чего система считала бюллетень испорченным. Но таких случаев немного».

Руководитель группы технической экспертизы по электронному голосованию Олег Артамонов:

«Фейков как таковых об электронном голосовании не зафиксированы. Самый крупный случай: интерфейса мониторинга для наблюдателей не существует. В остальном неверной информации - это не сознательные вбросы, а непонимание избирателями особенности процедуры и чрезмерное реагирование на малозначительные сбои и погрешности».

❗️Руководитель группы технической экспертизы по электронному голосованию Олег Артамонов:

"У нас нет никаких фактических оснований считать, что голос конкретного избирателя при голосовании через электронную систему может проверить кто-либо посторонний. Это может сделать только сам избиратель после завершения голосования. Ни наблюдателям, ни операторам системы в базах данных не доступны личные данные избирателя, только абстрактные номера".

Руководитель группы технической экспертизы по электронному голосованию Олег Артамонов: "То, что мы видим сейчас - это не финальное внедрение электронного голосования в России, а первый шаг по длинной, сложной, но крайне перспективной дороге".

Руководитель группы технической экспертизы по электронному голосованию Олег Артамонов:

«Система электронного голосования должны быть выведена на федеральный уровень и распределена между профильными министерствами и ведомствами. У нас нет оснований подозревать ДИТ Москвы в фальсификациях каких-либо данных, но и в дальнейшем возможно построение электоральной системы, которая не будет подвержена сторонним манипуляциям со стороны операторов системы».

Руководитель группы технической экспертизы по электронному голосованию Олег Артамонов:

«Отдельно хотелось бы отменить необходимости внесения изменений в избирательное законодательство. Необходима отдельная большая правовая работа со стороны юристов по регламентированию работы наблюдателей на электронном голосовании, по стыковке этой системе с системой ГАС «Выборы» и другим вопросам».

🗣 Сопредседатель ассоциации «Гражданский контроль», член Совета при Президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека Александр Брод о «нарушениях» в ходе общероссийского голосования, выявленных «Голосом»:

«Проведя общественные проверки по поводу данных сообщений, общественники, эксперты и наблюдатели делают вывод: подавляющее большинство сообщений не соответствуют реальности, являются фейками – искусственными, вымышленными сообщениями. Среди заявленных сообщений – 92% фейковой информации. Если исходить из логики поведения организации, то можно предположить, что сегодня – завтра – послезавтра количество этих сообщений значительно возрастёт. Причина роста фейков – рост доверия к выборам, снижение числа нарушений. «Голос» вынужден заполнять информационное пространство «псевдо нарушениями»: данная организация не заинтересована в чистоте избирательных процедур. Наоборот – подрывает доверие граждан к избирательной системе, постоянно необоснованно критикует институты общественных наблюдателей, размещая на своих ресурсах любую негативную информацию без всяческой проверки».

❗️«Сервер сайта «Голоса» располагается в США. Мы видим, что заказчики фейков не заинтересованы в их удалении, так как было специальное техническое задание на производство сомнительной продукции» - член СПЧ Александр Брод.

Полная запись обращения Владимира Путина к россиянам в преддверии основного дня голосования по поправкам к Конституции

Владимир Путин — в обращении к россиянам:

«Вновь обозначу свою позицию — она чёткая, неизменная и абсолютно твёрдая: обновлённый текст Конституции, все предложенные поправки вступят в силу только при вашем одобрении, при вашей поддержке.

Вы знаете, что голосование уже идёт несколько дней — и такой шаг продиктован требованием защитить здоровье людей. Хочу поблагодарить всех, кто уже сделал свой выбор.

Завтра, 1 июля, — основной день голосования. Прошу вас, дорогие друзья, сказать своё слово. Голос каждого из вас — самый важный, самый главный».

🗳 Дистанционное электронное голосование завершено

Явка на онлайн-голосовании по поправкам к Конституции составила 93,02%