⚡️Владимир Беклямишев: «Большевики скептически относились к идее естественных прав человека. Демократия, полагал Ленин, оборотная сторона диктатуры».

Декреты большевиков о мире и о земле, по мнению эксперта Владимира Беклямишева, не были конституционными документами, имели пропагандистский характер.

🗣 Владимир Беклямишев: "Декларация прав трудящегося и эксплуатируемого народа может быть рассмотрена как политический манифест, выступив преамбулой к первой советской Конституции 1918 года".

📜Владимир Беклямишев: «Принципы первой советской Конституции 1918 года вытекали из ленинского учения о демократии: власть должна принадлежать трудящимся массам». Спикер пояснил, что в содержании данной Конституции в числе многих вопросов предусматривались политические права российских и иностранных трудящихся и даже избирательные права женщин, а отсутствовали право на образование и здравоохранение. Однако Конституции 1918 года, заключил эксперт, была отведена недолгая жизнь.

🗣 Владимир Беклямишев: "Союзная Конституция 1924 года закрепляла органы власти, включая органы юстиции и безопасности".

⚡️Владимир Беклямишев: «Конституция 1936 года закрепила многое из того, что марксизмом было неприемлемо. Закреплённые широкие экономические и политически права граждан не соответствовали объективной реальности». Однако, подчеркнул эксперт, данная Конституция произвела эффект на международной арене.

✍ Конституционный проект, разработанный в период правления Никиты Хрущёва в 1962-1963 годах, предусматривал прямое народное правление, также обсуждалось введение должности президента СССР.

🗣 Владимир Беклямишев: "В Брежневской Конституции "развитого социализма" 1977 года вводилась шестая статья о руководящей роли КПСС, что стало предметом активной общественной дискуссии".

🗞НОМ комментирует разработанный Минюстом законопроект о судебной защите нарушенных прав избирателей

Ассоциация НОМ полагает, что необходимо максимально ответственно подходить освещению содержания законопроектов, так как некорректные интерпретации могут формировать искаженное представление о предлагаемых изменениях.

Разработанный Министерством юстиции РФ законопроект предусматривает для кандидатов, изъявивших желание обжаловать решения об отказе в регистрации изначально в вышестоящей комиссии, отведение дополнительного срока, согласно которому исковое заявление может быть подано в суд в течение пяти дней со дня принятия вышестоящей избирательной комиссией решения об оставлении жалобы без удовлетворения.

Подробнее: https://nom24.ru/info/events/nom-kommentiruet-razrabotannyy-minyustom-zakonoproekt-o-sudebnoy-zashchite-narushennykh-prav-izbirat/

#ном24

Эксперты НОМ обсудят изменения в избирательном законодательстве и ответят на вопросы наблюдателей

🔥15 мая пройдет онлайн-площадка Ассоциации НОМ, в ходе которой состоится обсуждение принятых Госдумой законопроектов, регулирующих область избирательного права и процесса. Спикеры ответят на вопросы кандидатов в наблюдатели, поступившие на телефонную «горячую линию» НОМ. Начало: 11:00 (по московскому времени).

💻Прямая трансляция мероприятия будет доступна на главной странице портала Независимого общественного мониторинга

📍Подробнее о событии в анонсе на нашем портале: https://nom24.ru/info/anons/eksperty-nom-obsudyat-izmeneniya-v-izbiratelnom-zakonodatelstve-i-otvetyat-na-voprosy-nablyudateley/

Прямо сейчас на онлайн-площадке Ассоциации НОМ эксперты рассматривают содержание и особенности законопроектов, принятых Государственной Думой РФ накануне и регулирующих область избирательного права и процесса.

По мнению заместителя Председателя Правления «Ассоциации юристов России» Сергея Костенко, ключевая причина принятия законопроекта заключается в «эпидемии коронавируса, которая снизила активность и мобильность граждан РФ».

Сергей Костенко: "Закон направлен на защиту избирательных прав граждан, гарантии закрепляются, а возможности расширяются"

Сергей Костенко: "То, что сейчас происходит, вижу как развитие тех трендов, которые обозначились в нашей избирательной системе, законодатель понимает, что помимо традиционных форм, давно сложившихся, необходимо давать возможность , прежде всего в интересах избирателях, воспользоваться и другими механизмами реализации своего права"

Сопредседатель Ассоциации "Гражданский контроль", член Совета при Президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека Александр Брод: «Голосование по почте даёт возможность для большего числа избирателей проявить интерес к выборам и осуществить своё волеизъявление».

Александр Брод: "Мы должны разъяснять гражданам преимущества нововведений, изучать подробно международный опыт, продумывать формы общественного контроля в тесном взаимодействии с нашей избирательной системой".

Александр Брод: "У избирателя должно быть право выбора, какая форма голосования ему по душе".

Александр Брод: "Данные социологических опросов говорят о том, что неуклонно растёт доверие россиян к избирательным процедурам, благодаря тому, что выборы становятся более прозрачными и доступными".

Сергей Костенко: «Голосование по почте давно и успешно применяется в других странах, например, в Германии и США».

Александр Брод в контексте обсуждаемой темы привёл опыть электронного голосования на выборах в Москве, отметив, что «явка была выше, чем в традиционных формах, за счёт внимания молодёжи, которая всегда тяготеет к техническим новациям. «Не всё получилось гладко, был известный технический сбой, но он не смог нарушить систему», - сообщил эксперт. Голосование, по словам спикера, получило хорошие отзывы у зарубежных экспертов.

Сергей Костенко: «У власти, граждан и юридического сообщества одна задача – дать возможность максимальному количеству граждан реализовать свои права. Появится возможность проголосовать там, где возможность проголосовать затруднена, например, где нет Интернета».