Новый Херсонес с поэтом
Удалось встретиться и погулять по Новому Херсонесу с поэтом Ольгой Старушко, автором Луганской баллады. Мы живём в разных регионах, общение в основном виртуальное, но когда удается пересечься, это счастье. Мне повезло увидеть и церковь под открытым небом, и музей Новороссии вместе с Олей, влюбленной в Севастополь, автором замечательных стихов о Новороссии. Заряжаемся энергией и работаем дальше!
Удалось встретиться и погулять по Новому Херсонесу с поэтом Ольгой Старушко, автором Луганской баллады. Мы живём в разных регионах, общение в основном виртуальное, но когда удается пересечься, это счастье. Мне повезло увидеть и церковь под открытым небом, и музей Новороссии вместе с Олей, влюбленной в Севастополь, автором замечательных стихов о Новороссии. Заряжаемся энергией и работаем дальше!
Отношение и действие в гражданской войне
Статис Каливас провел исследование насилия в гражданской войне, и некоторыми идеями из этой книги я хочу поделиться.
Эмпирические исследования показывают, что нет корреляции между предвоенным предпочтениями населения и результатами войны, зато есть отличная корреляция между контролем и поддержкой населения. Кто контролирует территорию военной силой и способен быстро отреагировать на предательство, того и поддерживает население.
Каливас требует отличать отношения и действия. Население может как угодно отрицательно относиться к власти, но если власть контролирует территорию и правильно применяет насилие, это отношение не будет выражаться в действиях. Когда в ходе войны с Украиной наши лидеры общественного мнения разоблачают преступления украинских властей и обличают их вредные для населения цели, они работают над отношением, а не над действием. У нас вообще очень распространена идея, что желательное действие мгновенно и однозначно следует из возникшего отношения, а это не так. Мало кто здесь видит проблему, над которой нужно работать, или механизм, который нужно создавать.
Я не знаю, что в этом плане сделано за десять лет для пророссийских украинцев, какой спектр действий для них доступен и как Россия над этим работает. Сбросить в чат фото или координаты? А потом, если человека поймают, какая стратегия? Как его защитят от селективного насилия? Вроде бы никак. По-моему, это единственный вид деятельности, который Россия предлагает своим сторонникам на Украине. Результаты соответствуют научному прогнозу социологии.
Статис Каливас провел исследование насилия в гражданской войне, и некоторыми идеями из этой книги я хочу поделиться.
Эмпирические исследования показывают, что нет корреляции между предвоенным предпочтениями населения и результатами войны, зато есть отличная корреляция между контролем и поддержкой населения. Кто контролирует территорию военной силой и способен быстро отреагировать на предательство, того и поддерживает население.
Каливас требует отличать отношения и действия. Население может как угодно отрицательно относиться к власти, но если власть контролирует территорию и правильно применяет насилие, это отношение не будет выражаться в действиях. Когда в ходе войны с Украиной наши лидеры общественного мнения разоблачают преступления украинских властей и обличают их вредные для населения цели, они работают над отношением, а не над действием. У нас вообще очень распространена идея, что желательное действие мгновенно и однозначно следует из возникшего отношения, а это не так. Мало кто здесь видит проблему, над которой нужно работать, или механизм, который нужно создавать.
Я не знаю, что в этом плане сделано за десять лет для пророссийских украинцев, какой спектр действий для них доступен и как Россия над этим работает. Сбросить в чат фото или координаты? А потом, если человека поймают, какая стратегия? Как его защитят от селективного насилия? Вроде бы никак. По-моему, это единственный вид деятельности, который Россия предлагает своим сторонникам на Украине. Результаты соответствуют научному прогнозу социологии.
Два вида и два уровня насилия
Насилие бывает неизбирательным и селективным, причем его эффект зависит от того, каким его считает население. Селективное насилие персонализированно и в целом более эффективно. Оно наглядно показывает, что нужно делать, чтобы насилия избежать. Есть вариант сберечь свою жизнь - не работать на противника, и этот вариант будет использоваться.
Неизбирательное насилие усиливает позиции противника. При неизбирательном насилии нет возможности выразить свою лояльность, от поступков человека не зависит результат. В этом случае ненужные поступки не совершаются, ищутся другие стратегии.
Например, когда Украина в 2014 году стала применять авиацию против ЛНР и ДНР, это было неизбирательное насилие, причем многочисленные сторонники Украины не имели возможности выразить свою лояльность, они так же гибли под бомбами, как и пророссийских активисты. В лучшем (для Украины) случае такая ситуация не меняет политических предпочтений населения. В худшем люди ищут другие способы выжить, доступные в данных условиях, и меняют отношение к политической власти, которая пытается или может их защитить. Так что применение неизбирательного насилия повышает шансы утратить территорию.
Но важней может оказаться другой фактор - запугивание оставшихся под властью Украины регионов. На уровне индивидов насилие неизбирательное, но на уровне территорий - отчётливо селективное. Всем понятно, что делать, чтобы не пострадать. Стратегия эта увенчалась успехом. Украинцы активно сражаются за свой проект независимо от довоенных политических предпочтений.
Насилие бывает неизбирательным и селективным, причем его эффект зависит от того, каким его считает население. Селективное насилие персонализированно и в целом более эффективно. Оно наглядно показывает, что нужно делать, чтобы насилия избежать. Есть вариант сберечь свою жизнь - не работать на противника, и этот вариант будет использоваться.
Неизбирательное насилие усиливает позиции противника. При неизбирательном насилии нет возможности выразить свою лояльность, от поступков человека не зависит результат. В этом случае ненужные поступки не совершаются, ищутся другие стратегии.
Например, когда Украина в 2014 году стала применять авиацию против ЛНР и ДНР, это было неизбирательное насилие, причем многочисленные сторонники Украины не имели возможности выразить свою лояльность, они так же гибли под бомбами, как и пророссийских активисты. В лучшем (для Украины) случае такая ситуация не меняет политических предпочтений населения. В худшем люди ищут другие способы выжить, доступные в данных условиях, и меняют отношение к политической власти, которая пытается или может их защитить. Так что применение неизбирательного насилия повышает шансы утратить территорию.
Но важней может оказаться другой фактор - запугивание оставшихся под властью Украины регионов. На уровне индивидов насилие неизбирательное, но на уровне территорий - отчётливо селективное. Всем понятно, что делать, чтобы не пострадать. Стратегия эта увенчалась успехом. Украинцы активно сражаются за свой проект независимо от довоенных политических предпочтений.
Прогрессоры как колонизаторы
Дипеш Чакрабарти — профессор кафедры истории имени Лоуренса А. Кимптона в Чикагском университете, уже тридцать лет занимается постколониальными и субалтерными исследованиями (исследованиями низших, дискриминируемых, доминируемых групп).
В книге "Провинциализируя Европу" автор замечает, что отождествление Европы и всего человечества сто лет как устарело (замечу в скобках, что в преподавании оно существует до сих пор, как свет погасшей звезды), а если писать действительно мировую историю, учитывая все народы и все группы, то окажется, что распространение и утверждение во всем мире капитализма не привело к гегемонии буржуазных властных отношений, расколдовыанию мира, торжеству рациональности.
Отношения, которые в XIX и ХХ вв. считались архаичными и отживающими, регулируют жизнь большей части человечества, воспроизводятся в новых поколениях. Отомрут ли они в будущем, знает только Кассандра, но не учёные. Учёные в идеале должны изучать то что есть, а не предписывать, что должно быть и что нужно делать, это работа политиков. В реальности последних столетий люди живут не так, как предписывает теория прогресса, и это не преходящий момент, а сущность общественных отношений.
Двигать единый для всех прогресс с помощью прогрессоров - это колониальная практика XIX века. В постколониальном мире это не воспринимается как норма, рассыпается, не создаёт эмоциональной вовлечённости, что и показали последние попытки экранизации и инсценировки, которые мы обсуждали в прошлом сезоне на заседаниях Философского монтеневского общества Луганска.
Дипеш Чакрабарти — профессор кафедры истории имени Лоуренса А. Кимптона в Чикагском университете, уже тридцать лет занимается постколониальными и субалтерными исследованиями (исследованиями низших, дискриминируемых, доминируемых групп).
В книге "Провинциализируя Европу" автор замечает, что отождествление Европы и всего человечества сто лет как устарело (замечу в скобках, что в преподавании оно существует до сих пор, как свет погасшей звезды), а если писать действительно мировую историю, учитывая все народы и все группы, то окажется, что распространение и утверждение во всем мире капитализма не привело к гегемонии буржуазных властных отношений, расколдовыанию мира, торжеству рациональности.
Отношения, которые в XIX и ХХ вв. считались архаичными и отживающими, регулируют жизнь большей части человечества, воспроизводятся в новых поколениях. Отомрут ли они в будущем, знает только Кассандра, но не учёные. Учёные в идеале должны изучать то что есть, а не предписывать, что должно быть и что нужно делать, это работа политиков. В реальности последних столетий люди живут не так, как предписывает теория прогресса, и это не преходящий момент, а сущность общественных отношений.
Двигать единый для всех прогресс с помощью прогрессоров - это колониальная практика XIX века. В постколониальном мире это не воспринимается как норма, рассыпается, не создаёт эмоциональной вовлечённости, что и показали последние попытки экранизации и инсценировки, которые мы обсуждали в прошлом сезоне на заседаниях Философского монтеневского общества Луганска.
Конференция «ДНК России»: работа, встречи, Черное море
Я вернулась в Луганск из Севастополя, где приняла участие в конференции преподавателей общественных наук из множества городов России, организованной в рамках проекта «ДНК России». Конференция длилась почти неделю, с 7 по 11 октября, проходила на берегу Черного моря, на базе СевГУ. Дни напролет проходили в обсуждении междисциплинарных связей нового предмета – основы российской государственности. Групповая работа, дискуссии, семнадцать направлений по разным гуманитарным предметам и четыре обобщающие группы, а также группа архитекторов ареопага, сводящая результаты воедино. Итоги этой работы предстоит внедрять преподавателям ОРГ в будущем году.
В конференции приняли участие директор департамента Росатома по взаимодействию с регионами, руководитель проекта "ДНК России", проректор Президентской Академии Андрей Полосин, Начальник Управления президента РФ по обеспечению деятельности Государственного совета Александр Харичев, Губернатора города Севастополя Михаил Развожаев, ректор Севастопольского государственного университета Владимир Нечаев. Конференция дала возможность увидеться с друзьями, коллегами, учеными. Кого-то я знала, с кем-то познакомилась на берегу Черного моря. Среди них Александр Секацкий, Ольга Богатова, Федор Сосенков, Игорь Чубаров, Андрей Юхно, Роман Пупыкин, Андрей Тупаев и другие.
Помимо работы были экскурсии в Новый Херсонес и по историческому центру Севастополя. Каждый день завершался посиделками у костра.
Я вернулась в Луганск из Севастополя, где приняла участие в конференции преподавателей общественных наук из множества городов России, организованной в рамках проекта «ДНК России». Конференция длилась почти неделю, с 7 по 11 октября, проходила на берегу Черного моря, на базе СевГУ. Дни напролет проходили в обсуждении междисциплинарных связей нового предмета – основы российской государственности. Групповая работа, дискуссии, семнадцать направлений по разным гуманитарным предметам и четыре обобщающие группы, а также группа архитекторов ареопага, сводящая результаты воедино. Итоги этой работы предстоит внедрять преподавателям ОРГ в будущем году.
В конференции приняли участие директор департамента Росатома по взаимодействию с регионами, руководитель проекта "ДНК России", проректор Президентской Академии Андрей Полосин, Начальник Управления президента РФ по обеспечению деятельности Государственного совета Александр Харичев, Губернатора города Севастополя Михаил Развожаев, ректор Севастопольского государственного университета Владимир Нечаев. Конференция дала возможность увидеться с друзьями, коллегами, учеными. Кого-то я знала, с кем-то познакомилась на берегу Черного моря. Среди них Александр Секацкий, Ольга Богатова, Федор Сосенков, Игорь Чубаров, Андрей Юхно, Роман Пупыкин, Андрей Тупаев и другие.
Помимо работы были экскурсии в Новый Херсонес и по историческому центру Севастополя. Каждый день завершался посиделками у костра.