По інформації від адвоката Поваляєва О.Б.:
Суддя Жовноватюк В.С. зачинилась у своєму кабінеті (напевно штампує ухвалу 🤡👨‍⚖️)Адвокат очікує під дверима. Сподіваємось дочекатися оголошення повного тексту.

❗️❗️❗️Суддя Жовноватюк В.С. не виконала вимоги своєї ж ухвали, повний текст не оголосила!
З даного приводу готуємо відповідні заяви та скарги до Вищої Ради Правосуддя!

🔴Сьогодні, 19 липня 2023 року, у Господарському суді м. Києва відбулося перше судове засідання по суті справи за позовом Монастиря до Заповідника про визнання недійсною відмови Заповідника від Договору. Символічно, що саме 10 років тому, 19 липня 2013 року, між Заповідником та Монастирем укладено Договір, який сьогодні є предметом розгляду. У судовому засіданні представники Монастиря виступили із вступними промовами, у яких зазначили підстави для задоволення позовних вимог Свято-Успенської Києво-Печерської Лаври, тобто визнати за Монастирем право користуватися Святинею. Сторони ставили одна одній питання, щоб остаточно визначитися із усіма наявними розбіжностями, яких, як виявилося, у справі достатньо. Також сьогодні Судом досліджувалися письмові докази, зокрема результати перевірок, якими начебто встановлені порушення Монастирем умов Договору. Представники Монастиря сьогодні звернули увагу Суду на те, а ким все ж таки встановлено утримання майна у неналежному стані – Мінкультом, Мін’юстом, Мінекономіки, СБУ, ДЕСС, МВС (особами, які не мають спеціальної технічної освіти, але якимось чином встановили порушення будівельних норм). Зрозуміло, що до усіх результатів перевірок слід ставилися критично, оскільки вони проведені неуповноваженими особами. Нагадаємо, що саме для цього представники Монастиря і заявляли клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи, у якій, на жаль, Суд відмовив❌. Водночас уже зараз у судовому засіданні під час дослідженні доказів виникли питання, на які сторони не можуть надати відповідь, оскільки не мають спеціальних знань у технічній сфері.
Суд надав сторонам можливість підготуватися до судових дебатів та відклав судове засідання на 9 серпня 2023 року на 11 год 00 хв⏳, відбудеться воно у приміщенні Господарського суду м. Києва.

❗️❗️❗️Нагадуємо, що судове засідання за позовом Заповідника про ВИСЕЛЕННЯ МОНАСТИРЯ призначено на завтра (20 липня 2023) о 10:30. Справа розглядається суддею Господарського суду м. Києва Приходько І.В.

Еще

❗️Братію, яку Заповідник хоче викинути на вулицю, не пускають до суду, незважаючи на подані ними заяви про залучення до справи!

❗️Дякуємо всім ВАМ за молитви і підтримку!

Дуже актуально в контексті сьогоднішнього виступу Президента з приводу безпідставної трати бюджетних коштів структурами МКІП.
Пан Ткаченко на вихід!

4 328 568, 40 грн бюджетних коштів має сплатити Національний заповідник «Києво-Печерська лавра» Управлінню поліції охорони в м. Києві відповідно до укладеного між ними Договору про надання послуг з охорони території Києво-Печерської Лаври. Усі ми сплачуємо податки з надією, що ці кошти будуть спрямовані на добробут нашої держави – підтримку Збройних Сил України, якісну освіту та медицину, соціальне забезпечення громадян, які цього потребують. У цей час Заповідник (наголошуємо: державна установа, діяльність якої фінансується за рахунок бюджетних коштів) витрачає знов-таки сплачені за рахунок податків гроші начебто на «охорону» території Києво-Печерської Лаври. Виникають питання не лише щодо правомірності укладення такого Договору, але і його економічної доцільності. В умовах війни та колосальних видатків більше ніж ЧОТИРИ МІЛЬЙОНИ бюджетних коштів будуть витрачені на діяльність компанії, яка перешкоджає священнослужителям та парафіянам Української Православної Церкви користуватися культовими будівлями та здійснювати богослужіння. Ознайомитися зі змістом самого Договору, умовами його укладення можна на сайті «Prozorro» (посилання https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2023-04-05-004914-a). Як зазначив Заповідник щодо необхідності застосування відкритих торгів для закупівлі послуг: «Послуги з охорони (фізичної, тривожної та охоронної сигналізації об’єктів Заповідника) можуть бути надані ВИКЛЮЧНО Управлінням поліції охорони в м. Києві через ОБ’ЄКТИВНУ ВІДСУТНІСТЬ КОНКУРЕНЦІЇ з технічних причин». Чи не свідчить це про корупційну складову питання?

❗️Стало відомо, що прокурором Київської обласної прокуратури Завістовським Євгеном Анатолійовичем було подано апеляційну скаргу на ухвалу Соломʼянського районного суду ⚖️ міста Києва, згідно якої, нагадаю, Митрополита Павла було поміщено в СІЗО та призначено заставу у розмірі понад 33 млн грн. Напевно, прокурору сума застави видалась занадто малою, або не сподобалось, що не задовольнили його вимогу в разі внесення застави заборонити Митрополиту Павлу відвідувати Києво-Печерську Лавру та всі інші храми Української Православної Церкви. Буде дуже цікаво ознайомитись із черговим «витвором цинізму» наших доблесних гонителів віри правоохоронців. 🤔

🔴 До Київського окружного адміністративного суду в інтересах Свято-Успенської Києво-Печерської Лаври/ Чоловічий монастир/ Української Православної Церкви подано позовну заяву, відповідач - Державна служба України з етнополітики та свободи совісті. Суть позову - про визнання протиправними та скасування:
🔸Наказу Державної служби України з етнополітики та свободи совісті від 23 грудня 2022 р. №Н-39/11 «Про забезпечення проведення релігієзнавчої експертизи Статуту про управління Української Православної Церкви».
🔸 Наказу Державної служби України з етнополітики та свободи совісті від 27 січня 2023 р. №Н-8/11 «Про затвердження Висновку релігієзнавчої експертизи Статуту про управління Української Православної Церкви на наявність церковно-канонічного зв’язку із Московським патріархатом».

Експертиза проведена з численними порушеннями законодавства та упередженими особами, які неодноразово висловлювали негативне ставлення до УПЦ.

❗Сподіваємось на законний, неупереджений та справедливий судовий розгляд.