По мотивам свежей колонки Кашина.

Медведев - это, конечно, вряд ли.

А вот, допустим, Шувалов. Тут по-разному может получиться.

В том числе и по-плохому.

И Алексей Анатольевич непременно опубликует очередной торжественный видеоролик, с обильной похвалой самому себе, какой он молодец, и давно все разъяснил про этого гнусного жулика.

Мне сложно судить, насколько подобная практика эффективна, как в целом, так и в отдельных случаях - в моем регионе в последние годы губернатор не менялся, и слава Богу.

Но что логика в ней безусловно есть, и самая здравая, в сравнении с любыми альтернативами - это безусловно.

Губернатор, конечно же, должен знать и любить свой регион, понимать все местные потребности и тонкости взаимоотношений локальных элит.

К тому же, у регионов собственная гордость, и даже самые благонамеренные и компетентные «варяги» всегда имеют множество трудностей и проблем в своей работе просто потому, что они «варяги». Чужаки и временщики.

С другой стороны, губернатору было бы неправильно превращаться в удельного князя, думающего только о том, какую бы пьесу ему разыграть, чтобы добыть от федерального центра побольше ресурсов и поменьше условий.

Так что человек, понимающий не только как выглядит Кремль из окна его кабинета, но и как вся страна - из окна Кремля, в любом случае сделает гораздо меньше зла на ответственной должности, чем тот, кто таких знаний избегает, считая их скучными и бесполезными.

https://life.ru/t/%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8/1203479/ghubiernatorami_vsio_chashchie_stanoviatsia_vykhodtsy_iz_rieghionov_s_fiedieralnym_opytom

​​Без госбюджета культура не протянет, но не всегда понятно, как за расходы отчитываться, — говорит легенда рунета Mr. Parker. И намекает, как важно следователям быть культурными.

Закон очень важен и нужен везде, где есть деньги.

Особенно, если это государственные деньги.

В культуре они, конечно же, есть.

Но нормально осваивать их по старому законодательству практически невозможно.

Поэтому - осваивали как осваивается. Не только Серебренников. Очень и очень многие. Практически все, у кого в культурной среде получалось хоть что-нибудь интересное.

Считалось, что это, конечно, неправильно - но совершенно нормально. Пока не грянулся гром «Дела Седьмой Студии». От которого творческая интеллигенция буквально остолбенела, и неудивительно.

Как ж теперь деятелям культуры выстраивать свои взаимоотношения с государством? Особенно деловые?

Если «театральное дело» строго экономическое - то есть «выстраивать так, чтобы не нарушать закон» - значит законы нужно очень серьёзно обновить.

А если «театральное дело» не только экономическое, значит вместо закона о культуре России нужен закон о цензуре. Просто ради ясности. С целью уточнения новых правил игры.

Которые пусть будут какими угодно - но, хотя бы понятными.

Такова суть всех происходящих сейчас в культурном пространстве волнений.

Чем закончится - - -

https://yangx.top/moyzakon/419

С первых дней работы еще стажером-криминалистом, слушая старших коллег (часть из них уже более полувека в «индустрии»), красной нитью в меня вдалбливали достаточно очевидную на самом деле вещь.
От того что и как ты делаешь зависит чья-то жизнь.
8 лет мединститута тоже про это. Да вся жизнь про это. Но часто об этом забываешь.
Хоть заключение эксперта и считается лишь дополнительной гирькой на весах, к ней частенько примагничиваются до кучи все остальные доводы.
Мол, мы тут сидим, мест преступлений не видим, пеняем следователей на ведущие к дальнейшему экспертному недоумению ошибки на местах, а там от твоего «оно/не оно» «так/не так» зависят простые люди.
Так что делай, что должен, и неси за это ответственность. а чтобы не забывал, в УК про тебя отдельная статья написана.
К чему я это)

Реальность vs сериалы
Все знают сериалы Кости, франшизу CSI, Декстера и прочие прочие прочие.
Само собой, как это бывает (и не всегда без госзаказа) популярность того или иного героя движет молодые умы по схожей стезе. Это отдельная тема для разговора, и классно, когда она работает во благо.
А вот вести с реальности:
- в большой части штатов американские крим лаборатории получают финансирование от судов за обвинительный приговор. Не бонусом, а вообще. Что толкает скучающий за аппаратурой народ на мысли о «работа не должна быть проделана зря».
- одна молодая честолюбивая барышня (США) жутко косячила с образцами и результатами, в погоне за количеством выполненных исследований. Мол, вон какая умница и труженица. После того как ее вывели на чистую воду, пересмотрели тысячи обвинений, и отпустили 500 уже сидящих. Многих потом опять взяли, конечно, некоторых даже не выходя из зала суда. Но сколько же геморроя она всем доставила. Кстати, диплома и степени, которые она указала при приеме на работу, не существовало в природе.
- ну и случаев краж, подмен наркоты на стиральный порошок, в личных целях среди персонала достаточно.
- если вы вдруг захотите мне сказать, что речь, мол, про частные конторы, а в ведомственных такого не делается, то вместо того, чтобы рассмеяться вам в лицо, расскажу: пять лет назад вскрылась история, как на протяжении долгих лет FBI закрывало глаза, что криминалисты путали образцы волос, и по этим результатам выносили обвинительные приговоры. Общественность заставила FBI пересмотреть 21000 дел (27 из которых с приведенным в действие смертным приговором).
- ну и напомню, что криминалист, как выездной, так и в лаборатории – низшее звено среди всех вовлеченных в следствие процесс, с соответствующей зарплатой ))

Поэтому сценаристам Декстера надо было оправдывать две квартиры, внедорожник и лодку. Но им было лень) Да и не про это кино собственно.

Я бы не хотел заниматься развеиванием мифов о возможностях криминалистических техниках. Однако, есть вполне такой изучаемый научным сообществом термин как CSI-syndrome или CSI-эффект.
Когда люди насмотревшись сериалов, слишком сильно верят в возможности криминалистики и отдельных ее представителей. (То что могут современные технологии в сочетании с обученным острым и опытным умом – это действительно круто, вообще не спорю ).
Когда присяжным хочется посмотреть в зале суда результаты анализов и улики (которые часто не играют никакой роли). И побольше! Из-за этого растягивают время рассмотрения процесса.

Мне кажется, у нас пока не так. В отсутствие базового доверия к правоохранительным и следственным органам, отечественные крим сериалы мы смотрим со скепсисом и как фентезийную историю. С допуском на нереальность.

Однако, и там и тут на проектах работают консультанты. Которые рассказывают как что может быть, и на что потом сценаристы забивают болт, ибо не киношно вообще) имеют право, кстати. Результат же нам же нравится!
Собственно мне можно задавать вопросы, о чем бы вам, хотелось бы от меня услышать, прочитать, на какие вопросы ответить. Чтобы была основа того, на что можно забить болт, а на что не стоит)

Данила все таки сделал канал советов от судмедэксперта для сценаристов детективных произведений.

t.me/popCrim/4

Что касается слитых форточек, слитого видео и слитого Абызова, то совершенно очевидно, что в этом террариуме единомышленников сливают свои. Ну вот кто видео с песней Кадышевой снял? Неужели товарищ майор? А частный самолёт кто дал? Вот так и с Абызовым - не Бортников его звал на день рождения Дворковича. Выбирать надо с кем пить, петь, отдыхать и, извините, воровать. Дмитрий Анатольевич вот уже выпиливает Абызова из друзей в соцсетях. Легко и непринужденно, будто ничего не случилось. Это единственная реакция бывшего начальника Абызова на ситуацию.

А в тюрьме сейчас макароны...

https://yangx.top/dorogoydedushka/3869

"Папа, а трудно быть режиссером? Нет, сынок, это как велосипеде кататься, который горит и ты горишь, и все горят и ты в АДУ!!!" С днем Театра!

У меня отец был режиссером. Но в аду жили мы все. Пока он не перестал быть режиссером. И не исчез.

https://yangx.top/fuckyouthatswhy/21054

Да и брахманы почти все вымерли.

https://yangx.top/kononenkome/18921

Валентина Ивановна, раз неприкасаемых больше нет, давайте проведем расследование о том, как же ваш сынок стал долларовым миллиардером?

https://yangx.top/russica2/15124

Вести с полей — пару слов о том, как продвигается продвижение моей книги про жизнь и смерть в нашей уютненькой Тележеньке.

А продвигается запрещенка не без трудностей. Про то, как книжные реагируют на слово «Запрещённый» в названии даже говорить не буду, это уже не удивляет. Но не могу не отметить особо один случай, произошедший с моим коммивояжёром в стенах «Фаланстера».

Борис Куприянов (один из редакторов «Горького» и владелец «Фаланстера») в ответ на предложение поставить на полку в своём магазине книгу про Телеграм, даже не открывая принесённый ему экземпляр, швырнул её в лицо моему представителю. В человека, который не раз работал с ним по другим проектам, человека явно не с улицы. И и посоветовал сжечь весь тираж вместе с автором.


А теперь пару слов про принципы.

Безусловно, я уважаю позицию товарища Куприянова, всего коллектива «Фаланстера» и обросшей (в хорошем смысле) вокруг него за 17 лет работы проекта тусовки. Позиция эта — честная и максимально понятная. И всё, что между нами было за эти годы — пусть это и останется историей, из которой каждый из нас наверняка сделал свои собственные выводы.

Но при всём при этом — зачем же в ни в чём не повинных людей швыряться книгами? Да ещё и грозить кострами из книг? В «Фаланстере», напомню, выступали такие выдающиеся интеллектуалы как Иван Миронов (проходивший по делу о покушении на Чубайса), антисионист Исраэль Шамир (автор книги «Холокост как удачный гешефт») и писатель-ополченец Олег Валецкий, убивавший злых албанцев в Косово. Выходит, я теперь не присоединилась к этой честной братии.

Остаётся надеяться, что как при распространении, так и при чтении «Запрещёнки» ни одна живая душа не пострадает.


Помните, что я продолжаю рассылать книги авторам, которые напишут на нее рецензию и разместят ее у себя в соцсетях. Больше 120 экземпляров ушло по заявкам. До конца этой недели «Запрещенный телеграм» появится на Ozon.ru.

Ищите запрещенку, даже когда ее давят бульдозерами или советуют сжечь.

Как говорят в таких случаях навальнисты, «RT лживый и грязный пропагандистский канал, который гребёт бюджетные деньги лопатой, а про пытки в российских тюрьмах на том канале ни слова не услышишь!»

Хорошее повтори и ещё раз повтори: навальнист - не человек.

https://yangx.top/rt_russian/13562

Божена Рынска в эфире у Собчак: сначала завещай что-то, а потом вешайся (да, это цитата, девочки!)

Но все-таки, что за странная дичь случилась нынче в «Фаланстере» в связи с книгой Кристины Андреевны про «Телеграмм»?

Для начала, и сама книга, и тема книги вполне нейтральные и даже отчасти антисистемные для любого честного, вменяемого человека, никакого оскорбления высоким принципам революционной рукопожатности там найти невозможно.

Затем, «Фаланстеру» Кристина однозначно не враг, и Куприянов ее тоже до сих пор врагом не называл. Когда магазину требовалась помощь и поддержка, в его защиту объединялись все, хоть экстремисты, хоть лоялисты, хоть оппозиционеры, хоть охранители.

Наконец, до сих пор такой отлуп в «Фаланстере» получал только Холмогоров.

Не готов говорить, что это правильно [все же, у меня есть мечта, чтобы в городе существовала хоть какая-то хорошая площадка с нулевой цензурой - за вычетом, разумеется, откровенной уголовщины].

Но правильно или нет, однако случай с Холмогоровым, он хотя бы понятен.

В случае с Кристиной - не понятно вообще ничего. Из «Фаланстера» сейчас, насколько я слышу, неохотно сигналят, что «дело было не вполне так», но как именно - не объясняется.

Смущён и опечален.

[а если прямо и откровенно, то — друзья мои, какого хуя?]

https://yangx.top/krispotupchik/858

Тут полезно вспомнить, как всего несколько дней назад светлолицые завывали по поводу «Желтых жилетов»: мол, протест - это, конечно, замечательно, но порядок надо соблюдать, а хулиганить не надо.

https://yangx.top/rudniki/2426

Говорят, что сегодня Международный день виски!

И да, совершенно закрывая тему Божены.

В интервью Собчак, в некоторых эпизодах, очень ясно видно, что женщину натурально трясёт от ненависти.

Но не к своей сопернице, которой Малашенко «оставил все, вообще все, мне ничего, все только им».

А к Игорю Евгеньевичу, покойному.

Не удивлюсь, если в процессе беседы Божена пару раз сорвалась на «вот же мразь-то, пидарас, гондон, уебок, жопа», но сердобольная Барыня эти эпизоды вырезала.

В принципе, правильно сделала: смысла в них никакого особого не было, только время занимали.

По смыслу и так все вполне понятно.

После того, как Тимакова поручилась за Абызова - удалит ли ее Дмитрий Анатольевич из френдов?

И просто так удалит, или забанит?

Опять эта проклятая неопределённость...